• Tak seberapa lamakemudian Saya melihat suami saksi datang dari arah jalan raya besar berjalan43kaki menelusuri jalan raya batu dan saat itu suami saksi bertemu denganTerdakwa PAULUS PAIT, ANDREAS JEHALI, THOMAS MAGUT danSILVESTER JEMALI, STEFANUS HIBUR, YOHANES JEBARU, LEKSIMIRON dan SIPRIANUS JAMU.

  Pada saat itu STEFANUS HIBUR dan LEKSIMIRON mengambil tali di pondok LEKSI MIRON kemudian mereka mengikatkedua tangan suami Saya dari depan kemudian SIPRIANUS JAMU memukulsuami Saya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian belakang kepala danYOHANES JEBARU memukul suami Saya sebanyak 2 (dua) kali pada bagianpipi masingmasing dengan menggunakan kayu Kukung dan setelah itu suamiSaya terjatuh di tanah kemudian ANTONIUS KURUS dan Terdakwa PAULUSPAIT mengayunkan parangnya mengarah ke tubuh suami yang pada saat

  Sesampainya di sawah milik Terdakwa PAULUS PAIT ternyata bukanhanya saksi saja tetapi banyak warga lain diantaranya YOHANES JEBARU,DOMINIKUS MADUR dan YOHANES HANI yang sedang bekerja menanampadi di sawah milik Terdakwa PAULUS PAIT.

  Sesampainya di sawah milik Terdakwa PAULUS PAIT ternyata bukanhanya Saksi saja tetapi banyak warga lain diantaranya SIPRIANUS JAMU,YOHANES JEBARU dan YOHANES HANI yang sedang bekerja menanampadi di sawah milik Terdakwa PAULUS PAIT.

  Sesampainya di sawah milik Terdakwa PAULUS PAIT ternyata bukanhanya Saksi saja tetapi banyak warga lain diantaranya SIPRIANUS JAMU,YOHANES JEBARU dan DOMINIKUS MADUR yang sedang bekerjamenanam padi di sawah milik Terdakwa PAULUS PAIT.

• Rian Indah dengan direktur Agustinus Angkur sebagai pelaksanapekerjaan kenyataan di lapangan yang melaksanakan pekerjaan adalahFerdinandus Jebaru.

  Saksi FERDINANDUS JEBARU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan diPenyidik saksi tetap mempertahankannya.Bahwa saksi tahu ada pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor KPUManggarai dimana saksi selaku pelaksana lapangan pada pekerjaanpembangunan Gedung Kantor KPU Kab. Manggarai Tahun Anggaran 2012,yang dtunjuk secara lisan oleh Direktur CV.

  Rian Indah telah mengalihkan seluruh pekerjaannya kepadasaudara Ferdinandus Jebaru, tetapi tidak ada kuasa tertulis, pengalianbersifat dibawah tangan tanoa dokumen.Direktur CV.

  RianIndah.Bahwa pada kenyataannya yang melaksanakan pekerjaan PembangunanGedung Kantor KPU Manggarai Tahun anggaran 2012 di lapangan adalahFerdinandus Jebaru karena dia hanya pelaksana saja di lapangan.Bahwa setelah pengumuman pemenang lelang terdakwa hubungiFerdinandus Jebaru untuk melaksanakan pekerjaan ini di lapangan sebabterdakwa tahu dia punya kemampuan bekerja.Bahwa Ferdinandus Jebaru bukan seorang Kontraktor;Tetapi terdakwa pilin dia karena terdakwa kenal betul dia biasa kerja proyek,walaupun

  ManggaraiTahun anggaran 2012 kepada Ferdinandus Jebaru;Bahwa terdakwa sebagai penangung jawab peerjaan, secara detail pekerjaantelah dilaksanakan sesuai dengan RAB atau belum terdakwa tidak tahussebab yang melaksanakan pekerjaan di lapangan adalah Ferdinandussedangkan yang menanda tangani semua dokumen CV. Rian Indah sebagaiPelaksana Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.

• Penggugat:
  YOSEF BARU
  Tergugat:
  1.HENDRIKUS PEOR
  2.HERMANUS KUANG
  3.YOHANES JEBARU
  4.KORNELIS JAKUNG
  5.KANISIUS AGUR
  6.EMILIANUS DUAR
  7.FRANSISKUS XAVERIUS DUAR

• Saksi GREGORIUS JEBARU,Bahwa saksi melihat penangkapan dan pengledahan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 jam 19.00 wita di halaman rumah diJalan Kumarasari No. 13 Br.

  Teba Kelurahan Jimbaran Kecamatan KutaSelatan Kabupaten Badung karena memiliki, menyimpan, menguasai ,menyediakan atau sebagai penyalahguna Narkotika sabhu;Bahwa berawal saksi dan teman saksi yaitu saksi Gregorius Jebaru adadalam kama kos kemudian datang polisi meminta saksi dan teman saksimenyaksikan penangkapan dan pengledahan terdahap terdakwa yangsedang memarkir sepeda motor scoopy warna merah DK5525FZ,selanjutnya dilakukan pengledahan badan dan pakaian tidak ditemukannarkotika hanya ditemukan

• Kelurahan Carep,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rutengyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyalahgunakanpengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi olehpemerintah, perobuatannya tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatterdakwa membeli BBM bersubsidi jenis solar dari VITALIS JEBARU

  , Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rutengyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini penyimpanan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan, perbuatannya tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal.4 dari 30 Hal.Putusan No 128/Pid.B/2014/PN.RutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatterdakwa membeli BBM bersubsidi jenis solar dari VITALIS JEBARU

  Kompleks Labe, Kelurahan Carep,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rutengyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan niagasebagaimana dimaksud dengan pasal 23 tanpa izin usaha niaga, perbuatannyatersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatterdakwa membeli BBM bersubsidi jenis solar dari VITALIS JEBARU

• (panjang 60 m x lebar 30 m), dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara : dengan tanah Adrianus Bursen Timur : dengan tanah Fransiskus Jebaru Selatan : dengan tanah Hasun Damianus Barat : dengan tanah Kaliktus Cabange Perolehan tanah atas dasar jual beli dengan bapak FransiskusAgung Tahun 2006.e Taksiran nilai tanah beserta tanaman kopi' diatasnyaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Halaman 3 dari 10Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Rtgc. 1 (satu) bidang tanah kebun kopi dan cengkeh terletak

• seharihari yaitu melakukan penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU

  milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem juga ada penggalian batu dan pasir;Bahwa saksi bekerja di lokasi pertambangan mineral bukan logam danbatuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilem baru 2 (dua) minggu yangmenggaji atau membayar saksi adalah Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemselaku pemilik lokasi dengan sistem harian sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) yang kerjanya dimulai dari pukul 08.00 wita sampai denganpukul 16.00 wita;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;6.Saksi BERNADUS JEBARU

• peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 18/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.batuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem; Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU

  Saksi BERNADUS JEBARU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan penangkapan terhadap pelaku penambangan mineral bukan logamdan batuan atau galian pasir;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 18/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi di BAP benar semua;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2017 sekitar pukul 15.00 Wita di

  seharihari yaitu melakukan penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU

• tersebut maka saksi koroan SEBINA BANUR merasa takut danterancam, apalagi untuk mengelola kebun / sawah kepunyaannya tersebut,sehingga ketika itu saksi koroan SEBINA BANUR langsung pulang kerumah dankeesokan harinya langsung pergi ke Polres Manggarai untuk melaporkankejadian yang telah dialaminya;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016, tersangka YUSTINUS TAGUNG aliasYUSTINUS dan saksi korban SEBINA BANUR telah menandatangani SuratPernyataan Perdamaian yang disaksikan oleh ROMANUS GANGGUS (tuaadat), LODOVITUS JEBARU

  Selanjutnya setelah kejadian tersebut pada tanggal 20 Mei 2016,Terdakwa dan saksi korban sepakat menyelesaikan masalah pengancamantersebut secara damai, kemudian kedua belah pihak melakukan perdamaiandan menandatangani Surat Pernyataan Perdamaian yang disaksikan oleh saksiROMANUS GANGGUS (selaku tua adat), saksi MARTINUS KOPON, saudaraLODOVITUS JEBARU, saudara PETRUS SEMPO, saudara BERNADUS MADUdan diketahui oleh saksi GABRIEL ILANG selaku Kepala Desa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

• diterima sangat baik oleh keluarga korban dan langsung dibawa ke dapur ;Bahwa pada waktu membawa santunan tersebut tidak ada pembahasan khususyang dibahas karena masih berduka dan juga membawa kain untuk membungkusjenazah dan disampaikan dengan ucapan katakata meminta maaf dan mengakubersalah akan tetapi tidak dibuatkan secara tertulis karena masih dalam keadaanBahwa masalah perdamaian pernah diselesaikan secara adat akan tetapi tidaktahu apakah sampai sekarang sudah selesai apa belum ;Saksi BLASIUS JEBARU

  NATASYA PUSPITA TANRI selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng dengan kesimpulan bahwa korban meninggal dunia diduga akibatpendarahan organ dalam dan syok hemoragik serta cidera kepala berat yangdiduga oleh trauma benda tumpul dan keras ; e Bahwa oleh karena korban meninggal dunia, saksi HERMANUS HARUS, saksiBLASIUS JEBARU dan saksi KONSTATINUS M.

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  1. Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ANGELINA ELVIRA MENTARI JEBARU) dengan Tergugat (MARSELINUS GUN) pada tanggal 24 Oktober 2008, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 5315-KW-06122018-0006 yang tercatat

• denganmembawa tombak yang bergagang rotan yang panjangnya kurang lebih 30cm, dengan berkata : betulbetul kau tidak pergi ambil, tetapi mama saksidiam saja, lalu sambil memegang bahu kiri mama saksi terdakwa menikam (satu) kali mengenai pinggang kirinya sehingga mama saksi lari kepersawahan dan dikejar oleh terdakwa yang masih memegang tombak,selanjutnya saksi lari ke kampung memberitahukan kepada paman saksiyaitu Emilianus Japa dan Agustinus Jiu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Emilianus Japa, Agustinus Jebaru

  denganEmilianus Japa dan Agustinus Jiu yang sedang menebas rumput disawahWae Maras Kampung Ndalir, Desa Golo Tolang, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur, dan memberitahukan bahwaMaria Goreti Paul telah ditikam oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya Emilianus Japa dan Agustinus Jiu pulang keKampung Ndalir, Desa Golo Tolang, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur memanggil keluarga untuk pergi ke tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wita, Emilianus Japa, AgustinusJebaru, Vitalis Jebaru

• ALOISIUS POLENG,M.si dan Surat keteranganbebas perpustakaan no:014/Wakoor Perpust/Univ.PGRI NTT Ruteng/I/2012,tanggal09 Februari 2012 dan ditanda tangani Wakoor Perpustakaan KORNELISMADUR,SP dan selanjutnya diberi cap stempel diatas tanda tangan KORNELISMADUR,SP, dan transkrip nilai mahasiswa MARTINUS JEBARU tanggal 09Februari 2012 mengetahui Koordinator Un PGRI NTT Ruteng Drs.ALOISIUSPOLENG,M.

• terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankanbagi diri Terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban SY ARIFUDIN mengalami lukaluka;e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ;e Para terdakwa bersikap sopan dan jujur selama persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena I JOSEP JEHA, terdakwa Il FINSENSIUS HADIN, terdakwa IIIDONISIUS JEBARU

• adalah tanah milik Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi yang dibeli dari Saudara FABIOLANGABUT pada tanggal 7 September 1998 , karena yang benaradalah tanah obyek sengketa menurut hukum adalah sah tanahmilik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang diperolehTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dari jual beli denganorang yang bernama PETRUS GA pada tanggal 25 Maret tahun2003 yang disetujui dan/ atau disaksikan oleh Isteri dariPETRUS GA sendiri atas nama MARGARETHA ANIMAN danSaksi ANTONIUS JEBARU

  ANTONIUS JEBARU :Halaman 39 dari 66Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.L bjBahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan adanya persoalan sengketa tanah antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah kering yangterletak di pinggir jalan Desa Batu Cermin, Kecamatan KomodoKabupaten Manggarai Barat;Bahwa tanah obyek sengketa seluas 40 x 50 m? atau 2000 m?dengan batasbatas sebagai berikut:a. Utara berbatas dengan tanah milik Yohanis Ehak;b.

  dengan P.4 dan 5 (lima) orang saksi masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yaitu saksiDONI ELIGIUS, saksi MARIA FABIOLA DJANGKUNG, saksiROBERTUS KUSUMA, saksi HILDA NGABUT dan saksi KATARINANGABUT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalibantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat surat bertandaT.1 1.28 dan 3 (tiga) orang saksi masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan yaitu saksi MARGARETAANIMAN, saksi MATHEOS MISI dan saksi ANTONIUS JEBARU

Dikembalikan kepada Saksi Florianus Jebaru;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• I;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan tuduhantelah melakukan pengancaman terhadap saksi Fransiskus Agus;Bahwa kasus pengancaman yang dituduhkan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Wita di kebun milik saksiFransiskus Agus belakang rumah Gendang Waso, Kelurahan Waso, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Fransiskus Agus yaitu adik kandung darialmarhum ayah Terdakwa yang bernama Nikolaus Jebaru

• bersama dengan Marsel nabu dan Fernandus Par menanyakan suamisaksi Salesius Marut yang dijawab oleh tante saksi ia tidak mengetahuinya,kemudiamereka meninggalkan pondok tersebut.e Bahwa kemudian saksi mengikuti terdakwa dan Marsel nabu, FerdinandusPar dari belakang, dan beberapa lama kemudian saksi melihat Suami saksi SalesiusMarut datang dari arah jalan raya besar berjalan kaki menelusuri jalan batu danbertemu dengan Paulus Pait, Andreas jehali, Thomas Magut, Silvester Jemali,Stefanus Hibur, Yohanes Jebaru

  saksi melihat korban Salesius Marut diikat menggunakan talioleh Stefanus Hibur dan Alexander Niron dengan posisi kedua tangan dari korbandiikat dibelakang lalu talinya dililit pada badan korban dari bagian pinggang sampaidengan bagian perut.e Bahwa Siprianus Jamu memukul korban dengan menggunakan sebatangkayu mengenai kepala korban sebanyak 2 kali sehingga korban jatuh tersungkur kedepan hingga wajahnya mengenai tanah.e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah Siprianus Jamu,Yohanes jebaru

• STANISLAUS HASU dan sar.VINSENSIUS JEBARU;Bahwa dengan tidak ditariknya saudara ADRIANUS AKUR, saudaraHENDRIKUS GAMPUR, saudara STANISLAUS HASU dan saudaraVINSENSIUS JEBARU sebagai Pihak dalam perkara ini, maka sebyekhukum Tergugat gugatan Penggugat tidak sempurnah (pluriun Littisconsortium), konsekwensi yuridisnya sesuai ketentuan hukum AcaraPerdata, Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvanklijke verklaard);. Bahwa terkait Para Pihak atau subyek gugatan M.

  GUGATAN KURANG PIHAK (Ekseptio Plerum Litis Condertium), karenaPenggugat tidak mengikut sertakan Adrianus Akur, Hendrikus Gampur danVinsensius Jebaru sebagai Tergugat dalam perkara ini pada hal secara factualikut menguasai dan memiliki tanah sengketa;b.

• YOHANES JEBARU, pekerjaan Tani, jenis kelamin lakilaki, agamaKatholik, tempat tinggal di Kampung Lawir, Kelurahan Lawir, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding Ill semula Tergugat Ill;. KORNELIS JAKUNG, pekerjaan Tani, jenis kelamin lakilaki, agamaKatholik, tempat tinggal di Kampung Lawir, Kelurahan Lawir, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV;.