AMPUK langsung menghubungi SaksiFENANSIUS JEHAUT, yang bekerja sebagai porter di Bandara untuk mencetaktiket pesawat Kalstar atas nama Saksi ADELEDIS ODJE NGADHA, SaksiYASINTA ASTINA NDEA, dan Saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG sertaSaksi AGNES NDEDE, yang sudah dipesan terlebih dahulu oleh SaudaraWALTER JEMPARU dan Saudari RITA di Batam.

Setelah Terdakwa RUSLANAMPUK alias HAJI AMPUK bertemu dengan Saksi FENANSIUS JEHAUT diBandar Udara KomodoLabuan Bajo, Terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJIAMPUK langsung meminta bantuan Saksi FENANSIUS JEHAUT untukmengurus keberangkatan Saksi YASINTA ASTINA NDEA, dan Saksi PAULINAYOLAN SIANI SENDANG serta Saksi AGNES NDEDE menuju ke Batamdengan menggunakan pesawat Kalstar.

,saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan saksi AGNES NDEDEmenuju ke Batam dengan menggunakan pesawat Kalstar;Bahwa benar pada saat saudara FENANSIUS JEHAUT sedang menguruskeberangkatan saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi PAULINA YOLANSIAN SENDANG dan saksi AGNES NDEDE di konter Maskapaipenerbangan KALSTAR, saksi FENASIUS JEHAUT didatangi oleh anggotaKesatuan Polisi Pengaman Pelabuhan Udara KomodoPolres ManggaraiBarat, dan langsung menanyakan dokumendokumen ketenagakerjaan darisaksi YASINTA ASTINA NDEA

yang dibagi oleh Rafael Rogot dan Yosep Dahak, saksisebagai pemegang tali untuk mengukur pada saat pembagian tanah tersebut;Bahwa di Gendang Rai, Rafael Rogot dan Yosep Dahak sebagai Tua Golo:Bahwa tempat tinggal Bapak Rafael Rogot dan Yosep Dahak di dalam GendangRai;Bahwa pada saat pembagian tanah dari Bapak Rafael Rogot kepada SintusKolor, ada sekitar 50 (lima puluh) orang yang mendapatkan bagian tanah;Bahwa nama orangorang yang menerima pembagian tanah tersebut antara lainBengkos Pon, Sakaris Jehaut

Bahwa yang mengangkat Yosep Dahal dan Rafael Rogot sebagai Tua Golountuk membagi tanah, adalah dari turun temurun, yaitu dahulu ayah RafaelRogot adalah Tua Golo, ayahnya meninggal secara otomatis diturunkan kepadaanaknya ;Bahwa Bapak Bengkos memiliki banyak anak, namun semua sudah meninggaldan yang hidup hanya Rafael Rogot, yaitu anak dari istri pertama, sedangkananak dari istri kedua bernama, Titus Lagus dan Step Pen;Bahwa anak Bengkos dari perkawinannya dengan Ngabu adalah Rafael Rogot,Otong, Jehaut

dan saudaranya tinggal di atas tanah sengketa, karenatanah tersebut adalah milik Theresia Nggobang / mama mereka; Bahwa saksi mengetahui Theresia Nggobang mendapatkan tanah tersebut dariBengkos; Bahwa Theresia Nggobang memperoleh tanah dari Bengkos, dengan cara tanahtersebut dihibahkan dari Bengkos kepada Theresia Nggobang; Bahwa anak Bengkos berjumlah 8 (delapan) orang, yaitu : Nikolas Ngangur,Gabriel Nangur, Rafael Rogot, Theresia Nggobang, Melkior Otom, Eva Sanggul,Katarina Nambur, Sakarias Jehaut

Lingko Rai Waso dan di Lingko Bangkar Podok serta larangan untuk mendirikanbangunan diatas tanah kedua obyek sengketa adalah bersesuaian dengan keterangandari saksi Timoteus Jehamat dan saksi Tobias Selamat yang dalam persidangan padapokoknya samasama menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui penyelesaiantanah obyek sengketa di Bangkar Podok yang terjadi di rumah gendang, karena saksisaksi dipanggil oleh Tua Golo, dimana yang hadir dari pihak Sintus Kolor pada saat ituadalah Steph Phon, Sakarias Jehaut

Otong, Sacarias Jehaut, Adol Ongkol, Lam Lagu dan Ray Rangus,selaku pihak kedua yang isinya menerangkan bahwa telah terjadi perdamaian denganadanya penyerahan uang sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) ekor kuda betina dari pihak pertama kepada pihak kedua dan pihak keduamenyerahkan 1 (satu) ekor babi kepada pihak pertama, namun setelah Majelis Hakimmencermati substansi surat perdamaian tersebut, ternyata tidak menyebutkanpermasalahan apa yang terjadi sampai dibuatkannya surat

dilokasi tambang milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem juga ada penggalian batu dan pasir;Bahwa saksi bekerja di lokasi pertambangan mineral bukan logam danbatuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilem sejak tanggal 31 Juli 2017sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017 dan sejak bekerja dilokasitambang milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilem tersebut saksi sudahmendapat upah sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;5.Saksi HERIBERTUS JEHAUT

yaitu melakukan penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, HERIBERTUS JEHAUT

penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU dan HERIBERTUS JEHAUT

HILLBERTUS BUGIS selaku Ketua KPUSB SMPN 6 LangkeRembong dan ada juga tanda tangan saksi DAVID JEHAUT selaku KetuaKelompok Kerja Tukang bangunan Gedung Perpustakaan dimana berdasarkanfakta yang ada saksi DAVID JEHAUT merupakan anggota pekerja dari saksiEDUARDUS TURMAN dimana dalam surat perjanjian kontrak upah kerja tersebutdisebutkan bahwa "Total upah borongan Perpustakaan sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) dan batas waktu pekerjaan terhitung sejakHim. 13 dari him. 182, Putusan

Saksi David Jehaut selaku ketua Kelompok Kerja Tukang Gedungperpustakaan menerangkan bahwa jumlah upah kerja yang diterima olehsaudara David Jehaud dan Eduardus Turman sebesar Rp. 38.000.000,00sedangkan dalam surat Perjanjian Kontrak Upah Kerja sebesar Rp.48.000.000,00 sehingga terjadi selisin sebesar Rp. 10.000.000,00.f.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KPUSB SMPN 6 LangkeRembong dan ada juga tanda tangan saksi DAVID JEHAUT selaku KetuaKelompok Kerja Tukang bangunan Gedung Perpustakaan dimana berdasarkanfakta yang ada saksi DAVID JEHAUT merupakan anggota pekerja dari saksiEDUARDUS TURMAN dimana dalam surat perjanjian kontrak upah kerja tersebutdisebutkan bahwa "Total upah borongan Perpustakaan sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) dan batas waktu pekerjaan terhitung sejakditanda tanganinya Surat Perjanjian

David Jehaut, dan Lapangan Basket Sdr.

beserta kelompoknya;Bahwa awalnya yang menerima pekerjaan adalah saudara EDUARDUSTURMAN kemudian karena saudara EDUARDUS TURMAN masih adabekerja pada tempat lain sehingga yang mengerjakan adalah saudaraDAVID JEHAUT namun dalam proses pembayarannya dilakukan secarabertahap dimana ketika saudara DAVID JEHAUT yang bekerja upahdiserahkan kepada DAVID JEHAUT dan setelah saudara EDUARDUSTURMAN bekerja sisa upah dibayarkan kepada saudara EDUARDUSTURMAN; Bahwa terhadap pembangunan bangsal sepeda, pos satpam

rumah saksi Emilia Mis, terdakwamembawa parang ditangan kanan dan kayu di tangan kiri,sedangkan Thomas Tali membawa parang di tangan kanan dantombak di tangan kiri;= Bahwa, oleh karena terdakwa bersama dengan Thomas Tali tidakbertemu dengan korban Markus Masur, maka keduanya kemudianberjalan ke kebun dan bertemu dengan Markus Masur;= Bahwa, sebelum ketemu dengan korban Markus Masur, terdakwabersama dengan Thomas Tali bertemu dengan saksi Maria Fitri;= Bahwa, saksi Yustinus Dayu dan saksi Kanisius Jehaut

Saksi Emilia Mis, Saksi Katerina Kanda, Saksi YustinusDayu, saksi Kanisius Jehaut dan saksi Maria Fitri pada tanggal 28Agustus 2011 melihat terdakwa bersama dengan Thomas Tali adabersama, terdakwa membawa parang di tangan kanan, sedangkanThomas Tali membawa parang di tangan kanan dan tombak di tangankiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksitersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak berjalanbersama dengan Thomas Tali dan terdakwa tidak membawa parang;Menimbang, bahwa oleh karena

terdakwa tidak dapatmembuktikan bantahannya tersebut, oleh karenanya bantahanterdakwa tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Fitriyang pada pokoknya menerangkan sempat bertemu dengan20terdakwa dan Thomas Tali dan berusaha memperingatkan, namunThomas Tali mengancam Saksi, sehingga saksi takut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YustinusDayu dan saksi Kanisius Jehaut yang mengikuti terdakwa denganThomas Tali dari belakang dan melihat sendiri ketika

Saksi HERIBERTUS JEHAUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

yaitu melakukan penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, HERIBERTUS JEHAUT

penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU dan HERIBERTUS JEHAUT

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KPUSB SMPN 6 LangkeRembong dan ada juga tanda tangan Saksi DAVID JEHAUT selaku KetuaKelompok Kerja Tukang bangunan Gedung Perpustakaan dimana berdasarkanfakta yang ada Saksi DAVID JEHAUT merupakan anggota pekerja dari SaksiEDUARDUS TURMAN dimana dalam surat perjanjian kontrak upah kerja tersebutdisebutkan bahwa "Total upah borongan Perpustakaan sebesar Rp 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) dan batas waktu pekerjaan terhitung sejakditanda tanganinya Surat Perjanjian

tersebut sampai dengan 31 Desember 2014dimana faktanya bahwa uang yang Saksi DAVID JEHAUT dan Saksi EDUARDUSTURMAN terima secara riil untuk pembangunan Gedung Perpustakaan adalahsebesar Rp 38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa untuk pengerjaan meubelair dikerjakan oleh 4 (empat) tukangmeubelair dan masingmasing tukang meubelair mengerjakan 48 set kursi danmeja siswa sehingga total jumlah kursi dan mejanya 192 pasang dimanapengerjaan meubelair tersebut dikerjakan oleh :a.

Saksi David Jehaut selaku ketua Kelompok Kerja Tukang Gedungperpustakaan menerangkan bahwa jumlah upah kerja yang diterima olehsaudara David Jehaud dan Eduardus Turman sebesar Rp 38.000.000,00sedangkan dalam surat Perjanjian Kontrak Upah Kerja sebesar Rp48.000.000,00 sehingga terjadi selisin sebesar Rp 10.000.000,00.f.

tersebut sampai dengan 31 Desember 2014dimana faktanya bahwa uang yang Saksi DAVID JEHAUT dan Saksi EDUARDUSTURMAN terima secara riil untuk pembangunan Gedung Perpustakaan adalahsebesar Rp 38.000.000, (tiga pulun delapan juta rupiah) ;Bahwa untuk pengerjaan meubelair dikerjakan oleh 4 (empat) tukangmeubelair dan masingmasing tukang meubelair mengerjakan 48 set kursi danmeja siswa sehingga total jumlah kursi dan mejanya 192 pasang dimanapengerjaan meubelair tersebut dikerjakan oleh :a.

menerangkan bahwa jumlah upah kerja yang diterima sebesarRp. 36.000.000,00 sedangkan dalam surat Perjanjian Kontrak Upah Kerjasebesar Rp. 45.000.000,00 sehingga terjadi selisin sebesar Rp.9.000.000,00.Saksi Agustinus Dandut selaku ketua Kelompok Kerja Tukang GedungKantor/Administrasi menerangkan bahwa jumlah upah kerja yang diterimasebesar Rp. 57.000.000,00 sedangkan dalam surat Perjanjian KontrakUpah Kerja sebesar Rp. 67.000.000,00 sehingga terjadi selisih sebesarRp. 10.000.000,00.Saksi David Jehaut

Saksi David Jehaut selaku ketua Kelompok Kerja Tukang Gedungperpustakaan menerangkan bahwa jumlah upah kerja yang diterima olehsaudara David Jehaud dan Eduardus Turman sebesar Rp. 38.000.000,00sedangkan dalam surat Perjanjian Kontrak Upah Kerja sebesar Rp.48.000.000,00 sehingga terjadi selisin sebesar Rp. 10.000.000,00.f.

David Jehaut, dan Lapangan Basket Sdr.

beserta kelompoknya dimana dapat Saksi FRANSISKUSMALAR jelaskan bahwa awalnya yang menerima pekerjaan adalah saudaraEDUARDUS TURMAN kemudian karena saudara EDUARDUS TURMANmasih ada bekerja pada tempat lain sehingga yang mengerjakan adalahsaudara DAVID JEHAUT namun dalam proses pembayarannya dilakukansecara bertahap dimana ketika saudara DAVID JEHAUT yang bekerja upahdiserahkan kepada DAVID JEHAUT dan setelah saudara EDUARDUSTURMAN bekerja sisa upah dibayarkan kepada saudara EDUARDUSTURMAN; Bahwa

selakuKetua Kelompok Kerja Tukang bangunan Gedung Perpustakaan dimanaberdasarkan fakta yang ada Saksi DAVID JEHAUT yang merupakanHim. 149 dari him 186, Putusan Nomor 63/PID.SUSTPK/2016/PN.KPG11.12.13.14.pekerja dari Saksi EDUARDUS TURMAN dimana dalam surat perjanjiankontrak upah kerja tersebut disebutkan bahwa total upah borongansebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) namunfaktanya bahwa uang yang Saksi DAVID JEHAUT dan Saksi EDUARDUSTURMAN terima secara riil untuk pembangunan

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KPUSB SMPN 6 Langke Rembong danada juga tanda tangan saksi DAVID JEHAUT selaku Ketua Kelompok KerjaTukang bangunan Gedung Perpustakaan dimana berdasarkan fakta yang adasaksi DAVID JEHAUT merupakan anggota pekerja dari saksi EDUARDUSTURMAN dimana dalam surat perjanjian kontrak upah kerja tersebut disebutkanbahwa "Total upah borongan Perpustakaan sebesar Rp 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) dan batas waktu pekerjaan terhitung sejak ditandatanganinya Surat Perjanjian

Saksi David Jehaut selaku ketua Kelompok Kerja Tukang Gedungperpustakaan menerangkan bahwa jumlah upah kerja yang diterima olehsaudara David Jehaud dan Eduardus Turman sebesar Rp 38.000.000,00sedangkan dalam surat Perjanjian Kontrak Upah Kerja sebesar Rp48.000.000,00 sehingga terjadi selisin sebesar Rp 10.000.000,00.f.

tersebut sampai dengan 31 Desember 2014 dimanafaktanya bahwa uang yang saksi DAVID JEHAUT dan saksi EDUARDUSTURMAN terima secara riil untuk pembangunan Gedung Perpustakaan adalahsebesar Rp 38.000.000, (tiga pulun delapan juta rupiah) ;Bahwa untuk pengerjaan meubelair dikerjakan oleh 4 (empat) tukangmeubelair dan masingmasing tukang meubelair mengerjakan 48 set kursi danmeja siswa sehingga total jumlah kursi dan mejanya 192 pasang dimanapengerjaan meubelair tersebut dikerjakan oleh :a.

Saksi David Jehaut selaku ketua Kelompok Kerja Tukang Gedungperpustakaan menerangkan bahwa jumlah upah kerja yang diterima olehsaudara David Jehaud dan Eduardus Turman sebesar Rp 38.000.000,00sedangkan dalam surat Perjanjian Kontrak Upah Kerja sebesar Rp48.000.000,00 sehingga terjadi selisih sebesar Rp 10.000.000,00.f.

Sati dan Frans Malung;Bahwa di tanah sengketa sebelum tahun 2013 ada tanaman lain yaituCengkeh, Kayu Sengon, Kayu Mahoni, dan ada pohon kepok yangditanam oleh Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para pihak menerangkanakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannyajuga telah mengajukan bukti berupa bukti T.1 sampai dengan T.11dan SaksiSaksi yaitu Saksi Darius Nabut, Saksi Kanisius Harus, SaksiFransiskus Malung, Saksi Stefanus Jehaut

Saksi Stefanus Jehaut, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwatanah sengketa adalah milik Tergugat 1 dan Tergugat 2;Bahwa Para Tergugat bersengketa dengan Yohanes Sardino;Bahwaluas tanah 2030 m?

sengketa oleh Penggugat adalah adanya rumah, dan bak airyang telah dibangun oleh Pater Aven semasa menyewa tanahnya Penggugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat mendalilkan bahwa Para Tergugatbersamasama dengan Maria Daud, Maria Magdalena Edit, Siti Jeminut, YustinaGhadia adalah ahli waris dari Petrus Gampur yang pada pokoknya bersesuaiandengan keterangan Saksi Darius Nabur, Saksi Kanisius Harus, Saksi FransiskusHalaman 57 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2020/PN RtgMalung, Saksi Stefanus Jehaut

Tambuk dan SaksiDamianus Mantur, serta bukti surat T1.1 (fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris),11.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk), 11.3 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk),11.4 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk), 11.5 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk),T.2 (fotokopi Surat Keterangan Kematian);Menimbang, bahwa bukti surat T1.1 (fotokopi Surat Keterangan AhliWaris), T.2 (fotokopi Surat Keterangan Kematian) yang bersesuaian denganketerangan Saksi Damianus Mantur, Saksi Domitianus Natalis Tambuk, SaksiStefanus Jehaut

kelurahan Laci Carep langsung pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.11 (fotokopi permohonanpengukuran), bukti surat P.16 (fotokopi pernyataan pengukuran), P.22 (fotokopisurat perintah setor), P.23 (fotokopi tanda terima dokumen), P.24 (fotokopipemberitahuan pengukuran), yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugattelah mengajukan pengukuran atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa keterengan saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat yaitu keterangan saksi Fransiskus Maling, Saksi Stefanus Jehaut

;Advokat yang berkantor di Jalan kutilang Blok H No. 14RT. 22 Kelurahan gunung Bahagia, kecamatanBalikpapan Selatan, kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Melkior Jehaut, bertempat tinggal di JI.

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait kasuspengancaman dan penyegelan rumah;Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29November 2014 sekitar Jam 10.00 Wita, bertempat di Kampung Rai,Desa Rai, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di lokasi Kampung Rai, DesaRai, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, bersama denganPara Terdakwa, SINTUS KOLOR, DAMASUS NARUNG, ODIBANGGUT, SAKARIAS JEHAUT

dan LORENSIUS JOTO, lalu menyuruhkeluar penghuninya;Bahwa pengancaman yang saksi maksud adalah dengan caramenyuruh penghuni rumah tersebut keluar dari rumahnya, karenatanah tempat mereka membangun rumah bukanlah milik korban,melainkan milik SINTUS KOLOR (alm);Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dan penyegelan rumahbersama dengan saudara VIKTOR CABAT, SINTUS KOLOR (alm),DOMI POT, FRANS ANGGUT, HERMAN PARUS, DEDI NARUNG,GORDI BANGGUT, ALOISIUS AJAT, STEFANUS POT, PETRUSLAGUR, JONI TAU, SAKARIAS JEHAUT

47, 48, 49 sampai dengan halaman 50sangat merugikan Tergugat Pembanding oleh karena didalam prosespemeriksaan perkara tingkat pertama Judex Facti tidak menjalankan prosesperadilan sebagaimana mestinya, karena ada beberapa fakta yang terungkapdalam persidangan tidak dimuat dan tidak dijadikan pertimbangan dalamkeseluruhan putusan seperti:Sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan dimana keterangan saksiyang diajukan Tergugat Pembanding menerangkan bahwas saksiFRANSISKUS MALUNG, saksi STEFANUS JEHAUT

Berita acara penyelesaian urusan sebidang tanah dilokasi Sernaru antaraNy.Katarina Pina Dahim dengan Andreas Ampun pada tanggal 25 Maret1990 bertempat di rumah Kepala Dusun Sernaru, Kelurahan Wae Kelambuyang ditandatangani oleh Kepala Dusun Sernaru atas nama John Jehaut;3.

Bahwa hingga tahun 2011 Tergugat semakin giat dan terangterangan menjalankanibadah sesuai agama Katolik bahkan Tergugat mengajak pula anak pertama yangbernama Valentino Tudhistira Jehaut dari Penggugat dan Tergugat untukmenjalankan ibadah secara Katolik dengan mengajak ke gereja;. Bahwa Tergugat memindahkan kelas agama di sekolahnya menjadi agama KristenKatolik;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak kebali Tergugat untuk menjalankanibadah secara Islam akan tetapi tidak berhasil;.

Pembanding/Tergugat I : siprianus Handu Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Pembanding/Tergugat II : Theresia Sese Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Terbanding/Penggugat I : Jehaut Thomas Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN, S.IP.,S.H
Terbanding/Penggugat II : Yohanes Jebarut Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN, S.IP.,S.H
Terbanding/Penggugat III : Bonefasius Antang Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN, S.IP.,S.H

Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut ada orang lain yaitu saudaraEMANUEL JEHAUT dan saudara YOSEF TOTE SUKUR serta ada beberapawarga lainnya akan tetapi saksi tidak begitu memperhatikannya.

Nomor 1988 K/Pdt/201714.15.16.17.18.19.20.21.Bahwa keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat dalam perkara iniyaitu, saksi Petrus Garus dan Yohanes Jehalut, adalah sama sekali tidakbenar, dengan alasan : tidak masuk dalam akal sehat sewaktu HendrikusManggut membagi harta warisannya di Rumah Gendang Laja pada tahun1983 yang hadir saksi Petrus Garus selaku RT dan Yohanes Jehaut selakuPamong Desa, sementara orang dalam Rumah Gendang Laja atau TuatuaAdat di Kampung Laja tidak ada yaang mengetahui

PATRIS tidaksaling ketemu saat dilakukan penyelesaiaan karena adanyatekanan bahasa saat itu di rumah gendang wesang sehinggatimbul penganiayaan terhadap korban.Bahwa benar Inti pembebicaraan saat di rumah gendangwesang yaitu untuk menyelesaikan masalah antara FLORI dansaudara PATRIS yang terjadi pada tanggal 17 nopember 2011yaitu masalah keributan saat acara pesata nikah anak dariYOHANES JOT dan pembicaraan saat dirumah gendang padatanggal 20 nopember 2011 yaitu di awali dengan saudaraSTEFANUS JEHAUT

Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut ada orang lain yaitu saudaraEMANUEL JEHAUT dan saudara YOSEF TOTE SUKUR serta ada beberapawarga lainnya akan tetapi saksi tidak begitu memperhatikannya.