Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HARRY JONGGI PASARIBU tersebut

HARRY JONGGI PASARIBU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

PUTUSANNomor 08 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HARRY JONGGI PASARIBU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Prof. H. M. Yamin, S.H., Nomor 37, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada ERWIN GADING P.

Dan atas hal tersebutPenggugat telah membuat laporan pengaduan sebagaimana dalam BuktiLapor Nomor LP/965/IV/2011/Resta Mdn, dan tanda tangan pada suratkuasa tersebut telah diperiksa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri, dengan Nomor 5084/DTF/ X/2011, tanggal20 Oktober 2011, dengan hasil bahwa tanda tangan Penggugat yangterdapat pada surat kuasa tersebut adalah non identik dengan tandatangan Penggugat (Harry Jonggi Pasaribu pada dokumen Pembanding);Bahwa menurut Penggugat

Notaris diMedan, tertanggal 18 Oktober 1988, justru membuktikan bahwa Penggugattelah lama mengetahui peralihan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 66/Helvetia dari atas nama Roro Sri Susanti kepada Maruli Tua Pasaribu, EndangTetty Christina Boru Pasaribu, Harry Jonggi Pasaribu, Linda Theresia BoruPasaribu, Daniel Parlindungan Pasaribu, Henry Salomo Pasaribu, dan terakhirkepada Endang Tetty Christina Boru Pasaribu.

Jend H.A.Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan terdapat cacat hukum, sehinggaPeradilan Tata Usaha Negara sudah tepat untuk membatalkansertipikat a quo tersebut;KEBERATAN KEDUA:Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Bahwa Majelis Hakim Tinggi dalam perkara a quo ini tidak objektifdalam pertimbangan hukumnya, telah menyebutkan vide bukti B.P7,yang menyatakan bahwa tanda tangan Harry Jonggi Pasaribu nonidentik atau merupakan tandatangan

yang berbeda dengan tandatangan Harry Jonggi Pasaribu, sehingga telah terbukti bahwapenerbitan sertipikat a quo tersebut adalah cacat hukum, namunMajelis Hakim Tinggi, mengabaikan secara hukum vide bukti B.P7tersebut dari Pemohon Kasasi;KEBERATAN KETIGA:Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan;Halaman 13 dari 14 halaman.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untukmencantumkannama ayah JONGGI SURIP HASIBUAN danmemperbaikinama Ibu yang semula tertulis SUPRIATI MANURUNG menjadi SUPRIATI pada akte kelahiran anak Para Pemohon No. 522/2006, tanggal 2 September 2019 atas nama Stevani Natalia, selengkapnya menjadi anak kedua perempuan dari suami isteri JONGGI SURIP HASIBUAN dan SUPRIATI;
3. Memberitahukan kepada

Pemohon:
1.JONGGI SURIP HASIBUAN
2.SUPRIATI

Penggugat:
HARRY JONGGI PASARIBU
Tergugat:
ERICKSON HUTAGAOL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jonggi M. Manurung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Jonggi M. Manurung dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Jonggi M.

Penuntut Umum:
AGUSTINI,SH
Terdakwa:
JONGGI M. MANURUNG

Pembanding/Tergugat II : MULATUA SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jonggi M. Manurung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Jonggi M. Manurung dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Jonggi M.

Jonggi Manurung dalam perkara Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2023/PN.Mdn;

9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AGUSTINI,SH
Terdakwa:
JONGGI M. MANURUNG

Pembanding/Tergugat I : Dahlan Hutagalung Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Edo Ardo Hutagalung Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : Morhan Hutagalung

EDO ARDO HUTAGALUNG, bertempat tinggal di Dusun Huta Tongatonga,Desa Pagaran Lambung II, Kecamatan Adian Koting,Kabupaten Tapanuli Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;dalam hal ini Tergugat dan Il memberikan kuasakepada JONGGI SIMANJUNTAK, SH, AdvokatPengacaraPenasehat Hukum berkantor di KantorHukum Jonggi Simanjuntak, SH & rekan beralamat diJalan D.

Pembanding/Tergugat II : MULATUA SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PANDAPOTAN SIHOMBING Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : LISDAWATI Br.SITUMEANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jonggi Siregar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

,MH
Terdakwa:
JONGGI SIREGAR

JONGGI SIALLAGAN, S.H., KURATOR, DK

1. Menyatakan terdakwa JULIUS JONGGI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). Subsidair 5 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
JULIUS JONGGI

Pembanding/Tergugat I : Asten Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : Tiomin Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat III : Ephorus Huria Kristen Batak Protestan Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat IV : Praeses HKBP Distrik IV Tobasa Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat V : Pendeta Ressort HKBP Maranatha Marom Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat I : Monang

1. Menyatakan Terdakwa Kiki Harno Ginting Alias Jonggi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara

Simandalahi,SH
Terdakwa:
Kiki Harno Ginting als Jonggi

Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA

;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JonggiSimanjuntak, SH Advokat Pengacara Penasehat Hukumdari Kantor Hukum JONGGI SIMANJUNTAK, SH & REKAN,beralamat di Jl. D.I.

Perdata : Ny.AGNES TRACE MARGARET lawan Tuan JONGGI MANAORD TAMPUBOLON dan ORPA ROSINA OSOK, S.Th.

,Advokatyang beralamat diJalan Angsa No. 27, Rt.004/Rw.002, Kelurahan Malaingkedi,Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus2018,memilin tempat kediaman hukum (domisili) di kantorKuasa Hukum tersebut di atas, sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:Tuan JONGGI MANAORD' TAMPUBOLON,Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kelud Timur II/15 RT.009/RW.VKelurahan Petompon, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang, Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili kuasanyaFouddin

Bukti P1/ TI.Int1 adalah tindak lanjut dari Bukti P2/ TI.Int2 s/d P6/ Tl.Int6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12/ Tl.Int12 s/d P14/ TI.Int14sebagai satu kesatuan Putusan perkara tata usaha negara dari tingkat pertamasampai dengan kasasi terhadap bukti P1/ Tl.Int1(sehubungan dengan objekperkara a quo), dengan hasil akhir gugatan Penggugat (JONGGI MANAORDTAMPUBOLON/ Tergugat dalam perkara a quo) terhadap Tergugat (AGNESTRACE MARGARET/ Penggugatdalam perkara a quo) tidak dapat diterima;Menimbang

OSOK sebagai Pemilik HakUlayat Adat kepada JULIUS KENDI dan kemudian oleh JULIUS KENDI dilepaskankepada JONGGI MANAORD TAMPUBOLON (Tergugat);Halaman 29dari49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2018/PN SonMenimbang, bahwa bukti T6/ Tll.Int6 berupa bukti pembayaran PajakBumi dan Bangunan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T7A/ Tll.Int7A dan T7B/ TIl.Int7B adalah samadengan bukti P14/ Tl.lInt14 dan P13/ Tl.Int13 dan telah dipertimbangkansebelumnya dalam bukti Penggugat, sebagai satu kesatuan

Putusan perkara tatausaha negara dari tingkat pertama sampai tingkat banding terhadap bukti P1/ Tl.Int1(sehubungan dengan objek perkara a quo), dengan hasil akhir gugatanPenggugat (JONGGI MANAORD TAMPUBOLON/ Tergugat dalam perkara a quo)terhadap Tergugat (AGNES TRACE MARGARET/ Penggugat dalam perkara a quo)tidak dapat diterima dan telah pula dikuatkan ditingkat kasasi (Bukti P12/ TI.Int12);Menimbang, bahwa bukti T8/ TIl.Int8 s/d bukti T9/ TIlInt9 bukanlahbukti kepemilikan atau alas hak yang ada relevansinya

Pembanding/Tergugat I : LISBET br RAJAGUKGUK alias Nai Lidia Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Tergugat II : RUTMAYA br. OMPUSUNGGU alias Nai Golda Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Penggugat : Sarlin Ompusunggu

Lisbet Br Rajagukguk Alias Nai Lidia, bertempattinggal di Dusun Bonan Dolok Desa Sitonggor KecamatanMuara Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JonggiSimanjuntak, SH AdvokatPengacaraPenasehat Hukumberkantor di Kantor Hukum Jonggi Simanjuntak, SH &Rekan, beralamat di JI.

Ompusunggu Alias Nai Golda,bertempat tinggal di Dusun Bonan Dolok Desa SitanggorKecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJonggi Simanjuntak, SH AdvokatPengacaraPenasehatHukum berkantor di Kantor Hukum Jonggi Simanjuntak, SH& Rekan, beralamat di JI. D.

JONGGI M. MANURUNG vs PT. BARUS RAYA PUTRA SEJATI, Notaris MEGAWATI NASUTION, S.H., SpN;

JONGGI M. MANURUNG, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat JI. Diponegoro No. 11, KelurahanPancuran Gerobak, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga,sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri FalmenSiregar, S.H., dan Kondios Meidarlin Pasaribu, S.H., M.H.,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Sri FalmenSiregar, S.H., & Partners beralamat di JI.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI PASAL 1365 KUHPerdata.Gugatan Penggugat yang berdalil bahwa pekerjaan peningkatan Hotmixmenjadi semen beton (rigid beton) yang di kerjakan oleh H Jonggi MManurung (ic Penggugat) adalah hal yang keliru, karena Tergugat telahmembuat kesepakatan sesuai dengan Akta Perjanjian Notaris HjMegawati Nasution, SH.

Bahwa sepengetahuan Tergugat, sdr H Jonggi M Manurung (icPenggugat) adalah seorang pengusaha yang mempunyai kapal dandekat dengan para pejabat di lingkungan Pemerintahan KotamadyaSibolga dikarenakan Penggugat pernah menjabat sebagai Ketua KONIpada Pemerintahan Kota Sibolga;.

Bahwa dalam Posita gugatan dalam point 5 halaman 2, secara tegasTergugat menolak dalildalil tersebut dikarenakan dalam pemeriksaanpokok perkara dalam Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan, Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kwitansiatau tanda terima lainnya yang membuktikan bahwa sdr H Jonggi MManurung (ic Penggugat) meminjamkan uang sebesar 5,3 Milyar kepadasdr Jamaluddin Tanjung (ic Tergugat) sebagai direktur PT Barus RayaPutra Sejati terkait proyek pembangunan jalan

M Manurung (icPenggugat) dan sdr Andry Utama Nasution yang tidak lain adalahmerupakan keponakan dari sdr H Jonggi M Manurung (ic Penggugat) danhal tersebut telah di periksa di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Medan.10.Bahwa akan hal tersebut diketahui pada saat Bok Saparuddin Nasution11selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) melakukan peninjauanlapangan dan pengawasan lapangan terhadap proyek Jalan DiponegoroKota Sibolga selalu berkoordinasi dengan Tergugat dan keponakanTergugat yaitu sdr Andry Utama

1. Menyatakan terdakwa JULIUS JONGGI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). Subsidair 5 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
JULIUS JONGGI

Jonggi Siallagan, S.H. Kurator , Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jonggi Pulungan Febry S.Sirait terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Membantu atau melakukan percobaan Membawa Warga Negara Indonesia keluar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jonggi Pulungan Febry S.Sirait oleh karena

itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
Irma Hasibuan, SH
Terdakwa:
JONGGI PULUNGAN FEBRY S.SIRAIT ALIAS BANG RAIT