Pemohon dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Oktober 2014 dibawahRegister Nomor 433 / Pdt.P/ 2014 / PN Dps yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa para pemohon telah menikah secara agama Hindu diDenpasar pada tanggal 27 Desember 2000, dan telah dicatatkandi kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardan tercatat Nomor 01/K.DT

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 22 Januari 2001, Nomor01/K.DT/2001, sesuai dengan asli, bermeterai cukup, dan telah pula dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, diberi tanda2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 7 Mei 2007, Nomor : 48/Um.JB/2007, sesuai asli, bermeterai cukup, dan telah pula di legalisasidi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar diberi tandaHal. 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2014/PN Dps3.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat menurut agama Hindu yang telah dilangsungkan pada tanggal 29 April 1999 di Klungkung sebagaimana perkawinan tersebut di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 19 November 1999 dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 278/K.DT/TP/1999 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; --------------------------------------------------------------4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut agama Hindu yang telah dilangsungkan padatanggal 29 April 1999 di Klungkung sebagaimana perkawinantersebut di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar pada tanggal 19 November 1999 denganKutipan Akta Perkawinan No : 278/K.DT/TP/1999 ;2.

Menyatakan Hukum perkawinan antara penggugat dan tergugatmenurut agama Hindu yang telah dilangsungkan pada tanggal 29April 1999 di Klungkung sebagaimana perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar pada tanggal 19 November 1999 dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 278/K.DT/TP/1999 adalah perkawinan sah danputus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY

2012/PN.Dps. tanggal 5 September 2012, yangmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yang sah karenatelah melangsungkan perkawinan menurut agama dan keyakinan agama hindu,dilangsungkan pada tanggal 9 November 1996 di Dusun Abian Tubuh, KelurahanKesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar dan telah dicatatkan padaKantor Pencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 2 Desember 1997 dan telahdikeluarkan Kutipan Akta Perkawinan dengan nomor 151/K.DT

Bahwa pada suatu hari Tergugat pernah menyampaikan kepada kakak Penggugatyang bernama KAKAK PENGGUGAT, bahwa Tergugat tidak akan mungkinmau untuk bersatu. kembali dengan Penggugat sebagai suami istri;Bahwa terhadap halhal yang Penggugat telah uraikan diatas, Maka Pengugatmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehWalikotamadya Kepala Daerah Tingakat II Denpasar dengan Nomor : 151/K.DT/TP/1997, diputus karena

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suamiistri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum agama Hindu,pada tanggal 9 November 1996, sebagaimana telah tercatat dalam akte Perkawinan,No.151/K.DT/TP/1997, tertanggal 2 Desember 1997 di kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingakt IT Denpasar;4.

Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum Agama Hindu padatanggal 9 November 1996, sebagaimana telah tercatat dalam Akta Perkawinan,No. 151/K.DT/TP/1997, tertanggal 2 Desember 1997 di Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Denpasar;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.151/K.DT/TP/1997, tanggal 2 Desember1997 antara TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang diberi tanda P.1;2.

Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan tanggal 16 Januari 1998 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 115/K.DT/TP/1998 tanggal 15 Juni 1998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Denpasar, adalah sah putus karena perceraian; -------------------------------4.

Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.TabTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Januari 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 25 Januari 2016, dibawah register Nomor : 65/Pdt.G/2016/PN.DPS, telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 Januari 1998 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal 15 Juni 1998 Nomor : 115/K.DT

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu bertempat diDenpasar pada tanggal 9 Agustus 1999 dan perkawinan tersebut telah puladidaftarkan/dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 69/K.DT/TP/2000 tanggal 22 April2000 : 2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) oeang anap perempuan yang masingmasing bernama :1.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenan kiranya untuk memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat dan Agama bertempat di Denpasar padatanggal 9 Agustus 1999 dan perkawinan tersebut telah pula didaftarkan/dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 69/K.DT

Foto copy Kutipa Akta Perkawinan No. 69/K.DT/TP/2000 tanggal 22 April 2000,diberi tandaPl ; 2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2227/IST.P/2009 tanggal 3 Nopember2009, diberi tandaP.2; 3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171042503070082 tanggal 26 Nopember 2009,diberi tanda P.3.

sehinggamengakibatkan Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat dan menuntut agar perkawinannya denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan tentangkeabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, karena tanpa adanya suatuperkawinan sah tidaklah relevan untuk mempertimbangkan tentang tuntutan perceraiantersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No :69/K.DT

dan saksisaksi yang hadir dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Desember 2021, yang diterima dan didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 2 Desember 2021dalam RegisterNomor 779/Pdt.P/2021/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu dengan seorang lakilaki yang bernama MADE SUARNA, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :94/K.DT

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 94/K.DT/2002 atasnama Made Suarna dan Ni Made Astuti Utami tertanggal 11 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5171042507170007 atas namaKepala Keluarga Putu Yudha Aditya Putra,S.Pd. tertanggal 28 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P 3;A.

salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia, makaperwalian terhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar ini tidak dibebaskan ataudipecat dari kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidanganbahwa Pemohon Ni Made Astuti Utami dan MADE SUARNA adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu padatanggal 26 Agustus 1992 di Denpasar sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 94/K.DT

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 25 Agustus 2004, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 133/K.DT/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepndudukan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 1 Oktober 2002 adalah sah dan putus karena perceraian ;------------------------------------------------------------3.

/PN DpsSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 April 2014,Nomor: 294/Pdt/G/2014/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa diantara PENGGUGATTERGUGAT telah dilangsungkan perkawinanmenurut Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 25 Agustus 1999, sesuaidengan kutipan akta perkawinan No. 133/K.DT

Menyatakan hukum perkawinan antara PENGGUGATTERGUGAT yangdilangsungkan menurut Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 25 Agustus1999, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 133/K.DT/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tanggal 1 Oktober 2002, adalah sah putus karena perceraianbeserta segala akibat hukumnya j ne nner nnn nnn nnn3.

Foto copy Akta Perkawinan No. 133/K.DT/2002, tertanggal 1 Oktober 2002;diberi tanda P.1 3 222222 o nnn nn nnn nn nn nnn n en nn neces ne nene2. Foto copy Akta Kelahiraan No.795/Ist.DT/2003 ; tertanggal 15 Pebruari 2013;diberi tanda P.2 j 220222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ennnee3. Foto copy Akta Kelahiraan No.03/RBBS/2007 ; tertanggal 4 Januari 2007;ibert Talida P33 sesso neemeesese eee eeeeeeeen teeter eee RRR4. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

ene ne neeMenimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865 KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa iamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ; Menimbang, bahwa para pihak perkara telah membenarkan tentang adanyahubungan perkawinan mereka dan kemudian dihubungkan pula dengan bukti P 1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/K.DT

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 25 Agustus 2004, sesuaikutipan Akta Perkawinan Nomor 133/K.DT/2002 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kepndudukan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 1 Oktober 2002adalah sah dan putus karenaDERCERAIAN jeans erenceHal 31 dari 30 halaman Putusan Perdata Nomor 294/Pdt/G/2014/PN Dps323.

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasarpada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telahmenikah pada tanggal 27 Juli 1998 di Kodya Denpasar,Perkawinan mana telah dicatat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.287/K.DT

timbuldalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telah memberikanPutusan Nomor 161/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 28 September 2011 dengan amarsebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal27 Juli 1998 di Kodya Denpasar yang telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kotamadya Denpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 287/K.DT

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkanpada kantor Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 29 September1999 dengan Kutipan Akta Perkawinan No.237/K.DT/TP/1999;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , perempuan, lahirpada tanggal 5 Nopembere ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , perempuan, lahirtanggal 5 Desembere ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , lakilaki lahirtanggal 24 Mei4.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan tata cara agama Hindu danAdat Bali pada tanggal 22 Mei 1999 serta didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 29 September 1999 denganKutipan Akta Perkawinan no.237/K.DT/TP/1999;3.

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura pada tanggal 23 September 2020 dalam Register Nomor112/Pdt.P/2020/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri PUTUGEDE SUJANA dengan NI WAYAN SUKARNI sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor (71/K.DT

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 71/K.DT/TP/2000 antara PUTU GEDE SUJANA dan NI WAYAN SUKARNI, tertanggal 29 April 2000,selanjutnya diberi tanda P3;4, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105041904170002 atas nama Kepala Keluarga PUTU GEDE SUJANA, tertanggal 19 April 2017, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN22 Dd 0126121 atas nama GEDE ANGGA JANUARTHA, tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnya diberitanda P5;6.

embar Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan KOMANG ARDHAKTJMARAMEDIANA dan ANAK AGUNG DIAH AGUSTINA, Nomor: 12/K.DT/TP/1998, danWali kotamadya Kepala Daerah Tingkat II Denpasar, tanggal 05 Pebruan 1998 (BuktiP32) 54. 1 (satu) !

Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Puri Taman Asri B7 RT 3 RW 8 DesaSepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama : KOMANGARDHAKUMARA MEDIANA, pada tanggal 05 Pebruari 1998 tercatat di KaniorPencatatan Sipil Kotamadya Daerah tingkat II Denpasar sebagaimana kutipan AktaPerkawinan No. 12/K.DT

No. 317 K/Pdt/2006Penggugat punya surat bukti (P.I), sudah barang tentu mengajukankeberatan, baik secara lisan maupun tertulis ke Kantor Pertanahan ;Bahwa saksi Muswar Syarif Sutan Marajo dalam persidangan sudahmembantah kebenaran adanya tanda tangan K.Dt.

. : 12/K/I/2005/Res.tanggal 27 Januari 2005 (foto copy terlampir), dan fakta tersebutdisampaikan dalam Memori Banding (keberatan poin 3), namun haltersebut sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti ;Bahwa perkara dugaan Pemalsuan dan Penggunaan Surat Palsuyang objeknya surat bukti P. tersebut sedang dilakukanpemeriksaannya dan sekarang telah keluar hasil pemeriksaan tandatangan K.Dt. Pangulu Basa sebagaimana diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Forensik No.

maka terlebihdahulu haruslah dipertimbangkan mengenai eksistensi yuridis atau sah tidaknya keberadaanperkawinan Penggugat dengan Tergugat menurut hukum, yaitu untuk menentukan adatidaknya dasar hak gugat pada Penggugat (point dintered point daction) bagi tujuanpengajuan gugatannya a quo; Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya yang mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang terikat oleh perkawinan yang sah,Penggugat telah mengajukan foto copy Akta Perkawinan Nomor 90/K.DT

Leges tanda tangan Jumlah..... eee ees Rp 20.200,MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2002,secara agama Hindu di Kota Denpasar, sesuai dengan Akta Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Kota Denpasar No. 90/K.DT/2002 tertanggal 5 Juli 2002 adalah sahdan putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;Memerintahkan Penggugat

Bahwa Pemohon Ida Bagus Gde Pramarta sudah menikah danmemiliki istri pertama yang bernama Ni Wayan Widayanti, SE,berdasarkan perkawinan Adat / Agama Hindu yang dilaksanakan diBanjar Triwangsa, Desa Bresela, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yang bernama : IdaHalaman 1 dari 13 Penetapan No 306/Pdt.P/2021/PN DpsBagus Ketut Sanggra pada tanggal 8 Februari 1998 dan Pemohonberkedudukan sebagai puruSa sesuai dengan kutipan akta perkawinanNomor : 246/K.DT/TP/1998

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5171025912780001, atasnama NI WAYAN WIDAYANTI, SE, diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 13 Penetapan No 306/Pdt.P/2021/PN Dps4, Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 246/K.DT/TP/1998, tanggal 12Desember 1998, antara IDA BAGUS GDE PRAMARTA dengan NI WAYANWIDAYANTI, diberi tanda bukti P4 ;5, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3634/Ist DT/1999, tanggal 27Nopember 1999, atas nama IDA AYU DIAN PRASETYA TWASTRI, diberitanda bukti P5;6.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah tertanggal 17 April 1991 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No.56/K.DT/2003, dan telah dicatat oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 28 Mei2003.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut parapemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasingbernama :1. PUTU ARYA DHARMADIL,ST.MT, lahir padatanggal 15 Nopember 1991 di Denpasar.2. KADEK ARYA PURWITHA, lahir padatanggal 15 Mei 1995 di Denpasar.3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 56/K.DT/2003 tanggal28 Mei 2003, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 2524/Ist.DT/2003 tanggal09 Juni 2003 atas nama Ni Komang Ayu Satyawati, dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Dps4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Warka,SS, diberi tanda P5 ;5.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 19 April 1999 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.305/K.DT/TP/1999 tertanggal 16 Desember 1999 (P1).Halaman 1 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 220/Padt.P/2021/PN.DpsBahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdimana anak yang kedua diberi nama: D.M SINTA PRAMESWARI Wlahir pada tanggal 7 Nopember 2003 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran No. 554/Ist DT/2004 tertanggal 18 Februari 2004 (P2).Bahwa

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan Nomor305/K.DT/TP/1999 antara Ngakan Made Winaya dengan Ni PutuSuryani, SE. Tertanggal 16 Desember 1999 selanjutnya diberiTanda Bukti P.1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor554/Ist.DT/2004 atas nama D.M Sinta Prameswari.W tertanggal 18Februari 2004, selanjutnya diberi Tanda Bukti P.2;3.

NIMADE DARNI ARIANT sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 225/K.DT/TPQ, 9 eeteeenenneecsn arose ne nscsenannnn emma nn racuman ane nearsBahwa dari perkawinan pemohon dan istri pertama dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan diberi nama : NI WAYAN ANGGITA DIANA KRISNA lahir diDenpasar pada tanggal 3 Juli 2001 ; Bahwa dalam kehidupan sehari hari pemohon 1 bergaul dan berkenalan denganseorang perempuan yang bernama NI LUH GEDE ARIANI dan telah menikah secaraAgama Hindu pada tanggal 2 Oktober 2003

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2002, secara agama Hindu di Kota Denpasar, sesuai dengan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar No. 90/K.DT/2002 tertanggal 5 Juli 2002 adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;--------------------------------------------------------------------------------------------4.

.: 90/K.DT/2002tertanggal 5 Juli 2002 diputus karena perceraian;Maka, berdasarkan atas uraian tersebut diatas, kami mohon kiranya Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Kayuputih pada tanggal 21 Oktober2009 adalah putus karena perceraian dengan segala = akibathukumnya

UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan; MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juni2002, secara agama Hindu di Kota Denpasar, sesuai dengan Akta Perkawinandari Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar No. 90/K.DT

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwanto bin K.DT. Sinaro) terhadap Penggugat (Eka Ramadayanti binti Muzni ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 0( Nol rupiah).

berhubungandengan perkara ini ; =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 Pebruari 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 23 Pebruari 2016, dibawah register Nomor :114/Pdt.G/2016/ PN.Dps, telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 31Januari 1998 di Denpasar, Provinsi Bali , sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan No. 108/K.DT