tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

SALINANPUTUSANNOMOR 0294/Pdt.G/2017/PA.TgtUOCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Long Kali, 09 Oktober 1988 /umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O3 Desa Kademan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, disebut sebagaiPenggugat

Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan selamaberpisahtersebut keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi atauberkomunikasi satu. sama lain, Tergugat hanya datang untukmenjenguk anaknya;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun keduanya sudah tidak bisa disatukan kembali dan saksi sudahtidak sanggup mendamaikan mereka lag;Saksi Il , lahir di Kademan

, tanggal 26 Juni 1984 (33) tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi RT 03, Desa Kademan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai teman dan tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun .2007 di Kecamatan Long Kali;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

Perkara: PDM080/TAGRO/12/2013tertanggal 10 Desember 2013,dengan Dakwaan Subsidairitas,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SURIANS YAH Als ISUR Bin SEMAAT bersamasamadengan saksi KASMIYATI Als NYUK Binti MANIK (dilakukan penuntutan dalamberkas tersendiri) pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira jam 21.30wita atau setldaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 bertempat di halamanrumah saksi SANUSI RT. 03 Kademan Kel/Kec.

Put Perkara No : 330/Pid.B/2013/PN.TGSUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SURIANS YAH Als ISUR Bin SEMAAT bersamasamadengan saksi KASMIYATI Als NYUK Binti MANIK (dilakukan penuntutan dalamberkas tersendiri) pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira jam 21.30wita atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 bertempat di halamanrumah saksi SANUSI RT. 03 Kademan KellKeo.

Put Perkara No : 330/Pid.B/2013/PN.TG Bahwa peristiwa tersebut mrjadi Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober2013 Sekira jam 21.00 Wita di RT. 03 Kademan Kel/Kec. Long Kali Kab.

rohani dalam memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi kenal Terdakwadan ada hubungan keluarga, yaituTerdakwa merupakan suami Saksi; Bahwa Saksi mengerti diperiksa atau dimintai keterangan seperti padasaat sekarang ini sehubungan dengan adanya penangkapan Terdakwayang tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, dan atau menjaadi perantara jual beli Narkotika Jenis shabushabu;saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2013 sekitar jam 21.30 wita di RT. 03 Kademan

Put Perkara No : 330/Pid.B/2013/PN.TGmenjaadi perantara jual beli Narkotika Jenis shabu shabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober2013 Sekira jam 21.30 Wita di RT. 03 Kademan Kel/Kec. Long Kali Kab.Paser Kaltim; Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 Sekira jam21.30 Wita saksi Syahrul mendapatkan informasi dari warga sehubungandengan dugaan jual beli Narkotika jenis sabusabu di RT. 03 KademanKel/Kec. Long Kali Kab.

MARDIANSYAH periode Februari 2020;

MARDIANSYAH periode Februari 2020; 1 (satu) helai kemeja merk WRNG warna hijau; 1 (Satu) helai kemeja motif daun merk CAMO warna hijau; 1 (Satu) helai jaket bahan parasut motif bintik warna hijau stabilo; 1 (Satu) helai celana panjang merk KRGR warna hitam; 1 (Satu) unit jam tangan merk KADEMAN warna hitam; 1 (Satu) pasang sepatu sneaker merk ADIDAS warna hitam; 1 (Satu) buah Knalpot Racing Aerox merk KALIBER warna pelangi; 1 (Satu) buah shockbreaker aerox merk THOR warna merah; 1 (Satu) pasang Velg

kontes modifikasi sepeda motor yangjuga merupakan salah satu bagian acara dalam kegiatan tersebut;Bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa yang sebagian ada pada daftar barang bukti dalam berkasperkara yaitu barang bukti 1 (Satu) helai kemeja merk WRNG warna hijau; 1(satu) helai kemeja motif daun merk CAMO warna hijau; 1 (Satu) helai jaketbahan parasut motif bintik warna hijau stabilo; 1 (Satu) helai celana panjangmerk KRGR warna hitam; 1 (Satu) unit jam tangan merk KADEMAN

MARDIANSYAH periode Februari 2020;1 (Satu) helai kemeja merk WRNG warna hijau;1 (Satu) helai kemeja motif daun merk CAMO warna hijau;1 (Satu) helai jaket bahan parasut motif bintik warna hijau stabilo;1 (Satu) helai celana panjang merk KRGR warna hitam;1 (Satu) unit jam tangan merk KADEMAN warna hitam;1 (Satu) pasang sepatu sneaker merk ADIDAS warna hitam;1 (Satu) buah Knalpot Racing Aerox merk KALIBER warna pelangi;1 (Satu) buah shockbreaker aerox merk THOR warna merah;1 (Satu) pasang Velg merk

Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Stgyang telah disita dari Saksi Mardiansyah Bin Mohtar, maka dikembalikankepada Saksi Mardiansyah Bin Monhtar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,barang bukti berupa: 1 (satu) helai kemeja merk WRNG warna hijau; 1 (Satu) helai kemeja motif daun merk CAMO warna hijau; 1 (Satu) helai jaket bahan parasut motif bintik warna hijau stabilo; 1 (satu) helai celana panjang merk KRGR warna hitam; 1 (Satu) unit jam tangan merk KADEMAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,tempat tinggal di RT. 002 RW.009 Desa Pekuncen,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMP,tempat tinggal semula di Desa Kademan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juni 2010, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit ke rumah tempat usaha Tergugat di Desa Kademan Batang dan sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 10 bulan;.

PUTUS ANNomor : 26/Pid.Sus/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Khusus pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRE WIBOWO bin YOSO BUDI SARWONO.Tempat lahir : Batang.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 17 Desember 1992.Jenis kel;amin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Randusari Rt.02 Rw.01, Desa Kademan,Kecamatan

Kademan, Kabupaten Batang.Agama : Islam.Pekerjaan :Pendidikan : Pelajar Klas 12 SMK Bina Utama Kendal.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik tanggal 04 Maret 2013, No.Pol.SP.Han./62/III/2013/Res.Narkoba,sejak tanggal 04 Maret 2013 sampai dengan tanggal 23 Maret 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 22 Maret 2013, No.

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pait, 4 Juni 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.003 Dusun Kademan Desa Long Kali KecamatanLong Kali Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 Dusun Kademan Desa Long KaliKecamatan Long Kali Kabupaten Paser selama 3 tahun kemudian pindah diwarung milik bersama antara Penggugat dan Tergugat RT.003 DusunKademan Desa Long Kali Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :a.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJITO BIN RANIJO)terhadap Penggugat (TUKIRAH alias YULIANTI BINTI KADEMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kademan Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 4 Februari 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tersebut, perkara tersebut menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama, oleh karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untuk memeriksadan mengadili gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Dukunh Desa Kademan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djari bin Karso Nyamin) kepada Penggugat (Parmi binti Kademan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 ( satu juta enam belasribu rupiah ).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mucharom Dwi Putra Bin Suyono)terhadap Penggugat (Dea Yuli Trimarda Binti Kademan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , tempat dan tanggal lahir, Labangka, 17 November1982 / umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat dan tanggal lahir, Kademan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah saudara Pemohon di Kecamatan Genjeran, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Kademan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser selama 6 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat di RT.003, Kelurahan Long Kali,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;3.

Kademan Kab. Batang sesuaidengan kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Tulis Kab.

Kademan Kab. Batang tanggal 15 Maret 2016,Saksi5 dan Saksi6 masingmasing sedang sibuk bekerjaberdasarkan surat keterangan Sekdes Ujungnegoro Kec. KademanKab.

Kademan Kab. Batang.Pada pokoknya keterangan Saksi yang dibacakan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa maindi rumah anak Saksi atas nama Saksi2 Sdri. Wijayanti yangberalamat di Dk. Sumur Desa Ujungnegoro Rt. 01 Rw. 04 Kab.Batang.2.

Kademan Kab. Batang.Pada pokoknya keterangan Saksi yang dibacakan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2015sewaktu Terdakwa menikah dengan keponakan Saksi yaitu Saksi2Sdri. Wijayanti namun tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Kademan Kab. Batang.Pada pokoknya keterangan Saksi yang dibacakan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 di DesaUjungnegoro Kab. Batang pada waktu akan menikah dengankeponakan Saksi yaitu Saksi2 Sdri. Wijayanti namun tidak adahubungan keluarga/famili.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyo Pambudi bin Kademan)terhadap Penggugat (Ima Wijayanti binti Waris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

lisan atas gugatan Penggugat yang pada intinyakeberatan dengan gugatan yang diajukan oleh Penggugat; bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah ternyatamenguatkan dalildalil Penggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisandan tidak adanya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas denganberdasar pada dalil Penggugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat, masingmasing Suratman bin Kadenan, Karni bin Joyo danKatimun bin Kademan

Memberi izin kepada Pemohon ( Helen Wahono bin Kademan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eni Purwaningsih binti DM. Sukin Sutopo ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Kademan) terhadap Penggugat (Dasri Shanty binti Podi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bonasir bin Kademan) terhadap Penggugat (Amik Susanti binti Katni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsono bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Sunarsih binti Kademan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiono bin Sutari) terhadap Penggugat (Tumiyem binti Kademan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu