Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali dan terakhir di rumah orang tuaHal. 1 dari 12 Put.

Tomming,Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah adik ipar saksi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di LingkunganPatokke, Kelurahan Sulewattang, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali selama 3 (tiga) tahun lebih, dan Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dalam membina rumah tangga namun belumdikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun lebih.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Mahasiswa UnasmanPolewali, bertempat tinggal di Jalan Kartini No. 20, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sepupu satu kali dengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali

bahwa karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformal dan materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Kalawa

PUTUSANNomor : 98/Pid.Sus/2014/PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YUNENDI Alias NENDI Bin MEMET ITUN: Pulang Pisau: 23 tahun/14 Mei 1990> Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Kalawa

Binjai RT.04 Kelurahan Kalawa,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah dan setelah dilakukan penggeledahan didalam gudang tersebutditemukan 90 (sembilan puluh) ekor trenggiling dalam keadaan matiyang dibungkus kantong plastic, 35 (tiga puluh lima) bungkus isi peruttrenggiling yang disimpan dalam 2 (dua) unit freezer (lemari pendingin)merk SHARP, dan 1 (satu) unit freezer (lemari pendingin) merkMODENA yang kesemuanya diakui terdakwa sebagai milik terdakwa.Bahwa terdakwa

Binjai RT.4, Kelurahan Kalawa KecamatanKahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau seseorang tersebut yaitu terdakwa telah menyimpan satwaberupa trenggiling sebanyak 90 (Sembilan puluh) ekor trenggiling dalam keadaan mati yang dibungkuskantong plastik, 35 (tiga puluh lima) bungkus isi perut trenggiling ;Bahwa didalam gudang tersebut juga ditemkan 3 unit freezer/kulkas sebagai tempat penyimpanantrenggiling tersebut;Bahwa waktu ditanyakan mengenai kepemilikan trenggiling tersebut terdakwa menyatakan bahwatrenggiling

Kalawa Kec. Kahayan Hilir, Kab.

Cepat/SPORC) sedang melaksanakan Operasi Pengamanan danPengawasan Peredaran Tumbuhan dan Satwa Liar di wilayah Pulang Pisaudan sekitarnya atas perintah dari Kepala Balai KSDA Kalimantan Tengahselaku Pengendali Teritorial SPORC melalui Surat Perintah Tugas Nomor :14PT.20/BKSDA.KALTENG1/2014 tanggal 20 Januari 2014 diperoleh informasiterdawa ada memiliki dan menyimpan satwa liar yang dilindungi yaitutrenggiling yang disimpan terdakwa didalam sebuah gudang yang berada di JI.Binjai RT.04 Kelurahan Kalawa

gugatannya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariRabu tanggal 10 Februari 2500 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1430 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 63/24/II/2009, tertanggal 11 Februari 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah kontrakan di Lingkungan Kalawa

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi kemudian pindahdi rumah kontrakan di Kalawa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak lakilaki. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tiga tahun lebihkarena Tergugat tidak pernah memberikan penghasilannya berupa uang belanja kepadaTergugat sehingga dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran.

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada MTs Yapis Polewali,bertempat tinggal di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah sepupu satu kali saksi danbertetangga.

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah di rumahkontrakan di Kalawa, Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan dikaruniaidua orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tiga tahunlebih karena Tergugat tidak memberikanuang belanja untuk kebutuhan sehariharikepada Penggugat sehingga dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra bin Junaidi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanKalawa, RT. 007, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau, selanjutnya disebut Pemohon ;Rabiatul Adawiyah binti Junaidi, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Kalawa

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan kalawa, RT. 007,KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHal 1 dari 8 Hal. Put. No. 31/Pdt.P/2019/PA.PpsAyah kandung Pemohon Il Junaidi bin Masruni yang berwakil kepadaPenghulu yang bernama M.

Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum maupunkepentingankepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pulang Pisau memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra bin Junaidi) denganPemohon II (Rabiatul Adawiyah binti Junaidi) yang dilangsungkan padatanggal 30 Desember 2018 di Kelurahan kalawa

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2018 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kelurahan Kalawa, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau tersebut mempunyai halanganperkawinan menurut

Kalawa, Kel. Pangli, Kec.Sesean, Kab.

Kalawa, Kel. Pangli, Kec. Sesean, Kab.

Kalawa, Kel.Pangli, Kec. Sesean, Kab.

Saksi YOHANIS PASOMBA Alias PONG ALDI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pemukulanyang dilakukan Terdakwa YUFINALIS PANGGALO Alias PONG GRANDYterhadap saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekirapukul 15.20 WITA bertempat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Pangli,Kecamatan Sesean, Kab.

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekira pukul 15.20 WITA bertempat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Pangli,Kecamatan Sesean, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 7 Agustus 1988 di Dusun Kalawa, Desa Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahHal. 1 dari 9 Penetapan No. 118/Pdt.P/2015/PA.Pwlayah kandung Pemohon II bernama Hamil yang dinikahkan oleh Imam MasjidTaufig bernama H.

Taslim bin Patta Amrullah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kalawa, kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri karena saksi sepupu sekali Pemohon I.e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1988 di rumah nenek Pemohon II di Kalawa.Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 118/Pdt.P/2015/PA.Pwle Bahwa

Latanratu, Kelurahan Kalawa, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri karena saksi adik sepupu dua kali Pemohon Il.e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1988 di rumah Ramli (Pemohon ), tetapi saksi tidakmelihat sewaktu ijab qabul karena saksi di kolong rumah.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam masjid Taufiq Kalawa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali dan terakhir di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Pande Bassi, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewaili,Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun 6 bulan;3.

keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rea Barat, Desa Bulubawang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan telah menikahdengan selingkuhannya tersebut;Bahwa selama Pemohon dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada nafkah Tergugatuntuk Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Kalawa

, Kelurahan lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Pande Bassi,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali,

KADIR, tempat lahir : Pekkabata, tahun 1969, umur 48 tahun, alamatKampung Kalawa, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, status perkawinan kawin,sebagai Tergugat ; 2. MUH.

ANAS, tempat lahir : Pekkabata, tahun 1968, umur 49 tahun, alamatHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 465/PDT/2018/PT.MKS.Kampung Kalawa, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, status perkawinan kawin,sebagai Tergugat Il ; 3.

JAMALUDDIN, tempat lahir: Pekkabata, tahun 1978, umur 39 tahun, alamatKampung Kalawa, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, status perkawinan kawin,sebagai Tergugat Ill ; 4.

MUHAMMAD RUSTAM, tempat lahir : Pekkabata, tahun 1979, umur 38tahun, alamat Kampung Kalawa, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, statusperkawinan kawin, sebagai Tergugat IV; 5.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PA.PpsZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Betel bin Lukman, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 13 April 1963, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Lintas Bahaur RT.003,Desa Kalawa

, Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau, sebagai Pemohon I;Sumarni binti Delansyah, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 02 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanLintas Bahaur RT.003, Desa Kalawa, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon, Calonsuami Anak Para Pemohon,

No. 45/Pdt.P/2020/PA.Pps1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya, yang beridentitas:Nama : Norsaliyah binti BetelTempat Tanggal Lahir :Kalawa, 31 Desember 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SLTATempat Tinggal di : Jalan Lintas Bahaur RT.003, Desa Kalawa,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau,Dengan calon suaminya yang beridentitas;Nama : Ismail bin Subhan HaliqTempat Tanggal Lahir : Palangka Raya, 16 Mei 2001Agama : IslamPekerjaan

Bambang bin Sunadi, Tempat tanggal lahir Anjir Pulang Pisau, 13 Juli1978, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Lintas Bahaur RT.003, Desa Kalawa,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, di bawahsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Para Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaNorsaliyah yang masih

Tarso bin Sarmin, Tempat tanggal lahir Kalawa, 03 Agustus 1964,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Lintas Bahaur RT.003, Desa Kalawa, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon Il;Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaNorsaliyah yang masih berusia 17 tahun lebih dan beragamaIslam;

Poros Sa dan, Lingk Kalawa, Kel. Pangli, KecSesean , Kab Toraja Utara ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara , oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14Oktober 2018 ;3. Hakim sejak tanggal , sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 Oktobet 2018;4. Pengalihan Tahanan Rumah oleh Hakim sejak tanggal 24 Oktober 2018sampai dengan tanggal 13 November 2018 ;5.

Kalawa, Kel. Pangli, Kec. Sesean, Kab.

Kalawa,Kel. Pangli, Kec. Sesean, Kab.

majelishakim dalam perkara a quo, dimana jika dibandingan dengan kedua perkaraHal. 7 dari hal. 12 Put.No. 17/PID/2019/PT.Mksdiatas yang ditahan di rumah tahanan negara, namun dalam perkara YUFINALISPANGGALO majelis hakim melakukan pengalihan jenis penahanan berdasarkanpenetapan nomor : 164/Pen.Pid/2018/PN.Mak tanggal 24 Oktober 2018,penetapan mana memerintahkan untuk mengalinkan penahanan TerdakwaYUFINALIS PANGGALO alias PONG GRANDY dari penahanan Rutan menjadipenahanan rumah di Jl.Poros Sadan, Lingkungan Kalawa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa KelurahanLantora, selama 3 minggu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada awal pernikahan rumah Tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa tanggal 26 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan disebabkan karena ketika Penggugat

SAKSI I, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlPolewali, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan setelahbersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora,

menasihati Penggugat untuk rukun bersamaTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaitante Penggugat dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwl Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kalawa

Penggugat:
1.Gina Mariana
2.Agus
3.Leonardo
4.Endika
5.Yane Lewi Mahad
Tergugat:
Kalawa Sinta

PekerjaanNama lengkap : JANDRA Bin TIAN IBAN;: Kalawa;: 33 Tahun / 10 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Kalawa RT/RW 003, Kelurahan Kalawa,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Petani / Pekebun;Terdakwa JANDRA Bin TIAN IBAN tidak ditahan:Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca:1.

Kalawa, Kab. Pulang Pisau, Prov. Kalteng Terdakwa Jandra Bin Tian Ibanmembeli BBM premium dari pelangsir dan sekira pukul 23.10 WIB di JI. DesaKanamit, Kab. Pulang Pisau, Prov.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Sabtu tanggal 7 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1433 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.31.03.01/PW.01/305/2015,tertanggal 15 Mei 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten

memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Hal. 4 dari 14 Putusan No. 192/Pdt.G/2015/PA.PwSaksi kesatu, SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Permata Sudiang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah saudarakandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Kalawa

setahusaksi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirukunkan karenaTergugat tidak bisa dihubungi dan tidak diketahui alamatnya, namun pihakorang tua Penggugat sering menasehati Pengggugat agar bersabar menungguTergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat mendengar informasi bahwaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cukur,bertempat tinggal di Lingkungan Kalawa

, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi.Hal. 5 dari 14 Putusan No. 192/Pdt.G/2015/PA.Pw Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dan pernah tinggal di rumah orang tua Tergugat diBabana, Kabupaten Mamuju.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dan juga pernah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Mamuju. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun berumah tangga namunbelum dikaruniai anak.

Kalawa, Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelakibernama Ahmad CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Jogja Baru, Desa Bumi Mulyo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3.

Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANAK PEMOHON Nomor 08067/UM/IX/2007 tanggal 24 September2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwatelah lahir anak kedua dari ayah bernama Mahmul dan ibu bernama Citrawatiseorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON pada tanggal 10Februari 2004 di Kalawa

memiliki anggota keluarga salah seorang di antaranyabernama ANAK PEMOHON anak kandung yang belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antara ANAKPEMOHON dan Ahmad CALON SUAMI ANAK PEMOHON karena belummencapai umur 16 tahun bagi calon pengantin perempuan sebagaimana buktiP.1, hal mana ANAK PEMOHON sebagai calon pengantin perempuan yanglahir di Kalawa

pada tanggal 10 Februari 2004 hingga saat ini belum genapberusia 16 tahun sebagaimana bukti P.2 dan Pemohon adalah kepala keluargasekaligus ibu kandung dari ANAK PEMOHON yang memiliki beberapa oranganggota keluarga dan tinggal di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Baratsebagaimana bukti P.3.

Tempat tinggal : Sesuai KTP Dusun Mulya Baru RT/RW: 012/005Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barang,atau sekarang tinggal di Enzi Karaoke Jalan LintasBahaur Palangka Raya Kelurahan Kalawa RT O1Lokpon XI Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;. Agama : Kristen. Pekerjaan : Karyawan SwastaSusunan Persidangan:. Ismaya Salindri, S.H., M.H. 9 29292 2222222 2 nen nee neeHakim; Noorhayati, S.Kom., S.H.

pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alexander Kristian Mario Bin Marianus DeoTempat lahir : FloresUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/12 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sesuai KTP Dusun Mulya Baru RT/RW: 012/005Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barang,atau sekarang tinggal di Enzi Karaoke Jalan LintasBahaur Palangka Raya Kelurahan Kalawa

tinggaldisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pemicu terjadinya perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena persoalan tempat tinggal yaitu Termohon tidak maudiajak untuk tinggal sementara di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon denganTermohon berselisih dan bertengkar, akan tetapi saksi melihatPemohon yang meninggalkan rumah orang tua Termohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Kalawa

denganTermohon hidup rukun dan bahagia, namun sekarang antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa Pemohon dengan Termohon' berpisah tempat tinggaldisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi pemicu terjadinya perselisihnan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena persoalan tempat tinggal yaituTermohon menolak ajakan Pemohon untuk tinggal sementara di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Kalawa

PwlPemohon yang meninggalkan rumah orang tua Termohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Kalawa; Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sudah tidak terjalin hubungan komunikasi yang baik dan tidaksaling mempedulikan lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah memberikan nafkah kepadakedua anak Pemohon dan Termohon di rumah tante Termohon karenaPemohon tidak mau bertemu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk dirukunkanoleh pihak

Oberlin Metarberencana mau mengantar Sdri.SRI HARNANI Alias WULAN Binti TURIMANke Fery penyebrangan yang berada di Pulang Pisau rencananya temanTerdakwa tersebut mau pulang ke logpon 11 Desa Kalawa Kab. PulangPisau;Halaman 28 dari 56 halamanPutusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.PpsBahwa Terdakwa menerangkan Sdri. SRI HARNANI Alias WULAN BintiTURIMAN adalah teman Terdakwa kenal sekitar tahun 2014 yang lalu waktusamasama bekerja di Logpon 11 Desa kalawa Pulang Pisau, sebelumnyaTerdakwa dan Sdri.

TUTI, dia adalah teman Terdakwa sewaktu samasama bekerjadi Karaoke logpon 11 Desa Kalawa Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisausekitar tahun 2014 yang lalu, hubungan Terdakwa hanya sebatas teman tidakada hubungan keluarga ataupun hubungan lainnya lagi Terdakwa sudah lamatidak bertemu dengan Sdri. TUTI sudah sekitar 5 tahunan lamanya dan barubertemu kembali tanpa disengaja saat berada di pasar malam pulang pisau,saat itu Sdri.

TUTI, dia adalah teman Terdakwa sewaktusamasama bekerja di Karaoke logpon 11 Desa Kalawa Kec. Kahayan HilirKab. Pulang Pisau sekitar tahun 2014 yang lalu, hubungan Terdakwa hanyasebatas teman tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungan lainnya lagiTerdakwa sudah lama tidak bertemu dengan Sdri. TUTI Ssudah sekitar 5tahunan lamanya dan baru bertemu kembali tanpa disengaja saat berada dipasar malam pulang pisau, saat itu Sdri.

Oberlin Metarberencana mau mengantar Sdri.SRI HARNANI Alias WULAN Binti TURIMANke Fery penyebrangan yang berada di Pulang Pisau rencananya temanHalaman 38 dari 56 halamanPutusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.PpsTerdakwa tersebut mau pulang ke logpon 11 Desa Kalawa Kab. PulangPisau;Bahwa Terdakwa menerangkan Sdri. SRI HARNANI Alias WULAN BintiTURIMAN adalah teman Terdakwa kenal sekitar tahun 2014 yang lalu waktusamasama bekerja di Logpon 11 Desa kalawa Pulang Pisau, sebelumnyaTerdakwa dan Sdri.

TUTI, dia adalah teman Terdakwa sewaktu samasama bekerjadi Karaoke logpon 11 Desa Kalawa Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisausekitar tahun 2014 yang lalu, hubungan Terdakwa hanya sebatas teman tidakada hubungan keluarga ataupun hubungan lainnya lagi Terdakwa sudah lamatidak bertemu dengan Sdri. TUTI Sudah sekitar 5 tahunan lamanya dan barubertemu kembali tanpa disengaja saat berada di pasar malam pulang pisau,saat itu Sdri.

PUTUSANNomor 42/PDT/2020/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :Derminto, bertempat tinggal di Kelurahan Kalawa RT. 005, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;MELAWANBiduTamin, bertempat tinggal di Kelurahan Kalawa RT. 003, KecamatanKahayan

telah dipanggil secara patut tidak hadir dipersidangan ;

yang dikeluarkan pada tanggal 08 Agustus 2011, atas nama pemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK ,Surat Ukur tanggal 29 Juli 2011,nomor : 02/2011, yang terletak di Desa Kalawa Kabupaten Pulang Pisau adalah sah menurut hukum;

atas nama pemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK ,Surat Ukur tanggal 29 Juli 2011, nomor : 02/2011, yang terletak di Desa Kalawa Kabupaten Pulang Pisau, Dan berhak membalik namakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri;