• Nomor 676 K/Pdt/201410.Bahwa, menurut data yang Penggugat miliki berupa Kalkir Peta DesaTanjung Barat dapat dilinat bahwa Persil 113 Blok S.1 benar tercatat akantetapi Persil 24 tidak tercatat dan/atau berbeda lokasinya ;Bukti P12 : Copy HGB Nomor 1012/Tanjung Barat atas nama PerseroanTerbatas PT Town And City Properties ;P13: Kalkir Peta Desa Tanjung Barat yang dibuat pada tanggal 2Mei 1974 ;Bahwa, nomor Persil tanah tidak pernah berubah sekalipun terjadi peralihanhak dan kepemilikan atas tanah.

  mempersoalkan mengenai letak, luas dan batasbatas obyek sengketa a quo ; Lagi pula, sangat keliru) Judex Tingkat Banding dalampertimbangannya sepanjang menentukan asalusul, luas, danbatasbatas bidang tanah hanya berdasarkan Surat Girik danketerangan saksisaksi semata, tanpa mempertimbangkan buktibukti lain yang diajukan Pemohon Kasasi berupa akta outentik yaitusurat keterangan riwayat tanah dari kelurahan setempat (Bukti P 3, 4 dan 5), SPPT PBB (Bukti P 11a, b, c, d, e, f dan g) serta petarincik dan kalkir

• Yang menjadipertanyaan benarkah mereka terdaftar di dalam daftar panjang dan arealyang diberikan termuat di dalam peta kalkir tersebut?

  Terlawan58 telah menunjuk HPL No.3/HPL No.4 HPL No.5/HGB No.47 DS atauHak Atas Tanah yang bersumber dari HPL NO. 3 sebagai tanah objekperkara dari perkara No. 06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PNLP tanpa dasarhukum yang sah dan tanpa kapasitas yang sah serta tanpa disertai alatalatbukti hak berupa peta kalkir atas tanah miliknya sebagai dasar penunjukantersebut;19.Bahwa Legiman salah seorang Pemohon Eksekusi in person ic.

  Terlawan 1 s/d 57 dan Terlawan 59 s/d 70 tanpakapasitas atau dasar hukum yang sah, dan dengan tidak didukung alatbukti peta kalkir atas tanah bagi masingmasing Pemohon Eksekusitersebut ic. Terlawan serta tidak dengan surat kuasa yang sah untuk itu; 3220.Bahwa benar terhadap perkara Nomor: 67/Pdt.G/1999/ PNLP. Jo. Nomor:256/PDT/2000/PTMDN. Jo. Nomor: 3011 K/Pdt/2001.

• Nomor : 1793 tanggal 16 Februari1955;Kemudian EMMY SIHOMBING, SH mengajukan Upaya HukumKasasi ke Mahkamah Agung R.I terhadap Putusan PengadilanTinggi Medan No : 256/PDT/2000/PTMDN tanggal 21 September2000 dan Mahkamah Agung R.I dengan Putusan No :3011 K/Pdt/2001 tanggal 06 Desember 2001 menolak permohonan Kasasidari para pemohon Kasasi dengan pertimbangan Judex Factie tidakmeminta dan mendengarkan keterangan (ahli) dari pihak KantorGubernur Sumatera Utara tentang ada tidaknya daftar panjangdan peta Kalkir

  tidak terdaftar baik di Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang maupun di Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara karena KantorReorganisasi Pemakaian Tanah Sumatera Timur (dahulu)102.dibentuk pada tanggal 30 Juni 1955 dengan Surat KeputusanMenteri Agraria Nomor SK : 102/KA/1955 sehingga lebih dahuluterbit KTPPT atas nama IROSUMITO baru dibentuk KantorReorganisasi Pemakaian Tanah Sumatera Timur dan KTPPT atasnama IROSUMITO juga tidak terdaftar pada Daftar Panjang danpeta KALKIR

• palsu ;e Bahwa saksi bekerja membuat suratsurat palsu berupa STNK dan BPKB motor dan mobilsudah sejak 1 tahun ;e Bahwa saksi membuat suratsurat palsu berupa STNK dan BPKB sepeda motordan mobil bersmasama dengan terdakwa NANO KASNO ;e Bahwa adapun cara pembuatannya adalah awalnya STNK Asli di scankemudian tulisan yang ada pada STNK telebih dahulu di hapus adapun yaituBPBKP Asli terlebih dahulu tulisannya di hapus lalu ditulis baru dengan caradiketik sesuai pesanan selanjutnya di print diatas kertas Kalkir

  Ranco Indah Jakarta Timur ;e Bahwa cara pembuatannya adalah STNK Asli di scan kemudian tulisan yang adapada STNK telebih dahulu di hapus adapun yaitu BPKB Asli terlebih dahulutulisannya di hapus lalu ditulis baru dengan cara diketik sesuai pesanan selanjutnyadi print diatas kertas Kalkir untuk proses selanjutnya disablon ;e Bahwa setelah selesai pembuatan blanko STNK dan blanko BPKB palsu tersebut kemudian diisi /ditulis sesuai pesanan ;e Bahwa terdakwa melakukan pembuatan blanko BPKB dan blanko

• Penyerahan kompensasi uang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2006di Balai Rw 3 Kel Bangkingan dan ada bukti tanda terimanya, selain itu saksi dan Warga RW.IVjuga dibuatkan Berita Acara Pelepasan Sebagian Hak atas Tanah Makam Warga RW.III seluas1.000 M2 kepada Warga RW.IV Kel Bangkingan Kec Lakarsantri KotaSurabaya ;e Ketika akan dilakukan kompensasi tanah makam tersebut, Warga RW.III yang diketuaioleh Terdakwa telah menunjukkan gambar hasil ukur BPN berupa kertas kalkir yang dibuatsekitar tahun

  1993 di gambar tersebut terdapat tanda tangan mungkin petugas yang membuatgambar tersebut dan hanya itulah yang ditunjukkan oleh Warga RW.III kepada saksi selakuKetua RW.IV ; Pada gambar hasil ukur BPN berupa kertas kalkir tidak tertulis sebagai pemilik WargaRW.III maupun tertulis nama ABDUL NASIB (Terdakwa) sebagai pemiliknya, namun menuruthasil musyawarah Warga RW.III bahwa tanah seluas 1.000 M2 adalah Aset Warga RW.III.Dengan adanya informasi tersebut, maka saksi percaya dan akhirnyamenyerahkan

• pertimbangankeputusannya maka para Terdakwa merupakan pihak yang harusbertanggungjawab dan harus dipidana sesuai dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke.1 s/d ke.3 :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena judex factitelah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi Harman yangmenerangkan adanya penyimpangan dengan cara merubah peta kalkir

• No. 2722 K/Pdt/2011Tanggal 29081995 : Pembayaran telepon Mulyadi Ghozali bulanAgustus 1995 (keluarga H.Dadang) sebesar Rp. 128.547, (seratus duapuluh delapan ribu lima ratus empat puluh tujuh Rupiah) (Bukti P 26);Tanggal 05091995 : Pinjaman Pak Haji Dadang sebesar Rp. 17.000,(tujuh belas ribu Rupiah) untuk kalkir dan foto copy (Bukti P 27);Tanggal 05091995 : Pinjaman Pak Haji Dadang (telp.

• Padasa Enam Utamadengan Skala 1 : 30.000 diatas kertas kalkir, selanjutnya diberi tanda... P.83Menimbang, bahwa foto copy suratsurat P.1 s/d P.8 tersebut diatas telahdibubuhi materai secukupnya dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan surataslinya, ternyata foto copy suratsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, sehinggaMajelis Hakim buktibukti surat tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal 21 dari 55 hal.

  Padasa Enam Utama dengan Skala 1 : 30.000 diataskertas kalkir telah dapat membuktikan bahwasanya apabila bukti P.8 tersebutdilengketkan dengan peta Kecamatan Simpang Empat maka terlihat jelasbahwasanya HGU PT. Padasa Enam Utama termasuk kedalam wilayah DesaHal 45 dari 55 hal.

• 1 ( satu ) lembar kertas KALKIR bertuliskan Toko mas Ikan mas Kedungwuni yang terdiri dari 4 ( empat ) bagian gambar toko Ikan mas.
• 2 ( dua ) lembar kertas KALKIR background bertuliskan TOKO MAS IKAN MAS

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 ( satu ) unit sepeda motor honda beat warna putih tahun 2014 nopol terpasang G -5768- YL, Noka : MH1JFD211CK169429, Nosin : JFD2E1170461 berikut kunci kontak nya.

• Image setter, mesin yang digunakan untuk memproses data dari CDmenjadi positip film, Image setter bisa diganti dengan printer laseryang digunakan untuk memproses data digital menjadi cetak kalkir (tracing paper).

  Image setter, mesin yang digunakan untuk memproses data dari CDmenjadi positip film, Image setter bisa diganti dengan printer laseryang digunakan untuk memproses data digital menjadi cetak kalkir (tracing paper). Mesin, ...........0..35Mesin rekam plat yang memproses positif film atau cetak kalkir menjadimasterplat almunium, yang digunakan untuk mencetak kertas.

• Supardi Bin Mulyono menyatakan bahwa fotocopydari copy peta dari Kalkir (kertas klise) yang belum ditandatangani olehteam tata batas maupun pejabat yang berwenang, saksi menerangkanbahwa peta yang sudah ditandatangani dengan peta yang belumditandatangani adalah sama persis tidak ada beda hasilnya ;Ditambah dan diperkuat lagi dengan keterangan saksi Sahakila Syahallbhan Phasa Bin lbhan Phasa yang menyatakan bahwa pernah menjualtanah seluas 2 Ha kepada PT Kideco Jaya Agung sehargaRp 100.900.000,00

• Nomor : 1793 tanggal 16 Februari1955;Kemudian EMMY SIHOMBING, SH mengajukan Upaya HukumKasasi ke Mahkamah Agung R.I terhadap Putusan PengadilanTinggi Medan No : 256/PDT/2000/PTMDN tanggal 21 September2000 dan Mahkamah Agung R.I dengan Putusan No :3011 K/Pdt/2001 tanggal 06 Desember 2001 menolak permohonan Kasasidari para pemohon Kasasi dengan pertimbangan Judex Facti tidakmeminta dan mendengarkan keterangan (ahli) dari pihak KantorGubernur Sumatera Utara tentang ada tidaknya daftar panjang danpeta Kalkir

  1955 tidak terdaftar baik diKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang maupun diKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSumatera Utara karena Kantor Reorganisasi PemakaianTanah Sumatera Timur (dahulu) dibentuk pada tanggal30 Juni 1955 dengan Surat Keputusan Menteri AgrariaNomor SK : 102/KA/1955 sehingga lebih dahulu terbitKTPPT atas nama IROSUMITO baru dibentuk KantorReorganisasi Pemakaian Tanah Sumatera Timur danKTPPT atas nama IROSUMITO juga tidak terdaftar padaDaftar Panjang dan peta KALKIR

• /BNurhana dengan di KRI Layang635 hasilnya baik dan tidak adamasalah, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wit Tim Kawal onboard di kapal ikan F/B Nurhana.Bahwa Tim Kawal dibekali perlengkapan berupa:a. 2 (dua) pucuk senjata laras panjang jenis ak47 serta 4(empat) buah magasen dan amunisi tajam sebanyak 60(enam puluh) butir.b. logistik berupa satu gallon air mineral dan satu kardus mieinstan untuk 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) hari.c. satu buah htmerk icome beserta chargernya.d. satu lembar kertas kalkir

  yaitu KepalaKamar Mesin (KKM), Juru masak dan juru mudi.Bahwa Tim kawal yang diperintahkan oleh Terdakwa ada 4(empat) orang dipimpin oleh Dantim kawal atas nama LeidaLaut (P) Faisal sedangkangkan nama masing masing anggotatim Saksi tidak tahu dan dilengkapi dengan perlengkapanberupa:a. 2 (dua) pucuk senjata laras panjang jenis AK47 besertamagasen dan amunisi.b. 4 (empat) buah swimvvest, 1 (satu) dus air mineral, 1(satu) dus mie instan, 1 (satu) buah radio komunikasi HTdan 1 (satu) lembar kertas kalkir

  Selanjutnya KRI Layang635berlayar menuju ke arah utara menuju posisi duga 10 kapal ikanasing lainnya, sedangkan kapal ikan F/B Nurhana berlayar kearah barat daua menuju Lanal Melonguane.Bahwa perlengkapan yang dibawa oleh Tim Kawal adalahberupa 2 (dua) pucuk senjata laras panjang jenis AK47 beserta4 (empat) buah magasen dan 60 (enam puluh) butir pelurutajam, satu buah HT merk Icome beserta chargernya, 4 (empat)buah swamvest, satu lembar kertas kalkir yang terdapat gambarpulau dan rencana track, 20

• Soekarno Hatta KotaBinjai; Bahwa rumah sengketa tersebut terdaftar dalam DW2 luasnya sekitar 40x 48 meter; Bahwa menurut peta yang saksi linat rumah sengketa tersebut adalahmilik PUKA akan tetapi pada masa pemerintahan Belanda sudah beberapakali diulang (kalkir); Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah sengketa tersebut diserahkankepada Salamuddin Nasution; Bahwasaksi tidak ingatkapan PT Telkom dan PJKA berpisah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Tergugatmembenarkannya sedangkan

• Mendagri No : Agr.12/5/14 Djakarta, 26 Juni1951 (Bukti P9) dan Surat Keterangan Gubernur Sumatera Utara No :36/K.Agr Medan 28 September 1951 (Bukti P10) sebagai dasar danpayung hukumnya.Bahwa didalam Undangundang Darurat No. 8 Tahun 1954 tersebut ada2 (dua) jenis Penggarap, yaitu :1) Penggarap yang dilindungi, dan2) Penggarap yang tidak dilindungi.Penggarap yang dilindungi harus memenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu ;1) Memiliki Kartu Penggarap.2) Terdaftar dalam Daftar Panjang.3) Terdaftar dalam Peta Kalkir

  Mendagri No : Agr.12/5/14 Djakarta, 26 Juni1951 (Bukti P9) dan Surat Keterangan Gubernur Sumatera Utara No :36/K.Agr Medan 28 September 1951 (Bukti P10) sebagai dasar danpayung hukumnya.Bahwa didalam Undangundang Darurat No. 8 Tahun 1954 tersebut ada2 (dua) jenis Penggarap, yaitu :3) Penggarap yang dilindungi, dan4) Penggarap yang tidak dilindungi.Penggarap yang dilindungi harus memenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu ;4) Memiliki Kartu Penggarap.5) Terdaftar dalam Daftar Panjang.6) Terdaftar dalam Peta Kalkir

• dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah mos;
• 2 (dua) rim kertas jenis Lito;
• 1 (satu) rim kertas jenis Singgel;
• 1 (satu) rim kertas poil garis tengah;
• 3 (tiga) plastik kertas kalkir

• Uang sebesar Rp.20.000.000 ,00 (Dua puluh Juta Rupiah) dari BURHANUDIN,ST259. 1 (satu) Buah Handphone NOKIA X201 type: RM709 IMEI: 356996049360067,28didalamnya terdapat Sim Card XL dengan ICCID: 8962116724066318832 danMemoryCard MicroSD 2GB dengan label:K 3898101260. 3 (tiga) lembar peta kalkir KPH Bogor bagian utara dengan skala 1: 1 0.000, yangdi tanda tangani oleh Djoko Suliantomo selaku Kepala Seksi P2SH dan AgusHeryanto selaku Sub seksi SIG dan Gambar261. 1 (satu) Buah Handphone Blackberry 9320

  tangani oleh BURHANUDIN, ST beserta lampiranPeta asli sebanyak 8 (lembar)257) 1 (satu) lembar peta hasil pengukuran rekonstruksi batas kawasan hutansebagian kelompok hutan gunung sanggabuana dengan skala 1: 0.000258) Uang sebesar Rp.20.000.000 ,00 (Dua puluh Juta Rupiah) dariBURHANUDIN, ST259) 1(satu) Buah Handphone NOKIA X201 type: RM709 IMEI:356996049360067, didalamnya terdapat Sim Card XL dengan ICCID:89621 16724066318832 dan MemoryCard MicroSD 2GB dengan label:K3898101260) 3(tiga) lembar peta kalkir

• IT.dengan waktu proses hanya 15 menit dan dilakukan pada jam 08.00.sampai dengan 17.00. wib. setiap hari kerja dan setelah jam 17.00.wibsemua data yang masih tersimpan pada PC. akan terhapus secaraotomatis.Bahwa gambar yang didistribusikan keluar ruang Engineering telahditetapkan jenis dan jumlahnya, dan di stempel untuk Dept. yang ditujuserta adanya tanda terima, dan terhadap gambar yang rusak harusdimusnahkan.Bahwa gambar master/kalkir disimpan di lemari kKhusus di ruangpenyimpanan gambar dalam

  keadaan terkunci, dan kunci dipegang olehbagian administrasi, serta ruangan tersebut di pantau/dilengkapi CCTV.Bahwa untuk keperluan pekerjaan, gambar master/kalkir hanya boleh dicopy/blueprint oleh bagian administrasi kemudian distempel sesuai tujuan.Bahwa security diharuskan memeriksa para karyawan pada waktu pulangbaik fisik maupun barang bawaannya, namun tidak memeriksa muatan/isihandphone yang dibawa para karyawan.Bahwa semua karyawan PT.BPE tanpa kecuali terikat dalam perjanjiankerahasiaan

• Djarakost Di Kalkir Tanggal 15 Juni 1974dan Peta Projek Pengairan Djatiluhur Peta Pembelian Tanah Tjikarang Tambun. Dengan demikian, Tergugat menyatakan tidak menemukan faktaPenggugat sebagai pihak yang memiliki tanah dalam kedua peta tersebut, dantidak menemukan fakta pasca pembebasan Penggugat memiliki tanah objeksengketa sehingga dengan demikian Tergugat menolak tegas klaimpenguasaan, pemilikan, pemanfaatan tanah objek sengketa;5.

• Padasa Enam Utamadengan Skala 1 : 30.000 diatas kertas Kalkir, selanjutnya diberiMenimbang, bahwa buktibukti surat dari Penggugat P1 s/d P8 tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta juga telah diberimeterai cukup, sehingga sah dapat diterima sebagai buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat didepanpersidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberi keterangantelah bersumpah/berjanji menurut cara agamanya dan