1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Andika Sa ri Putri binti Ardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Kaharuddin bin Ismain;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernamaAndika Sa ri Putri binti Ardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya bernama Kaharuddin bin Ismain;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Nova Arsita binti Abd. Rahim untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Asriandi bin Rahim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama NovaArsita binti Abd. Rahim untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Asriandi bin Rahim;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Hal. 13 dari 14 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Andika Sari Putri binti Ardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Muh. Safar Nur MZ., S.H. bin M. Zain Biritta;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernamaAndika Sari Putri binti Ardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya bernama Muh. Safar Nur MZ., S.H. bin M. Zain Biritta;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Evi Tamala binti Rahman untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Muh. Safar Nur MZ., S.H. bin M. Zain Biritta;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama EviTamala binti Rahman untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya bernama Muh. Safar Nur MZ., S.H. bin M. Zain Biritta;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.856/Padt.P/2020/PA.Skg3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Indo Asse binti Ambo Toge untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Abd. Rahman bin Kamba;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama IndoAsse binti Ambo Toge untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Abd. Rahman bin Kamba;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.969/Padt.P/2020/PA.Skg3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Gusliani binti Supri Lala untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Muh. Safar Nur MZ., S.H. bin M. Zain Biritta;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernamaGusliani binti Supri Lala untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya bernama Muh. Safar Nur MZ., S.H. bin M. Zain Biritta;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Ayu Andira Hartika binti Heriyantong untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Aswan bin Pandu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama AyuAndira Hartika binti Heriyantong untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Aswan bin Pandu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSelasa, tanggal 1 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalHal. 13 dari 14 Hal.

Made Darmika bin Made Darmika, memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi menganal betul pemohon karena saksi bertetangga dekat denganmeraka dan juga bersahabat dengan almarhum Mangngalle alias Mangalle binLasumanga.Bahwa pemohon adalah kamanakan dari almarhum Mangngalle alias Mangallebin Lasumanga yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Juni2004 di Pajalesang Kelurahan Pajalesang Kecamatan Wara Kota Palopo karenasakit.Bahwa kedua orang tua almarhum Mangngalle alias

PengadilanAgama.Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumMangngalle alias Mangalle bin Lasumanga adalah untuk dipergunakanmengurus pemecahan sertipikat tanah tersebut berdasarkan sertipikat Nomor00190 bertanggal 27 April 2012.Saksi kedua ;Arnolsapa bin Sikki, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi menganal betul pemohon karena saksi bertetangga dekat dan jugabersahabat dengan almarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga.Bahwa pemohon adalah kamanakan

anakanaknya;Bahwa setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak, Gondan besertaanakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan

kemudian dialiah gadaikan oleh UdinMuncak kepada anaknya Jawahar Udin (Tergugat III);Bahwa setelah Udin Muncak meninggal pada tahun 1980, Penggugat yangseharusnya mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah Gaduang Atok Ijuaksebagai ahli waris secara adat Minangkabau yaitu Gondan beserta anakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak tur'un kamamak, dari mamakturun kamanakan

Menyatakan Penggugat adalan Keturunan Gombeh Dibawah Payuang Dt.Alam Batuah dan kamanakan dibawah daguak/sajangka (hubungan yangsangat dekat secara matrilineal) dan ahli waris/sewaris dari RakapMangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak;3. Menyatakan Rakap Manuiwto Alam, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak mempunyai/memiliki tumpak tanah Sawah Gaduang Atok ljuak(objek perkara);4.

MAKMUR, (Kamanakan Sapanjang Adat),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPuskesmas Nomor 10 Jati Parak Salai, Kelurahan Jati,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI SUMATERA BARAT, tempat kedudukan di JalanKartini Nomor 22, Kelurahan Padang Pasir, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mira Desrita, S.SIT.

Bahwa Termohon pernah memukul Kamanakan Pemohonyang bernama Wulan di sekolah SMP sampai memar yaitu dibagian pohon perut dan pinggang sampai anak tersebutmenangis dan minta tolong;c. Bahwa Termohon pernah mengeluarkan katakata kasar yangtidak disukai oleh Pemohon dan orang tua Pemohon;d. Bahwa Pemohon ingin mengajukan gugatan cerai ini agartidak ada lagi korban ketiga dan Pemohon sudah tidak mampulagi untuk membina rumah tangga Pemohon danTermohon;e.

Pemohontanpa adanya perubahan maupun penambahan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya, yangpada pokoknya, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sejak tanggal 21 bulan April 2016 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, BahwaTermohon pernahmelukai Pemohon pada tanggal 15 bulan Februari 2016 dengan barang tajamberupa Pisau di bagian tangan kiri dan kanan dengan jumlah 15 jahitan bagiankiri, Termohon pernah memukul Kamanakan

dariCangkariak, Cangkaraik jabatannya waktu itu sebagai Mamak Kepala Waris, sesudahCangkariak meninggal dunia maka yang menjadi Mamak Kepala Waris adalah TaherGelar Malin Malelo dan setahu saksi terhadap objek perkara sekarang ini sudah adaSertifikat No. 226 dan No. 227 atas nama Taher Gelar Malin Malelo sebagi MamakKepala Waris Dalam Kaumnya beserta dengan kaumnya dan hubungan Penggugat53dengan Taher Gelar Malin Malelo adalah hubungan Mamak dengan Kamanakan dansetahu saksi tanah objek perkara tersebut

Bahwa tanah tanah tersebut yang menjadi objek perkaratelah mempunyai Sertifikat yaitu No. 226 dan No. 227 atas nama Taher Gelar MalinMalelo dan saksi pernah melihatnya yang kemudian Sertifikat Sertifikat tersebutsudah dibaliknamakan keatas nama pribadi Taher Gelar Malin Malelo dan setahusaksi hubungan Penggugat dengan Taher Malin Malelo hubungan antara Mamakdengan Kamanakan dan setelah Taher Gelar Malin Malelo tanah objek perkaradikuasai oleh kaum Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi

Malin Malelomemberikan Sertifikat kepada Baapak Muchtar tersebut karena ada pinjam uang atasjual beli tanah tersebut dan Sertifikat tersebut sekarang ada pada Indra Jaya AnasMalik (Tergugat E.2) dan Saksi pernah melihatnya ;Menimbang, bahwa Sertifikat tanah tersebut atas nama bertiga yaitu TaherGelar Malin Malelo sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, Umir dan NurdinGelar Rajo Lenggang dan setahu saksi hubungan Taher Gelar Malin malelo denganMuzarlin (Penggugat 1) adalah hubungan Mamak dengan Kamanakan

Malelo terhadap objek perkaratersebut dengan Sertifikat No. 226 dan Sertifikat 227 tahun 1981 setelah perkaraantara Abu Gelar Malin Putih lawan Taher Gelar Malin Malelo (bukti P2, P3, P4 danT.C, 2, 3, 6 dan 74 s/d T.C,2, 3, 6 dan T.C 7, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara ini merupakan tanah hartapusaka tinggi Taher Gelar Malin Malelo ;Menimbang, bahwa menurut Adat Minangkabau apabila tanah harta pusakatinggi, dari Niniak ke Mamak, dari Mamak ke Kamanakan

, oleh karena objek perkaraini merupakan harta pusaka tinggi maka yang berhak mewarisi adalah anak kamakanbukan anak kandungnya Taher Gelar Malin Malelo (Tergugat C), para Penggugatmerupakan anak Kamanakan dari Taher Gelar Malin Malelo maka tanah objek perkarayang berhak mewarisi adalah para Penggugat.

Sati) yang menghibahkantanah berdasarkan Surat Hibah tertanggal 19 November 1980 dengan ParaTergugat/Pemohon Kasasi adalah mamak kamanakan, seranji, sekaumHal. 11 dari 13 hal. Put. Nomor 2637 K/Pdt/201412bertali darah dan seharta sepusaka. Objek perkara adalah merupakan hartapusaka (pusako) tinggi Kaum Dt. Sati, Pesukuan Pauh Tongah, JorongPadang Laweh, Kenagarian Solok BioBio;e Bahwa meskipun Pengadilan tingkat pertama telah meyakini, bahwadengan telah meninggal dunianya Tini Dt.

Sati) yang menghibahkan tanahberdasarkan Surat Hibah tertanggal 19 November 1980 dengan ParaTergugat/Pemohon Kasasi adalah mamak kamanakan, seranji, sekaumbertali darah dan seharta sepusaka;Sehingga putusan dalam perkara ini terkesan penuh dengankebimbangan dan sangat dipaksakan;Bahwa sekiranya Judex Facti konsisten dan menghormati ketentuan adatMinangkabau, maka jelaslah perbuatan dari Tini Dt.

dengan Termohontelah mencoba menasehati Termohon, karena teman tersebut mendengar langsungTermohon memakimaki Pemohon, tetapi tidak diacuhkan oleh Termohon.Bahwa pecahnya pertengkaran ini terjadi pada bulan Maret 2014, dimanaTermohon dimakimaki dengan katakata Anjiang Waang Dak usah Ang kamarijuo lav.Bahwa Pemohon selalu berusaha sabar dan pergi tidak mau melayani karnabertanya dengan Orang Tua dan Saudarasaudara Termohon.Bahwa Saudara kandung Termohon pun ikut mengatakan, Dak pulang banaWaang kamanakan

Nakke Anne Kamanakan ta, La ni Bunoa, Nakke anneSupardi yang artinya adalah om saya ini kemenakanmu, masa om maubunuh saya ,Ssaya ini Supardi dan Saksi Rizal Dg.Tawang (berkas terpisah) punmenjawab tya laku bunuh ko, kubunuh mantong ko, yang artinya adal ah iyasaya akan bunuh kamu .

Nakke Anne Kamanakan ta, La ni Bunoa, Nakke anneSupardi yang artinya adalah om saya ini kemenakanmu, masa om maubunuh saya ,Saya ini Supardi dan Saksi Rizal Dg.Tawang (berkas terpisah) punmenjawab tya laku bunuh ko, kubunuh mantong ko, yang artinya adalah iyasaya akan bunuh kamu .

Tawang mengikutiSaksi hingga Saksi berteriak mengatakan "Om, nakke ini kamanakan ta,la ni bunua, nakke anne Pardi (Om, Saya ini keponakan om, mau kitabunuh Saya, Saya ini Pardi"), lalu Saksi Rizal Dg.

panjang sekitar 2 (dua) meter dan Korbanmencoba melawan Rizal Dg Tawang yang ada didepannya lalu tibatibaTerdakwa datang dari samping kiri Korban dan menikam Korban denganmenggunakan sebilah Badik, akibat dari pada itu Korban langsungterjatuh, saat memegang perutnya, tenyata usus Korban keluar laluKorban mencoba melarikan diri dengan cara merayap sampai kepagarsamping kanan rumah Terdakwa, saat sampai dipagar ternyata Rizal DgTawang mengikuti Korban hingga Korban berteriak mengatakan "Om,nakke ini kamanakan

anakanaknya;Bahwa setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak, Gondan besertaanakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan

Putusan Nomor 1591 kK/Pdt/201510.11.seharusnya mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah Gaduang Atok ljuaksebagai ahli waris secara adat Minangkabau yaitu Gondan beserta anakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu juo, sako turun tamurun, pusakosambuik basambutk';Bahwa Sawah Gaduang Atok ljuak,

Tergugat Il, Tergugat B.l, Tergugat B.II, TurutTergugat B.IIl, Tergugat B.IV, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat, Turut Tergugat Il, untuk menghentikan segala kegiatan penguasaan objekperkara serta bercocok tanam dan pembangunan di atas objek perkaraa quo sampai adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde);Primer:1.2.4.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Keturunan Gombeh Dibawah Payuang Dt.Alam Batuah dan kamanakan

Dari surat gugatan Penggugat terhadap tergugat bahwasanya saudaraPaiah ( Almarhum ) datang meminjam tanah kepada penggugat untukdijadikan lahan sawah ini merupakan keterangan yang tidak benar dimanasaudara pakiah (Alm) suami dari sangko tidak pernah meminjam tanahkepada Penggugat , karna tanah tersebut adalah pemberian dari kakaksaudari sangko yang bernama Jaruman cucu kamanakan dari Datuak Rajobangun ;4.

kehidupanpenggugat dimasa itu lebih parah ( miskin ) dibandingkan dengankehidupan tergugat karena penggugat cuman tinggal menumpangdikampung Datuak Rajo Bangun ( Penggugat anak pisang Di korongDatuak Rajo Bangun ) ;Dari keterangan penggugat bahwasannya lebih kurang dari satu tahunsaudara pakiah (Alm) menggarap lahan tersebut atas izin dari penggugat inimerupakan keterangan yang tidak benar dimana tanah tersebut bukandipiniam kepada penggugat melainkan pemberian dari kakak kandungtergugat ( Jaruman ) cucu kamanakan

Eh aten uruskasana ngana pe mama, kaka terutama te andi depe kalakuan bagitu, deng nganape kamanakan olo, terutama ngana pe diri sobersih atau tidak Kita so tau nganamenghadap pak sek minta kita pindah ka papualangi to... tapi alhamdulilah tidakjadi deng inga ee kita tidak pernah ada hutang budi pa ngana kecuali ngana yangada utang budi pa kita, ngana so /upa jang ngana kira kita tako pa ngana... tidakCuma kita tunggu waktu yang tepat buat ngana, mangaku sudara keluarga bikimalu, ngana pe mama pe

Eh aten uruskasana ngana pe mama, kaka terutama te andi depe kalakuan bagitu, deng nganape kamanakan olo, terutama ngana pe diri sobersih atau tidak Kita so tau nganamenghadap pak sek minta kita pindah ka papualangi to... tapi alhamdulilah tidakJadi deng inga ee kita tidak pernah ada hutang budi pa ngana kecuali ngana yangada utang budi pa kita, ngana so lupa jang ngana kira kita tako pa ngana... tidakCuma kita tunggu waktu yang tepat buat ngana, mangaku sudara keluarga bikimalu, ngana pe mama pe

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah kamanakan saksi, dan kenal dengan Tergugatsetelah kawin dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri selama kurang lebih satu tahun dua bulan di rumah saksi, diJalan Jamur dan telah dikaruniai satu orang anak

Hamka Painan, Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan, NIK, 1301053112650012, Nomor handphone082382476715, dalam hal ini atas nama diri sendiri maupun sebagai mamakkepala ahli waris dan kamanakan dari kaum suku Melayu di bawah panjipayung Rajo Mulia berdasarkan Surat Kuasa Waris tertanggal 23 Juli 2020yang terdiri dari Penggugat Kedua sampai Penggugat Kesepuluh, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Pertama;2.