Penggugat:
DIENTJE KAMASI SARAJAR
Tergugat:
1.PAULINA TAMBAJONG
2.JOUTJE REI
3.MARTHEN REI

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2018/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:DIENTJE KAMASI SARAJAR, umur 63 tahun, lahir di Desa Maliku 27Desember 1954, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDesa Maliku Jaga Ill, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fredy Mamahit, S.H., advokat/penasihathukum, yang

Sarajar, diberi tanda P.14;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017 Atas Nama Dinjte Kamasi Sarajar, diberi tanda P.15;Fotokopi Surat Keterangan Penjualan Buah Kelapa dan Cengkih tanggal19 Februari 1990, diberi tanda P.16;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2018 Atas Nama Dinjte Kamasi Sarajar, diberi tanda P.17;Fotokopi Surat Kuitansi tanggal 19 Februari 1990, diberi tanda P.18;Fotokopi Nota tanggal 14 Maret 2015, diberi

Saksi Mintje Litje, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Penggugat dan Tergugattergugat ada permasalahan tanahyang terletak di perkebunan Kapoya, Desa Maliku, KecamatanAmurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan (objek sengketa);Bahwa batasbatas objek sengketa sebagai berikut:Utara dengan Sungai Lekuan;Selatan dengan Yusuf Sarajar, Soleman Panda;Barat dengan Zeth Tambajong;Timur dengan Johan Tambajong, Dientje Kamasi Sarajar;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN AmrBahwa Saksi pernah menjabat

Bukti surat bertanda P.16 berupa Surat Keterangan Penjualan BuahKelapa dan Cengkih tanggal 19 Februari 1990 antara Willy Kamasi (SuamiPenggugat) dengan Penggugat selaku penjual dengan Jhonny Tambajongselaku pembeli atas penjualan hasil buah kelapa dan cengkih kebunKapoya;5. Bukti Surat bertanda P17 berupa Kuitansi Pembayaran dari JhonnyTambajong berupa penjualan hasil buah kelapa dan cengkih di kebunKapoya;6.

Tombasian/1990tanggal 14 Februari 1990 (bukti surat bertanda P.1) sebagai lanjutan proses darisurat bertanda P.3 yang bersifat sementara, maka dengan sendirinya pembuktianadanya jual beli antara Joseph Sarajar dan Penggugat telah dapat dibuktikan,namun tidak dapat digunakan untuk membuktikan dalil kepemilikan dariPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bertanda P.16 berupaSurat Keterangan Penjualan Buah Kelapa dan Cengkih tanggal 19 Februari 1990antara Willy Kamasi (suami Penggugat)

, ALFRETSSONGGIGILAN, JULIANNA KAMASI, NORMA TAGA,HERTJE KAMASI,ERNA LONTAAN, MARIE TOPAH, MARIE TOPAH, MAGDALENATOPAH, BERTY WALES, BERNARD WALES, WELLEM LOMBAN,MEITY MAINDOKA, MARTHA KARASERAN, NELTJE MATIALO, NELTJEMATIALO, EMMY MALONDA, RUDDY RANTUNG, EDUARD KAMASI,Halaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.KtgREFLI KARASERAN, JOUDI SUMERAH, NOLDY SOLANG, MARTHENKARASERAN, JULIN SANGGER, HENGKY TEA, HERTJE MALEKE,NONA MATIALO, WELLY WALES, MINTJE KARUNDENG, JEFRYSAKUL,

2 Ha, ALFRETS SONGGICILAN 3 Ha, JULIANNAKAMASI 2 Ha, NORMA TAGA 2 Ha, HERTJE KAMASI 1 Ha, ERNALONTAAN 2 Ha, MARI TOPAN 2 Ha, MARI TOPAH 2 Ha, MAGDALENATOPAH 2 Ha, BERTY WALES 4 Ha, BERNARD WALES 2 Ha, WELEMLOMBAN 6 Ha, MEITY MAINDOKA 2 Ha, MARTHA KARASERAN 1,5 Ha,NELTJE MATIALO 1 Ha, NELTJE MATIALO 2 Ha, EMMY MALONDA 2Ha, RUDDY RANTUNG 1,5 Ha, EDUART KAMASI 2,5 Ha, REFLYKARASERAN 1 Ha, JOUVI KUMERAH 1 Ha, NOLDY SOLANG 1 Ha,MARTEN KARASERAN 1 Ha, JULIN SANGER 3 Ha, HENGKY TEA 2 Ha,HERTJE MALEKE 2

Halaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.KtgArnold Kamasi 14. 86.15. Arnold Taga 37. Marke Pangaw16. Aston Sanger gg Martha Karaseran17. Ati Karendeng gg Marthen Karaseran918. Beertje Warauw 9 Martinus Poni9BennyM kul19. Panambunan ax SaKg20. Bernard Solang 2 Max Tarumenkeng21. Bernard Wales Meisye Bolang922. Berry Pelawiten 4 Meity Komaling23. Berty Wales g5. Meity Maindoka2A. Bet Sakul gg. Mintje Karundengpelby Nansi Songgigilan25. Kalengkongan 97. gg'g26.

Eduard Kamasi Norma Warankirang36. Elsye Kamasi Nortje Rambing37. Emi Malonda Olga Matialo38. Emmy Malonda Ondow Saraisang39. Engelt Kemur Ortensius KaraseranAO. Erna Lontaan Paulus Kemur41. oe ampenawas Pedi Lut42. Feike Lumi Refli Karaseran Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.Ktg Fransius 1i ran43. Rotinsulu Reflie Karasera144. Freddy Sanger 1 Refly Luntungan6 AT. Grace Lapian Handri WalesHengky Tea 52. Hentje Maleke 124 Selfri Supit53.

Hertje Kamasi 2 Selvie TagaHertje5A. Songgigilan Sem Karaseran55. Iberlin Nander 12756. Intang Karaseran 128Jamanes 12957. Lomban58. Jan Karaseran 130 siane Songkaton59. Jan Pieter 131 Simon Ramisan Halaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.Ktg Lomban 60. Jantje Makapele Sontje Lumi61. Jeffry Sakul Sontje Tampenawas62. e campenawas Stani Rambing63. Jetje Wowor Stani Tagah64. Jhonny Daing Stani Wereh65. Jhonny Mangkey Steven Wereh66. Jhonny Mongi Tonny Panambunan67.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT TUMPAAN
Tergugat:
1.SENI STEIVI KAMASI
2.MARTHEN HANS LOLOMBULAN

Pembanding/Penggugat : DIENTJE KAMASI SARAJAR
Terbanding/Tergugat II : JOUTJE REI
Terbanding/Tergugat III : MARTHEN REI
Terbanding/Tergugat I : PAULINA TAMBAJONG

PUTUSANNomor 177/PDT/2018/ PT MND"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:DIENTJE KAMASI SARAJAR, umur 63 tahun, lahir di Desa Maliku 27Desember 1954 pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDesa Maliku Jaga Ill, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fredy Mamahit, S.H.

KAMASI, dan terhadap BuktiSurat bertanda P2 tersebut baik isi maupun tanda tangan, serta Stempel /Cap Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo yang ada dalam Alat BuktiSurat bertanda P2 tersebut diakui dengan tegas kebenarannya oleh SaksiRONALD J. KAMASI;Bahwa oleh karena Saksi RONALD J.

KAMASI menerangkan bahwa benar pada tahun2008 HENDRIKUS HADIRMAN (Pembanding / Penggugat) dan BapakNIKOLAUS NALI datang ke Kantor Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk meminta kepada KepalaDesa Batu Cermin untuk dibuatkan Surat penyerahan tanah adat;Saksi RONALD J. KAMASI juga menerangkan bahwa sebelummembuat dan menandatangani surat penyerahan, terlebih dahulu SaksiRONALD J.

KAMASI melihat secara langsung pada saatNIKOLAUS NALI menandatangani dan memberikan Cap Jempol padaalat bukti surat bertanda P 1;Saksi LARGUS FON menerangkan bahwa Saksi adalah anak kandungdari Bapak NIKOLAUS NALI;Saksi LARGUS FON menerangkan bahwa benar Saksi LARGUS FON,RONALD J. KAMASI, HENDRIKUS HADIRMAN dan NIKOLAUS NALIpernah pergi melihat lokasi tanah di Lengkong Bunde / Lengkong Bune(i.c.

KAMASI, dan terhadap BuktiSurat bertanda P 3 tersebut baik isi maupun tanda tangan, sertaStempel / Cap Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo yang ada dalamAlat Bukti Surat bertanda P 3 tersebut diakui dengan tegaskebenarannya oleh Saksi RONALD J. KAMASI;Bahwa oleh karena Saksi RONALD J.

KAMASI, YOHANIS SUNGGANG, LARGUS PON,VICTORIA D.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat LUGI AHMAD GINANJAR BIN AGUS SUPRIATMANkepada Penggugat PATRICIA XENIA MICHELLI KAMASI BINTI RAMON DAVID KAMASI;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kamasi Lingkungan ITKecamatan Tomohon TengahKota TomohonAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pensiunan Terdakwa dalam perkara ini ditahan :1. Penyidik, tidak dilakukan Penahanan ;2. Penuntut Umum dalam status Tahanan Rumah, sejak tanggal 21 Januari 2016 s/dtanggal 09 Pebruari 2016 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Tondano dalam status Tahanan Rumah, sejak tanggal 29Pebruari 2016 s/d tanggal 29 Maret 2016 ;4.

yang diajukan oleh terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah dan memohon agar diberikankeringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan tersebut yangmenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON pada hariRabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 bertempat di Kelurahan Kamasi

ini mendatangkan penyakit atau halangan sementara untukmenjalankan kewajiban atau pekerjaan.Perbuatan terdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI NO. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauPrimerBahwa ia terdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON pada hariRabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 bertempat di Kelurahan Kamasi

HERKE JOOST WELLEM LUMUNONBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2015sekitar pukul 15.00 Wita di Kelurahan Kamasi Lingkungan III KecamatanTomohon Tengah kota Tomohon ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakankedua tangan dimana pada saat itu jarijari terdakwa memakai batu akik ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan pada bagian kepala dan wajah saksi ;Bahwa akibat pemukulan itu saksi mengalami luka robek pada bagian pelipisdan mata kanan serta jidat

NELCE ELISABETH TUMBELBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2015sekitar pukul 15.00 Wita di Kelurahan Kamasi Lingkungan II KecamatanTomohon Tengah kota Tomohon ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakankedua tangan dimana pada saat itu jarijari terdakwa memakai batu akik ;Bahwa terdakwa pada saat itu datang kerumah dan marahmarah kepada saksiyang sedang mencuci piring ;Bahwa terdakwa marah karena menurut terdakwa korban tidak maumengurus kakak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON padatahun 1976 di Dusun Buntu Kamasi, Desa Rantebelu, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Ummareng, dikawinkan oleh imamsetempat bernama Makmur, saksi nikahnya masingmasing bernamaPen. No. 525/Pdt.P/2017/PA Plp. Hal 1 dari 9 hal.Ambo Baru dan Ilyas, dengan mas kawinnya berupa uang Rp.500.000.

keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu dua kali saksi,sedang almarhum suami Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan almarhum.suami Pemohon dilangsungkan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohondilangsungkan pada tahun 1976, Dusun Buntu Kamasi

Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi keponakan, sedangalmarhum suami Pemohon om saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum suami Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohondilngsungkan pada tahun 1976, di Dusun Buntu Kamasi

akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon= mengajukan = permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohonmenikah dengan almarhum suami Pemohon pada tahun 1976 di DusunBuntu Kamasi

saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapatditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon dilaksanakan pada tahun 1976 di Dusun Buntu Kamasi

perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : BERTY ROYKE MELO, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSopir, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatKelurahan Woloan 3 Lingkungan 10, Kecamatan TomohonBarat Kota Tomohon, yang selanjutnya disebut sebagai .......Lssseseeeese PENGGUGAT ;MelawanJEANE BETSY WOHON, Umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Kelurahan Kamasi

Dan seharusnya Tergugat menjadicontoh teladan ibu yang baik bagi anakanak dan suaminya dan bukanmelakukan perilaku yang buruk tersebut ; Bahwa untuk menghindari ulah Tergugat, maka Penggugat keluar sertameninggalkan rumah, dan Penggugat tinggal di rumah ayah Penggugat diKelurahan Kamasi Lingkungan V Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon, tetapi Tergugat masih tetap membuat onar dan meneriakiPenggugat di tempat tersebut.

Bahkan Tergugat masih tetap jugamemarahi dan memaki ayah Penggugat di rumah ayah Penggugat.Selanjutnya, mengingat kKeadaan sudah tidak kondusif maka Penggugatkembali lagi ke rumah Penggugat di Kelurahan Kamasi Lingkungan IVKecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon dan tinggal lagi bersamaTergugat. oleh karena itu, biarpbun Penggugat kembali dan tinggal bersamalagi dengan Tergugat. akan tetapi sifat dan tingkah laku Tergugat tidakbisa berubah lagji ; 22 205 22 one en nee nne noneBahwa pada akhirnya akibat

KAMASI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamatKelurahan Sagerat Weru IT Kecamatan Matuari Kota Bitung;(diwakili oleh MICHAEL SASAMBI, S.H.,, Advokat & Penasehat Hukumberkantor di JIn.

KAMASI (vide : bukti P2);Hal. dari hal. 7 Putusan No. 113/Pdt.G/2012/PN Brg.2) VICKY S. KAMASI (vide : bukti P3);3. Bahwa sejak tahun 2002, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dilanda masalahdimana Penggugat dan Tergugat sering cekcok berkelanjutan sehingga sejak tahun2002 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah dan sekarang ini telah memilikipasangan hidup masingmasing, bahkan baik Penggugat maupun Tergugat sekarangini telah memiliki anak dengan pasangan masingmasing;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Merlianita Kamasi binti Joike Bernad Kamasi untuk menikah dengan Mahruli Paputungan bin Malik Paputungan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MEIKEL JECSEN KAMASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEIKEL JECSEN KAMASI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MEIKEL JECSEN KAMASI

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.DENNY KAMASI
2.ESLI SOLANG

Penggugat:
FERRY HENDRA KAMASI
Tergugat:
BFI FINANCE CABANG BITUNG
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan Sulut

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnya korbanDJEN KAMASI sedang duduk dengan saksi MUHAMAD NUR PELEHARI dansaksi RET TABAGA, didepan kios milik AKIL CERENI, tibatiba datangTerdakwa sambil mengatakan, kalau penipu dan pemabuk itu tidak masalah tapikalau pencuri uang Mesjid bagaimana hukumannya? kemudian ditanggapi olehkorban sambil mengatakan, siapa yang makan uang Mesjid?

;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan cedera disebabkan akibat kekerasan bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa MANTI ADAM, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan primair, telah melakukan penganiayaan terhadap korban DJEN KAMASI.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnya korbanDJEN KAMASI

DJEN KAMASI :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Terdakwa kepada saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2007, sekitar pukul 22.00WIT, bertempat di depan warung milik Akil Cereni di Desa Pale, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang duduk dengan saksi Muhamad Nur Peleharidan Ret

MUHAMAD NUR PELEHARI:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Terdakwa kepada saksi Djen Kamasi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2007, sekitar pukul 22.00WIT, bertempat di depan warung milik Akil Cereni di Desa Pale, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang duduk dengan korban Djen

Kamasi dan RetTabaga, kemudian datang Terdakwa dan langsung mengatakan, bahwa penipu danpemabuk itu tidak masalah, namun jika pencuri uang mesjid, apa hukumannya ;e Bahwa korban lalu menanggapi katakata Terdakwa dengan mengatakan, siapamakan uang mesjid?

HALI KAMASI Alias HALIK dan almh. SAWISA Alias SAWIA,adalah suami istri yang sah;ll. Bahwa Alm. HALI KAMASI Alias HALIK dan almh.

HALI KAMASI Alias HALIKdan almh.

HALI KAMASI AliasHALIK dan almh.

HALI KAMASI Alias HALIK dan almh.

HALI KAMASI Nomor:123/474.6/DS.MP, tanggal 29 September 2015, di beri tanda P 9Foto Copy surat Keterangan Kematian An.

belakang komputer milik terdakwa dan 250 (dua ratus lima puluh )Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Lwkbutir tersimpan di jok sepeda motor yamaha R15 milik terdakwa dan kemudianlangsung membawa terdakwa ke polsek bunta untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa selama ini terdakwa telah sering menjual/mengedarkan obat jenis THDdan Dextro dengan cara di ecer dimana untuk obat jenis THD dijual denganharga Rp. 10.000 (sepuluh ribu) rupiah per 5 (lima) butir antara lain dijual kepadasaksi FREDI KAMASI

butir tersimpan di dalam kotak rokokwarna hitam di belakang komputer milik terdakwa dan 250 (dua ratus lima puluh )butir tersimpan di jok sepeda motor yamaha R15 milik terdakwa dan kemudianlangsung membawa terdakwa ke polsek bunta untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa selama ini terdakwa telah sering menjual/mengedarkan obat jenis THDdan Dextro dengan cara di ecer dimana untuk obat jenis THD dijual denganharga Rp. 10.000 (sepuluh ribu) rupiah per 5 (lima) butir antara lain dijual kepadasaksi FREDI KAMASI

Frendi Kamasi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah obatobatanjenis Trihexyphenidyl (THD);Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017sekitar pukul 19.30 Wita di konter Terdakwa di lingkungan Ill kompleks PasarKelurahan Bunta Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai;Bahwa dari penggeledahan ditemukan 274 (dua ratus tujun puluh empat)butir obat jenis THD;Bahwa dari hasil pemeriksaan, Terdakwa pernah menjual

SEWANG) dengan Pemohon II (JENNIFER MARCIANA KAMASI BINTI RAMON DAVID KAMASI) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2018 di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;

diingat lagi pada malam hari bertempat dirumah om dari terdakwa didekat Polresta Tomohon termasukKelurahan Lansot Kecamatan Tomohon Selatan, kejadian ketigapada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 pada jamyang tidak diingat lagi pada malam hari bertempat disebuah gubuk/sabuah di perkebunan termasuk KelurahanTalete, Kecamatan Tomohon Tengah dan kejadian yang keempatpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 pada jamyang tidak diingat lagi pada malam hari bertempat dilapangan basket termasuk Kelurahan Kamasi

2009 sekitar jam06.00 wita Terdakwa Marko Roberto Rena Kainde dan saksikorban Mareyne Magdalena Gosal pergi ke rumah teman dariTerdakwa Marko Roberto Rena Kainde di Jalan Lingkar Timurdi Kelurahan Kakaskasen Ill, Kecamatan Tomohon Utara,setelah itu) Terdakwa Marko Roberto Rena Kainde dan saksikorban Mareyne Magdalena Gosal jalan jalan di kota Tomohonsampai malam harinya, setelah itu) Terdakwa Marko RobertoRena Kainde dan saksi korban Maretne Magdalena Gosal pergike lapangan basket di Kelurahan Kamasi

diingat lagi pada malam hari bertempat dirumah om dari terdakwa didekat Polresta Tomohon termasukKelurahan Lansot, Kecamatan Tomohon Selatan, kejadianketiga pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 padajam yang tidak diingat lagi pada malam hari bertempat disebuah gubuk/sabuah di perkebunan termasuk KelurahanTalete, Kecamatan Tomohon Tengah dan kejadian yang keempatpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 pada jamyang tidak diingat lagi pada malam hari bertempat dilapangan basket termasuk Kelurahan Kamasi

No.628K/Pid.Sus/2011.setelah itu) Terdakwa Marko Roberto Rena Kainde dan saksikorban Mareyne Magdalena Gosal jalan jalan di Kota Tomohonsampai malam harinya, setelah itu) Terdakwa Marko RobertoRena Kainde dan saksi korban Mareyne Magdalena Gosal pergike lapangan basket di Kelurahan Kamasi, Kecamatan TomohonTengah sekitar jam 19.00 wita dan saat berada di lapanganbasket Terdakwa Marko Roberto Rena Kainde mencium bibirsaksi korban Mareyne Magdalena Gosal dan mengatakan sayangdan akan bertanggung jawab

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Suami Pemohon bernama Frans Hans Wohon telah meninggal dunia di Kelurahan Kamasi Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon pada hari Selasa tanggal 7 April 2020;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat kematian Suami Pemohon bernama Frans Hans Wohon telah meninggal dunia di Kelurahan Kamasi Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon pada hari Selasa