Ferdinand Kamagi

DISKE KAMAGI

KAMAGI dan MARGREINSI N. KAMAGI dan ataspersetujuan bersama dibuatkan Surat Pernyataan Pembagian/PenyerahanWarisan tertanggal 6 April 2002. Kemudian pada tanggal 28 Mei 2005 anakTerdakwa Il yang bernama JUVIE L. KAMAGI telah menjual bagian warisannyakepada korban DEITJE TUMBOL (istri dari STEVANUS PRASETIO) denganSurat Jual Beli tanggal 28 Mei 2008 dan telah dibuatkan Akte Jual Beli NomorHal. 2 dari8 hal. Put.

KAMAGI dan MARGREINSI N. KAMAGI dan ataspersetujuan bersama dibuatkan Surat Pernyataan Pembagian/PenyerahanWarisan tertanggal 6 April 2002. Kemudian pada tanggal 28 Mei 2005 anakTerdakwa Il yang bernama JUVIE L. KAMAGI telah menjual bagian warisannyakepada korban DEITJE TUMBOL (istri dari STEVANUS PRASETIO) denganSurat Jual Beli tanggal 28 Mei 2008 dan telah dibuatkan Akte Jual Beli Nomor142 tanggal 11 Agustus 2005, dimana tanah atau kebun yang bernamaKayuwale Wanua bagian dari JUVIE L.

Menyatakan Terdakwa DISKE KAMAGI alias DEMI dan Terdakwa IlLUKAS KAMAGI alias LANTUNG terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalamdakwaan Primair ;.

putusan Pengadilan Negeri Airmadidi No. 55/Pid.B/2008/PN.AMD tanggal 15 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DISKE KAMAGI alias DEMI dan Terdakwa IlLUKAS KAMAGI alias LANTUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKANPENCURIAN ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DISKE KAMAGI alias DEMI danTerdakwa Il LUKAS KAMAGI alias LANTUNG oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NOVRI KAMAGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

NOVRI KAMAGI

2014 s/dtanggal 11 November 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut : e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;e Setelah meneliti barang bukti dalam perkara ini ;e Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 02 Oktober 2014 pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NOVRI KAMAGI

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa menyesalserta memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim dan atas pembelaan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Novri Kamagi

penjualankupon judi togel, sedangkan dari dalam rumah Ignatius Baguna ditemukan 3(tiga) kalkulator, sejumlah kertas rekapan judi togel, 1 (satu) buah buku shiodan 1 (satu) alat CCTV yang digunakan untuk menunjang operasionalpermainan judi togel tersebut ;Atas Keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutKeterangan Terdakwa NOVRI KAMAGI

Dalam kasusini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa lengkap dengan identitasnya dimanaatas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa orang yangdimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa NOVRI KAMAGI dan denganmemperhatikan pula kemampuan serta keadaan Terdakwa selama proses pemeriksaandipersidangan maka tidak diragukan lagi bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur barangsiapa tersebut diatas ;Menimbang selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur keduadalam

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa NICO CORNELIS KAMAGI bin LUKAS KAMAGI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau Membelanjakan Mata Uang Rupiah Palsu ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang

NICO CORNELIS KAMAGI bin LUKAS KAMAGI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon dari RUTH OKTAVIA KAMAGI menjadi RUTH OCTAVIA KAMAGI
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
RUTH OCTAVIA KAMAGI

NUR CAHAYABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari RUTH OKTAVIA KAMAGI menjadi RUTH OCTAVIAKAMAGI ;Bahwa saksi tidak pernah lihat Ijazah Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon ;Halaman 3 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.Bpp Bahwa saksi tahu nama Pemohon RUTH OCTAVIA KAMAGI karena saksimenanyakan kepada Pemohon ; Bahwa nama

Pemohon di ljazah SD, SMP, SMA dan perguruan Tinggi pakalnama RUTH OCTAVIA KAMAGI ; Bahwa maksud Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohonuntuk menyesuaiakn nama yang ada di ljazah ;2.

EKA ROMANDA TAMBA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari RUTH OKTAVIA KAMAGI menjadi RUTH OCTAVIAKAMAGI ; Bahwa saksi tidak pernah lihat ljazah Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon RUTH OCTAVIA KAMAGI karena saksimenanyakan kepada Pemohon ; Bahwa nama Pemohon di ljazan SD, SMP, SMA dan perguruan

namanya RUTH OCTAVIA KAMA sesuai dengan bukti P4, P5 dan P6 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin memperbaiki namanya dari RUTHOKTAVIA KAMAGI menjadi RUTH OCTAVIA KAMAGI untuk menyesuaikannama yang ada di ljazah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannyatidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, sehingga Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya

administrasi diperintahkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatat kedalam Buku Daftar yangdiperuntukan untuk itu tentang penbaikan penulisan nama Pemohon dari RUTHOKTAVIA KAMAGI menjadi RUTH OCTAVIA KAMAGI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasalpasal dan UndangUndang dari peraturanperaturan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.

KAMAGI, Nama orang tua Pemohon yakniayah Pemohon dariNOLDY KAMAGI atau NOLDY H.

KAMAGImenjadiNOLDY HENDRIK KAMAGI, demikian pula nama ibu Pemohon dari YOHANA TIDAJOHmenjadiCHASINA JOHANA TIDAJOH,dan perubahan tersebut disesuaikan padaAkte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan semua dokumen pribadi Pemohon yang berkaitan dengan perubahan nama;

Pemohon:
MICKAEL DANIELVAN KAMAGI

Menyatakan Terdakwa NOVRI KAMAGI alias NOVRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5. (LIMA) Bulan dan 20 (DUA PULUH ) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NOVRI KAMAGI alias NOVRI

PUTUSANNO : 61/PID.B/2013/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVRI KAMAGI Alias NOVRITempat lahir : KotamubaguUmut / tanggal lahir :42 tahun / 19 November 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tumpaan Kecamatan Tumpaan KabupatenMinahasa

Menyatakan terdakwa, NOVRI KAMAGI alias NOVRI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRI KAMAGI alias NOVRI dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan Terdakwatersebut, Jaksa/ Penuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwamenyatakan bertetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM20/AMG/07/2013 tertanggal Agustus 2013 yang menyatakan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NOVRI KAMAGI

ketika terdakwa sementara menghitunguang dan rekapan hasil judi jenis togel para saksi langsung masuk kerumah terdakwa danmelakukan penyitaan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.1.530.050, ( Satu juta lima ratus tiga puluh ribu limapuluh rupiah)Dengan Rincian :e 3 (tiga) eksemplar rekapan Togel 2 (dua) eksemplar syair Togel 1 (satu) buah buku syair togel kitab rejekiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)kele, KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NOVRI KAMAGI

Menyatakan Terdakwa NOVRI KAMAGI alias NOVRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5. (LIMA) Bulandan 20 (DUA PULUH ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
ANGEL INGRIET KAMAGI

KAMAGI

Kamagi) terhadap Penggugat (Paijah binti Paeran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Kamagi

HASNA HONI DKK VS ROBY JAMES KAMAGI DKK

Sebab dalam pertimbangannya majelis hakimPengadilan Negeri Luwuk hanya mempertimbangakan bahwa berdasarkanbukti P.1 s/d bukti P.7 yang dikaitkan pula dengan keterangan saksiPenggugat yaitu saksi Alfres Kamagi, saksi markus sittie, saksi yohanestheopilus, saksi hendrik lasabung, saksi jemmy kamagi, saksi rudi loliwu,serta keterangan saksi tergugat, saksi wilson suasa, saksi yoas situlu,maka pada pokoknya diperoleh fakta bahwa pada tanggal 26 Mei 2005 danpada tanggal 4 Agustus 2005 telah terjadi jual

Yansen Kamagi telah sah ataukah tanahtanah sengketa tersebut adalah merupakan harta bersama/gono gini ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

No. 13/PDT/2013/PT.PALU Bahwa pertimbangan yudex fakti halaman 20 pragraf ke tiga yangmenimbang bahwa dengan demikian oleh karena jual beli yang dilakukanoleh Yansen Kamagi terhadap tanahtanah sengketa tersebut denganmenggunakan hasil penjualan tanah warisan di Manado dapatdikualifikasikan sebagai harta asal;Bahwa pertimbangan yudex fakti tersebut sangat lemah oleh karena hanyadidasarkan pada bukti P.14 dan bukti P.15 berupa surat jual beli antaraYansen Kamagi dengan Kumentas Supit dikaitkan dengan

,saksi Markus Sittie, saksi Yohanes Theopilus, saksi Jemmy Kamagi,saksi Rudi Loliwu serta keterangan saksi Tergugat yakni saksi WilsonHal. 7 dari 10 hal.

No. 13/PDT/2013/PT.PALUSuasa dan Saksi Yoas Situlu, kesemuanya menyatakan bahwa obyeksengketa telah dijual oleh Yansen Kamagi kepada Silvia Budiman ; Bahwa telah sangat logis pertimbangan hukum yang diambil olehMajelis Hakim ketika berkesimpulan bahwa transaksi jual beli atasobyek sengketa yang dilakukan antara Yansen Kamagi selaku Penjualdengan Silvia Budiman (Penggugat/Terbanding) selaku Pembeli terjadidi rumah Penggugat karena sebagian besar saksi saksi Penggugatyakni saksi Markus Sittie dan saksi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MINGGU KAMAGI Diwakili Oleh : MINGGU KAMAGI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JENNY L. DEBETURU, SH

KRISTIAN JOSEPH KAMAGI berusia 23 Tahun.2. CHRISTIE D. KAMAGI berusia 16 Tahun.3. CALVIN K. KAMAGI berusia 14 Tahun.Bahwa waktu terus berjalan maka sejak saksi Julien H. Sahabat dan saksiCALVIN K. KAMAGI masih hidup bersama dengan terdakwa di Kalimantannamun tidak harmonis lagi karena terdakwa sudah memiliki perempuan lainsehingga saksi Julien H. Sahabat sering dipukul oleh terdakwa dan disaksikanoleh saksi CALVIN K. KAMAGI yang masih kecil;Bahwa karena saksi Julien H.

Kamagi datang ke Manado untuk menghadiri acara pernikahan tersebut,namun = sejak berada di Manado, terdakwa tidak pernah menanyakankeberadaan saksi Julien H. Sahabat dan anaknya Calvin K. Kamagi yang masihmembutuhkan kasih saksing dan perhatian dari seorang ayah serta tidak lagimemberi nafka untuk kebutuhan hidup seharihari bahkan untuk kebutuhanpendidikan anaknya Calvin K. Kamagi sehingga sejak itu saksi Julien H.Sahabat dan Calvin K.

Kamagi pergi menemui terdakwa sebagai ayahnya namunterdakwa pergi menemui perempuan lain; Bahwa sejak tahun 2011 terdakwa tidak lagi memberi nafkah kepada saksiCalvin K. Kamagi selaku anak kandungnya dan Julien H. Sahabat sebagai isterisah sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan kebutuhansekolah saksi Calvin K. Kamagi, saksi Julien H. Sahabat bekerja membuat kueuntuk dijual; Bahwa untuk keperluan sekolah saksi Calvin K.

KRISTIAN JOSEPH KAMAGI berusia 23 Tahun.2. CHRISTIE D. KAMAGI berusia 16 Tahun.3. CALVIN K. KAMAGI berusia 14 Tahun. Bahwa waktu terus berjalan maka sejak saksi Julien H. Sahabat dan saksiCALVIN K. KAMAGI masih hidup bersama dengan terdakwa di Kalimantannamun tidak harmonis lagi karena terdakwa sudah memiliki perempuan lainsehingga saksi Julien H. Sahabat sering dipukul oleh terdakwa dan disaksikanoleh CALVIN K. KAMAGI yang masih kecil; Bahwa karena saksi Julien H.

Kamagi datang ke Manado untuk menghadiri acara pernikahan tersebut,namun = sejak berada di Manado, terdakwa tidak pernah menanyakankeberadaan saksi Julien H. Sahabat dan anaknya Calvin K. Kamagi dan tidaklagi memberi nafka untuk kebutuhan hidup seharihari bahkan untuk kebutuhanpendidikan anaknya Calvin K. Kamagi sehingga sejak itu saksi Julien H.Sahabat dan Calvin K. Kamagi tidak kembali lagi ke Bontang. Bahwa sejak saksi Julien H. Sahabat dan saksi Calvin K.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arifin Kamagi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan dan membiarkan dilakukannya perbuatan cabul, sebagaimana dalam alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliar

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Pemohon:
1.FRANKY TAMPI
2.MEISKE KAMAGI

Pemohon:
1.STANLY SEPANG
2.MARLEIN KAMAGI

Pembanding/Tergugat : LANGELO PETRUS RARUNGKUAN
Terbanding/Penggugat : SELFIE KAMAGI

PUTUSANNomor: 38/PDT/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata di tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Langelo Petrus Rarungkuan, pekerjaan Swasta, Status Kawin, JenisSelfie Kamagi,kelamin LakiLaki, Agama Katholik, Tempat tanggallahir Minahasa, 19 Agustus 1961, Alamat KelKumersot Lingk Ill Kecamatan Ranowulu Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat

Penggugat:
Joutje Kamagi
Tergugat:
Reynold Stenly Rumetor

JENNY KAMAGI VS NANCY INARAY DAN 1. HUKUM TUA/KEPALA DESA TUMALUNTUNG, DKK.

. : 21/Khs/2015, tanggal 20 Maret 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menetapkan anak-anak yang bernama : JUAND AKBAR, jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Long Iris pada tanggal 05 Januari 2004, JULIO RIZKY KAMAGI, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 04 Juli 2006, dan NICKY APRILIO KAMAGI, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 05 April 2009, tetap berada dalam pengasuhan serta bimbingan Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak

NOLDY HENDRIK KAMAGI (PENGGUGAT) LAWAN 2. HERLINA IDRIS (TERGUGAT)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak dari semula bernama GLORIFY DEALOVA KAMAGI menjadi GLORIFY DEALOVA KALALO;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat, merubah dan menerbitkan akta nama GLORIFY DEALOVA KAMAGI menjadi GLORIFY DEALOVA KALALO

dalam Akta Kelahiran sebagai anak ke-satu dari PARA PEMOHON pasangan suami-istri YEHEZKIEL KALALOdan VAYA LOUSIA LEONORA KAMAGI dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu ;