MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aljihad Kamahi alias Jihad, Terdakwa II Asofyan A. L.

Atasoge alias Lukman, Terdakwa III Abdul Jalaludin Kamahi alias Jalal dan Terdakwa IV Sufianto Kamahi alias Bule telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang -terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana di dalam dakwaan tunggal;

Atasoge alias Lukman, Terdakwa III Abdul Jalaludin Kamahi alias Jalal dan Terdakwa IV Sufianto Kamahi alias Bule oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Atasoge alias Lukman, Terdakwa III Abdul Jalaludin Kamahi alias Jalal dan Terdakwa IV Sufianto Kamahi alias Bule dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Atasoge alias Lukman, Terdakwa III Abdul Jalaludin Kamahi alias Jalal dan Terdakwa IV Sufianto Kamahi alias Bule untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Wahyudi Dolpali bin Ilham Dolpali untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Maharani Kamahi binti Nene Kamahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sejak pertengahan tahun 2013 sampai sekarang telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus gadisbernama Maharani Kamahi binti Nene Kamahi, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kadelang Barat RT.02 RW.03,Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama (Pemohon) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Maharani Kamahi binti NeneKamahi);3.

;Menimbang bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon pada pokoknya memberikanketerangan bahwa para saksi tahu Pemohon akan menikah dengan seorangperempuan bernama Maharani Kamahi namun tidak bisa dilaksanakandisebabkan karena Pemohon belum cukup umur atau masih berumur 18(delapan belas) tahun 11 (sebelas) bulan.

Bahwa para saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama Kalabahi adalah untuk mengajukan dispensasi nikah atas diriPemohon dengan calon isterinya bernama Maharani Kamahi disebabkanPemohon masih berumur 18 (delapan belas) tahun 11 (sebelas) bulan. Halini dikuatkan dengan bukti P.2;2.

Bahwa Pemohon dengan calon isterinya Maharani Kamahi binti NeneKamahi tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hari Minggutanggal 14 Juli 1986 di Desa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSarip Ana bin Umar Ana dan dengan disaksikan oleh Kasnawi Kamahi binLimang Nae Kamahi dan Muslimin Dopu bin Dopu serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.

memberikan keterangan sebagai2berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang menikah diDesa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor pada tanggal14 Juli 1986 karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sarip Ana bin Umar Ana setelah mendapatperwakilan dari ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Muslimin Dopudan Kasnawi Kamahi

;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon pada pokoknya memberikanketerangan bahwa saksi hadir dan mengetahui pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1986 di Desa Dulolong, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor dengan wali nikah Sarip Ana bin Umar Ana selaku6kakak kandung Pemohon II setelah mendapat perwakilan dari ayah kandungPemohon II dan disaksikan oleh Muslimin Dopu dan Kasnawi Kamahi sertamaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.

Pernikahan para Pemohon belum dicatatkan padaKantor Urusan Agama dan adapun tujuan permohonan para Pemohon adalahuntuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sedangkan berkaitan dengan peristiwaakad nikah saksi tidak mengetahui sendiri melainkan dari informasi masyarakatAlor Kecil bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh Muslimin Dopu dan Kasnawi Kamahi serta maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, maka Majelis Hakim menyatakanketerangan saksi 2 sebagai

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Sarip Ana bin UmarAna selaku kakak kandung Pemohon II mendapat perwakilan dari ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh Kasnawi Kamahi dan MusliminDopu;3. Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon perjaka sedangkanPemohon II perawan;4. Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat kediaman di DesaAlor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainudin Djap bin Dato Djap Date) terhadap Penggugat (Nur Saida Kamahi binti Nasir Kamahi);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan 2 orang saksi sebagaiberikut :Saksi : Natsir Kamahi bin Samsudin Kamahi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pelabuhan, tempat kediaman di DulolongRT.005/RW.003, Desa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

Tergugat pulang dari Batam; Bahwa berdasarkan informasi Penggugat kepada saksi, Tergugatselama pergi ke Batam tidak pernah mengirimkan uang untuk Penggugatdan anaknya; Bahwa saksi mengetahui sendiri, Penggugat sudah berusahamencari tahu keberadaan Tergugat melalui keluarga dan teman yangada di Batam, namun tidak ketahui alamat pasti Tergugat; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dalam menghadapi masalah rumah tangganya, namunPenggugat tetap ingin berceral;Saksi Il: Srikandi Kamahi

binti Kasmani Kamahi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di DulolongRT.005/RW.003, Desa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal baik Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada bulan Juli tahun 2000 diKupang.Halaman 5 dari 13 putusan

Hal ini bertujuan untuk memastikan benar tidaknyarumah tangga tersebut sedang tidak rukun dan tidak harmonis dan bukanmerupakan fakta yang direkayasa oleh suami atau istri itu, oleh karenanyaPenggugat dalam perkara ini tetap dibebani untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatannya dengan menghadirkan saksisaksi yang patut untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang bahwa, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan saksi (Natsir Kamahi bin Samsudin) dan saksi II (Srikandi

Kamahibinti Kasmani Kamahi) dan sebelum berlanjut pada pertimbangan pokokHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 21/Pat.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggalO07 September 2007 di Desa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMustapa Djaha dan disaksikan oleh Kasnawi Kamahi dan Iskandar Mabikafolaserta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapatijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon ;3.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikategorikan sebagai orang tidakmampu berdasarkan surat keterangan tidan mampu karena penghasilanPemohon dari melaut tidak menentu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 September2007 di Desa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, Saksihadir pada waktu akad nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Mustapa Djaha sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Kasnawi Kamahi

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7September 2007 di Desa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut, KabupatenAlor, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Mustapa Djaha dan dengandua orang saksi bernama Kasnawi Kamahi dan Iskandar Mabikafola dandengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah Pemohon II dengan Pemohon ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUHAMAD SIDDIK KAMAHI bin MUTHOLIB KAMAHI) terhadap Penggugat (TUKIMAH binti TUKIRAN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang Tahun Anggaran 2023;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;-
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadam Kamahi bin Nasir Kamahi) terhadap Penggugat (Nurhayati Lakahing alias Nurhayat Lakahing binti Kahrudin Lakahing) ;-
4. Membebankan Biaya Perkara ini

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nuryati Kamahi (Perempuan), umur 6 tahun(XXXXXXXX, 22 Juni 2013), anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.

Kusing bin Sanusi Kusing) terhadap Penggugat (Faridah Kamahi binti Rusdiyanto Kamahi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ABDUL MUTHALIB KAMAHI bin MASJKUR KAMAHI) terhadap Penggugat (TRI SUSANTI binti KAHARUDIN DG MALOLO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00