Kusnin bin Samuri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kanadung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2015 lalu namun belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tangganya mulaitidak tentram tetapi saksi tidak tahu permasalahannya

Lor Suruh ;Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA>Sallembar 6 dari 16 halamanBahwa yang saksi tahu, selama pisah rumah Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling komunikasi lagi ;Bahwa setahu saksi keluarga pernah menasehati kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Muntamah binti Tomo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di, Kabupaten Semarang, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kanadung

selanjutnya terdakwa kembali mengajkak saksi MiaSunawanti untuk bersetubuh dengan cara yang sama yang dilakukandibeberapa tempat yaitu di tempat kost terdakwa yaitu didaerah Singosarihingga beberapa kaliBahwa kemudian saksi Mia Sunawanti menceritakan kejadian persetubuhantersebut pada saksi Kholifah selaku ibu kandungnya karena saksi MiaSunawanti tidak berpamitan pada ibu kandungnya dan saat itu terdakwamengajak saksi Mia Sunawanti pergi hingga bulan lamanya tidak pulangkerumah hingga membuat ibu kanadung

selanjutnya terdakwa kembali mengajkak saksi MiaSunawanti untuk bersetubuh dengan cara yang sama yang dilakukandibeberapa tempat yaitu di tempat kost terdakwa yaitu didaerah Singosarihingga beberapa kalieBahwa kemudian saksi Mia Sunawanti menceritakan kejadian persetubuhantersebut pada saksi Kholifah selaku ibu kandungnya karena saksi MiaSunawanti tidak berpamitan pada ibu kandungnya dan saat itu terdakwamengajak saksi Mia Sunawanti pergi hingga 1 bulan lamanya tidak pulangkerumah hingga membuat ibu kanadung

HERMIYATI BINTI UCA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Warung Nangka RT.004 RW. 005 Desa CiasemBaru Kecamatan Ciasem Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kanadung, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada11 Juli 2004, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

DIDI DARMADI BIN RANAYASA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Warung Nangka RT.004 RW.005 Desa Ciasem Baru Kecamatan Ciasem Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kanadung, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 11 Juli2004, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

FATIMAH BINTI HASAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kedung Gede RT.009 RW. 004 Desa MulyasariKecamatan Pamanukan Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kanadung, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada25 Nopember 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MEISYA(alm ); Bahwa saksi tahu rumah

EEN ERNAWATI BINTI PARTA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kedung Gede RT.009 RW. 004 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kanadung, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 25Nopember 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MEISYA (alm) ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumha tangga, tempat tinggal diTimur Kabupaten Karawang, sebagai Saksi II; Yang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksil: Bahwa saksi adalah bapak kanadung Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat.

SIWI SURATI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Kanadung pemohon NO. 2;Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan suami istri SUKAMTO danSURATIMAH anak yang ke 4 (empat); Bahwa Pemohon mempunyai saudara 4 (empat): 1. Yeni Sukamti ; 2. Siwi Surati(saya sendiri); 3.Nurhayati 4.

Dudu Zulkarnaen (kanadung);

2. 5. R. H Rosidah (anak kandung);

2. 6. R.H.D.Mamun Sukmawinata (anak kandung);

2. 7. R. Hj. Lilih Soleha (anak kandung);

1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgamaKecamatan Sukarami Nomor : 702/12/VIII/2002Tanggal 12 Agustus 2002,bukti (P2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kanadung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai menantu; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat

No. 49/Pdt.P/2017/PA.PipPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikahdengan daiildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 6 April 2013, di Rumaju, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh Andi Simpur, S.Ag.dan sebagai wali nikah adalah Basri selaku ayah kanadung Pemohon Il,disaksikan

Bahwa saksi adalah ayah kanadung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanyapernah tinggal bersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan rukun kembalisebagai suami istri, namun tidak berhasil.2.

diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur,:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah karena saksi adalah ibu kanadung

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumha tangga, tempat tinggal diTimur Kabupaten Karawang, sebagai Saksi II; Yang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksil: Bahwa saksi adalah bapak kanadung Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat.

SAKSI II, ( Ibu kandung Pnggugat ), di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai ibu kanadung Penggugat ;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada sekitar 5 tahun yanglalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamaterahir di rumah orang tua Tergugat di Desa xXxxxxcukup lama, namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan seringterjadi

Bahwa Pemohon adalah adik kanadung dari Ibunya YYY bin YYY, yang bernama YYY bintiYYY, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun YYY, RT.02,RW.02, Desa Grantung, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;3. Bahwa Ayah dari YYY bin YYY, yang bernama YYY bin YYY, telah meninggal dunia padatanggal 18 Nopember 2008, sesuai dengan Surat Kematian dsari Desa YY Y, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo Nomor : 19/DS/KM/VI/2008, tanggal 20 Juni 2008;4.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kanadung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1995 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan Nomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2008rumah

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Ayah kanadung Pengugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5,5Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1060 /Pdt.G/2017/PA.

Saksi I, umur 50 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kanadung Penggugat;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 13September 2011 di Cipaku;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orangbernama Anak ;1 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, namun sejak bulan April 2017 mulai seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat

kurang 2 tahun, masalahnya sering bertengkar karenaTergugat tidak ada keterbukaan masalah keuangan dan Tergugat banhyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa saksi sudah sering menasehati tapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Il: SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kanadung

lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, Ia masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidakada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa telah hadir pula di depan sidang Orang Tua Calon IsteriAnak Pemohon bernama: ORANG TUA CALON ISTERI, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, dan telah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa benar Ia adalah Ayah Kandung Calon Isteri adik kanadung

Saksi1.XXxx, Umur 76 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi ayah kanadung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1992, hidup bersama di rumah Pemohon namun hinggasekarang belum mempunyai anak ; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangnga Pemohon danTermohon tidak rukun, sering terjadi perselsihan dan pertengkarankarena masalah belum punya anak ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut