Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding melawan Terbanding
4511
  • Kanguru Utara Raya 5 RT.08/RW.03, KelurahanGayamsari, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. MUSAFAK, SHI.2. JOKO SUWARNO, S.Ag.Keduanya adalah Advokat yang berkantor di LawOffices BAMBANG T. BAWONO, SH.MH. &PATNERS, yang beralamat di JI. Beruang RayaNo.48A Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Maret 2015.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;MELAWAN :INDRA EKA PUJIANTO, pekerjaan swasta, beralamat di JI.
    Kanguru Utara Raya 5; RI/RW 008/003; Kel.Gayamsari; Kec. Gayamsari Kota Semarang; dan pada awalnyaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalan denganbaik dan rukun serta kebutuhan hidup keluarga terpenuhi secaramaksimal oleh karena kemampuan PENGGUGAT yang terus bekerjakeras demi kebahagian keluarganya ;3.
    Kanguru Utara Raya 5 RT/RW 008/003; Kel. Gayamsari;Kec. Gayamsari; Kota Semarang bersama anak PENGGUGAT danTERGUGAT; sedangkan TERGUGAT kembali ke rumah orangtuanyadi Jl. Arteri Sukarno Hatta No. 1 Kec.
    Kanguru Utara Raya 5 RT/RW 08/03 Gayamsari, Semarang,karena sebelumnya kami tinggal bersama dengan suami dan anakHal. 8 Put.299/Padt/2015/PT SMGkami bersama dengan mertua saya ;. Bahwa semenjak itu bulan Mei 2014 saya tidak mendapati suami sayadi rumah sampai sekarang, karena tidak pernah pulang dan tibatibasuami saya mau menceraikan saya, dan mau merebut anak saya, apasalah saya...? ;.
Register : 05-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
RADINAL MOKODOMPIT Alias DINAL.
4817
  • maka saya mencoba menghindar dengan cara membanting stir ke arah kiri,namun mobil saya tetap diserempet oleh terdakwa;Bahwa setelah melihat mobil terdakwa terbalik, saya kemudian memeriksa mobilterdakwa untuk meminta pertanggung jawabannya namun terdakwa sudah tidakada, lalu saat saya mendapat info terdakwa lari ke arah BPJS Ketenagakerjaansehingga saya mengejarnya dan saya berhasil menemukan terdakwa dan saat sayaTanya ia mengatakan bahwa ia tidak mencoba melarikan diri namun hanya akan kecaf Kanguru
    Bahwa yang menjadi pelaku Tindak pidana kecelakaan lalu lintas tersebut adalahsaya sendiri, sedangkan yang menjadi korban adalah para pengendara motor yakniARIF MAULANA, MUHAMAD GALANG, MUHAMAD KARISUN RAMADHAN,MUHAMAD IMAM TANTOWI, MUHAMAD NUR ARSI, MUHAMAD IRWAN NUDINdan pengendara mobil SUPRIANTO TEGUH SUKMA ; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi yaitu kecelakaan dari arah yangberlawanan ; Bahwa awalnya saya dari arah SP.3 habis membeli rokok dipertigaan lampu merahhendak kembali ke caf Kanguru
    di SP.2 saya mengemudikan mobil dengankeadaan saya sangat lelah dan mengantuk karena dipengaruhi oleh minumanberalkohol sehingga saya mengemudikan mobil dengan sangat kencang dan tanpasadar saya sudah mengambil jalur dari arah berlawanan lalu saya menabrakrombongan iringan motor dan sebuah mobil selanjutnya mobil yang saya kendaraiterbalik dan masuk ke dalam parit ; Bahwa setelah mobil saya terbalik, saya lalu berusaha keluar dari mobil dan berlarimenuju ke caf kanguru untuk memberi tahu bos saya
    arahSP.3 ;Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa menabrak motor yang dikendarai olehkorban Arif Maulana dan Muhamad Galang hingga motror terlempat dan terseretsehingga membentur motor yang dikendarai saksi MUHAMAD KARISUNRAMADHAN hingga terjatuh, setelah itu terdakwa terus mengendarai mobilnya danmenabrak 1 (satu) buah mobil tepat dibagian belakang sebelah kanan lalu mobilterdakwa terbalik ;Bahwa awalnya terdakwa dari arah SP.3 habis membeli rokok dipertigaan lampumerah hendak kembali ke caf Kanguru
    di SP.2, terdakwa mengemudikan mobildengan keadaan saya sangat lelah dan mengantuk karena dipengaruhi olehminuman beralkohol, sehingga terdakwa mengemudikan mobil dengan sangatkencang sehingga sudah mengambil jalur dari arah berlawanan lalu terdakwamenabrak rombongan iringan motor dan sebuah mobil selanjutnya mobil yangterdakwa kendarai terbalik dan masuk ke dalam parit ;Bahwa setelah mobil terdakwa terbalik, terdakwa lalu berusaha keluar dari mobildan berlari menuju ke arah caf kanguru untuk memberi
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • jawabnya yaituTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus berusaha sendiri;Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihati Tergugat agarbersedia memberikan nafkah kepada Penggugat demi keutuhan rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan nasihat Penggugat samasekalii ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari 2013, akibatnya Tergugat pergi meninggakan Penggugatdan tinggal di Jalan Kanguru
    SAKSII;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahdikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kanguru Selatan RT 01 RW 03 Gayamsari, Semarang; Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Tergugat yang pergi dari tempattinggal
    No.1620/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkontrak di daerah Jalan Kanguru Selatan, Kecamatan Gayamsari,Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan satu oranganak lakilaki; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi
Putus : 17-11-2009 — Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2323 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat ; CONG BIE HIUNG Als. AHIUNG Als. JEKI;
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perum Citra Raya BlokP2 No.59 Cikupa Tangerang dan ternyata ditemukan juga 2 (dua) bungkusplastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (Sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (Seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seriou empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru
    No. 2323 K/Pid.Sus/2009klip masingmasing berisi 100 (Seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 840(delapan ratus empat puluh) butir tablet warna coklat logo $, 1 (Satu) buahkotak warna putih bertuliskan INEZ berisi 70 (tujuh puluh) bungkus plasticklip masingmasing
    Perum Citra Raya BlokP2 No.59 Cikupa Tangerang dan ternyata ditemukan juga 2 (dua) bungkusplastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (Seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
MAHFUD LATUCONSINA Alias FAREL
7018
  • dan saat Saksi sampai ke Kantor Lantas Saksi linat mobil sudahdalam keadaan rusak berat;Bahwa Terdakwa meminjam mobil Toyota Rushwarna putin dari Saksi untukpergi membeli rokok;Bahwa pada awalnya Saksi seorang diri ke warkop 77 seorang diri denganmengendarai mobil Toyota Rush warna putih PA 1782 MG, sampai diwarkopterdakwa sudah ada di warkop karena ia bekerja diwarkop tersebut, kKemudianSaksi duduk bersama terdakwa minum kopi, sekitar pukul 01.00 wit Saksibersama dnegan terdakwa menuju ke Bar Kanguru
    Cendrawasih depan bengkel aneka motor Timika;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara mobil dengan mobil;Bahwa pada saat lakalantas kejadian tersebut Saksi berada di tempathiburan malam yaitu di kanguru club;Bahwa yang Saksi tahu adalah pengemudi mobil toyota rush warna putihPA 1782 MG atas nama terdakwa Mahfud Latuconsina alias Farel;Bahwa awalnya Saksi tidak tau, nanti pada saat pemeriksaan sekarangini, pemriksa memberi tahu bahwa pengemudi mobil toyota avanzawarna hitam b 1252 MQ adalah
    SaudaraMAIL mengemudikan mobil Rush warna putih PA 1782 MG kami berdua jalanyang pada awalnya Terdakwa masuk ke bar lumbalumba untuk mencari temanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Timyang bernama FRANS tetapi saudara FRANS tidak ada didalam bar, kurang lebihsekitar 20 (dua puluh) menit berada didalam bar lumbalumba, Terdakwa bersamasaudara MAIL keluar bar lumbalumba menuju ke Bar Kanguru, dalam perjalananmenuju ke bar kanguru Terdakwa mengemudikan mobil, setelah sampai dibarkanguru
    BarTerdakwa melihat tidak ada kios yang buka kemudian Terdakwa kembali ke dalamBar untuk jjin ke saudara MAIL pergi membeli rokok dengan memakai mobil,Terdakwa dengan mengemudikan mobil Toyota Rush warna putih PA 1782 MGmenuju kearah Timika sampai didepan UNO MART Terdakwa berhenti danmembeli rokok, Kemudian karena Terdakwa melihat indicator Bahan Bakar Minyakmobil sudah sangat kurang, Terdakwa menuju ke Jalan Budi Utomo untukmembeli bensin enceran sebanyak 2 (dua) botol selanjutnya kemabali menuju keBar Kanguru
    , tetapi sebelumnya Terdakwa singgah dulu di Bar Lumbalumba cariteman saudara FRANS, saat masuk Terdakwa melihat saudara FRANS beradadidalam bar dan Terdakwa diberikan 1 (Satu) botol bir bintang, kurang lebih 30 (tigapuluh) menit duduk bersama saudara FRANS, Terdakwa pamit menuju kea rahBar Kanguru menjemput saudara MAIL, dalam perjalanan menuju kearah barKanguru Terdakwa kehilangan konsentrasi akibat minuman beralkohol hinggakendaraan sangat sulit Terdakwa kendalikan, ketika sampai ditempat kejadianmobil
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1823_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Kanguru Utara KelurahanGayamsari RT 007 RW 003 Kecamatan Gayamsari KotaSemarang selama 2 (dua ) tahun (2011 s/d 2013 ).Halaman 2 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA. Kal10.Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, namun sejak tahun 2011 mulai seringbertengkar disebabkan :a. Tergugat sering beberapa hari tidak pulang tanpapenjelasan;b.
    Kanguru Utara VRt.10 Rw.03 Kelurahan Gayamsari Kecamatan Gayamsari KotaSemarang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat pindah di JI.
    Kanguru sebelahrumah saksi;Bahwa keduanya pindah didekat rumah saksi, Penggugatdan Tergugat sudah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama Jl.
    Kanguru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak saat ini ikut Tergugat semua;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017Penggugat cemburu buta kepada Tergugat, yaitu menuduhTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain ;Bahwa Tergugat tidak pernah menjalin cinta denganperempuan lain, tetapi oleh karena setiap ada seorangperempuan bicara dengan Tergugat baik perempuan itutetangga atau teman sendiri, terutama dengan perempuanHalaman
    Kanguru Utara V Rt.07Rw.03 Kelurahan Gayamsari Kecamatan Gayamsari KotaSemarang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahunterakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang,2 anak ikut Tergugat dan 1 anak untuk Penggugat;Halaman 14 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1102/PID.B/2013/PN.MDN
Tanggal 16 Desember 2013 — - YUSUF SULAIMAN ALS AGONG
9216
  • dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kapsul berisikan serbuk warna orange di dalam bungkus plastik beningberkode D2 No. 10 dan serbuk warna orange di dalam bungkus plastikbening berkode D4 No. 12 telsebut di atas adalah benar mengan lungTenamfetamina /MDA/ametil3,4 (Metilendioksi) fenetilamina teruaftardalarr Golongan Nomor Urut 50 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet warna coklat logo"Kanguru
    " di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 8 dan Tabletwarha coklat logo "Kanguru" No. 9a tersebut di atas adalah benar mengandung ''etkatinona/* (metilamino)1fenilpropanion dan terdaftarIdalam Golongan 1 Nomor urut 39 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet warna kuning logo"Kanguru" No. 9b tersebut di atas adalah benar ( ) Negatif tidakmengandung golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotil.ca
    Golongan I Nornor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kapsul berisikan serbuk warna orange di dalam bungkus plastik beningberkode D2 No. 10 dan serbuk warna orange di dalam bungkus plastikbening berkode D4 No. 12 tersebut di atas adalah benar mengandungTenamfetamina /MDA/ametil3,4 (Metilendioksi) fenetilamina terdaftardalam golongan I Nomor Urut 50 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet warna coklat logo"Kanguru
    " di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 8 dan Tabletwarnd c oklat logo "Kanguru" No. 9a tersebut di atas adalah benarrnengandung *@tinona/*(metilamino)1fenilpropanlon dan terdaftardalam Golongan 1 Nomor urut 39 Larnpiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet wama kuning logoHal. 9 c'ari 25 hal.
    No. 1063 K/Pid.Sus/2014 "Kanguru" No. 9b tersebut di atas adalah benar ( ) Negatif tidakmengandung golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimoan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam bentuk sabusabu seberat102,2 gram bruto dan pil ekstasi sebanyak 16.679 butir berat 4012.9 gramadalah tanpa hak dan melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa
Register : 13-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2254/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • bukti P ; Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan, masingmasing bernama :LeSAKSI I, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di KotaSemarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggakakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat di Grobogan dan terakhir tinggal di Kanguru
    bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, tanpa ada sesuatuapapun yang ditinggalkan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya ; SAKSI II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di Kota Semarang,dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaitetangga ; 2 2222222 222 =n 22 === === Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat di Grobogan dan terakhir tinggal di Kanguru
Register : 19-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 166/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HANDI CHRISTIAN,S.H,M.H
Terdakwa:
KHOIRUR ROZIQIN Als JALAK KEBO Bin SUGIYANTO
9517
  • Kanguru UTR VIII/13B Rt. 12/3 GYSR SMG;

    - 1 (satu) buah BPKB SPM Honda Supra X 125 warna Hitam tahun 2008 Nopol: H 6216 ZP Noka: MH1JB81108K266018 Nosin: JB81E1262734 An. STNK Rumiyati Jl. Kanguru UTR VIII/13B Rt. 12/3 GYSR SMG;

    - 1 (satu) Unit SPM Honda Supra X 125 warna Hitam tahun 2008 Nopol: H 6216 ZP Noka: MH1JB81108K266018 Nosin: JB81E1262734 An. STNK Rumiyati Jl.

    Kanguru UTR VIII/13B Rt. 12/3 GYSR SMG;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban ASIP FAILANI ROHMAN Bin ABDUL MUNIP;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 223 / Pid.B /2013 / PN.Parepare
Tanggal 22 Januari 2014 — Wendy Baharuddin Bin Baharuddin
276
  • serbuk Kristal bening (shabu) dengan berat netto seluruhnya 0,2931 gram;- 1 (satu) buah botol plastic bekas merk coolant warna bening dengan penutup warna putih berlubang (bong);- 1 (satu) buah sendok dari pipet plastic warna putih;- 1 (satu) batang pireks kaca bening;- 1 (satu) buah korek gas warna kuning;- 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuk telinga;- 1 (satu) buah tas kecil warna cream;- 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna Mild;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu cap Kanguru
    plastik bening berisikan serbuk Kristal bening (shabu) denganberat netto seluruhnya 0,2931 gram; 1 (satu) buah botol plastic bekas merk coolant warna bening dengan penutupwarna putih berlubang (bong); (satu) buah sendok dari pipet plastic warna putih; (satu) batang pireks kaca bening; (satu) buah korek gas warna kuning; 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuk telinga; 1 (satu) buah tas kecil warna cream; (satu) bungkus bekas rokok sampoerna Mild; (satu) lembar celana pendek warna abuabu cap Kanguru
    serbuk kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) buah botol plastik bekas merk Coolant warna beningdengan penutup warna putih berlubang (bong), 2 (dua) buah pipet warna putih, (satu) buah sendok dari pipet plastik warna putih, 1 (satu) batang pireks kaca bening,1 (satu) buah korek gas warna kuning, 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuktelinga, 1 (satu) buah tas kecil warna cream, (satu) bungkus bekas rokok SampoernaMild, 1 (satu) lembar celana pendek warna abuabu cap kanguru
    diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah botol plastik bekas merk Coolant warna bening dengan penutup No.223 /Pid.B/2013/PN.Pareparewarna putih berlubang (bong), 2 (dua) buah pipet warna putih, 1 (satu) buah sendokdari pipet plastik warna putih, 1 (satu) batang pireks kaca bening, (satu) buah korekgas warna kuning, (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuk telinga, 1 (satu) buahtas kecil warna cream, (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) lembarcelana pendek warna abuabu cap kanguru
    diduga Narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) buah botol plastik bekas merk Coolant warna beningdengan penutup warna putih berlubang (bong), 2 (dua) buah pipet warna putih, No.223 /Pid.B/2013/PN.Parepare(satu) buah sendok dari pipet plastik warna putih, 1 (satu) batang pireks kaca bening,1 (satu) buah korek gas warna kuning, (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuktelnga, 1 (satu) buah tas kecil warna cream, (satu) bungkus bekas rokok SampoernaMild, 1 (satu) lembar celana pendek warna abuabu cap kanguru
    sachet plastik bening berisikan serbuk Kristal bening (shabu) denganberat netto seluruhnya 0,2931 gram; 1 (satu) buah botol plastic bekas merk coolant warna bening dengan penutupwarna putih berlubang (bong); (satu) buah sendok dari pipet plastic warna putih; (satu) batang pireks kaca bening; (satu) buah korek gas warna kuning; (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuk telinga; 1 (Satu) buah tas kecil warna cream; (satu) bungkus bekas rokok sampoerna Mild; (satu) lembar celana pendek warna abuabu cap Kanguru
Register : 30-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 27/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 18 Oktober 2011 — Ir. JOHAR TANTOWI, MM.Melawan BUPATI KENDAL
7024
  • ;Semuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Pengacara,berkedudukan pada kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM JAWA TENGAH yang beralamat diJalan Kanguru) Raya Nomor 11 Semarang;Selanjutnya disebutsebagal.......... PENGGUGAT
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Smg.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Xxxx, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kanguru IV No. 5B RT 001RW 004 Kel.
    OO7 Rw. 001 Kelurahan Bangetayu Kulon,Kecamatan Genuk, Kota Semarang berdasarkan Surat Khusustertanggal 27 Pebruari 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kanguru IV No. 5B RT 001RW 004 Kel.
    Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis walaupun Penggugat bekerja dan tinggal di Jakarta danTergugat bekerja dan tinggal di Bandung, setiap Akhir Pekan yaitu hariJumat sampai Minggu dan Hari Libur Penggugat dan Tergugat bertemu danmemilih untuk berkumpul di tempat kontrakan Penggugat di Jakarta, danapabila di Semarang bertempat tinggal bersama orang tua Penggugat diJalan Kanguru IV No. 5B Semarang, kondisi tersebut berlangsung sejakawal perkawinan sampai Desember
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Enr
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
1.MUNDI
2.HANA
506
  • Saksi Alex Kanguru, setelah bersumpah menurut agamanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Jarak antara rumah saya dengan rumah Para Pemohon sekitar100 (seratus) meter;Bahwa Saya kenal dengan Para Pemohon sebelum Para Pemohonmenikah;Bahwa Saya tidak tahu kapan Para Pemohon menikahBahwa Dari perkawinan Para Pemohon ada 2 (dua) orang anak, akantetapi saya lupa namanyaBahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan karenamau merubah nama anaknya yang bernama AgilaBahwa Sekarang Aqila
    untuk memeriksadan mengadili suatu permohonan yang diajukan oleh pihak haruslah secarategas ditentukan dalam peraturan perundangundangan, sebagaimanaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Enrdisebutkan dalam Pasal 10 ayat (1) dan Pasal 25 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilnya dipersidangan telah mengajukan alat bukti Suratsurat PL sampai dengan P7dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi yaitu saksi Alex Kanguru
    kepada halhal relevan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada alat bukti suratsuratdan alat bukti saksisaksi tersebut, Hakim akan mempertimbangkanpermohonan dari Para Pemohon adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranyaHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu terkait dengan kapasitas dariPara Pemohon untuk dapat mengajukan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksi Alex Kanguru
Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 413/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Nasirotun. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Anik Utaminingsih. (TERGUGAT 1) 2.Victor Bakkara. (TERGUGAT 2)
2710
  • Sayung, Kabupaten Demak;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: NURJANAH, SH danMASROKIMIN, SH, LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWATENGAH, Team Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum, yangberkedudukan di Jalan Kanguru Raya Nomor 09 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 OktoberLawan:Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan : Wiraswasta; Alam at:JI. Bunga Il Block E No. 369 Perumahan Bukit Diponegoro, Kel.Tembalang, Kec.
Putus : 17-11-2009 — Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat ; SULASTRI Alias MUNGLI;
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perum Citra Raya BlokP2 No.59 Cikupa Tangerang dan ternyata ditemukan juga 2 (dua) bungkusplastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (Sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru
    No. 2324 K/Pid.Sus/2009plastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 840(delapan ratus empat
    Perum Citra Raya BlokP2 No.59 Cikupa Tangerang dan ternyata ditemukan juga 2 (dua) bungkusplastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt/G/2015/PN.Smg
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat: 1.Dr.Mieke Prihati Soegito. 2.Ibu Kartipah. Tergugat: Maya Noviana.
6822
  • Kanguru Raya No. 12,Semarang, adalah salah satu peninggalan almarhum SOEGITOWIDODO SAPUTRO yang belum dibagi waris kepada seluruh ahliwarisHal 4 dari 10 hal Putusan No. 145/Pdt/G/2015/ PN Smg4) Menyatakan para penggugat sebagai ahli waris berhak untukmenjual rumah di JI .
    Kanguru Raya No. 12, Semarang sebagaiharta peninggalan almarhum SOEGITO WIDODO SAPUTRO danmenjual harta peninggalan lainnya tanpa persetujuan dariTergugat sebagai ahli waris dari almarhum Leksi Soeparno untukkepentingan balik nama sertifikat rumah/tanah atas namaalmarhum SOEGITO WIDODO SAPUTRO guna menutupihutanghutang almarhum dan guna kepentingan akta perubahanPT.SATWIKA SARANA.5) Membebankan biaya perkara pada Tergugat.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya
Register : 24-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Rbg
Tanggal 4 September 2014 — - SUPARJO bin WIRODOKROMO lawan - PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DSP Unit Rembang - KPKNL SEMARANG - RUSMANTO (Turut Tergugat)
4513
  • ., Advokat / PenasehatHukum berkantor di Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah Jalan Kanguru) Raya No.11Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. PT Bank Danamon Indonesia Tbk JI. Pemuda No.175 Semarang Cq PT BankDanamon Indonesia Tok DSP Unit Rembang Jl. Kartini No.93 Rembang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), JI.
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Panusunan HasibuanAlias Ucun
7935
  • 1 (satu) buah karung goni bekas beras Cap Kanguru.

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Terdakwa

  • 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

6.

Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN SbhSalosa, S.Tr.K, saksi Herman Hasibuan dan saksi Gindo Ali Hasibuanlangsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa yang mana saat itu juga dilakukan penggeledahan dilokasitersebut dan diperoleh barang bukti dari diri Terdakwa berupa : 1 (Satu)unit Handphone merk MITO warna merah, 1 (satu) buah nomor SimCard 0821 6365 5181, 1 (satu) buah buku Joyo Boyo. 1 (satu) buahbuku bertulisakan pasangan tebakan nomor Kim , 1 (Satu) buah karunggoni bekas beras Cap Kanguru
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sbh 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna merah. 1 (Satu) buah nomor Sim Card 0821 6365 5181. 1 (Satu) buah buku Tafsir Mimpi Joyo Boyo. 1 (Satu) buah pulpen merk X DATA F1 BLACK. 1 (Satu) buah buku bertulisakan pasangan angka tebakan judi Kim tanggal 04Juni 2020. 1 (Satu) buah karung goni bekas beras Cap Kanguru
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4913
  • Pada tahun 20012002 Penggugat dan Tergugat membangunrumah kost berjumlah 2 pintu, ukuran 8x6 meter persegi, di JalanSeringgu diatas tanah hibah milik A.Riyanto, dengan akta nomor:87/PPATC/MRK/1993, dengan batasbatas pada :sebelah Barat adalah tanah milik bapak Sujono Anta;sebelah Timur adalah Jalan;sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru;sebelah Utara adalah tanah milik bapak SuratmanAnta;dengan total biaya sebesar.
    No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.A.Riyanto, dengan akta nomor :87/PPATC/MRK/1993, denganbatasbatas pada :sebelah Barat adalah tanah milik bapak Sujono Anta;sebelah Timur adalah Jalan;sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru;sebelah Utara adalah tanah milik bapak SuratmanAnta;Dengan total biaya sebesar.
    Pada tahun 20072008, Penggugat membangun klinik denganukuran sebesar 8x7 m di Jalan Irian Seringgu, RT 004, RW 002,Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke Kabupaten Merauke,diatas tanah milik A.Riyanto, dengan akta nomor :87/PPATC/MRK/1993, dengan batasbatas pada:sebelah Barat adalah tanah milik bapak Sujono Anta;sebelah Timur adalah Jalan;sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru;Hal. 9 dari 163 Put.
    No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru;sebelah Utara adalah tanah milik bapak Suratman Anta;dengan total biaya sebesar Rp. 332.311.068. (Tiga ratus tigapuluh dua juta tiga ratus sebelas ribu enam puluh delapanrupiah);3.10.
    Jalan Irian Seringgu; sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru; sebelah Utara adalah tanah milik bapak Suratman Anta;Senilai Rp. 125.000.000,, (seratus dua puluh lima jutarupiah);rumah kost bangunan semi permanen ukuran 8x6 meterpersegi di Jalan Seringgu, diatas tanah hibah milik A.Riyanto,dengan akta nomor : 87/PPAT/C/MRK/1993, denganberbataskan pada : sebelah Barat adalah tanah milik bapak Sujono Anta; sebelah Timur adalah Jalan Irian Seringgu; sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru; sebelah
Register : 21-10-2009 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1961/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135
  • SAKSII, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di KotaSemarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggakakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat di Grobogan dan terakhir tinggal di Kanguru Selatan, Semarang selama satutahun lima bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa
    SAKSIII, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di Kota Semarang,dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaitetangga ; $= 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat di Grobogan dan terakhir tinggal di Kanguru Selatan, Semarang selama satutahun lima bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam