Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan desa Kapedi, Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepdan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan desa Kapedi, Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep; / terdapat kesalahan penulisan nama ..., oleh karenanya paraPemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sumenep, gunadijadikan sebagai dasar hukum

SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya dibenarkan oleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunAengbato Desa Kapedi

Nangka Desa Pakandangan baratKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dengan wali serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama NAME dan NAME dengan maskawin uang emas 1 gram dibayar tunai; Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Setahu Saksi sampai saat ini tidak seorang pun yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Saksi II: NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunAengbato Desa Kapedi

PENETAPANNomor : 351/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:Agus Salim Bin Asmui, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXxxxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Aeng BatoRt/Rw : 003/006 Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan xxXxxXXxxXxx,tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 21 Maret 2017 di Dusun AengBato Rt/Rw : 003/006 KABUPATEN SUMENEP dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Syarkawi yang mengakad nikahkanadalah

SAKSI 2, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan XxXxXxXxXXXXXxx,tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 21 Maret 2017 di Dusun AengBato Rt/Rw : 003/006 KABUPATEN SUMENEP dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Syarkawi yang mengakad

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Munir, bertempat tinggal di Dusun Biyan, RT/RW: 002/001, Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep,, Desa Kapedi,Bluto, Kab. Sumenep, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Kamarulah, S.H., 2.Zakariyah., S.H. 3. Ali Yusni, S.H., 4. Hidayatullah, S.H.,5.

Menyatakan Pelaksanaan Lelang atas Jaminan Kredit yaituSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 911, yang terletak di Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur, seluas1347 M2 (seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi), Surat ukurTanggal : 14102005, No.10/Kapedi/2005, yang diatasnya terdapatbangunan Rumah, terdaftar atas nama: Haji MUNIR (Penggugat),sebagaimana dari Surat KPKNL Pamekasan Nomor: S551/WKN.10/KNL.05/2020, tanggal 26 Oktober 2020, TIDAK SAH;4.

Membatalkan Pelaksanaan Lelang atas Jaminan Kredit yaitu:Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 911, yang terletak di Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur, seluas1347 M2 (seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi), Surat ukurTanggal : 14102005, No.10/Kapedi/2005, yang diatasnya terdapatbangunan Rumah, terdaftar atas nama: Haji MUNIR (Penggugat),sebagaimana Surat KPKNL Pamekasan Nomor: S551/WKN.10/KNL.05/2020, tanggal 26 Oktober 2020 ;5.

Bahwa Dalam petitum gugatan a quo, Penggugat menuntut agarpelaksanaan lelang yang Tergugat mohonkan kepada KPKNLPamekasan (Tergugat II) atas SHM No. 911/Desa Kapedi atasnama H. Munir tidak sah dan menjadi batal.2. Bahwa Yang harus Penggugat pahami adalahTergugat dapat mengajukan permohonan lelang terhadap SHMNo. 911/Desa Kapedi atas nama H. Munir karena sertifikattersebut merupakan agunan yang diberikan oleh Debitur atasnama H. Munir (Penggugat) dan Hj.

Karena pada gugatan a quo Penggugat menuntut agarpelaksanaan lelang terhadap SHM No. 911/Desa Kapedi atas nama H.Munir tidak sah dan batal. Tuntutan yang demikian pada gugatan a quosangat lah tidak jelas mengingat pada faktanya pelelangan/parate eksekusiterhadap agunan (SHM No. 911/Desa Kapedi atas nama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada anak Pemohon (Royhan Badri bin Badri) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putri Regia Anandari binti Encung Haryadi yang berasal dari Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0443/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Badri bin Rifai, tempat, tanggal lahir, Sumenep, 12 Januari 1967, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunBiyan, RT.001 RW.001, Desa Kapedi, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Royhan Badri Bin BadriTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 10 Februari 2000 (18 tahun 9bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Dusun Biyan RT.001 RW.001, Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:0443/Pdt.P/2018/PA.SmpDengan calon istrinya :Nama : Putri Regia Anandari Binti Encung HaryadiTempat, Tanggal Lahir : Situbondo, 11 Januari 2003 (15 tahun, 10bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum

bekerjaStatus perkawinan > perawanTempat kediaman di : Dusun Biyan RT.003 RW.001, Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;2.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas, atas nama : Royhan Badri,Nomor : DNMa/06 050042743 tanggal 03 Mei 2018, yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Atas Raudlatul Ulum, Kecamatan Kapedi, KabupatenSumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah diNazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P.3;4.

Memberi izin kepada anak Pemohon (Royhan Badri bin Badri) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Putri Regia Anandari bintiEncung Haryadi yang berasal dari Desa Kapedi, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep;3.

PUTUSANNomor 1436/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Bara'SongaiRT/RW:001/003 Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta

Hosnan Bin Lasit, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 April 2016,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 4 tahun 2 bulan danbelum dikaruniai anak.

Amriyah Binti Jahuri, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BibiPemohon ;halaman 4 dari 9 putusan nomor 1436/Padt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 April 2016, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang

2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Bara'Songai RT/RW:001/003 Desa Kapedi

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2011 di Desa Kapedi, Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pada tanggal 24 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPenggugat Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;NhMenetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2011 di Desa Kapedi, KecamatanBluto Kabupaten Sumenep;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Surat Keterangan Nomor : 470/229/435.406.103/2014 tanggal 23 Juni 2014yang dikeluarkan Kepala Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dan bermaterai cukup (P.1) ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.:0731/Pdt.G/2014/PA.SmpMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan Tergugat (TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2011 di Desa Kapedi, Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);5.

PUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2020/PA.SmpfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat asli, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun BerekSongai Desa Kapedi, Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Penggugat ;melawanTergugat asli, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Dusun BiyanRT/RW.002/01 Desa Kapedi, Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1043/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal

Bahwa, setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat selama + 10 tahun, namun sejak 3 bulan yang laluPenggugat menempati rumah sendiri karena permintaan anakanak untuktinggal di rumah Penggugat sedangkan Tergugat hanya menjenguk di sianghari dan malam harinya Tergugat pulang ke rumahnya di Dusun Biyan RT.002 RW. 001 Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;3.

Amir Wardi bin Siddik, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Biyan Desa Kapedi KecamatanBluto Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 14 September 2010 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tertugat kemudian terakhir

Bahwa menurut keterangan terdakwa setelah diinterogasi, terdakwamelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020, sekira pukul06.00 Wib di Desa Kapedi Kecamatan Bluto Sumenep, dipinggir laut miliksaksi Haryono yang ditinggal mencari ikan ditengah laut.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SmpBahwa barang yang diambil oleh terdakwa mempunyai ciriciri sepedamotor Honda Revo warna hitam dan handphone merk Huawei.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian pencuriantersebut

Saksi Didik Abdurrahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motordan 1 (satu) unit handphone.Bahwa menurut keterangan terdakwa setelah diinterogasi, terdakwamelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020, sekira pukul06.00 Wib di Desa Kapedi Kecamatan Bluto Sumenep, dipinggir laut miliksaksi Haryono yang ditinggal mencari ikan ditengah laut.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa mempunyai ciriciri sepedamotor

Fardi mengendarai sepeda motor menuju keHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Smptepi laut Dusun Nyamplong Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dengan maksud untuk menjaring ikan dan setiba ditepi laut,saksi dan teman saksi Moh.

Fardi mengendarai sepeda motor menuju ketepi laut Dusun Nyamplong Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dengan maksud untuk menjaring ikan dan setiba ditepi laut,saksi dan teman saksi Moh.

Polisi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SmpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motordan 1 (satu) unit handphone.Bahwa menurut keterangan terdakwa setelah diinterogasi, terdakwamelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020, sekira pukul06.00 Wib di Desa Kapedi

.:1138/Pdt G/2011/PA.Smpa. sewaktu penggugat ada dirumah tergugat, penggugat mengajak tergugat untuk sementarapulang ke Kapedi mengingat di Kapedi ada famili penggugat yang meninggal dunianamun tergugat menolaknya, akhirnya dengan terpaksa penggugat pulang sendiri denganpamit pada tergugat ;b. selama pisah tergugat tida pernah menjemput maupun memarani penggugat kerumahorang tua penggugatc. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat ;5.

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 8bulan, sering berselishh dan bertengkar, penyebabnya sewaktu penggugat ada dirumahtergugat, penggugat mengajak tergugat untuk sementara pulang ke Kapedi

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 8bulan, sering berselishh dan bertengkar, penyebabnya sewaktu penggugat ada dirumahtergugat, penggugat mengajak tergugat untuk sementara pulang ke Kapedi

Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak 8 bulan, rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan sewaktu penggugatada dirumah tergugat, penggugat mengajak tergugat untuk sementara pulang ke Kapedimengingat di Kapedi

PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Fendi alias Efendi Bin Kacong Sobri, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPabrik Ikan Teri, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Dusun Bara Songai, RT.002 RW.003, Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanRofila A Binti Basri

Muni bin Ruji, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 27 Februari 2018; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama secara bergantian antara rumah Orang tua Pemohondengan rumah Orang Tua Termohon

Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Bara Songai RT.002 RW.003, Desa Kapedi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kapedi, selama + 3 tahun;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; ;4.

Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik Ipar Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kapedi

tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI If PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Karyawan Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kapedi

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Misdari bin Muhammad, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Dusun Topowar RT.004 RW.010, DesaKarduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,sekarang bertempat tinggal di Dusun Sasar, Desa Kapedi

Ridwan bin Amsi, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman Desa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1998; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 19 tahun 4 bulan 2 minggu, kKemudian Pemohon pernahbekerja dan tinggal di Jakarta selama + 8

Halimi bin MUzanni, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1998; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 19 tahun 4 bulan 2 minggu, kKemudian Pemohon pernahbekerja dan tinggal di Jakarta selama

Affandi telah kehilangan burung bertempat didalampekarangan Desa Kapedi Kec. Bluto, Kab. Sumenep ;bahwa burung love milik saksi H. Affandi yang hilang sebanyak 9(sembilan) ekor dan yang mencuri saksi tidak tahu ;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mencuri setelah saksidipangil ke Kantor Polisi sewaktu dimintai keterangan oleh Penyidik ;3. Saksi: Hj. IMAMAH ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 sekira pukul 01.30Wib saksi H.

Affandi telah kehilangan burung bertempat didalampekarangan Desa Kapedi Kec. Bluto, Kab. Sumenep ;bahwa burung love milik saksi H. Affandi yang hilang sebanyak 9(sembilan) ekor dan yang mencuri saksi tidak tahu ;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mencuri setelah saksidipangil ke Kantor Polisi sewaktu dimintai keterangan oleh Penyidik ;4. Saksi ;:FEBRIADI ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 sekira pukul 01.30Wib bertempat didalam pekarangan saksi H. Affandi di Desa KapediKec.

Telah bersamasama dengan Jufri (DPO) dan Febriyadi berawal saat terdakwa dan Febriyadi berangkat darirumah di Desa Prenduan menuju Desa Kapedi untuk menonton hiburan orkes selanjutnyaterdakwa bersama Febriyadi diajak oleh Jufri (DPO) untuk mencuri tetapi terdakwa tidak tahusasarannya dimana yang akan dicuri dan setelah orkes melayu selesai terdakwa bersamaFebriyadi dan Jufri pulang dengan menaiki sepeda motor berboncengan dan setelah sampaidisimpang tiga berhenti dan Jufri mempunyai ide untuk melakukan

Affandi di Desa Kapedi, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep ; bahwa benar pada saat melakukan pencurian burung tersebut tidak ada yang menyuruhterdakwa melainkan kemauan terdakwa bersama Febriaydi dan Jupri ; bahwa benar burung milik saksi H.

PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bara SongaiRT/RW:001/003 Desa Kapedi Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Dusun Bara SongaiRT/RW:001/003 Desa Kapedi Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep namun saat ini tidak diketahuitempat tinggalnya atau alamatnya yang pasti (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Tamamah binti Sumo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun AengPa'ak RT.002 RW. 004 Desa Kapedi KecamatanBluto Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAch. zaini bin Sapik, umur 47 tahun,

Hari Bin Mahwir , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Sejak awal pernikahan, Penggugat

Samhari Bin Pandi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Sejak awal pernikahan, Penggugat

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 2 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Sutin;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 01 Januari 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa kapedi Kecamatan Bluto

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2015/PA.SmpeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Imamah binti Muhari, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman Dusun BiyanDesa Kapedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanKhoiril Anam bin

Alat Bukti Saksi yaitu ;: Miftahor Rahman bin Halil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli,tempat kediaman di Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah tanggal 16 Mei 2012, setelah menikah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun

kini Tergugat telah pulangke rumah orang tuanya tidak pamit pada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak adanafkah dan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;: Aminollan bin Abu Sakur, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Desa Kapedi

Saksi Taufik Kurrahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksikehilangan HP; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi sendiri Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk

Saleh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksikehilangan HP; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi Taifikkur Rahman Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk VIVO

Rizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi Taifikkur Rahman Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk OPPO A3s, 1 Unit HP merkOppo AQ milik Taifikkur Rahman, 1 Unit HP merk VIVO Y91C

Saksi Roymat Riqri Als Roy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi Taifikkur Rahman Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk VIVO Y91C, 1 Unit HPmerk Oppo AQ milik Taifikkur Rahman,

Saksi Moh Rifki Alamsyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi Taifikkur Rahman Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk Oppo Neo 7 VIVO Y91C, 1Unit HP merk Oppo AQY milik Taifikkur

mengemukakan halhalsebagai berikut :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002 di Desa Kapedi

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan memilih bertempat tinggalbersama dirumah PEMOHON ASLI di desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep selama kurang lebih 10 tahun dan belum dikaruniaianak (bada dukhul)Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai namun kemudian sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Susriyah Binti Bu'i, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman Desa Kapedi Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin pada tahun 2015;e Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Pemohon dengan rumahOrang Tua Termohon selama + 2 tahun 7 bulan, namun tidakmempunyai anak;e Bahwa, semula

Fauzia Binti Slamet, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Desa Kapedi Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin pada tahun 2015; Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Pemohon dengan rumahOrang Tua Termohon selama + 2 tahun 7 bulan, namun tidakmempunyai anak; Bahwa

Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Biyan RT.002 RW.001 Desa Kapedi