Nur Mahid Bin Hatari sambil mengawasi situasi sekitar dan kemudianTerdakwa karena melihat ada warga supaya tidak curiga saat berada diluar rumah berpurapura bertanya kepada Saksi Karmat Pak mriki nopotakseh nebasi semongko lalu di jawab saksi Karmat Nggeh takseh nebasinggeh setoran lalu Saksi Karmat karena mengira yang bertanya adalahHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kadltamunya H.

Nur Mahid Bin Hatari sambil mengawasi situasi sekitar dan kemudianTerdakwa karena melihat ada warga supaya tidak curiga saat berada diluar rumah berpurapura bertanya kepada Saksi Karmat Pak mriki nopotakseh nebasi semongko lalu di jawab saksi Karmat Nggeh takseh nebasinggeh setoran lalu Saksi Karmat karena mengira yang bertanya adalahtamunya H. Nur Mahid lalu duduk di depan teras rumah Saksi Kiswatibersama dengan Safil;Selanjutnya Saksi Slamet Bedjo dan Sdr. Kucing masuk ke dalam rumahSaksi H.

Nur Mahid Bin Hatari sambil mengawasi situasi sekitar dan kemudianHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN KdlTerdakwa karena melihat ada warga supaya tidak curiga saat berada diluar rumah berpurapura bertanya kepada Saksi Karmat Pak mriki nopotakseh nebasi semongko lalu di jawab saksi Karmat Nggeh takseh nebasinggeh setoran lalu Saksi Karmat karena mengira yang bertanya adalahtamunya H.

Nur Hamid diberitahu olehtetangga Saksi yang bernama Saksi Karmat dan Ketua RT yang bernamaPak Ajib melalui telepon seluler;Bahwa pada saat itu Saksi Karmat mengatakan kalau rumah Saksi H. NurHamid dirampok dan mertuanya sudah dalam kondisi meninggal dunia;Bahwa setelah mendengar berita tersebut kemudian Saksi H. Nur Hamidmengajak istrinya pulang ke rumah dan setelah Saksi H. Nur Hamidbersama istri Sampai di rumah, Saksi H.

Nur Hamid sambil mengawasi situasi sekitar, kemudiankarena Terdakwa melihat ada warga supaya tidak curiga saat berada di luarrumah berpurapura bertanya kepada Saksi Karmat Pak mriki nopo taksehnebasi semongko lalu di jawab saksi Karmat Nggeh takseh nebasi nggehHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kalsetoran lalu Saksi Karmat karena mengira yang bertanya adalah tamunya H.Nur Hamid lalu duduk di depan teras rumah Saksi Kiswati;Menimbang, bahwa fakta selanjutnya menunjukan bahwa Saksi

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SADI bin NALI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kaburan RT.005 RW. 002Desa Boto Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SUCIK binti KARMAT

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama ANSORI dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama KARMAT, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama BUNARTO dan SAMUKRI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SADI bin NALI dan atas namaSUCIK binti KARMAT, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SADI bin NALI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 22 Februari 2018, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

KARMAT bin P. SUYIT/MAYIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SADI bin NALI) denganPemohon II (SUCIK binti KARMAT) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1992 diDesa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murad bin Raman ) dengan Pemohon II (Murna binti Karmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Murad bin Raman, Nomor KTP. 3604272709590001, tempat dan tanggal lahir,Serang, 27 September 1959, umur 59 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCibarunai Mesjid, RT.007/RW.004, Desa Ujung Tebu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Murna binti Karmat

PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1415/Pdt.P/2018/PA.SrgNomor 1415/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Karmat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murad bin Raman) denganPemohon II (Murna binti Karmat) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kota Serang, pada tanggal 04 Agustus1987;c.

Tanda Penduduk Nomor3604106608830135 atas nama Murna binti Karmat sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Serang tanggal 22 Juni 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murad bin Raman) denganPemohon II (Murna binti Karmat) yang dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

hukuman dengan alasan mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Jemberberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara: PDM104/JEMBER/03/201 6, tertanggal 07 April 2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUL KARIM bin TINGGAL bersamasama denganDARSAN bin KARMAT

maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : pada waktu dantempat sebagaimana diatas, terdakwa ABDUL KARIM bin TINGGAL bersamasama dengan DARSAN bin KARMAT

YUSUF membawasepeda motor Mio, sehingga perbuatan terdakwa ABDUL KARIM bin TINGGALbersamasama dengan DARSAN bin KARMAT (dalam perkara terpisah), YUSUF(DPO), KOSIM (DPO) dan NURI (DPO) berhasil mengambil barangbarangberupa Sebuah sepeda motor Yamaha Fizr tahun 1996, sepeda motor YamahaMio No.Pol.

P6221LD warna Merah Maron tahun 2010, 2 (dua) untai gelangemas dengan berat masingmasing 4 (empat) gram dan 5 (lima) gram, 1 (satu)untai kalung emas dengan berat 3 (tiga) gram, 1 (satu) untai anting emas denganberat 1,5 (satu koma lima) gram dan 1 (Satu) unit HP merk Nexcom Tiger, sebuahHP merk Nokia Type 105 dan sebuah HP merk Cross V7 dan uang tunai sebesarRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa ABDUL KARIM bin TINGGAL bersamasama denganDARSAN bin KARMAT (dalam

HP merk Nokia Type 105 dansebuah HP merk Cross V7 dan uang tunai sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;e Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik saksi Nurul Fitriyahtersebut Terdakwa tidak pernah ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SaksiIll Darsanbin Karmat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KARMAT(Adik kandung pemohon ll);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. NASA;b. .AKHMAD MUSYAFFA;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;3.

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:BeNama Ahmad Musyafa bin Sekar Anom, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Wonorejo, KecamatanKedungjajajng, Kabupaten Lumajang,;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga dengan Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 April 1981, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah MudinUsnan di Desa Wonorejo Kecamatan Wonorejo KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah KARMAT

Dewi, umur 18 tahunfoPam NCW COL Cl APIm Lal 0 umm omtlal6la)PsNama Nasa bin Lasmin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang,Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahteman dekat Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 April 1981, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah MudinUsnan di Desa Wonorejo Kecamatan Wonorejo KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah KARMAT

AgamaKecamatan Kabupaten Lumajang; Menimbang, bahwa saksisaksiPemohon masingmasing : dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan yang diketahui/ dilihat sendiri dan keterangan parasaksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 1981 dengan wali KARMAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Toha Wiharja bin Ali) dengan Pemohon II (Eni binti Karmat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2000 di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan kepada

Pasir Calung RT 003 RW 007 DesaCipada Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Eni binti Karmat, Tempat/Tgl Lahir Bandung 15 Maret 1983, Umur 36 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Toha Wiharja bin Ali) danPemohon II (Eni bin Karmat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2000di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiCisarua Kabupaten Bandung Barat;3.

Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah istri Pemohon yangmenikah secara Agama Islam namun belum dicatatkan ke KUAsetempat;Halaman 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa saksi mengetahui atas perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 April tahun 2000rumah orangtua Pemohon Il di wilayah hokum KUA CisaruaKabupaten Bandung yang sekarang menjadi Kabupaten BandungBarat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karmat

Bahwa para Pemohon telah menikah secara Agama Islam pada tanggal 27April 2000 di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung yang sekarangmenjadi Kabupaten Bandung Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungHalaman 8 dari 12 hal, Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.NphPemohon bernama Karmat dan saksi nikah adalah Aman dan Boin danmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan nikahan, tidak adahubungan nasab, dan sesusuan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Toha Wiharja bin Ali) denganPemohon II (Eni binti Karmat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April2000 di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (KARMAT bin SUTO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIRIN binti KARMAT dengan calon suaminya bernama MUSLIHIN MUHAMMAD FAUZI bin MISNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RIRIN binti KARMAT dengan calon suaminya bernama MUSLIHINMUHAMMAD FAUZI bin MISNARI;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan di bawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama:RIRIN binti KARMAT

;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508051908053770 tanggal 10062014 atas namakepala keluarga KARMAT, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (KARMAT bin SUTO) untukmenikahkan anak Pemohon bernama RIRIN binti KARMAT dengan calonsuaminya bernama MUSLIHIN MUHAMMAD FAUZI bin MISNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padaHari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Sya'ban 1437Hijriyah oleh kami Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra hitam dengan nopol terpasang G-1991-H, dikembalikan kepada terdakwa SUNARJI als SUNAR Bin TARIKHUN;- 1 (satu) buah Kalung emas warna kuning seberat 5 (lima) gr beserta surat kwitansinya dan ;- 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu, Dikembalikan kepada saksi SANITI Binti KARMAT ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

hukum, DimanaOrang Yang Bersalah Telah Mengusahakan Jalan Masuk Ke TempatKejahatan atau Untuk Mencapai Benda Yang Hendak Diambilnya ItuDengan Jalan Pembongkaran, Pengrusakan atau Pemanjatan, DenganMempergunakan KunciKunci Palsu, Perintah Palsu atau Seragam Palsuberupa 1 (satu) untai kalung emas warna kuning seberat 5 (lima) gram besertasurat/kwitansinya dan 4 (empat) ekor ayam yang terdiri dari 1 (Satu) ekor ayamjantan serta 3 (tiga) ekor ayam betina yang keseluruhannya milik saksi SANITIBinti KARMAT

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSUNARuJI als SUNAR Bin TARIKHUN masuk ke dalam rumah milik saksiSANITI Binti KARMAT melalui pintu belakang yang terbuat dari anyaman bambuyang dalam keadaan terkunci/digrendel, pintu yang terkunci tersebut kemudiandibuka oleh terdakwa dengan cara didorong menggunakan badan, setelah pintuterobuka sedikit lalu dengan menggunakan tangan kanan terdakwa membukakunci/grendel pintu

telah diamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Supra warna hitam Nopol G1991H yangmenurut pengakuan terdakwa dipergunakan sebagai sarana untuk membawabarang milik saksi SANITIBahwa akibat perbuatan terdakwa SUNARJI als SUNAR BinTARIKHUN yang telah mengambil 1 (satu) untai kalung emas warna kuningseberat 5 (lima) gram beserta surat/kwitansinya dan 4 (empat) ekor ayam yangterdiri dari 1 (satu) ekor ayam jantan serta 3 (tiga) ekor ayam betinamengakibatkan saksi SANITI Binti KARMAT

diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra warna hitam NopolG1991H yang menurut pengakuan terdakwa dipergunakan sebagai saranauntuk membawa barang milik saksi SANITIe Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUNARJI als SUNAR Bin TARIKHUNyang telah mengambil 1 (satu) untai kalung emas warna kuning seberat 5(lima) gram beserta surat/kwitansinya dan 4 (empat) ekor ayam yang terdiridari 1 (satu) ekor ayam jantan serta 3 (tiga) ekor ayam betinamengakibatkan saksi SANITI Binti KARMAT

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra hitam dengan nopolterpasang G1991H, dikembalikan kepada terdakwa SUNARuJI alsSUNAR Bin TARIKHUN; 1 (satu) buah Kalung emas warna kuning seberat 5 (lima) gr besertasurat kwitansinya dan ; 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu,Dikembalikan kepada saksi SANITI Binti KARMAT ;6.

RAHARDIAN TARA Alias ROI Bin TARMIZI TARAbersamasama dengan NURKHAN Alias ENGGLE, BAMBANG AliasBENGBENG, NOOR MUSTAQIM Alias JON Bin KARMAT (ketiganya dalamberkas terpisah) dan Rini Alias Nenek (belum tertangkap)pada hariSenintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknyadalam Tahun 2020, bertempat di Blok Santri Kamar Nomor.2 Lapas NarkotikaKelas Il A Tanjung Pinang, atau setidaktidaknya dalam daerah HukumPengadilan NegeriTanjung Pinang,Pengadilan Negeri yang di dalam daerahhukumnya

jenis Shabu dengan caradimasukkan kedalam dubur (Anus), selanjutnya BAMBANG AliasBENGBENG Bin KHEMIS dibawa ke Kantor BNNP Jateng untukmengeluarkan narkotika jenis Shabu yang dimasukkan kedalam dubur(Anus), setelah narkotika jenis Shabu tersebut dikeluarkan berjumlah 3 (tiga)buah kemasan butiran yang dibalut lakban warna hitam, setiap kemasanberisi plastik klip bening berisi Kristal putin dengan berat keseluruhan + 150(seratus lima puluh) gram, yang akan diserahkan kepada NOOR MUSTAQIMAlias JON Bin KARMAT

(dalam berkas terpisah) di Ngabul Jepara, kemudianterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) buah kemasan butiran yang dibalutlakban warna hitam setiap kemasan berisi plastik klip bening berisi narkotikajenis sabu dilakukan Control Delivery (pengiriman barang dibawahHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PT SMGpengawasan) ke Ngabul Jepara untuk diserahnkan kepada NOORMUSTAQIM Alias JON Bin KARMAT.

berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 44,03876 (empat pluhempat koma kosong tiga delapan tujuh enam) gram.e BB 1433/2020/NFF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kode Cdidalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastik yang diisolasi warna hitam berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 48,01676 (empat puluhdelapan koma kosong satu enam tujuh enam) gram.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PT SMGBarang tersebut disita dari Saksi NOOR MUSTAQIM Alias JON Bin KARMAT

RAHARDIAN TARA Alias ROI Bin TARMIZITARAbersamasama dengan NURKHAN Alias ENGGLE, BAMBANG AliasBENGBENG, NOOR MUSTAQIM Alias JON Bin KARMAT (ketiganya dalamberkas terpisah) dan Rini Alias Nenek (belum tertangkap)pada hariSenintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknyadalam Tahun 2020, bertempat di Blok Santri kKamar Nomor.2 Lapas NarkotikaKelas Il A Tanjung Pinang, atau setidaktidaknya dalam daerah HukumPengadilan NegeriTanjung Pinang,Pengadilan Negeri yang di dalam daerahhukumnya

Ponirin Bin Karmat (Alm), Terdakwa II. Antoni Bin Baharudin (Alm) dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
1.PONIRIN BIN KARMAT
2.ANTONI BIN BAHARUDIN
3.ARYADI PARE BIN ARSYID

1. Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin KARMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun 4 ( empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Dedi Kurniawan Bin Karmat

Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin KARMAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin KARMAT,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan penjara;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN RtaBahwa terdakwa Dedi Kurniawan Bin Karmat

tanggal 12 Maret2019 yang dibuat dan ditandatangani Deputi Manajer Teknis Pengujianoleh Gusti Maulita Indriyana Nip. 19750405 200003 2 001menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal , tidakberwarna dan tidak berbau adalah Positif Mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidatr :Bahwa terdakwa Dedi Kurniawan Bin Karmat

Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin KARMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun 4 ( empat ) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nuryanto bin Karmat) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Partono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

994/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Utami binti Partono, tempat dan tanggal lahir Jepara, 21 April 1976, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.001 Rw.001 Desa Sekuro,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanNuryanto bin Karmat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nuryanto bin Karmat(Alm)) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Partono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaHal. 2 dari 10 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nuryanto bin Karmat)terhadap Penggugat (Sri Utami binti Partono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaKamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah1442 Hijrivah.

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Karmat sebagai Ayahkandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2. SAKSI NIKAH Il;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwapernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih padatanggal 13 Februari 1998; Bahwawalinikah dari perkawinan tersebut bernama Karmat; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwasaksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il; Bahwapernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

No. 0978/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah diKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 13Februari 1998;Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Karmat;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Pesajen, KelurahanDemaan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2013, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor219/SK/2013/PA.Jpr tanggal 24 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANMUHAMMAD RONZI BIN KARMAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, terakhir tempat tinggal di DukuhKecipr RT.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (MUHAMMAD RONZI BIN KARMAT)atas diri Penggugat (ASIYAH BINTI M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohondengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama SURIMAN bin KARMAT, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah sepupu Pemohon

ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing SURIMAN bin KARMAT

,P.2., dan P.3., telah terbukti bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaKedungjajang Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingSURIMAN bin KARMAT, MUYASIR bin TOMO, dan MAUDIN bin ARItelah memberikan keterangan yang bersesuaian dan salingmelengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh ParaPemohon telah terbukti adanya, dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut adalahsah karena telah memenuhi ketentuan

Paledang RT.05 RW. 01Desa Karmat Wangi Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 01Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Paledang RT.05 RW. 01 Desa Karmat Wangi Kecamatan CisurupanKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama Deka dan Diki; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya

Paledang RT.05 RW. 01 Desa Karmat WangiKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ibu kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama Deka dan Diki; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun sejak bulan Juli 2013 dan sekarang Pemohon

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Lastri Wahyuni binti Pujiono, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 16 April1979 (39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat KampungBojong Kokosan RT 005 RW. 006 Desa Bojong KokosanKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATmelawanAris Sunandar bin Karmat

Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Aris Sunandarbin Karmat) kepada Penggugat (Lastri Wahyuni binti Pujiono);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Sunandarbin Karmat) terhadap Penggugat (Lastri Wahyuni binti Pujiono);Pts No 1159/G/2018hal. 10 dari 11 halaman4.

Abdul Muhit, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Solihin bin Jabidi dan Arif bin Karmat, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Arip bin Karmat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Cibarunay Girang RT.0OO6 RW.003,Desa Ujung Tebu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;2. Solihin bin H.

, Penetapan No. 0319/Pdt.P/2016/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Maret 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kasman bin Janawi, berwakil kepadaPenghulu bernama KH Abdul Muhit, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Solihin bin Jabidi dan Arif bin Karmat

Samsul Efendi bin Karman, ahli waris pengganti dari Karman (cucu);

, ahli waris pengganti dari Karmat (cucu);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandungnya bernama FATIMATUS ZUHRO bin MAIL dengan calon suaminya bernama SAIFUL BAHRI bin KARMAT;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adikPemohon bernama FATIMATUS ZUHRO bin MAIL dengan calon suaminyabernama SAIFUL BAHRI bin KARMAT

, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, yang pada pokoknya menerangkan bahwa adik kandungPemohon sangat berkeinginan dan telah siap menjadi seorang istri/ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah serta antaraadik kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab danhanya terbentur kurangnya usia menikah menurut undangundang yangberlaku;Bahwa selain adik kandung Pemohon telah hadir pula dalam sidangcalon suami adik kandung Pemohon bernama: SAIFUL BAHRI bin KARMAT

adik kandungPemohon telah siap menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, mencintaiadik kandung Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaiXXXXXX, Gengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan antara calon suami adik kandung Pemohondengan adik kandung Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lainyang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami adik kandung Pemohon nama: KARMAT

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adikkandungnya bernama FATIMATUS ZUHRO bin MAIL dengan calonsuaminya bernama SAIFUL BAHRI bin KARMAT;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.