Penggugat:
RICHARD ADOLF KASENDA
Tergugat:
JULIANA MAGDALENA HUTABARAT

Foto antara Penggugat, Adik Sepupu Penggugat,Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, EmbabulanEli Kasenda dan Ibu Bertha Sassung di Garasi rumah milikEmbabulan Eli Kasenda, diberi tanda P8A ;9. Foto antara Penggugat, Adik Sepupu Penggugat,Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, EmbabulanEli Kasenda dan Ibu Bertha Sassung di Garasi rumah milikEmbabulan Eli Kasenda, diberi tanda P8B;10.

Foto antara Penggugat, Adik Sepupu Penggugat,Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, EmbabulanEli Kasenda dan Ibu Bertha Sassung di teras rumah milikEmbabulan Eli Kasenda, diberi tanda P8C;11. Foto antara Penggugat, Adik Sepupu Penggugat,Anak Perempuan Penggugat, Bapak Joseph, EmbabulanEli Kasenda dan Ibu Bertha Sassung di teras rumah milikEmbabulan Eli Kasenda, diberi tanda P8D;12.

yang saksi tahu rumah tersebut dibeli oleh Penggugat; Bahwa rumah tersebut atas nama Embabulan Eli Kasenda;: Bahwa Embabulan Eli Kasenda membeli rumah tersebut darihasil penjuaalan warisan rumah orang tua Embabulan Eli Kasenda; Bahwa pernah dari pihak keluarga membicarakan mengenairumah tersebut nanti milik siapa karena Embabulan Eli Kasenda tidakmemiliki keturunan; Bahwa rumah tersebut dijaminkan kepada Bank untuk modalusaha; Bahwa rumah tangga Embabulan Eli Kasenda dengan Tergugatrukunrukun saja

EmbabulanEli Kasenda tidak memiliki anak; Bahwa Embabulan Eli Kasenda sudah meninggal dunia padatanggal 6 September 2018; Bahwa Embabulan Eli Kasenda meninggalkan harta warisanberupa rumah yang terlah di Bintaro Jaya di Graha Raya; Bahwa rumah tersebut dibeli oleh Embabulan Eli Kasenda padatahun 2007; Bahwa saksi tahu rumah tersebut dibeli pada tahun 2007 daricerita Embabulan Eli Kasenda;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Tng Bahwa setahu saksi yang uruS pembelian

EmbabulanEli Kasenda tidak memiliki anak; Bahwa Embabulan Eli Kasenda sudah meninggal dunia padatanggal 6 September 2018;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Tng Bahwa setelah Embabulan Eli Kasenda meningggal,Embabulan Eli Kasenda meninggalkan harta warisan berupa rumahyang terlah di Bintaro Jaya di Graha Raya; Bahwa rumah tersebut dibeli oleh Embabulan Eli Kasenda padatahun 2007; Bahwa Embabulan Eli Kasenda membeli rumah tersebut darihasil penjualan warisan rumah orang

HENDRIK GORDON KASENDA ; REGINA CRESENTIA ROTTY vs. YARPIS ; MARINA, dkk.

PUTUSANNo. 173/Pdt.G/2010/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.HENDRIK GORDON KASENDA, bertempat tinggal di Jl.Pedurenan Depok, Gg.Jessin No.107, Rt.004, Rw.0O1,Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, disebut sebagai Penggugat I ;2.REGINA CRESENTIA ROTTY, bertempat tinggal diJl.Pedurenan Depok, Gg.Jessin

Penerbitan Sertifikat atas nama Tergugat II (ReginaCresentia Rotty);Menimbang, bahwa sesuai denga Surat bukti P.7 yangmenyatakan bahwa pembayaran akan diselesaikan setelahterbitnya Sertifikat atas nama Hendrik Gordon Kasenda(Penggugat I);Menimbang, bahwa sesuai buktiP.12 dan bukti TIII.1No. 173/Pdt.G/2010/PN.Dpk.

Hal. 45 dari 5046yaitu Setifikat didapat fakta hukum bahwa Sertifikat HakMilik No.00822, Kecamatan Cimanggis, Desa Cisalak Pasar,Kota Depok, telah terbit atas nama Yarpis (Tergugat I);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam Ad.1dan Ad.2 di atas bahwa Surat Perjanjian jual beli adalahsah dan tidak bertentangan hukum, sesuai dengan perjanjianSurat bukti P.7 dimana seharusnya Sertifikat tersebut atasnama Penggugat I (Hendrik Gordon Kasenda) tetapi Tergugattidak melaksanakan isi dari perjanjian

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Robby Kasenda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JEFRY KASENDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
JEFRY KASENDA

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2018/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JEFRY KASENDA;Tempat Lahir : Bitung;Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun /25 Januari 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Bitung Timur Kec.

Menyatakan Terdakwa JEFRY KASENDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JEFRY KASENDA

Menyatakan Terdakwa JEFRY KASENDA J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

., MKnL a w a n TILLY KASENDAJERRY KASENDARUYANDI HUTASOITMARTIN NEOLAKAHENDRIK RE ASSA, SH

TERGUGAT (Tilly Kasenda) maupun Tergugat II (Jerry Kasenda) tidakpernah menerima jabatan yang diciptakan hukum untuk menjadipenanggungjawab untuk mengatasnamakan Dewan Pimpinan PusatPartai Damai Sejahtera (DPP PDS) ke beberapa instansi di luar PDS.4. Perbuatan Tergugat maupun Tergugat Il dilakukan secara bersamasamatanpa seizin Ketua Umum yang sah.5.

Perbuatan Melawan Hukum Keempat, berdasar fakta hukum adalah perbuatanTergugat Ill Ruyandi M.Hutasoit BERSAMA dengan Tergugat IV MartinLeolaka, mengatasnamakan Dewan Pembina Partai Damai Sejahtera tanpahak dan dengan melawan hukum mengangkat Tilly Kasenda, sebagai Pj.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera (DPP PDS) danmengangkat Jerry Kasenda, sebagai Pj.

Sehingga Martin Neolaka tidak berhak turutmengangkat Tily Kasenda dengan mengatas namakan dirinya sebagaiAnggota/Sekretaris Dewan Pembina.. Oleh karena Pengangkatan terhadap Tilly Kasenda, sebagai Pj. KetuaUmum Dewan Pimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera (DPP PDS) danpengangkatan Jerry Kasenda, sebagai Pj.

Tergugat Tilly Kasenda, yakni rumah dan tanah di Jl. Damar Laut No.l,Kompl.TNIAL, Pangkalan Jati,Jakarta Selatan.Hal 8 dari 85 halaman Putusan No.61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.2. Tergugat Il Jerry Kasenda , yakni rumah dan tanah di Kompl. CahayaKemang Permai Blok A2 No 10 Jati Kramat, Kota Bekasi, Jawa Barat.3. Tergugat Ill, Ruyandi Hutasoit, yakni rumah dan tanah di LagoonMediterania Apartemen Unit 505,Lt. 5, Kemayoran, Jakarta Pusat.4.

Tilly Kasenda, MA, (Tergugat Konvensi) danJerry Kasenda, STH (Tergugat Il konvensi) selaku Pemberi Kuasa kepadaHendrik R.E. ASSA, SH.MA.,MH., (Tergugat V Konvensi) tanggal 30September 2014 diberi tanda P19;20.Foto copy Surat Panggilan Dierektorat Reserse Kriminal Umum KepolisianDaerah Metro Jaya No.S.Pg./266/I/2015/ Ditreskrimum tanggl 7 Januari 2015terhadap sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Percobaan Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HERU ARNANDI Bin KASENDA

Terdakwa HeruArnandi Bin Kasenda dengan cara ketika saksi dan Terdakwa HeruArnandi Bin Kasenda berada di atas kasur, yang mana Saat itu posisi SaksiHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN Btmberada di sebelah kanan kasur dalam posisi duduk menjuntaikan kakinyakelantal dengan arah serong kanan membelakangi Terdakwa Heru ArnandiBin Kasenda, sedangkan Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda saat itududuk selonjoran di belakang saksi menghadap ke TV, kemudianTerdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda berlutut

di lantai, Terdakwa HeruArnandi Bin Kasenda menebaskan pisau ke bagian tengkuk leher saksiberkalikali saat saksi membalikan badan dan berupaya bangkit sambilmenerjang Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda, kemudian Terdakwa HeruArnandi Bin Kasenda kembali menebaskan pisau kearah saksi, karenasaksi sudah lemas dan tidak mampu lagi berdiri, saksipun melindungi diridengan menelungkupkan badan saksi ke lantai, dalam posisi saksi sedangtelungkup Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda kembali menebasnebaskan pisau

kelobi hotel, saksi masih bisa berteriak agarTerdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda yang ketika itu ikut turun bersamasaksi di tahan karena melukai saksi, namun karena Terdakwa HeruArnandi Bin Kasenda memperlihatkan tangannya yang luka, sambil purapura sebagai korban karena perbuatan saksi, orangorang di hotelpuntidak menahan Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda dan malahmenyuruhnya untuk ikut berobat dengan saksi ke rumah sakit CharisMedika yang berada di seberang jalan tidak jauh dari hotel HOLIE, padasaat

Sampai di jalan raya tibatiba Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasendayang ketika itu sedang berjalan di belakang saksi melarikan diri danlangsung di kejar oleh orangorang sekitar, sebagian ada yang meneriakiTerdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda maling dan ada juga yang meneriakijika Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda menusuk orang, sehingga saksiketahui setelahnya Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda berhasil ditangkap warga dan di bawa ke kantor polisi ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab

telanjang bulat, Ssecara spontan saksimeninju dan menendang Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda sambilberkata Babi Anjing Ngapain Desi Lu" sambil memperlinatkan tangannya,Terdakwa Heru Arnandi Bin Kasenda berkata Maaf KakMaaf KakHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN BtmTanganku Juga Luka Ni" dalam kondisi panik dan gelisah Terdakwa HeruArnandi Bin Kasenda melarikan diri menghindar kedalam kamar danberdiri Samping kasur, tanoba memperdulikan Terdakwa Heru Arnandi BinKasenda, saksi langsung

MARIA NATA KASENDA VS KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN LAUT (KSAL), DKK

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaCHRISTIAN VANDINO KASENDA Alias DINO tersebut diatas,tidakterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
3. MenyatakanTerdakwaCHRISTIAN VANDINO KASENDA Alias DINO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
   Terdakwa:
   CHRISTIAN VANDINO KASENDA alias DINO

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaAllan Andrew Hendrick Kasenda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
ALLAN ANDREW HENDRICK KASENDA.

Menyatakan Terdakwa I, GUNARTO SETIAWAN Bin SULISTIYANTO, Terdakwa II EDDY WIBOWO Bin SULISTIYANTO, Terdakwa III YUSNI RIZAD KASENDA Bin SANTOSO dan Terdakwa IV SULISTIYANTO Bin MINARTO SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, GUNARTO SETIAWAN Bin SULISTIYANTO, Terdakwa II EDDY WIBOWO Bin SULISTIYANTO dan Terdakwa III YUSNI RIZAD KASENDA Bin SANTOSO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan 20 (dua puluh) hari, serta Terdakwa IV SULISTIYANTO Bin MINARTO SUNOTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 16 (enam belas) hari ;3.

Memerintahkan agar Terdakwa I, GUNARTO SETIAWAN Bin SULISTIYANTO, Terdakwa II EDDY WIBOWO Bin SULISTIYANTO, Terdakwa III YUSNI RIZAD KASENDA Bin SANTOSO tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) potong baju jeans warna biru yang ada bercak darah ;- 1 (satu) buah gunting dengan pegangan warna hitam kombinasi oranye ;- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam yang ada bercak darahnya .Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

GUNARTO SETIAWAN Bin SULISTIYANTO ; EDDY WIBOWO Bin SULISTIYANTO ; YUSNI RIZAD KASENDA Bin SANTOSO ; SULISTIYANTO Bin MINARTO SUNOTO

Nama lengkap: YUSNI RIZAD KASENDA Bin SANTOSOTempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bedug No.148 Rt.002, Rw. 004 Kel. RejomulyoAgamaKec. Semarang Utara Kota Semarang: IslamPekerjaan : Buruh BangunanIV. Nama lengkap : SULISTTYANTO Bin MINARTO SUNOTOTempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 62 tahun / 22 Juli 1952Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Reg. : PDM 92/Semar/Ep.2/11/2014 tanggal 11 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar PengadilanNegeri Semarang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa I GUNARTO SETIAWAN BinSULISTIYANTO, Terdakwa II EDDY WIBOWO BinSULISTIYANTO, Terdakwa IIT YUSNI RIZAD KASENDA BinSANTOSO dan Terdakwa IV SULISTIYANTO Bin MINARTOSUNOTO bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GUNARTO SETIAWAN BinSULISTIYANTO, Terdakwa II EDDY WIBOWO BinSULISTIYANTO, Terdakwa II YUSNI RIZAD KASENDA BinSANTOSO dan Terdakwa IV SULISTIYANTO Bin MINARTOSUNOTO berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) potong baju jeans warna biru yang ada bercak

ATAUKEDUATerdakwa I GUNARTO SETIAWAN Bin SULISTITYANTO bersamasamadengan Terdakwa II EDDY WIBOWO Bin SULISTIYANTO, Terdakwa IT YUSNIRIZAD KASENDA Bin SANTOSO, Terdakwa IV SULISTTYANTO Bin MINARTOSUNOTO pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di depan Kantor DisperindagProv.Semarang di Jl.Pahlawan Kota Semarang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang,

Menyatakan Terdakwa I, GUNARTO SETIAWAN Bin SULISTIYANTO,Terdakwa II EDDY WIBOWO Bin SULISTIYANTO, Terdakwa II YUSNIRIZAD KASENDA Bin SANTOSO dan Terdakwa IV SULISTTYANTO BinMINARTO SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang luka ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, GUNARTO SETIAWAN BinSULISTIYANTO, Terdakwa IIT EDDY WIBOWO Bin SULISTIYANTO danTerdakwa II YUSNI RIZAD KASENDA Bin SANTOSO tersebut diatas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vanny Lance Kasenda Alias Lance tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Tui, SH
Terdakwa:
VANNY LANCE KASENDA Alias LANCE

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung murai batu berikut sangkar yang terbuat dari bamboo besar merk EBOD warna hitam putih- 1 (satu) ekor burung tempua (manyar) berikut sangkar yang terbuat dari besi warna biru;- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari bamboo warna hitam- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari bamboo warna merahDikembalikan kepada saksi Robby Kasenda alias Robby- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna kuning- 1 (satu) buah tangga kayuDipergunakan

saksi agar melihat apakah burungyang mau dijual kepada Freddy dan Adi adalah burung miliksaksi Robby Kasenda;e Bahwa saksi Robby Kasenda datang ketoko saksi danmembenarkan bahwa burung yang dibawa Freddy dan Adiadalah milik saksi Robby Kasenda dan saksi Robby Kasendamenangkap kedua orang tersebut;e Bahwa saksi merasa curiga kepada kedua lakilaki tersebutmembawa burung hasil curian karena burung tersebut dijualdengan harga sangat murah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan

AlsROBBY datang ke tempat Wak Kanang berjualan bermaksud untuk mencariburungnya yang hilang, ketika diamati 1 (Satu) ekor burung murai batu yangdibawa oleh Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDY danSaksi RIADY NASUTION als ADI adalah milik Saksi ROBBY KASENDA alsROBBY yang hilang pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014.e Bahwa kemudian Saksi ROBBY KASENDA als ROBBY segeramengamankan Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDYdan Saksi RIADY SYAHPUTRA als ADY dan melaporkannya kepada pihakkepolisian

AlsROBBY datang ke tempat Wak Kanang berjualan bermaksud untuk mencariburungnya yang hilang, ketika diamati 1 (Satu) ekor burung murai batu yangdibawa oleh Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDY danSaksi RIADY NASUTION als ADI adalah milik Saksi ROBBY KASENDA alsROBBY yang hilang pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014.Bahwa kemudian Saksi ROBBY KASENDA als ROBBY = segeramengamankan Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDYdan Saksi RIADY SYAHPUTRA als ADY dan melaporkannya kepada pihakkepolisian

AlsROBBY datang ke tempat Wak Kanang berjualan bermaksud untuk mencariburungnya yang hilang, ketika diamati 1 (Satu) ekor burung murai batu yangdibawa oleh Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDY dan1718Saksi RIADY NASUTION als ADI adalah milik Saksi ROBBY KASENDA alsROBBY yang hilang pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014.e Bahwa kemudian Saksi ROBBY KASENDA als ROBBY segeramengamankan Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDYdan Saksi RIADY SYAHPUTRA als ADY dan melaporkannya kepada pihakkepolisian

Bahwa kemudian Saksi ROBBY KASENDA als ROBBY segeramengamankan Terdakwa FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG als FREDYdan Saksi RIADY SYAHPUTRA als ADY dan melaporkannya kepada pihakkepolisian;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Saksi ROBBY KASENDA alsROBBY mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.8.000.000, (DelapanJuta Rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, bahwa terdakwa patut didugatelah mengetahui bahwa barang yang hendak dijual adalah barang hasil curiansehingga unsur Sepatutnya harus

als ROBBY Selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II45dan Terdakwa Ill pergi menuju rumah Saksi ROBBY KASENDA als ROBBY,setibanya di rumah Saksi ROBBY KASENDA als ROBBY, selanjutnya Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa III langsung berjalan dipinggir pagar tembok sebelahkiri rumah, dan setelah melihat tinggi tembok sekitar 3 Meter kemudian Terdakwa mencari alat berupa tangga tergeletak dibawah tanah sebelah bangunan rumahkosong di samping rumah milik Saksi ROBBY KASENDA als ROBBY selanjutnyaterdakwa bersama

saksi agar melihat apakah burung yang mau dijual kepada Freddy danAdi adalah burung milik saksi Robby Kasenda;Bahwa saksi Robby Kasenda datang ketoko saksi dan membenarkanbahwa burung yang dibawa Freddy dan Adi adalah milik saksi RobbyKasenda dan saksi Robby Kasenda menangkap kedua orang tersebut;Bahwa saksi merasa curiga kepada kedua lakilaki tersebut membawaburung hasil curian karena burung tersebut dijual dengan harga sangatmurah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan

als ROBBY14e Bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III pergi menujurumah Saksi ROBBY KASENDA als ROBBY, setibanya di rumah SaksiROBBY KASENDA als ROBBY, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill langsung berjalan dipinggir pagar tembok sebelah kiri rumah,dan setelah melihat tinggi tembok sekitar 3 Meter kemudian Terdakwa mencari alat berupa tangga tergeletak dibawah tanah sebelah bangunanrumah kosong di samping rumah milik Saksi ROBBY KASENDA als ROBBYselanjutnya terdakwa

als ROBBYe Bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III pergi menujurumah Saksi ROBBY KASENDA als ROBBY, setibanya di rumah SaksiROBBY KASENDA als ROBBY, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill langsung berjalan dipinggir pagar tembok sebelah kiri rumah,dan setelah melihat tinggi tembok sekitar 3 Meter kemudian Terdakwa mencari alat berupa tangga tergeletak dibawah tanah sebelah bangunanrumah kosong di samping rumah milik Saksi ROBBY KASENDA als ROBBYselanjutnya terdakwa

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Jofan Kasenda, lahir di Kolongan, 2 November 2004, jenis kelamin Laki-laki, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan Novita Iren Latif, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

perkawinan dengan Anak Jofan Kasenda;3) Joice Gerung (Orang Tua Anak/Pemohon)Bahwa Anak yang dimintakan dispensasi kawin bernama Jofan Kasenda;Bahwa Pemohon merupakan ibu Kandung dari Anak Jofan Kasenda;Bahwa Anak Jofan Kasenda lahir di Kolongan, 2 November 2004, saat iniberumur 16 (enam belas) tahun;Bahwa Ayah Kandung Anak Jofan Kasenda bernama Fanny Kasenda;Bahwa Pemohon dan Anak Jofan Kasenda bertempat tinggal di DesaKolongan Jaga VI Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara danberagama Kristen

;Bahwa pendidikan terakhir Anak Jofan Kasenda yaitu kelas 3 SMP;Bahwa, Pemohon mengenal Novita Iren Latif/calon Istrii karena seringdatang ke rumah Pemohon;Bahwa Anak Jofan Kasenda dan Novita Iren Latif /calon istri tidakmemiliki hubungan keluarga baik sedarah ataupun semenda;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN ArmBahwa Pemohon mengetahui Anak Jofan Kasenda dan Novita Iren Latif /calon Istri menjalani hubungan Pacaran;Bahwa Pemohon ingin menikahkan Anak Jofan Kasenda dengan NovitaIren

dan suami selaku orang tua Anak Jofan Kasenda,berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalan ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan Anak;4) Sadonya Kampong (Orang Tua calon Istri)Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari Jofan Kasenda;Bahwa calon istri dari Anak Jofan Kasenda adalah Novita Iren Latifmerupakan anak kandung saya yang lahir di Manado, 23 November2004;Bahwa saya mengetahui jika Anak Jofan Kasenda menjalin hubunganpacaran dengan anak saya;Bahwa Anak Jofan Kasenda ingin menikah

umur 16 (enam belas)tahun;Bahwa Anak Jofan Kasenda saat ini tinggal bersama orang tuanya di DesaKolongan Jaga VI Kecamatan Talawaan Minahasa Utara;Bahwa calon istri dari Anak Jofan Kasenda bernama Novita Iren Latif;Bahwa alasan Anak Jofan Kasenda ingin segera dinikahkan karena AnakNovita Iren Latif sudah hamil 7 (tujuh) bulan, dan anak Jofan Kasendaingin bertanggung jawab;Bahwa Anak Jofan Kasenda dan calon istrinya ada hubungan pacaran;Bahwa setahu saksi Pendidikan Anak Jofan Kasenda adalah kelas

tuanya di DesaKolongan Jaga VI Kecamatan Talawaan Minahasa Utara;Bahwa calon istri dari Anak Jofan Kasenda bernama Novita Iren Latif;Bahwa alasan Anak Jofan Kasenda ingin segera dinikahkan karena AnakNovita Iren Latif sudah hamil 7 (tujuh) bulan, dan anak Jofan Kasendaingin bertanggung jawab;Bahwa Anak Jofan Kasenda dan calon istrinya ada hubungan pacaran;Bahwa setahu saksi Pendidikan Anak Jofan Kasenda adalah kelas 3 SMP;Bahwa Anak Jofan Kasenda dan Novita Iren Latif tidak memiliki hubungankeluarga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tarkim bin Kaming dan Terdakwa II Dulloh Kasenda alias Al bin Darkim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan secara bersama sama melakukan penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 satu

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.TARKIM bin KAMING
2.DULLOH KASENDA Alias AL Bin DARKIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hanock Junior Bin Jansen Kasenda tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hanock Junior Bin Jansen Kasenda tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
4. Menjatuhkan pidana

,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
HANOCK JUNIOR BIN JANSEN KASENDA

Kec.Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,melihat saksi ANGEL KASENDA sedang berkelahi dengan terdakwa KRISNAABIMANYU.32Bahwa melihat kejadian tersebut saksi berusaha memisahkan perkelahiantersebut, akan tetapi masih terjadi cekcok mulut selanjutnya saksi menyuruhagar terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa saat itu sakst ANGEL KASENDA sempat melempar terdakwa dengansepatu PDL warna hitam , akan tetapi sepatu tersebut malah mengenai saksiIKLAS.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.

, selanjutnya saksi dan saksi IKHLAS berusaha meleraipercekcokan tersebut.Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa memukul saksi ANGEL KASENDA danselanjutnya saksi ANGEL KASENDA membalas dengan melempar sepatuPDL kearah terdakwa akan tetapai sepatu tersebut mengenai saksi IKHLAS.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi baru mengetahui sebelum kejadiantersebut ketika terdakwa menegur saksi ANGEL KASENDA yangmenggunakan handsfree, saksi menjawab dengan nada tinggi sehinggamenyebabkan terdakwa emosi .Atas

Terdakwa melakukan pemukulandengan tangan kosong terhadap saksi ANGGEL KASENDA pada bagian wajahdan pipi sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali sehingga bibirnya luka robek.33e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ANGEL KASENDAdalam posisi berdiri saling berhadapan dan selanjutnya mendorong wajahsakksi ANGGEL KASENDA hinggga terjatuh.e Bahwa oleh karena saksi ANGEL KASENDA melakukan perlawanan denganmenarik baju sambil melempar sepatu PDL ke arah terdakwa, makaselanjutnya terdakwa menendang

bagian pinggang saksi ANGEL KASENDAsebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ANGEL KASENDAdikarenakan terdakwa merasa kesal dan emosi karena pada waktu terdakwamenegur saksi ANGEL KASENDA dengan baik tetapi dijawab oleh saksiANGEL KASENDA dengan nada tinggie Bahwa sewaktu saksi ANGEL KASENDA melempar kearah terdakwa dengansepatu PDL oleh karena terdakwa menghindar maka sepatu tersebut mengenaisaksi IKHLAS yang berusaha melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksiANGEL

yang dideritanya tersebut saksi ANGEL KASENDA sempatterhalang untuk melakukan pekerjaanya sebagai SATPAM di PT.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Novita Iren Latif, lahir di Manado, 23 November 2004, jenis kelamin perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan Jofan Kasenda, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Jaga IlKecamatan Barat Kabupaten Minahasa Utara dan beragama Kristen;Bahwa Anak ingin menikahi calon suami karena Anak telah hamil 7(tujuh) bulan dan calon suami ingin bertanggung Jawab;Bahwa pendidikan Anak kelas 3 SMP;Bahwa orang tua Anak telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan calon suami dalam waktu dekat;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN ArmBahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga maupun pihak lain untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami;2) Jofan Kasenda

/calon suami karena seringdatang ke rumah Pemohon;Bahwa Anak Novita Iren Latif dan Jofan Kasenda/calon suami tidakmemiliki hubungan keluarga baik sedarah ataupun semenda;Bahwa Pemohon mengetahui Anak Novita Iren Latif dan JofanKasenda/calon suami menjalani hubungan Pacaran;Bahwa Pemohon ingin menikahkan Anak Novita Iren Latif dengan JofanKasenda/calon suami oleh karena Anak Novita Iren Latif telah hamildengan usia kandungan 7 (tujuh) bulan, sementara Jofan Kasenda inginbertanggung Jawab;Halaman 3

dari 11 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN ArmBahwa Pemohon dan suami selaku orang tua Anak Novita Iren Latif telahmenyetujui dan memberikan restu untuk perkawinan Anak Novita IrenLatif dengan Jofan Kasenda yang akan dilaksanakan dalam waktu dekat:;Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apapun dari pihak keluargamaupun pihak lainnya untuk menikahkan Anak Novita Iren Latif denganJofan Kasenda;Bahwa Pemohon dan suami selaku orang tua Anak Novita lIren Latif,berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait

pihak manapun untuk mengawinkanAnak Novita Iren Latif dan anak Jofan Kasenda;Saksi 2: JULIANA MAMUSUNG, dibawah janji menerangkan:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa Anak Pemohon bernama Novita Iren Latif umur 16 (enam belas)tahun;Bahwa Anak Novita Iren Latif saat ini tinggal bersama orang tuanya diSerei Jaga II Kecamatan Barat Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa calon suami dari Anak Novita Iren Latif bernama Jofan Kasenda;Bahwa alasan

Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Novita Iren Latif, lahir diManado, 23 November 2004, jenis kelamin perempuan, yang berusiadibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan denganJofan Kasenda, dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 olehAlfianus Rumondor, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARCO KASENDA Alias COCO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
1.DERI FUAD RACHMAD, S.H
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
MARCO KASENDA alias COCO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tarkim bin Kaming dan Terdakwa II Dulloh Kasenda alias Al bin Darkim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan secara bersama sama melakukan penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 satu

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.TARKIM bin KAMING
2.DULLOH KASENDA Alias AL Bin DARKIM

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tarkim bin Kaming dan 2.Dulloh Kasenda alias Al bin Darkim (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN Idm.3.

alias Al bin Darkimuntuk membeli motor tersebut, lalu Terdakwa Tarkim bin Kaming,Terdakwa Il Dulloh Kasenda alias Al bin Darkim dan Akbar (DPO)bertemu di daerah Desa Bojong depan masjid dan dan langsungtransaksi sepakat bahwa motor tersebut di beli oleh para Terdakwadengan harga sebesar Rp.2.850.000 (dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah),lalu motor tersebut dibawa oleh Terdakwa Tarkimbin Kaming kerumahnya; Bahwa selanjutnya Terdakwa II Dulloh Kasenda alias Al bin Darkimmenelpon Asmadi (DPO

) menawarkan motor Honda supra X 125warna hitam nomor polisi E 6024 QI dengan harga RP.3.400.000 (tigajuta empat ratus ribu rupiah), lalu Asmadi (DPO) sepakat, kemudianTerdakwa II Dulloh Kasenda alias Al bin Darkim membawa motortersebut kerumah Asmadi (DPO) lalu Terdakwa II menerima uangsebesar RP.3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) hasil daripenjualan motor tersebut, lalu Terdakwa II Dulloh Kasenda alias Al binDarkim pulang membawa uang tersebut dan bertemu denganTerdakwa selanjutnya membagikan

alias Al bin Darkim untuk membeli motortersebut, lalu Terdakwa I, Terdakwa II Dulloh Kasenda alias Al bin Darkimdan Akbar (DPO) bertemu di daerah Desa Bojong depan masjid dan danlangsung transaksi sepakat bahwa motor tersebut di beli oleh paraTerdakwa dengan harga sebesar Rp.2.850.000 (dua juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah),lalu motor tersebut dibawa oleh Terdakwa kerumahnya; Bahwa Terdakwa II Dulloh Kasenda alias Al bin Darkim meneleponAsmadi (DPO) menawarkan motor Honda supra X 125 warna

Terdakwa Tarkim bin Kaming dan Terdakwa II Dullohn Kasenda alias Albin Darkim adalah orang yang didakwa membeli, menarik keuntungan,menawarkan, menjual sepeda motor Honda supra X 125 warna hitamHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN Idm.nomor polisi E 6024 QI yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Tarkim bin Kaming dan Terdakwa IIDulloh Kasenda alias Al bin Darkim