1. Menyatakan Terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Habibi, S.H
Terdakwa:
Kasmito Bin Alam Nasarudin

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Kasmito Bin Alam Nasarudin ditangkap pada 13 Agustus2020 sampai dengan 14 Agustus 2020;Terdakwa Kasmito Bin Alam Nasarudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2 September2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27Oktober 2020.

Menyatakan terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan pemberatan denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDINberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

Bin ALAM NASARUDIN danAMBOK SENGGENG BIN MUSLIMIN bagi rata lalu dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa KASMITO Bin ALAM NASARUDIN dan saksiAMBOK SENGENG Bin MUSLIM;Bahwa terdakwa KASMITO Bin ALAM NASARUDIN dan saksi AMBOKSENGENG Bin MUSLIM mengambil 1(satu) handphone merk VIVO Type Y93dan 1(satu) unit Handphone merk OPPO A71 milik saksi korban RINDASAHIRA BINTI SISWO tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Korban danakibat perbuatan terdakwa dan saksi AMBOK SENGENG Bin MUSLIM, saksiKorban

dansaksi AMBOK SENGENG Bin MUSLIM.Bahwa terdakwa KASMITO Bin ALAM NASARUDIN dan saksi KASMITOBIN ALAM NASARUDIN mengambil 1(satu) handphone merk VIVO Type Y93dan 1(satu) unit Handphone merk OPPO A71 milik saksi korban RINDASAHIRA BINTI SISWO tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Korban danakibat perbuatan terdakwa dan saksi KASMITO,saksi Korban mengalamikerugian yang ditaksir seharga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363

Menyatakan Terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASMITO BIN ALAM NASARUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SULISNO bin TASIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (NURUL ERNAYANTI binti KASMITO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat

Pemohon:
SULISNO bin TASIMAN
Termohon:
NURUL ERNAYANTI binti KASMITO

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon yaituMUDIYAH BINTI RASMIDI, ibu kandung Termohon dan saksi OKFIA HINDRASARI BINTI KASMITO, kakak kandung Termohon;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohon bukanOrang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidangseorang

Tayib Bin Kasmito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

Tayib Bin Kasmito dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

TAYIB BIN KASMITO

Glundung alias Wirjo; Komsatun; Kasmito; Suparti; Kasmidi; Pujiono; Moh. Iman; Sutami; Sumaroh; Karti; Maslikah; Munip

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasmito bin Zaini tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider;
2. Membebaskan Terdakwa Kasmito bin Zaini oleh karena itu dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Kasmito bin Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
KASMITO Bin ZAINI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUWAJI Bin KASMITO MURNI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut

Terdakwa:
Suwaji Bin Kasmito Murni Alm.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kasmito bin alm Jasmani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
HANDI CHRISTIAN,S.H,M.H
Terdakwa:
KASMITO bin alm JASMANI

Kasmito bin Kasim, selaku suami / dudanya.

2. 2.Suwandi bin Kasmito, selaku anak kandung laki-laki.

2. 3.Budiono bin Kasmito, selaku anak kandung laki-laki.

2. 4.Sumarsih binti Kasmito, selaku anak kandung perempuan.

2. 5.Setyowati binti Kasmito, selaku anak kandung perempuan.

2. 6.Suhartatik binti Kasmito, selaku anak kandung perempuan.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kasmito bin Kasim, yang wafat pada tanggal 21 Desember 2020, meninggalkan ahli waris yaitu :

3. 1.Suwandi bin Kasmito, selaku anak kandung laki-laki.

3. 2.Budiono bin Kasmito, selaku anak kandung laki-laki.

3. 3.Sumarsih binti Kasmito, selaku anak kandung perempuan.

3. 4.

Setyowati binti Kasmito, selaku anak kandung perempuan.

3. 5.Suhartatik binti Kasmito, selaku anak kandung perempuan.

3. 6.Slamet Handoko bin Kamito, selaku anak kandung laki-laki.

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul01.00wib terdakwa BAMBANG SUPRIADI BIN SISWANTO bersama dengantemannya yaitu Kasmito (DPO) hendak pulang kerumah mereka dari acaraorgen tunggal di Desa Talang Akar, pada saat diperjalanan Kasmitomengajak terdakwa untuk melakukan pencurian di Dusun I Desa TalangAkar, pada saat mereka berhenti di depan rumah korban di Desa TalangAkar, terdakwa dan Kasmito langsung berbagi tugas, Kasmito

(DPO) pulang nonton organ tunggal laluterdakwa melintas rumah saksi Haris dan melihat sepatu terletakdidepan pintu lalu terdakwa dan Kasmito (DPO) berniat mengambilsepatu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa berpurapura kencing sedang Kasmito(DPO) menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar lalu setelah terdakwa kencing langsung menuju pintu rumahsaksi Haris dan mengambil sepatu yang terletak didepan pintu rumah.Bahwa kemudian ada warga yang melihat dan meneriaki maling laluterdakwa

Bahwa benar terdakwa dan Kasmito (DPO) pulang nonton organ tunggallalu terdakwa melintas rumah saksi Haris dan melihat sepatu terletakdidepan pintu lalu terdakwa dan Kasmito (DPO) berniat mengambilsepatu tersebut. Bahwa benar kemudian terdakwa berpurapura kencing sedang Kasmito(DPO) menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar lalu setelah terdakwa kencing langsung menuju pintu rumah saksiHaris dan mengambil sepatu yang terletak didepan pintu rumah.

Dandikatakan melawan hukum karena perbuatan itu telah melanggar ketentuanaturan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafaktadimana telah membuktikan bahwa benar awalnya terdakwa dan Kasmito(DPO) pulang nonton organ tunggal lalu terdakwa melintas rumah saksiHaris dan melihat sepatu terletak didepan pintu lalu terdakwa dan Kasmito(DPO) berniat mengambil sepatu tersebut kemudian terdakwa berpurapurakencing sedang Kasmito (DPO) menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafaktadimana telah membuktikan bahwa benar terdakwa mengambil sepatu boottersebut bersama dengan Kasmito (DPO) yang berperan menunggu diatassepeda motor untuk mengawasi disekitarnya namun keburu ketahuan wargasehingga Kasmito (DPO) langsung melarikan diri sedangkan terdakwaberhasil ditangkap oleh warga dan rencananya sepatu boot tersebut akandijual oleh terdakwa dan uangnya digunakan untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit spm merk Honda Beat warna

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
KASMITO alias PAK NAN bin KADAM

Amin bin Kasmito diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 162/91/V1/1992;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.274/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa semasa hidupnya almarhum Bapak Moh. Amin bin Kasmito hanyamenikah satu kali, yaitu dengan Pemohon (Sri Rusmini binti Mulyani);Bahwa Pemohon dengan Bapak Moh. Amin bin Kasmito telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : Muhammad Ulil Albab Bin Moh.

Amin bin Kasmito telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam, bertempat tinggal terakhir di Dukuh Kajan, Desa KrandonRT. 001 RW. 003 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;Bahwa ibu kandung dari Bapak Moh. Amin bin Kasmito yang bernamaNgaidjah telah meninggal dunia;Bahwa ayah kandung dari Bapak Moh. Amin bin Kasmito yang bernamaKasmito telah meninggal dunia;Bahwa sepeninggal Bapak Moh.

Amin bin Kasmito semasa hidupnya telahmenyimpan uang di tabungan di Bank BNI Cabang Kudus dengan NomorRekening : 0447334059;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.274/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa almarhum Bapak Moh. Amin bin Kasmito semasa hidupnya jugatelah menyimpan uang di tabungan di Bank BRI cabang Kudus denganNomor Rekening : 131401000249561 ;Bahwa almarhum Bapak Moh.

Amin, sebagai Pemohon V;Menetapkan ahli waris yang sah tersebut untuk mengambil uang danmenutup rekening almarhum Bapak Moh Amin bin Kasmito yang ada diBank BNI cabang Kudus dengan Nomor Rekening 0447334059 An. sdrMoh. Amin Bank BRI cabang Kudus dengan Nomor Rekening 131401000249561 An. sdr Moh. Amin dan Bank Jateng cabang Kudus denganNomor Rekening 2024149555 An. sdr Moh.

Amin bin Kasmito telah meninggaldunia pada tanggal 30 September 2020 dikarenakan sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, bertempat tinggal terakhir di Dukuh Kajan, DesaKrandon RT. 001 RW. 003 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;3. Menetapkan ahli waris almarhum Moh. Amin bin Kasmito adalah:3.1 Sri Rusmini binti Mulyani, sebagai Pemohon ;3.2 Muhammad Ulil Albab Bin Moh. Amin, sebagai Pemohon Il;3.3. Shoma Robi'Fauziyah binti Moh. Amin, sebagai Pemohon III;3.4 Hijja Nailal Muna binti Moh.

PUTUSANNomor 74/PID/2016/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAIMAN KASMITO Bin ASNAWI.Tempat lahir : Bondowoso, Jawa Timur.Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 4 April 1970.Jenis kelamin > Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perwira Gg.

RATIH RIESAFITRIdengan hssil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum SadarLukaluka :e Memar kebiruan di Tulang Pipi kanane Bengkak dagu kiri dengan ukuran diamater : dua senti meterKESIMPULANe Pasien mengalami luka derajat ringan dan tidak menganggu aktivitas seharihari.Perbuatan Terdakwa SAIMAN KASMITO Bin ASNAWI sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAIMAN KASMITO Bin ASNAWI, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU

RATIH RIESAFITRIdengan hssil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum SadarLukaluka :e Memar kebiruan di Tulang Pipi kanane Bengkak dagu kiri dengan ukuran diamater : dua senti meterKESIMPULANe Pasien mengalami luka derajat ringan dan tidak menganggu aktivitas seharihari.Akibat dari Perbuatan Terdakwa SAIMAN KASMITO Bin ASNAWIsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 352 ayat 1 KUHP;Telah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum No.Reg.

Menyatakan Terdakwa SAIMAN KASMITO Bin ASNAWI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Dakwaan Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SAIMAN KASMITO BinASNAWI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Nihil.4.

Menghukum Terdakwa SAIMAN KASMITO bin ASNAWI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanputusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Pbm tanggal 2 Mei 2016, menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAIMAN KASMITO bin ASNAWI, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2.

,kemudian Saksi Kasmito berbisik kepada Saksi dan mengatakan bahwadidepan rumah tempat tinggal Korban Suryadi Midi alias Candengterlihat ada tetesan darah dan Saksi Kasmito tidak berani masuk kedalam rumah tersebut;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN MtkBahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Kasmito dan SaksiMega langsung mendatangi rumah Korban Suryadi Midi alias Candengdi Jalan Rumpis Desa Pelangas Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka Barat;Bahwa saat Saksi tiba di rumah

Setelah itu Saksi langsung bergegas untuk pergi danmenuju ke rumah Saksi Kasmito yang merupakan sepupu dari KorbanSuryadi Midi alias Candeng di Pelangas;Bahwa setelah sampai di halaman rumah Saksi Kasmito, Saksimengatakan kepada Saksi Kasmito bahwa Korban Suryadi Midi aliasCandeng dipanggipanggil tidak menjawab, kemudian Saksi Kasmitomencoba menelepon Korban Suryadi Midi alias Candeng tetapi tidakdiangkat, kemudian Saksi dan Saksi Kasmito bersamasamaberboncengan dan menuju kerumah kediaman Korban

Setelah itu Saksi Mega langsung bergegas untuk pergi dan menujuke rumah Saksi Kasmito yang merupakan sepupu dari Korban Suryadi Midialias Candeng di Pelangas;Bahwa setelah sampai di halaman rumah Saksi Kasmito, Saksi Megamengatakan kepada Saksi Kasmito bahwa Korban Suryadi Midi aliasCandeng dipanggilpanggil tidak menjawab, kemudian Saksi Kasmitomencoba menelepon Korban Suryadi Midi alias Candeng tetapi tidakdiangkat, kemudian Saksi Mega dan Saksi Kasmito bersamasamaberboncengan dan menuju kerumah

tiba di rumah Saksi Asian, Saksi Kasmito memberitahu keadaan dirumah kediaman Korban Suryadi Midi alias Candeng.

Lalu Saksi Mega dan Saksi Kasmito melihatjuga keadaan Korban Suryadi Midi alias Candeng yang sudah terbaringbersimbah darah.

berkalikalihingga kena pipi sebelah kiri dan telapak tangan saksi SYAHRAWIbin KASMITO sebelah kiri hingga putus hingga saksi SYAHRAWI binKASMITO terjatuh tak berdaya ke tanah,kemudian Terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa saksi dan saksi AHMAD SUHUD bin KAMITO membawasaksi SYAHRAWI bin KASMITO ke Rumah Sakit Syifa Medika untukmendapat pertolongan medis;Bahwa Terdakwa membacok saksi SYAHRAWI bin KASMITOberulang kali hingga saksi SYAHRAWI bin KASMITO terjatuh dansempat pingsan;Bahwa waktu

itu saksi SYAHRAWI bin KASMITO tidak adamelakukan perlawanan terhadap Terdakwa;Bahwa akibat penganiatyaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi SYAHRAWI bin KASMITO mengalami luka berat padadagu dan luka pada tangan kiri sehingga kehilangan empat jari tangantangan sebelah kiri dan mengalami cacat sehingga sampai sekarangsaksi SYAHRAWI bin KASMITO tidak dapat beraktifitas dan bekerjakembali;Bahwa saksi melihat peristiwa tersebut dari jarak dekat karenawaktu itu Saksi Sedang bekerja bersama dengan

bin KASMITO karena Terdakwa tidak kenal, namun korbanSYAHRAWI bin KASMITO datang menjumpai Terdakwa lalu menendangsepeda motor Terdakwa, ketika Terdakwa tanya ke korban SYAHRAWIbin KASMITO ternyata korban SYAHRAWI bin KASMITO masihmerupakan kerabat dari calon adik ipar Terdakwa yang tidak menepatijanji untuk melamar saudara perempuan Terdakwa dan saat itu korbanSYAHRAWI bin KASMITO mengajak Terdakwa berkelahi, melihat korbanSYAHRAWI bin KASMITO menendang sepeda motor Terdakwa, laluTerdakwa langsung

tidak kenal, namun korbanSYAHRAWI bin KASMITO datang menjumpai Terdakwa lalu menendangsepeda motor Terdakwa, ketika Terdakwa tanya ke korban SYAHRAWIbin KASMITO ternyata korban SYAHRAWI bin KASMITO masihmerupakan kerabat dari calon adik ipar Terdakwa yang tidak menepatijanji untuk melamar saudara perempuan Terdakwa dan saat itu korbanSYAHRAWI bin KASMITO mengajak Terdakwa berkelahi, melihat korbanSYAHRAWI bin KASMITO menendang sepeda motor Terdakwa, laluTerdakwa langsung mencabut sebilah parang yang

karena Terdakwa tidak kenal, namun korbanSYAHRAWI bin KASMITO datang menjumpai Terdakwa lalu menendangsepeda motor Terdakwa, ketika Terdakwa tanya ke korban SYAHRAWIbin KASMITO ternyata korban SYAHRAWI bin KASMITO masihmerupakan kerabat dari calon adik ipar Terdakwa yang tidak menepatijanji untuk melamar saudara perempuan Terdakwa dan saat itu korbanSYAHRAWI bin KASMITO mengajak Terdakwa berkelahi, melihat korbanSYAHRAWI bin KASMITO menendang sepeda motor Terdakwa, laluTerdakwa langsung mencabut

Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNO, Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

padaPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK,Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa IIIKASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO BinKASNO dan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO terbuktisecara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimana diatur dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TerdakwaI KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONOBin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO

PDM59/Pati/Ep.2/06/2012, tertanggal 04 Juli 2012, sebagai berikut ; PRIMAIR :Bahwa terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO BinSAGIMAN, Terdakwa II KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNOdan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO serta RONI (yang melarikan diri hingga kini belum tertangkap karena melarikan diri).pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul15.30 wib atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya bulan April tahun 2012bertempat didalam Rumah I SUWONO Bin SAGIMAN di

di suatu tempat tertentu lainnya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, turut main judi sebagai mata pencaharian yangdilakukan dengan caracara : e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 April 2012 sekira pukul 15.30 wibPara Terdakwa sedang bermain judi remi dirumahnya Terdakwa IIT SUWONOBin SAGIMAN , judi remi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebutdibagi dalam 2 (dua ) kelompok, yaitu kelompok pertama diikuti olehTerdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO BinSAGIMAN, dan Terdakwa III KASMITO

SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNOdan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO serta RONI (yang melarikan diri hingga kini belumtertangkap karena melarikan diri).pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul15.30 wib atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya bulan April tahun 2012bertempat didalam Rumah I SUWONO Bin SAGIMAN di Ds.Mojo Rt.08, Rw.I,Kec.Cluwak, Kab.Pati atau setidaknya di suatu

bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa I KARMANbin KARTOSOROK yang memberikan keterangan yang pada pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 April 2012, sekitar pukul 15.00 wib Terdakwa I telah main judi remi dirumahnya Terdakwa IT SUWONO di DesaMojo, Kec.Cluwak, Kab.Pati dengan menggunakan taruhan uang sebanyakRp.1.000,(seribu rupiah) ; e Bahwa permainan judi tersebut dimainkan oleh 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa Isendiri, Terdakwa II SUWONO dan Terdakwa HI KASMITO

MARYAM bin ILEM KASMITO;Tempat lahir : Tenggarong;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/26 Juni 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ambarukmo Perum Puri Mas Asri Blok D.5 No. 16 RT. 37 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga (IRT);

MARYAM bin ILEM KASMITO telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU Bahwa iaTerdakwaHj. MARYAM BinILEM KASMITO (Alm), bersama sama dengan Sdr. SUBHANIAIs. USUP BinM. AINI (alm)dan Sdr.

MARYAM bin ILEM KASMITO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANASECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMHalaman 11 dari 20 Putusan No. 32/Pid/2017/PN. SmrMEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I! BUKAN TANAMAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

MARYAM bintiILEM KASMITO (Alm) telah terbukti sesuai tuntutan Penuntut Umumdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Samarindadengansegala pertimbangannya telah menyatakan Terdakwa Hj.

diatas,maka kami Penuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa Hj.MARYAM binti ILEM KASMITO (Alm) memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur:1.

MARYAM bin ILEM KASMITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sertadijatuhi hukuman. Selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammenentukan kesalahan Terdakwa juga secara bulat dalammusyawarahnya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohadi bin Trawi) dengan Pemohon II (Niah binti Kasmito ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Nopember 1984 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi, Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2948/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rohadi bin Trawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Karangpring RT.001 RW.007 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Niah binti Kasmito, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2948/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 14Nopember 1984, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kasmito

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohadi bin Trawi) dan Pemohon II(Niah binti Kasmito) yang dilangsungkan pada tanggal, 14 Nopember 1984di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 2948/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 14Nopember 1984 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kasmito (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohadi bin Trawi) denganPemohon Il (Niah binti Kasmito ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14Nopember 1984 di Kecamatan Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUGIANTO Als SUGIK Bin KASMITO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

SUCIPTO Als SUCIP Bin SALEH
2.SUGIANTO Als SUGIK Bin KASMITO

Bahwa, Para Pihak adalah kakak beradik anak kandung daripasangan suami isteri bernama Soewondho bin Kasmito Yadi danSoekaswiyah binti Madsai, yang keduanya telah meninggal dunia;2. Bahwa, Soewondho bin Kasmito Yadi dan Soekaswiyah binti Madsa!keduanya beragama Islam, selama hidup bersama sebagai Ssuami ister!telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Yen Sumakso (Tergugat 1);Ganif Wiharso (Tergugat II); Rurin Novriba (Tergugat III);Meila Missofa (Penggugat);3.

Bahwa, Soewondho bin Kasmito Yadi telah meninggal dunia padatanggal 29 Maret 2001 dan Soekaswiyah binti Madsai telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2014;4. Bahwa, almarhum Soewondho bin Kasmito Yadi dan almarhumahSoekaswiyah bint!

Bahwa, harta peringgalan almarhum Soewondho bin Kasmito Yadidan almarhumah Soekaswiyah binti Madsai berupa : Sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 1258 seluas + 157 m?