BerdasarkanPeta Situasi Tanah yang ada pada Kantor Tergugat B, Objek Perkara(Hak Milik No. 1805/Nagari Kataping Surat Ukur No. 38/2009) berbatassepadan dengan:Sebelah Utara : Berbatas dengan Hak Milik No. 22 / NagariKataping Gambar Situasi No. 563/1987;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Olo Bangau;Sebelah Timur : Berbatas dengan Hak Milik No.2913/ NagariKataping Gambar Situasi No. 2692/KTP/2009(dahulu Hak Milik No. 63/Desa Talao MundamGambar Situasi No. 572/1987)Sebelah Barat : Berbatas dengan

Padang Pariaman,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A;Bahwa berpedoman pada arsip yang ada di Kantor Tergugat B,SYAFRI RAJO BUJANG (Tergugat A) selaku pemegang hak SertifikatHak Milik No.2913/ Nagari Kataping berjenis kelamin lakilaki (Ik) bukanperempuan ( pr );3.

atas namaTergugat A dinyatakan lumpuh/cacat hokum dan tidak berharga;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.2913/Nagari Kataping (dahulu Hak MilikNo. 63/Desa Talao Mundam) diterbitkan Tahun 1987. Sertifikat objekperkara ) bagian dari Sertifikat Hak Milik No.1541 (Nagari Kataping)diterbitkan atas permohonan Sdr.BAKHTIAR pada tahun 2005.

Disiniterlinat jelas bahwa Sertifikat Hak Milik No.2913/Nagari Kataping telahterbit semenjak Tahun 1987 dengan kata lain telah terbit lebih dahulu darisertifikat objek perkara. Dengan demikian tidak ada alasan bagiPenggugat untuk menyatakan bahwa Tergugat B yang telah menerbitkanSertifikat Hak Milik No.2913 dengan luas 5000 M?

Berdasarkan Peta SituasiTanah yang ada pada Kantor Tergugat B, Objek Perkara (Hak Milik No.1805/Nagari Kataping Surat Ukur No. 38/2009) berbatas sepadan dengan:Sebelah Utara : Berbatas dengan Hak Milik No. 22 / NagariKataping Gambar Situasi No. 563/1987;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Olo Bangau;Sebelah Timur : Berbatas dengan Hak Milik No.2913/ NagariKataping Gambar Situasi No. 2692/KTP/2009(dahulu Hak Milik No. 68/Desa Talao MundamGambar Situasi No. 572/1987)Halaman 25 Putusan Perdata No

17 Juli 2020, sekira pukul 08.30wib, Saksi dibangunkan oleh kakak kandung saksi, karena terdakwameminta tolong kepada saksi untuk menemaninya pergi menjual burungke daerah Pasar Lawang Jorong Kataping Nagari Lawang, Kec.

Padang Pariaman menuju kedaerah Pasar Lawang, Jorong Kataping, Nagari Lawang, Kec. Matur,Kab.

LawangJorong Kataping Na gari Lawang Kecamatan Matur, Kabu paten Agam; Bahwa Saksi berangkat ke Pasar Lawang, Jorong Kataping,Nagari Lawang Kec. Matur, Kab. Agam sekitar pukul 09.00 wib; Bahwa Terdakwa memberi kabar melalui Handphone bahwa sudah sampai di Pasar Lawang Jorong Kataping, Nagari Lawang, Kec,Matur , Kab.Agam sekitar pukul 10.00 wib Bahwa Saksi ada melihat Terdakwa bersama Saksi Doni Prihadisedang menunggu di Pasar Lawang, Kec. Matur, Kab.

Patamuan, Kab.Padang Pariaman, orang tersebut meminta Terdakwa untuk mengantarkankedua burung tersebut ke Pasar Lawang Jorong Kataping, Nagari Lawang,Kec. Matur, Kab.

Ade ikut bersama Terdakwamenuju Pasar Lawang Jorong Kataping Nagari Lawang, Kec. Matur, KabAgam sekitar Pukul 09.00 Wib pagi; Bahwa Terdakwa bersama saksi Doni Prahadi Putra Pgl.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 06 Oktober 2014 di rumah orang tua Pemohon Ildi Korong Olo Bangau, Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, dengan wali nikah Seventri ( saudarakandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapanseorang buya yang bernama Nasrudin dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Lb. Anto dan Lb. Alin dengan mahar seperangkat alat sholat,dibayar tunai;Hal. 1 dari 17 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 06 Oktober 2014 di Nagari Kataping, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2019/PA.SIk3.

Saksisaksi :1.saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulanOktober 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Olo Bangau,Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi

Penetapan No.37/Padt.P/2019/PA.SIkMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,pada tanggal 6 Oktober 2014 di rumah orang tua Pemohon II di KorongOlo Bangau, Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama Seventri dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing

:seseeeeeeeeeeeeeee ) yang dilaksanakan pada tanggalO06 Oktober 2014 di Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2019/PA.SIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah/KUAKecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;4.

RAHMAN, lahir di Kataping, tanggal 3 April 1930, suku Panyalai,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Korong OloBangau, Kenagarian Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulbahri, S.H., Advokat/Pengacaraberalamat di Kantor Advokat/Pengacara dan Bantuan Hukum ZULBAHRI, SH &ASSOCIATES, Jalan Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 By PassPariaman berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2019 sebagaiPembanding

Terbitnya Sertipikat Hak Milik nomor 1519/Nagari Kataping tanggal 23 Juli2005, Surat Ukur Tanggal 06072005 nomor 913/KTP/2005 dengan luas 465M2 (empat ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Batang Sarik,Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat dengan nama pemegang hak Syofyan (bukti T6);8.

Bahwa Saksi juga mengetahui sedang terjadi sengketa di Pengadilan TataUsaha Padang, antara Terdakwa Buyung Jambak sebagai Penggugat melawanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman sebagai tergugat,dengan salah satu obyek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1519,tanggal 23 Juli 2005, Surat Ukur nomor 913/KTP/2005 tanggal 06 Juli 2005,luas 465 M2, Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat atas nama 1. Indra.

Memerintahkan memusnahkan barang bukti perkara ini berupa bangunanpondok yang terletak di Korong Batang Sarik, Nagari Kataping, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;7.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1519/Nagari Ketaping, tanggal 23 Juli2005 yang terletak di Batang Sarik, Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman atas nama Indra R dan Kartini, melalui peralinanhak dari Syofyan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 329/2015 tanggal 27 April2015 dihadapan Muhamamd Yus, S.H., notaris di Kabupaten PadangPariaman;7. Fotokopi surat pernyataan Tomo (Kepala Desa Batang Sarik tahun 1993)tanggal 14 Januari 2019;8.

Fotokopi surat pernyataan Bahrun Rangkayo Rajo Sampono (KetuaKerapatan Adat Nagari Kataping) tangal 14 Januari 2019;11. Fotokopi gugatan perbuatan melawan hukum tangal 9 Januari 2019 dalamperkara Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pmn;12.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 402/WNKTP/I2019tertanggal Kataping, 28 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabuapten Padang Pariaman Kecamatan Batang Anai Nagari Katapiang,ditandatangani oleh Alwis Jaya, selaku Wali Nagari Kataping, yangmenerangkan nama Siyasmani, lempat tanggal lahir : Padang, 17071962 dengan nama Djasmidar tanggal lahir 10111957 adalah orangyang sama, telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P 6 ;7.

Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 26 April 2019 yangditandatangani oleh Aripin, menerangkan Aripin selaku saudara kandungdari Siyasmani, tempat tanggal lahir Padang 17071962, sesungguhnyadalan kakak kandung dari Aripin data yang ada pada Sertipikat Hak MilikNo. 1966 Nagari kataping SU tanggal 09102006 dengan luas tanah9.534 M2 yaitu Djasmidar dengan tanggal lahir 10111957 adalah orangyang sama dengan data diatas dan data yang benar adalah yang sesuaidengan KTP (Siyasmani), telah diberi materai

lahir Padang tanggal 17071962 (Pemohon) dan menyatakanbahwa nama tersebut diatas adalah benar orang yang namanya tertera dansebagai pemegang sertipikat hak milik Nomor : 03.13.17.01.1.01966 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman atasnama Djasmidar lahir 10111957, dan juga bukti P.13 berupa surat pernyataandari Aripin, lahir Pilubang, tanggal 20121965, menerangkan bahwa Siyasmaniadalah kakak kandung Aripin dan data yang ada pada sertipikat hak milik No.1966 Nagari Kataping

menerangkan bahwa terdapat perbedaan namapada KTP atas nama Siyasmani, tempat tanggal lahir : Padang, 17071962,pada Kartu Keluarga tertulis Siyasmani, tempat tanggal lahir : Padang, 17071962 dengan nama yang tercantum di sertipikat yang dikeluarkan di PadangPariaman Sumatera Barat No. 1996 tertulis Djasmidar, tanggal lahir 10111957adalah orang yang sama dan nama sebenarnya yang terdapat di dokumen KTPdan Kartu Keluarga, bukti surat P.6 berupa Surat Keterangan Nomor : 402/WNKTP/I2019 tertanggal Kataping

, 28 Januari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Padang Pariaman Kecamatan Batang Anai NagariKatapiang, ditandatangani oleh Alwis Jaya, selaku Wali Nagari Kataping, yangmenerangkan nama Siyasmani, lempat tanggal lahir : Padang, 17071962dengan nama Djasmidar tanggal lahir 10111957 adalah orang yang sama,bukti surat P.4 berdasarkan keterangan saksi Kasmin selaku Ketua RW 003,dibuat berdasarkan surat pengantar dari RT dan RW setempat, dimana saatPemohon membuat surat pengantar kepada saksi

KARTINI dalam gugatan Penggugat sebagai TurutTergugat 1, umur +70 tahun, jenis kelamin perempuan, suku Tanjung, pekerjaan mengurusrumah tangga, Warga Negara Indonesia, Alamat di Korong Pilubang,Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat. Bahwa alamat sebenarnya saatsekarang ini adalah di Jalan Shinta 1 No. 11,Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;b.

Tumpak Pertama, terletak di Sikabu Korong Pilubang, Nagari Kataping,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, dengan luas + 3.75Ha, dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Timbua dan Tanah Zulbaidah (alm)Sebelah Timur : Tanah Si Kamar dan Tanah Mak IdinSebelah Selatan : Tanah Mak Ijin dan Tanah SyahrialSebelah Utara : Tanah Hasan Basri dan Tanah Rohanib.

Nenek dari 4 orang isterinya diNagari Kataping, dari bukti surat tersebut tertulis BY. Enek/Nenek/H. Nenek Almmempunyai 4 orang isteri yaitu 1.Sana Alm, 2.Kadidjah Alm, 3.Saudah Alm, 3. MayaHidup, dari pernikahan Alm. By Enek/Nenek/H. Nenek dengan Sana Alm lahir 1orang anak yaitu M. Khalidi Alm, M. Khalidi Alm memperoleh anak yaitu Ali Umar, daripernikahan Alm. By Enek/Nenek/H.

pada tanggal 11 Desember 1929dari seorang Nias nama Kapedo menjual kepada Sidi Nenek dengan harga Rp.900(sembilan ratus rupiah) secara kontan dan bukti Surat diberitanda PII.D yaitu isinyaberupa penjelasan tentang jual beli tanah objek perkara di Kataping nama Sumangelar Baginda menjual kepada 2 orang Melayu namanya yaitu 1.Si By.Gadag dn SiBy.

padatanggal 11 Desember 1929 dari seorang Nias nama Kapedo menjual kepada SidiNenek dengan harga Rp.900 (Sembilan ratus rupiah) secara kontan dan bukti suratdiberitanda PII.D yaitu isinya berupa penjelasan tentang jual beli tanah objek perkaraHalaman 38 dari 54 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PNPmndi Kataping nama Suman gelar Baginda menjual kepada 2 orang Melayu namanyayaitu. 1.Si By.Gadag dan Si By.

Pengacara & Konsultan Hukum padaKantor Hukum MKA & Partners yang beralamatsamping kantor Jaga PLN Sungai Geringging, KorongPasar Sungai Geringging, Nagari Malai Ill Koto,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Juli 2021 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pilubang O03 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,tempat kediaman dibelakang Masjid Raya KorongPilubang, Nagari Kataping

Bahwa puncaknya terjadi pada pertengahan tahun 2018, Termohon yangmeninggalkan tempat kediaman bersama dengan membawa anak Pemohondengan Termohon, menuju tempat kediaman keluarga Termohon di KorongPilubang, Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa diawalawal perpisahan atau sekitar dua bulan perpisahan,Pemohon dan Termohon masih sering komunikasi dan Pemohon masihmemberikan nafkah untuk Termohon dan anakanak Pemohon denganTermohon;7.

Sebuah rumah permanen yang luas bangunannya 9x13mM,dibangun pada bulan Desember 2006 dengan No:IKEP/IMB/BPP2016 yang terletak di Korong Talao Mundam,Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangSebelah Utara berbatas dengan jalan menujuBIMSebelah Selatan berbatas dengan Bujang PamanCARRKAIALW NAAR RAHA AERA ANA BAAR MurnwnintUntuk saat ini rumah tersebut ditaksir seharga Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), dan seluruh perabotan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ditaksir sebesar

Ruko (kedai) dengan 3 (tiga) pintu yang luasbangunannya12x10m, dibangun pada tanggal 16 September 2013, denganNo:119/KEP/IMB/BPMPPT2013 yang terletak di Korong TalaoMundam, Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anal, KabupatenPadang Pariaman, adapun batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan BandaraBIMSebelah Selatan berbatas dengan AlidarSebelah Barat berbatas dengan ResmitaSebelah Timur berbatas dengan Gusmawati;Untuk saat ini ruko tersebut ditaksir seharga Rp. 500.000.000, (limaratus

Sebuah rumah permanen yang luas bangunannya 9x13 m,dengan No: IKEP/JMB/BPP2016 yang terJetak di Korong TaJaoMundam, Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, adapun batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan menuju BIMSebelah Selatan berbatas dengan Bujang PamanSebelah Barat berbatas dengan GusniatiSebelah Timur berbatas dengan Gusniati;Dan seluruh perabotan rumah tangga Penggugat denganTergugat,Sebagaimana yang diuraikan dalam posita point 4.1 (a);46.

Ruko (kedai) dengan 3 (tiga) pintu yang luas bangunannya12x10m dengan No:119IKEPIIMB/BPMPPT2013 dan termasuk1 ruko yang dikuasai Tergugat beserta isinya yang terletak diKorong Talao Mundam, Nagari Kataping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, adapun batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Bandara BIMSebelah Selatan berbatas dengan AlidarSebelah Barat berbatas dengan ResmitaSebelah Timur berbatas dengan Gusmawati;Sebagaimana yang diuraikan dalam posita point 4.1

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada Hari Sabtu Tanggal 14 Maret 2020 sekira Pukul04.00 Wib ketika terdakwa sedang berjalan di daerah Korong Talao MundamNagari Kataping Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman denganmengunakan sepeda motor Yamaha Mio Warna Putih BA 2234 AG, pada saatdalam perjalanan tersebut terdakwa melihat sebuah ruko, yang mana rukotersebut ditempati sebagai tempat tinggal oleh Saksi Ricky Meiran Lubis dankawankawan

Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telahmencoba melakukan pencurian; Bahwa kejadian percobaan pencurian yang Terdakwa lakukan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di sebuah kontrakkan (toko) yang bertempat di Korong TalaoMundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020 sekira Pukul04.00 WIB ketika Terdakwa sedang berjalan di daerah Korong Talao MundamNagari Kataping

seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangdapat ditafsirkan barang tersebut telah berpindah tempat dan telah dikuasaloleh Terdakwa/pelaku, sebagaimana kaedah Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No.2206.K/Pid/1990 tertanggal 15 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020 sekiraPukul 04.00 WIB ketika Terdakwa sedang berjalan di daerah Korong TalaoMundam Nagari Kataping

fakta tersebut diatas, menimbulkankeyakinan Majelis Hakim bahwa unsur kedua ini telah terbukti secara sahmenurut hukum;Unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh seseorang yang tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020 sekiraPukul 04.00 WIB ketika Terdakwa sedang berjalan di daerah Korong TalaoMundam Nagari Kataping

Pucuak Adat NanBaulat Dalam Nagari Kataping telah merugikan hakhak Penggugatmelalui Surat Keputusannya tertanggal 26 Juli 2007;Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa petitum angka 6 gugatan Penggugat yang meminta agarMenyatakan Surat Perdamaian tanggal 13 November 1999 antaraPenggugat dengan Tergugat 1 dan 2 harus dibatalkan atau bataldemi hukum akibat dari Perbuatan Tergugat 1 dan 2 telahmembuat pengaduan ke kantor Kerapatan adat Nagari PucukAdat Nan Baulayat Dalam Nagari Kataping dan juga membuatlaporan Polisi No.

Fotokopi surat keputusan Kerapatan Adat Nagari Pucuk Adat Nan BaulayatDalam Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padangpariaman, tertanggal 26 Juli 2027, telah dibubuhi meterai secukupnya,fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberi tanda P. 12;13.

Bahwa Penggugat dalam dalil posita angka 10 halaman 5menyatakan Kerapatan Adat Nagari Kataping Pucuak Adat NanBaulat Dalam Nagari Kataping telah merugikan hakhakPenggugat melalui Surat Keputusannya tertanggal 26 Juli 2007;. Bahwa disamping itu Penggugat dalam dalil posita angka 8halaman 4 sampai 5 juga menyatakan telah menandatanganiSurat Perdamaian tertanggal 13 November 1999;.

Bahwa petitum angka 6 gugatan Penggugat yang meminta agarMenyatakan Surat Perdamaian tanggal 13 November 1999antara Penggugat dengan Tergugat 1 dan 2 harus dibatalkanatau batal demi hukum akibat dari Perbuatan Tergugat 1 dan 2telah membuat pengaduan ke kantor Kerapatan adat NagariPucuk Adat Nan Baulayat Dalam Nagari Kataping dan jugamembuat laporan Polisi No.

Berdasarkan Peta Situasi Tanah yang adapada Kantor Tergugat B Objek Perkara (Hak Milik No. 1806/NagariKataping SU.No. 1222/KTP/2006) batasbatas Objek Perkara adalah:Sebelah Utara : Berbatas dengan Hak Milik No.22/Nagari Kataping;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Olo Bangau;Sebelah Barat : Berbatas dengan rencana jalan;Sebelah Timur : Berbatas dengan Hak Milik No. 9541 SU No.683/2014;.

Foto copy Sertfikat Hak Milik Nomor: 1806/Nagari Kataping, surat ukurtanggal 21022006 No. 1222/L.A/2006, Luas 386 M2 tertera atas namaDokter Haji Asril Zahari, telah diberi bermaterai cukup telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Akta Jual Beli No: 52/AJB/BA/VIV2007 tanggal 26 Juli 2007yang dibuat oleh Notaris/PPAT Devi Hasibuan, S.H., telah diberibermaterai cukup dan Fotocopy dari salinan yang diterbitkan oleh PPATyang bersangkutan dan diberi tanda P.2 ;3.

Foto copy Sertfikat Hak Milik Nomor: 1541/Nagari Kataping, surat ukurtanggal 25062005 No. 903/KTP/2005, Luas 3.923 M2 tertera atas namaBAKHTIAR, telah diberi bermaterai cukup, tidak ada aslinya dan diberitanda P.3 ;4. Foto copy surat Pernyataan Tertanggal Ketaping 21 Maret 1983, telahdiberi bermaterai cukup, tidak ada aslinya dan diberi tanda P.4 ;5.

Foto copy Badan Pertanahan Nasional Sertipikat Hak Milik (Tanda BuktiHak)(kedua) Nomor.3468 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 23 Juli2009 Nomor.3248/KTP/2009 Luas 1120 M2. Tercatat nama pemeganghaknya yaitu ABOL HASAN ZUCHRI, telah diberi bermaterai cukup telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.A.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Tergugat Ajuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut:1.

Berdasarkan Peta Situasi Tanah yang ada pada KantorTergugat B, objek perkara (SHM N.1806/Nagari Kataping SU No.1222/KTP/2006) batasbatasnya adalah:Sebelah Utara: Berbatas dengan Hak Milik No.22/Nagari Kataping;Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan Olo Bangau;Sebelah Barat : Berbatas dengan rencana jalan;Sebelah Timur : Berbatas dengan Hak Milik No. 9541 SU No. 6838/2014;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat A dan Tergugat Bpoint ke 1 (satu) ini pada pokoknya mempermasalahkan tentang Penggugatyang

Sebidang tanah adat dengan Panjang 1.100 M x lebar 36 M denganbatas batas: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Kandang ayam, Tanah Jebong Sebelah Selatan berbatas dengan jalan rimbo Karambih dan karani Sebelah Timur dengan Jalan Lama yang dikenal dengan jalan 1923(Jalan lamo); Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan Ps Kataping ke Tapakis; Luasnya + 4.5 hektar yang dirampas dan dicaplok dan dimasukkandalam obyek perkara oleh Dasri (H.

Bahwa yang menjadi persoalan dalam Gugatan ini adalah tanah Tumpak (b)yaitu tanah pusaka kaum Penggugat maupun Tergugat sesungguhnyaadalah pewaris tanah pusaka Pusaka kaum yang terletak di KarambiaAmpek Nagari Tapakih tepatnya dijalan Raya Kataping Tapakih Pariamanyang merupakan peninggalan Ninik Mamak Kami bernama (alm) Taik (TaikGunung) bersuku Sikumbang yang diwarisi oleh kamanakan kandungnyabernama (alm) Burhan bersuku Sikumbang berasal dari Nagari PaguahDuku Kurai Taji Nan Sabaris Kabupaten

pantas dan patut untukdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum dan bertanggungjawab ataskerugian yang diderita oleh jurai kaum Para Penggugat;12.Bahwa oleh Karenanya Para Pernggugat dalam perkara ini menuntut hak dankedudukan hukum atas hak kaum dari jurai lain nya atas tanah kaum dariketurunan Nenek (alm) Delima dalam Rajin yang sama yaitu (alm) Aminah ,yaitu atas sebidang (satu buah Tumpak) tanah kaum (Penggugat danTergugat.1) yang terletak di Karambia Ampek Nagari Tapakih tepatnya dijalanRaya Kataping

Nomor 1197K/Pdt/201617.Bahwa apapun perbuatan hukum atas perikatan yang berhubungan dengantanah di atas Sebidang tanah yang terletak di Karambia Ampek NagariTapakih tepatnya dijalan Raya Kataping Tapakih Pariaman yang merupakanpeninggalan Ninik Mamak Kami bernama (alm) Burhan suku Sikumbangseluas + 8 Hektar baik yang telah disertifikatkan oleh (alm) Jangek sesuaisertifikat hak milik Nomor 8 Gs.Nomor 96 tahun 1988 luas + 16.955 m? danSertifikat Hak milik Nomor 128.Gs.236/1992 seluas + 13.920 m?

II dan IV harus diketahuioleh ahli warisnya, jika tidak, maka peralihan hak apapun maupun denganalasan apapun tidak dibenarkan/diperbolehkan oleh hukum & undangundang maupun secara adat adalah tidak sah;18.Bahwa Tergugat II dan Ill sebagai pemerintah daerah dan intansi yang diberihak dan kewenangan dan telah melakukan Tindakan perbuatan hukum yangmelegalkan/mensahkan serta menerbitkan sertifikat atas Sebidang tanahkaum Penggugat yang terletak di Karambia Ampek Nagari Tapakih tepatnyadijalan Raya Kataping

Syafrida Jaya,atas perkara tersebut telah diputus olen Pengadilan Negeri Pariaman, padatanggal 12 Oktober 2017 yang menyatakan gugatan Penggugat (Bakhtiar)tidak dapat diterima dengan pertimbangannya bahwa tanah milik Tergugat Amasingmasing dikenal dengan SHM.9542/ Nagari Kataping, surat ukurtanggal 17 11 2014 No.00683/KTP/2014, luas 350 M tertera atas namaTergugat A (objek perkara Tumpak I) dan SHM.

Syafrida Jaya selaku Tergugat A, dan BPN Padang Pariaman selakuTergugat B dikenal dengan perkara Perdata No.19/Pdt.G/2016/PN.PMN,dengan dalil gugatannya bahwa tanah yang dimiliki dan dikuasainya dikenaldengan SHM.No.1805/ Nagari Kataping, surat ukur tanggal 28 April 2009,No.38/2009 yang sekarang berdiri bangunan kedai tepatnya kedai tersebutberada dalam objek perkara saat ini, yang menurut Tergugat B saat perkaraperdata No.19/Pdt.G/2016/PN.Pmn, dikuasai oleh Syafri Rajo Bujang Pgl.Syafrida Jaya,

Fotokopi buku tanah hak milik nomor 295/Desa Ketaping Selatan dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik nomor 3468/Nagari Kataping, telah diberibermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.T.C.1;2. Fotokopi buku tanah hak milik Nomor 1805/Nagari Kataping, telah diberibermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.T.C.2;3.

;Menimbang, bahwa dalam substansi Surat Gugatan berbunyi:Penggugat ada memiliki satu bidang tanah perumahan, tanah manadahulunya terletak di Desa Kataping Selatan, akan tetapi karena adaperubahan/ pemekaran wilayah, maka saat ini tanah tersebut menjaditerletak di Korong Talao Mundam, Kenagarian Ketaping, Kec.Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, dengan luas 1.120 M?

adalah benar milik AbolHasan Zuchri, maka dari hal tersebut secara hukum sertifikat Hak Milik3468/Nagari Kataping diakui adalah milik dari Penggugat atau Abol HasanZuchri;Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2019/PN.

PUTUSANNomor 888/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kataping, 12 Juni 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan CleaningCervis BIM, tempat kediaman di Korong Simpang Kataping,Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Simpang Kataping, Nagari Katapiang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai anak;.

;6 Bahwa sejak berpisah (bulan Maret 2011), Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan tidak ada lagi hubungan bathin antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugattidak meninggalkan biaya dan tidak ada harta yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurang telah 3 (tiga) tahun;7 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat, namun tidakdiketahui keberadaan Tergugat berdasarkan surat keterangan gaib nomor: NOMORyang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kataping

Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telah mengajukan alatbukti berupa :A SURAT:Hal 3 dari 10 hal putusan nomor 0220/Pdt.G/2014/PA Prm.1Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, yang telah dinazagellen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tandadengan (P.1) dan diparaf;2 Surat Keterangan Gaib Nomor: NOMOR dari Wali Nagari Kataping

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Padang, tanggal 06 Juni 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan sopir, tempat kediaman di KorongBatang Sarik, Nagari Kataping, Kecamatan PADANGPARIAMAN, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Padang, tanggal 19 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Batang Sarik,Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariamandari tahun 2003 s/d 2004, kemudian tahun 2004 s/d 2006 di Bekasi,kemudian tahun 2007 sampai sekarang kembali di Batang Sarik;6. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama;6.1.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.4886/Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 29072009 No. 4687/KTP/2009 dengan Luas 2.500 M? atas nama AnggunPermata Sari, telah diberi materai yang cukup dan disesuaikan denganaslinya, ditandai dengan P1;2. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 207/2014 yang dibuat dihadapan Notaris DeviHasibuan, SH PADA TANGGAL 16 Desember 2014, telah diberi materai yangcukup dan disesuaikan dengan aslinya, ditandai dengan P2;3.

PolKPV/41/IX/1994/Resta, telah diberi materai yang cukup dan disesuaikandengan aslinya, ditandai dengan TK/PR3;Putusan Nomor ; 17/Pdt.G/2015/PN.Pmn., halaman 20 dari 65 halaman.10.11.12.13.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.4886/Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 29072009 No. 4687/KTP/2009 dengan Luas 2.500 M?

Bahwa atas tanah objekperkara aquo telah terbit Sertifikat Hak Milik No.4886/Nagari Kataping, Surat Ukurtanggal 29072009 No. 4687/KTP/2009 dengan Luas 2.500 M?

sesuaidengan sertifikat yang dimaksud oleh Penggugat, surat tersebut dibeliPenggugat kepada orang/pihak yang sama sekali bukan pemilik/tidakberhak atas tanah tersebut; Bahwa tanah objek perkara aquo i.c Sertipikat Hak MilikNo.4886/Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 29072009 No.4687/KTP/2009 dengan Luas 2.500 M?

Penggugat dengan Tergugat setelah dilakukan pengukuran oleh Ahli adalah + seluas147 m2, dimana luas yang + 147 m2 merupakan bagian dari tanah yang terdapatdalam Sertipikat Hak Milik No.4886/Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 29072009No. 4687/KTP/2009 dengan Luas 2.500 M?

Sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Kubu Kataping,Kenagarian Kubang Putih, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Halalang Jorong Kambing VII,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selamalebih kurang 1 minggu, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Kubu Kataping, KenagarianKubang Putih, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam sampai pisahrumah;3.

kepada Tergugat dimana Tergugat menginap semalam, namunTergugat malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat, lalu terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, melihat sikap Tergugatyang demikian, Penggugat sudah tidak tahan lagi, setelah itu Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah orang tuaPenggugat di Halalang Jorong Kambing VII, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jorong Kubu Kataping

Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada bulan Juni1991, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 61/30/K.10.J/V1/1991 yangterdaftar pada PPN/KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, kotaBukittinggi;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal diKubu Kataping, Nagari Kubang Putih, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam.

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat adalah Bahwa PENGGUGAT telah menikah denganTERGUGAT pada bulan Juni 1991, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor61/30/K.10.J/V1/1991 yang terdaftar pada PPN/KUA Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, kota Bukittinggi dan tinggal di Kubu Kataping, Nagari Kubang Putih,Kecamatan Banuhampu