Ditemukan 1168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katingan kavling kaplingan kallungan kaplongan kalingani kambingan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 21 Juni 2016 — RAHMAN HS, DKK LAWAN TAN ENG HOK,YAKUF, DKK
145 — 17
  • Jalan Kavlingan No.45Mb.
    Jalan Kavlingan No.05 dan 14+45 M/ Kavlingan milikA.Rahman HS.c.
    dengan Kavlingan No.03 +25M / KavMilik Zharudin2.
    No.05 dan 14+45 M/Kavlingan milikA.Rahman HS.
    dengan Kavlingan No.03 +25M / KayMilik zharudin.2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.H. Rois Firmansyah H. S.AG
2.MARKATAM
Tergugat:
Muhammad Imron
98 — 19
  • Cetak dari screenshoot HP lokasi penempatan genteng di tengah jalan aksesmasuk ke kavlingan CV. Jabal Nur, diberi tanda P7;8. Cetak dari screenshoot HP lokasi jalan akses masuk ke kavlingan CV.
    Jabal Nur yaitu di Blok 1, Blok 2 dan Blok 13 yangterletak di Jalan Kertanegara RT.0O3 RW.04 Kelurahan Tlogowaru,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, setelah itu pada saat ParaPenggugat ingin membangun rumah di kavlingan tersebut ternyata ParaPenggugat tidak bisa masuk ke lokasi kavlingan tersebut karena aksesjalan masuk ke tanah kavling tersebut terhalang oleh tumpukan gentingmilik Tergugat yang ditaruh dijalan tersebut sehingga mobil maupun truktidak bisa lewat, sehingga Para Penggugat melaporkan
    Bahwa Akses untuk masuk ke tanah kavlingan tersebutmenggunakan akses jalan umum karena lokasi tanah kavlingan tersebutberada di paling ujung ; Bahwa sebelumnya CV. Jabal Nur sudah meminta jijin kepadawarga sekitar, termasuk kepada Tergugat untuk meminta jinmempergunakan jalan umum tersebut dan saat itu warga sekitarkavlingan termasuk Tergugat tidak keberatan, bahkan saat itu CV.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
Muhammad Din Lubis
Tergugat:
Bachnir
111 — 47
  • Barito Pekanbaru pada tanggal 25 September 1978dengan tujuan untuk mengurus surat tanah kavlingan sebanyak 4 (empat)Kavlingan, yaitu kavlingan nomor ; 8, 9, 26, dan 27 yang ditandatangani dandiketahui oleh Panitia kavlingan yaitu saudara Danil Ngadimin berdasarkansurat kuasa 25 September 1979.(P3)5. Bahwa berdasarkan surat kuasa yang diberikan saudara R.G.
    Bahwa Saudara Wahyono juga membuat surat pernyataan tertanggal 18Februari 1993 yang isinya menjelaskan bahwa kavlingan 8, 9, 26, dan 27merupakan hak milik Sepenuhnya saudara Wahyono; (P5)7. Bahwa benar batas sempadan Kavlingan 8 dan Kavlingan 9 milik Penggugatberdasarkan site plan gambar yang didapat pada saat Penggugat membellitanah objek a quo dari sSaudara Wahyono (P6)8.
    ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat ada memiliki tanah yang berasal darikavlingan Bank Bumi Daya;Bahwa kavlingan yang dimaksudkan saksi adalah kavlingan milik BankBudi Daya dari tahun 1977;Bahwa saksi diperlinatkan bukti T4 dan saksi mempunyai tanah dengankavlingan nomor 3 dan nomor 4;Bahwa yang membuat gambar kavlingan tersebut adalah pegawai;Bahwa tanah kavlingan tersebut berada di Jalan Raya Pasir Putih;Bahwa lapangan futsal tidak termasuk ke dalam areal kavlingan BankBumi Daya;Bahwa kavlingan nomor
    1 dimulai dari tanah Tergugat;Bahwa kavlingan no 1 berdampingan dengan kavlingan 8;Bahwa sepengetahuan saksi antara kavlingan 8 dengan kavlingan 9berhadapan;Bahwa saksi membeli kavlingan pada tahun 1977 dan sekarang sudahdijual;Bahwa dari tahun 1977 sampai dengan sekarang tidak adapermasalahan;Bahwa tidak ada masyarakat yang ribut atas tanah kavlingan tersebut;Halaman 30 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN BknBahwa Saksi tidak kenal dengan orang bernama Wahyono;Bahwa saksi kenal
    menghadap jalan;Bahwa Mangin menjual tanah kepada Tergugat dan ada bercerita kepadasaksi;Bahwa saksi memperoleh gambar kavlingan dari pihak Bank Bumi Daya;Bahwa sebelumnya saksi bekerja pada Bank Bumi Daya;Bahwa dasar surat kavlingan yang dimiliki Saksi berupa SKGR;Bahwa setiap pembeli kavlingan memperoleh gambar kavlingan;Bahwa R G Sumanto tidak pernah selaku pemilik kavlingan 1 dan RSumanto adalah selaku koordinator;Bahwa tanah milik saksi tidak bersempadan dengan tanah Tergugat;Bahwa tanah saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2013 — MUHAMMAD NUR bin MUSTAFA VS NIKON, DKK
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ukuran panjang searah gang lingkungan = 20 m danlebar 10 m yang batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sengketa kavlingan yang tidakjelas siapa yang menguasainya bahkan di atas tanah tersebut telahdibangun rumah ukuran 9 m x 6 m di atas kavlingan ukuran 18,5 m x 11m atau luas = 203,5 m?
    Untuk itu hanya tertinggal kavlingan tanahkosong yang diberi batas parit dan patok kayu maupun kavlingan tanahyang sudah ada bangunan di atasnya akan tetapi diterlantarkan.
    Tanah kavlingan status tanah sengketa keadaan kosong akan tetapi sudahdiparit dan diberi batas patok yang di atas tanah tersebut didirikan bangunansederhana ukuran 6 m x 6 m dan ukuran tanah kavlingan 10,5 m x 30 m atauseluas = 315 m?
    bangunansederhana ukuran 6 m x 6 m dan ukuran tanah kavlingan 10,5 m x 30 m atauseluas = 315 m?
    yang batasbatasnya sebelah:e Utara dengan tanah kosong/sengketa kavlingan ukuran 10,5 m x 30 m;Hal. 19 dari 44 hal. Putusan Nomor 4 K/Pdt/20132020Selatan dengan tanah kosong/sengketa kavlingan ukuran 10,5m x 30 m;Timur dengan gang lingkungan/Suka Maju Baru;Barat dengan tanah Atet Arriyanto;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 202/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 9 Agustus 2016 — Sunaryo, DKK -LAWAN- Sukardi, DKK
98 — 7
  • Sehingga tanah kavlingan milik Penggugat , Il, Ill dan IVsetelah dibagi baik luas, letak maupun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Tanah kavlingan milik Penggugat (Sunaryo) 1 Kavling yangluasnya + 300 M?
    Kavlingan nomor 17Sebelah Barat berbatas dengan tanah , Kavlingan nomor 16Bahwa tanah tersebut berasal dari pemecahan tanah seluas + 16.200 m?sebagaimana tersebut dalam Pokok Perkara pada angka 1 diatas.Tanah kavlingan milik Penggugat III ( Ramlan Fikri) 2 kavling yang luasnya +600 M?
    sebagaimana tersebut dalam Pokok Perkara pada angka 1 diatasTanah kavlingan milik Penggugat IV (Septiana) 1 kavling yangluasnya +300 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah; jalan / lorongSebelah Selatan berbatas dengan tanah; kavlingan No 17BSebelah Timur berbatas dengan tanah; jalanSebelah Barat berbatas dengan tanah; kavlingan No. 22. Bahwa tanah tersebut berasal dari pemecahan tanah seluas + 16.200 m?
    dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah; jalan / lorong Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah; kavlingan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah; kavlingan No 17 Sebelah Barat berbatas dengan tanah; kavlingan No 16adalah milik Penggugat II ( JP. PURBA );3. Seluas 600 M?
    dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah; jalan / lorongHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 202/Pat.G/2015/PN PLg Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah; kavlingan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah; kavlingan No 17 Sebelah Barat berbatas dengan tanah; kavlingan No 163. Tanah Kaveling Penggugat III Ramlan Fikri seluas 600 M?
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 52/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, SH
Terdakwa:
I GEDE SUASANA, SE als. DE LOCO
63 — 22
  • tanah kavlingan di beberapa lokasi sepertididaerah Kediri, Sanggulan dan Desa Jadi namun tidak ada yang cocok.Bahwa kemudian sekira bulan Juli 2016 saksi Gusti Bagus Eka Budayadiberitahu oleh temannya yakni saksi Gusti Putu Setiawan als.
    ;Bahwa Saksi merasa tertarik karena lokasi tanah kavlingan tersebutdekat dengan kantor tempat Saksi kerja dan Saksi mau melakukanpembayaran karena selain Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwaselaku pengembang tanah tersebut, Terdakwa juga berjanji bahwasetelah dilakukan pembayaran, dalam jarak dua bulan, sertifikat daritanah kavlingan yang Saksi beli, sudah Saksi terima dan sudah atasnama Saksi ;Bahwa tanah dimaksud adalah tanah dengan SHM Nomor 07744/DesaBongan, seluas 120 M2, Surat Ukur No. 04761/
    ;Bahwa Saksi tidak ada menawarkan kepada Saksi Ni Wayan AyuSuryawati, S.E. untuk membeli sebidang tanah kavlingan, Saksi hanyadimintai tolong oleh ! Gede Suasana, S.E. (Terdakwa) untukmenawarkan tanah kavlingan yang katanya adalah miliknya, kemudiantanah kavlingan tersebut Saksi tawarkan kepada Gusti Eka Budayauntuk dicarikan pembelinya ;Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Br.
    ,kemudian Saksi beberapa kali mencarikan tanah kavlingan di beberapalokasi seperti didaerah Kediri, Sanggulan dan Desa Jadi namun tidakada yang cocok, kemudian sekitar bulan Juli 2016 Saksi diberitahu olehtemannya yakni Ajik Toger yang berasal dari Bongan mengatakandidaerah Bongan ada tanah kavlingan yang dijual dengan harga yangcukup murah.
    karena Terdakwa berjanji bahwa setelah dilakukanpembayaran, dalam jarak dua bulan, sertifikat dari tanah kavlingan yangdibeli sudah diterima dan sudah atas nama saksi Ni Wayan AyuSuryawati, SE.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 355/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 17 Desember 2015 — SUJI HARTONO als. LAHAB
38 — 7
  • GENDUT yang bertugas sebagai penjaga keamanan diperum Kavling Patimura tersebut melihat seorang laki laki yang masuk perum /kavlingan Jl.
    Jombang terdakwa telah ditangkap dan diamakan olehwarga ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 22.00wib saksi PONIDI Als GENDUT yang bertugas sebagai penjaga keamanandi perum Kavling Patimura tersebut melihat seorang laki laki yang masukperum / kavlingan Jl. Patimura Gg.1 Blok B pintu besi sebelah selatan,mengetahui hal tersebut saksi PONIDI Als GENDUT mengawasi/ memantauterdakwa SUJI HARTONO als.
    Jombangterdakwa telah ditangkap dan diamakan oleh warga ;e Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul22.00 wib terdakwa masuk perum / kavlingan Jl.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 113/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Oktober 2017 — HAMIDIN Sebagai PENGGUGAT Lawan MONALIZA Sebagai TERGUGAT
60 — 33
  • tanggal 4 April 2017 yang dimohon banding; MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat sekarang Terbanding untuk seluruhnya;TENTANG POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding ditolak untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sekarang Terbanding dikabulkan untuk sebahagian;- Menyatakan Perjanjian Kerjasama Penjualan Tanah secara kavlingan
    Bahwa pada tanggal 26 November 2014, Penggugat dan Tergugat telahmengadakan Perjanjian Kerjasama berupa Penjualan Tanah SecaraKavlingan perihal penjualan tanah milik Tergugat yang dilakukan Penggugatsecara kavlingan yang terletak di JI. Nenas RT. 04, Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai dengan No.
    Bahwa setelah Penggugat selesai membersihkan/iimas, menumbangtanaman sawit, menggali parit, membuat paritparit kavlingan dan membuatHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 113/PDT/2017/PT.PBRakses jalan masuk dengan tanah timbun selesailah 100 kavlingan tanahmilik Tergugat sesuai dengan perjanjian, maka Penggugat pun mulaimelakukan penawaranpenawaran dan promosi kepada masyarakat yangingin membeli kavlingan tanah.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi menanda tangani Perjanjian yang dibuatpada tanggal 26 Nopember 2014 oleh Tergugat Rekonvensi PerjanjianKerjasama Penjualan Tanah Secara Kavlingan sedangkan isinya perjanjiantersebut bukanlah masalah perjanjian tetapi pembayaran harga tanah yangdicicil;.
    Menyatakan Perjanjian Kerjasama Penjualan Tanah Secara Kavlingan yangdibuat oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat tanggal 26 Nopember 2014adalah tidak sah menurut hukum;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menggganti kerugian yang dideritaPenggugat Rekonvensi berupa:a.
    sebanyak 100 (seratus)kavlingan dengan jumlah Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah );sacen Cara pembayarannya adalah sebagai mana tercantum dalam bukti P1tersebut ;Menimbang bahwa kesepakatan seperti yang dimintakan pasal tersebuttelah dipenuhi;Ad.2.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PID/2021/PT PTK
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joni Susanto Anak dari Bong Fo Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERI SUSANTO, SH
86 — 20
  • langsung via telepon Terdakwa dan juga Terdakwamenunjuk peta /gambar kavlingan perumahan, kemudian setelah mengetahuiadanya kavlingan tersebut ada yang langsung datang melakukanpengecekan ke objek tanah dan ada juga mendatangi langsung kepadaNotaris Barbara Bonardy Bong, SH, yang mana menanyakankeabsahan/kebenaran dari pada Dokumen terhadap tanah kavlingan yangTerdakwa jual tersebut; Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 2988/Sungai Garam Hilir an.
    langsung via telepon Terdakwa dan juga TerdakwaHalaman 7 dari 51 halaman Putusan Nomor 95/PID/2021/PT PTKmenunjuk peta /gambar kavlingan perumahan, kemudian setelah mengetahuiadanya kavlingan tersebut ada yang langsung datang melakukanpengecekan ke objek tanah dan ada juga mendatangi langsung kepadaNotaris Barbara Bonardy Bong, SH, yang mana menanyakankeabsahan/kebenaran dari pada Dokumen terhadap tanah kavlingan yangTerdakwa jual tersebut; Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 2988/Sungai Garam
    langsung via telepon Terdakwa dan juga Terdakwamenunjuk peta/gambar kavlingan perumahan, kemudian setelah mengetahuiadanya kavlingan tersebut ada yang langsung datang melakukanpengecekan ke objek tanah dan ada juga mendatangi langsung kepadaNotaris Barbara Bonardy Bong, SH, yang mana menanyakankeabsahan/kebenaran dari pada Dokumen terhadap tanah kavlingan yangTerdakwa jual tersebut;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 2988/Sungai Garam Hilir an.
    langsung via telepon Terdakwa dan juga Terdakwamenunjuk peta /gambar kavlingan perumahan, kemudian setelah mengetahuiadanya kavlingan tersebut ada yang langsung datang melakukanpengecekan ke objek tanah dan ada juga mendatangi langsung kepadaNotaris Barbara Bonardy Bong, SH, yang mana menanyakankeabsahan/kebenaran dari pada Dokumen terhadap tanah kavlingan yangTerdakwa jual tersebut.Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 2988/Sungai Garam Hilir an.
    tersebut haruslah melibatkan BONG TJUK KIE ( saksikorban ) sebagai pihak penjual karena tanahtanah kavlingan tersebut adalahmilik/ dan atas nama BONG TJUK KIE ( saksi korban ) karena Terdakwa barumendapat Surat Kuasa Menjual Nomor 16 tanggal 10 Oktober 2018,sedangkan sebagian tanahtanah kavlingan tersebut sudah dijual oleh Terdakwasebelum adanya Kuasa menjual tersebut.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 140/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
TITIK HANDAYANI
78 — 5
  • Terdakwa Titik Handayani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Dan 10 (Sepuluh) Bulan;

  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan;

  • Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran dengan rincian : Kwitansi nomor: 1, atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran uang muka kavlingan

    No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI; Kwitansi nomor: 2, atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan DP kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 25 Desember 2017; Kwitansi nomor: 3, atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta
    rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 05 Januari 2018; Kwitansi atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 25 April 2018; Kwitansi atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas
    nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 16 Desember 2018; Kwitansi atas nama AGUS IRAWAN untuk pembayaran tambahan kavlingan No. 13 Desa Dungus sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6.000 atas nama TITIK HANDAYANI, Tanggal 26 Juni 2019; SELURUHNYA DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUS IRAWAN.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
Sandri Wedi Bin Nahim
72 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1(satu) lembar surat tanda terima uang sejumlah Rp.34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah) dari Baharudin kepada Sandri Wedi sebagai pembayaran untuk pembelian kebun kavlingan sebanyak 2 (dua) kavling di Desa Pengabuan, 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Baharudin kepada Sandri Wedi;

    Dikembalikan kepada saksi Baharudin Bin Abdullah.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu lembar Surat Tanda Terima Uang sejumlah Rp.34.000.000,dari Baharudin kepada Sandri Wedi sebagai pembayaran untukpembelian kebun kavlingan sebanyak 2 Kavling di Dessa Pengabuan. 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian antara Baharudin dan Sandri Wedi.Dikembaliakan kepada saksi Korban Baharudin Bin Abdullah.4.
    Terdakwa melaluiteloon dan mengatakan kepada Terdakwa bahwasanya Saksi sedangmencari lahan/kavlingan plasma kebun sawit untuk Saksi beli dan Saksimeminta bantuan Terdakwa untuk mencarikan 2 (dua) lahan/kavlingan dansaat itu juga Terdakwa mengatakan kepada Saksi kebetulan ada orangyang bernama Lihan dan Sudirman yang mau menjual lahan/kavlingan danSaksi berminat kemudian bersedia bertemu siang harinya dan sekitar jam13.00 wib Saksi mendatangi dan bertemu dengan Terdakwa danmengobrol disebuah warung
    menyerahkannya karenaTerdakwa itu sebagai sales yang menjualkan tanah kavlingan tersebut;Bahwa, dokumen yang diserahkan Terdakwa kepada Saksi pada saat ituyaitu KTP, KK dan Kartu ATM;Bahwa, menyerahkan uang muka sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) itu ide dari Saksi untuk panjar terlebin dahulu, sedangkan sisanyaakan Saksi bayarkan besok harinya;Bahwa, tanah kavlingan tersebut memang benar adanya dan Saksimengetahui lokasi tanah tersebut;Bahwa, Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.24.000.000
    Lihan Bin Cik Udin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmenjual kavlingan plasma sawit dengan harga Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah) dan Saksi diberi panjar sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi ada menjual 1(satu) tanah kavling kepada Terdakwa;Bahwa, Saksi jual tanah kavlingan itu kepada Terdakwa pada bulanFebruari 2018;Bahwa, Saksi menjual tanah kavlingan
    Sudirman Bin Jemat (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmenjual kavlingan plasma sawit dengan harga Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah) dan Saksi diberi panjar sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi ada menjual 1(satu) tanah kavling kepada Terdakwa;Bahwa, Saksi jual tanah kavlingan itu kepada Terdakwa pada bulanFebruari 2018;Bahwa, Saksi menjual tanah kavlingan
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 1 Februari 2016 — Perdata - 1. Garni Legia - 2. Tintan Dindyati - 3. Tanti Gandini - 4. Dyda Legawa lawan - 1. Salman Syahril - 2. H. Zulher Ziswar - 3. Depi Indra - 4. Muryanto, S.H., Mkn -5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Presiden RI c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional RI c/q Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jambi c/q Kepala Kantor BPN Muaro Jambi
129 — 45
  • menuntut kepada keluargaDadang Sutarja untuk menerbitkan Sertifikat tanah kavlingan yang dibelidari Pak Dadang Sutarja;Bahwa Saksi tahu tanah milik ahli waris Dadang Sutarja sudah dijualkepada Zulher Ziswar dari warga yang mengambil kavlingan tanah milikDadang Sutarja;Bahwa Saksi tahu dari warga yang mengambil tanah kavlingan tersebutSertifikat Hak Milik Nomor 116 dan 117 yang berada dilorong Batangharimau dipindahkan letaknya di Lorong Sentra oleh Saudara Zulher Ziswar;Bahwa tanah Sertifikat Hak
    milik ahliwaris Dadang Sutarja yang menjadi sengketa saat ini;Bahwa Saksi membeli tanah kavlingan milik Dadang Sutarja pada tahun1998 akan tetapi sampai saat ini sertifikatnya belum bisa dipecah;Bahwa tanah kavlingan tersebut terletak di Lorong Batanghari RT 22 DesaKasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa pembelian tanah kavlingan ada dibuat surat keterangan jual bellioleh Dadang Sutarja sebagai pihak penjual dan ditandatangani oleh Saksibersama dengan Saksisaksi;Bahwa tanah
    )tumbuk dan diatas tanah kavlingan tersebut sudah Saksi buat rumah dansudah Saksi tempati sendiri;Bahwa pada waktu Saksi membeli tanah kavlingan milik Dadang Sutarja,tanah kavlingan tersebut sudah bersertifikat atas nama Dadang Sutarjasebagai pemilik dengan Nomor Serifikat 116 dan 117;Bahwa angsuran pembelian tanah kaviingan milik Saksi sudah lunas padatahun 2002 dan Dadang Sutarja berjanji akan mengurus pemecahanserifikat induk;Bahwa pada waktu pembayaran angsuran tanah kavlingan milik DadangSutarja
    Dari tahun 2001 sampai dengan tahun 2011 tanah kavlingan milikSaudara Dadang Sutarja tidak bermasalah.
    Saksi James Sitinjak tahu ditanah kavlingan tersebut pernah dilakukan pengukuran ulang oleh BadanPertanahan Kabupaten Muaro Jambi akan tetapi Saksi James Sitinjak dan wargatidak ada yang menanggapi, pengukura tanah kavlingan tersebut dilakukan atasperintah Zulher Ziswar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/PDT/2011
Tanggal 7 Nopember 2011 — TOENIR SAMIDI, SH. SP.N VS. SOEGIARTO,DK
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 17 Mei 2005 telah jelas menegaskan tentang objek tanah/kavlingan No. 1dan objek tanah/kavlingan No. 2 (setempat dikenal dengan Jalan KebonsariTengah No. 59 B dan No. 59 C, Surabaya) yang terkena sita eksekutorial, namunkenyataan di lapangan yang terkena sita eksekutorial adalah objektanah/kavliingan No. 2 dan No. 3 (setempat dikenal dengan Jalan KebonsariTengah No. 59 A dan No.59 B, Surabaya) milik dari Pemohon Kasasi,sehingga putusan dimaksud telah melampaui batasbatas kewenangan hukumuntuk
    Sumini membelinya dari Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi yang samasama mendapatkan surat kuasa untuk menjualdari Suminto selaku asal objek tanah/kavlingan No. 1, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, halmana keterangan saksisaksi tersebutjuga dikuatkan dengan adanya buktibukti surat yang diajukan oleh TermohonKasasi Il (Vide Bukti P.1 s/d P.I+13), oleh karenanya objek tanah/kavlingan No. 1tidak ada kaitan dengan objek tanah/kavlingan milik dari Pemohon Kasasisebagaimana dalam putusan
    Pengadilan Negeri Surabaya Nomor142/Pdt.G/1998/PN.Sby tanggal 30 Agustus 1998 jo Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur No. 508/Pdt/1999/PT.5BT., tanggal 25 Maret 2000 jo PutusanMahkamah Agung RI No. 3609 K/Pdt/2001., tanggal 17 Mei 2005 ;Bahwa, putusan Pengadilan Tingkat Pertama salah dalam menerapkanhukum sebagaimana yang diatur dalam Hukum Acara Perdata, oleh karena dalamperkara a quo telah melibatkan 3 (tiga) subyek hukum, yaitu Pemohon Kasasiselaku pemilik objek tanah kavlingan No. 3 (Setempat
    dikenal di Jalan KebonsariHal. 19 dari 22 hal.Put.No.1469 K/PDT/2011Tengah No. 59 A, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya),Termohon Kasasi selaku Pemohon Eksekusi atas kavlingan No. 1 dan No. 2(setempat dikenal di Jalan Kebonsari Tengah No. 59 B dan No. 59 C, KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya) dan Termohon Kasasi Illselaku pemilik objek tanah/kavlingan No. 1 (setempat dikenal di Jalan KebonsariTengah No. 59 C, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota
    No. 1 dan 2, dan bukan objek tanah/kavlingan No. 3milik Pemohon Kasasi ;Bahwa, sedangkan objek tanah/kaviingan No. 1 (setempat dikenal di JalanKebonsari Tengah No. 59 C, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya) adalah milik dari Termohon Kasasi Il yang seharusnya juga dapatdijadikan sebagai pertimbangan hukum oleh Hakim Pengadilan Tingkat Pertama,mengingat objek tanah kavlingan No. 1 adalah bukan milik dari Pemohon Kasasi,sehingga adalah cukup beralasan bilamana permohonan intervensi
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 6/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
112 — 61
  • Sri Darmawati sekarang dengan Kavlingan Dinas Perikanan, ukuran 25 M;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jupri, ukuran 25 M;- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, ukuran 27,5 M;- Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Ramli Spd sekarang berbatas dengan Perumahan Kuda Laut, ukuran 25 M; 2.6.
    Sebidang tanah seluas 500 M2 berdasarkan SHM No. 7110, Surat Ukur No. 06161/Rimbo Panjang/2010, tanggal 27/09/2010 tanggal 27/09/2010 yang terletak di Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Tercatat atas nama Suci Nuralitha dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suci Nuralitha (SHM No. 7111), ukuran 25 M;- Sebelah Selatan berbatas dengan Kavlingan No. M 1559, ukuran 25 M;- Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No.
    Sebidang tanah seluas 500 M2 berdasarkan SHM No. 7113, Surat Ukur No. 06164/Rimbo Panjang/2010, tanggal 27/09/2010 tanggal 27/09/2010 yang terletak di desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Tercatat atas nama Suci Nuralitha dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan Kavlingan No. M 1559, ukuran 25 M;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suci Nuralitha (SHM No. 7112), ukuran 25 M;- Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No.
    Sebidang tanah seluas 500 M2 berdasarkan SHM No. 7126, Surat Ukur No. 06177/Rimbo Panjang/2010, tanggal 27/09/2010 tanggal 27/09/2010 yang terletak di Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Tercatat atas nama Amru Sofian dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan Kavlingan No.
    Sebidang tanah seluas 500 M2 berdasarkan SHM No. 7127, Surat Ukur No. 06178/Rimbo Panjang/2010, tanggal 27/09/2010 tanggal 27/09/2010 yang terletak di Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Tercatat atas nama Amru Sofian dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan Kavlingan No.
    Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amru Sofian (SHM No.7126), ukuran 25 M; Sebelan Selatan berbatas dengan Kavlingan No.
    M 1559,ukuran 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No.
    M 1559, ukuran25 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suci Nuralitha (SHMNo. 7112), ukuran 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No. M 2220, ukuran20 M;Hal 7 dari 33 halaman Putusan No. 6/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 20 M;2.16.
    PbrSebelah Selatan berbatas dengan Kavlingan No. M 1559, ukuran25M;Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No. M 2196, ukuran20 M;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 20 M;2.13.
    PbrTambang, Kabupaten Kampar, Tercatat atas nama Suci Nuralithadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kavlingan No. M 1559, ukuran25M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suci Nuralitha (SHMNo. 7112), ukuran 25 M;Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No. M 2220, ukuran20 M;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 20 M;2.16.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PID.B/2013/PT PBR
Tanggal 9 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DELMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : AMRUL Als MILI Bin H.TUSSIDUL
57 — 23
  • Anto untuk mengurus Suratsuratnya. selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa dan Sadr.Anto datang kerumah saksi Arimin dengan membawa suratperjanjian jual beli lahan kavlingan yang akan dibeli sebanyak 4(empat) kavling dimana sesuai dengan Daftar anggota peserta KKPAKciptan Harapan Maju masingmasing atas nama Amrul (terdakwa)dengan Nomor Kavlingan 374 dan 376, atas nama Natasya Dwi Fdengan nomor kavlingan 372 dan atas nama Nurul Amelia dengannomor kavlingan 74 dengan harga
    masingmasing Rp. 60.000.000,perkavling yang mana penyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA tersebut dilakukan oleh Saksi Arimin kepada terdakwa dirumahsaksi Arimin dengan disaksikan oleh Sdr.
    Adei untuk angsuran hutang dan biayapengelolaan dan perawatan, sisanya sebesar 10 % menjadi hakkoperasi Petani Harapan Maju yang didistribusikan kepada anggotakoperasi yang berhak, nantinya setelah hutang koperasi lunas makasepenuhnya hak atas lahan perkebunan kelapa sawit tersebutmenjadi milik anggota koperasi;Bahwa lahan kavlingan pola KKPA dengan Nomor kavlingan 74 atasnama Nurul Amelia dan 372 atas nama Natasya Dwi F yang dijualoleh terdakwa kepada saksi Arimin sebelumnya telah dijual kepadasaksi
    Wendry Purbianto dengan harga masingmasing sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) perkavling pada tahun 2005,sedangkan lahan kavlingan Nomor 374 dan 376 sebelumnya sudahdijual kepada Sdr.
    No.237/PID.B/2013/PTRNomor 374 dan Rp. 32.000.000, untuk kavlingan nomor 376 tanggal12 Juli 20A9. Terdakwa mengatakan kepada saksi Arimin bahwalahan tersebut dikelola dengan sistem kemitraan dengan model PolaKKPA dimana dokumennya disimpan oleh PT.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 20/Pid.B/2020/PN Ngb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAM
63 — 34
  • tersebut akhirnyaSaksi mau membeli tanah kavlingan tersebut dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa begitu juga dengan Saksi AHMATYANI ikut membeli tanah kavlingan tersebut dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa namun ternyata hingga saat ini tanah kavlinguntuk transmigrasi di Desa Penopa Kabupaten Lamandau yangTerdakwa tawarkan tidak pernah ada bahkan Terdakwa sudahtidak bisa lagi dihubungi
    tersebut akhirnyaSaksi mau membeli tanah kavlingan tersebut dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa namun ternyata hingga saat ini tanahkavling untuk transmigrasi di Desa Penopa KabupatenLamandau yang Terdakwa tawarkan tidak pernah ada bahkanTerdakwa sudah tidak bisa lagi dihubungi kKemudian karenamerasa sudah ditipu oleh Terdakwa akhirnya Saksi bersamasama dengan orangorang yang menjadi korban penipuanTerdakwa langsung melaporkan Terdakwa
    tersebutakhirnya Saksi mau membeli tanah kavlingan tersebut danmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa namun ternyata hinggasaat ini tanah kavling untuk transmigrasi di Desa PenopaKabupaten Lamandau yang Terdakwa tawarkan tidak pernahada bahkan Terdakwa sudah tidak bisa lagi dihnubungi kemudiankarena merasa sudah ditipu oleh Terdakwa akhirnya Saksibersamasama dengan orangorang yang menjadi korbanpenipuan Terdakwa langsung melaporkan Terdakwa
    tersebutakhirnya Saksi mau membeli tanah kavlingan tersebut danmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 3.040.000, (tiga jutaempat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa namun ternyatahingga saat ini tanah kavling untuk transmigrasi di DesaPenopa Kabupaten Lamandau yang Terdakwa tawarkan tidakpernah ada bahkan Terdakwa sudah tidak bisa lagi dihubungIkemudian karena merasa sudah ditipu oleh Terdakwa akhirnyaSaksi bersamasama dengan orangorang yang menjadi korbanpenipuan Terdakwa langsung melaporkan Terdakwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 80
  • M 1559, ukuran 25 M;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No.
    M 2221, ukuran 20 M
  • Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 20 M
    1. Sebidang tanah seluas 500 M2 berdasarkan SHM No. 7113, Surat Ukur No. 06164/Rimbo Panjang/2010, tanggal 27/09/2010 tanggal 27/09/2010 yang terletak di desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Tercatat atas nama Suci Nuralitha dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara berbatas dengan Kavlingan No.
    M 1559, ukuran 25 M;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suci Nuralitha (SHM No. 7112), ukuran 25 M
  • Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No.
    M 2220, ukuran 20 M;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 20 M
    1. Sebidang tanah seluas 500 M2 berdasarkan SHM No. 7126, Surat Ukur No. 06177/Rimbo Panjang/2010, tanggal 27/09/2010 tanggal 27/09/2010 yang terletak di Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Tercatat atas nama Amru Sofian dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara berbatas dengan Kavlingan No.
    M 1559, ukuran 25 M;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amru Sofian (SHM No. 7105), ukuran 25 M;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, ukuran 20 M;
  • Sebelah Barat berbatas dengan Kavlingan No.
    M 1559, ukuran 25 M;Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No.
    Tgl 27112019.3.2.Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Tercatat atasnama Amru Sofian dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Kavlingan No. M 1559, ukuran 25 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Amru Sofian (SHM No. 7105),ukuran 25 M;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, ukuran 20 M;Sebelah Barat berbatas dengan Kavlingan No.
    Sebelah Timur berbatas dengan Kavlingan No. M 2220,ukuran 20 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan, ukuran 20 M2.16. Sebidang tanah seluas + 500 M2 berdasarkan SHM No.7126, Surat Ukur No. 06177/Rimbo Panjang/2010, tanggal27/09/2010 tanggal 27/09/2010 yang terletak di Desa RimboPanjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Tercatat atasnama Amru Sofian dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kavlingan No.
    Sebelah Selatan berbatas dengan Kavlingan No. M 1559,ukuran 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amru Sofian 9SHMNo. 7106), ukuran 20 M Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan, ukuran 20 M11.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN, dkk vs YUSNATI (YUSNATY), Dkk
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M x 10M yaitu kavlingan Nomor 3 dan Nomor 4 setempat dikenal dengan JalanHal. 3 dari 23 hal.
    IV kepada almarhum Teguh Salim dan tidakada masalah, akan tetapi tanah kavlingan Nomor 3 (GHM Nomor 7295, SUHal. 5 dari 23 hal.
    Bahwa, tanpa sepengetahuan almarhum Teguh salim SHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005 (tanah kavlingan Nomor 3) dan SHM Nomor 7291, SUNomor 92/2005 (tanah kavlingan Nomor 7) telah diambil Tergugat III dariNotaris Evi Syarkowi, S.H., dan kemudian Tergugat , Il, III dan IV menjualtanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan TergugatVI membalik nama kepada
    Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah dan bangunansengketa tersebut di atas, yaitu kavlingan Nomor 3 (GHM Nomor 7295, SUNomor 96/2005) dan Kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005), yang batasbatasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yang terletak di Jalan Angkatan 45 Lr.Harapan (sekarang lorong harapan baru) Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang;5.
    Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan IV yang menguasai dan menempatitanah dan bangunan sengketa, yaitu kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295,SU Nomor 96/2005) dan perbuatan Tergugat III yang menguasai dan menempati tanah dan bangunan sengketa yaitu kavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005) adalah perbuatan melawan hukum;7.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 227/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 21 Juni 2016 — RUSDI Bin M. YUNUS (Alm)
77 — 27
  • Kavlingan GKPN tepatnya areal tanahkosong Dusun III Desa Rimbo Panjang Kec. Tambang Kab.
    Kampar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib,saksi pun berangkat menuju ke Kavlingan GKPN di Dusun III Desa RimboPanjang Kec. Tambang Kab. Kampar dengan maksud hendak mengeceklahan.
    Putusan No.227/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa saksi tidak ada melihat adanya perebutan cangkul dan pengancaman.Bahwa saksi ada memiliki lahan di tanah kavlingan tersebut.Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.2Saksi GIYANTO, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan tentang perbuatan Terdakwa yang telah mengancamsaksi Subur Lubis Als Lubispada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Kavlingan GKPN
    Kavlingan GKPN Dusun III Desa Rimbo Panjang Kec.
    Kavlingan GKPN Dusun III DesaRimbo Panjang Kec. Tambang Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 473/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JUJUR SITORUS Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Lasma Timour br. Sinaga
59 — 39
  • milik Saudara Armida Sitorus.Bahwa Akses jalan menuju Kavlingan Armida Sitorus disambut baik olehpara warga yanga ada disekitar tanah kavlingan tersebut, dan disetujui olehpemerintah Kelurahan Bah Sorma guna untuk menunjang kepentinganumum.Bahwa pada saat proses pembuatan Akses jalan menuju kavlingan Armidasitorus, Saudara Armida Sitorus meminta ijin kepada Penggugat untuk dapatmelintasi akses jalan yang ada di atas tanah milik Jujur Sitorus , danselanjutnya Penggugat member ijin melntasi diatas
    Bahwa sejak muncul Armida Br.Sitorus akan membuka kavlingan danjalan menu kavlingan tersebut harus melalui tanah yang telahdiserahkan ke Tergugat, Penggugat masin menyampaikan kepadaTergugat agar dame dame dan Penggugat memintaRp.100.000.000. (Seratus juta rupiah) melalui telepon Tergugat danyang bicara saat itu kuasa hukum Tergugat ;.
    Bahwa sangat tidak masuk akal Penggugat mau membatalkankwitansi yang telah ditanda tangani Penggugat karena sudahmenjadi syarat umum untuk akses jalan menuju kavlingan harus adajalan demikianlah Armida Sitor'us membuka kavlingan membeli jalandari tanah Jainuddin Manurung dan Tergugat membuka kavlingankarena Penggugat mau memberikan tanahnya kepada keluargaRahintan Br.Purba dan keluarga Rahintan Br.Purba menjualtanahnya kepada Tergugat ;.
    miliksaudara Armida Sitorus.Bahwa Akses jalan menuju Kavlingan Armida Sitorus disambut baik olehpara warga yanga ada disekitar tanah kavlingan tersebut, dan disetujui olehpemerintah Kelurahan Bah Sorma guna untuk menunjang kepentinganumum.Bahwa pada saat proses pembuatan Akses jalan menuju kavlingan Armidasitorus, Saudara Armida Sitorus meminta iin kepada Pembanding untukdapat melintasi akses jalan yang ada di atas tanah milik Jujur Sitorus , danselanjutnya Pembanding memberi ijin melntasi diatas
    Bahwa dalil pembanding menyebutkan konpensasi tidak adarelevansinya dengan bukti BP1 berupa kuitansi uang sebesarRp.15.000.000, tanggal 23 September 2012 sebagai ganti rugi tanahJujur Si torus untuk akses jalan menuju kavlingan tergugat.