kunci kontak.1 (satu) buah helm warna putih biru.1 (satu) buah jeket warna hitam.1 (satu) buah tas hitam yang berisi Leptop Thoshiba warna hitam orangeukuran 10 inci.1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 767 warna hitam merah.Dikembalikan kepada terdakwa, serta: 1 (satu) buah handuk warna putih. 1 (satu) buah bantal kepala warna merah mudah ada tulisan Canon yangdi bungkus kain wana putih.Dikembalikan kepada Hotel Sahid Manado, demikian pula:1 (satu) lembar bukti kertas menginap di Hotel Sahid Kawanua

:PDM 262 /Mnd/Epp.2/10/2016 tanggal 20Oktober 2016 dengan isi dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuee Bahwa ia, terdakwa IRFAN SURIPAN NIHA, pada hari Sabtu tanggal 23Juli 2016, sekitar jam 19.00 Wita atahu setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2016, bertempat di Hotel Sahid Kawanua Kelurahan TelingAtas Kecamatan Wanea Kota Manado atahu setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan

pakaiansehingga terdakwa membantu menjemur pakaian korban dan selang beberapawaktu anak lakilaki kKorban yaitu saksi FAIRUS AKBAR ALI MOKOGINTAHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No. 26/PID/2017/PT.MNDdatang, selanjutnya terdakwa bersama korban makan bersama dan sesudahmakan terdakwa bersama korban duduk di teras rumah korban, lalu sekitarjam 13.30 Wita terdakwa bersama korban keluar untuk jalanjalan denganmenggunakan mobil Daihatsu Ayla warna putih DB 1181 BI milik korban danketika lewat di Hotel Sahid Kawanua

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tustel merek Minolta lensawarna hitam, 1 (Satu) buah baju kaos warna kuning merk Kawanua dan 1(satu) buah celana panjang warna hitam merek Bando dikembalikan kepadayang berhak ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale No.124/Pid.B/2005/PN.MKL tanggal 20 April 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seutuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera (tustel) merekMinolta dan 1 (satu) buah baju kaos warna kuning merek Kawanua serta 1(satu) buah celana panjang warna hitam merek Bando dikembalikan kepadasaksi korban Yohanis Liong ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.170/PID/2006/PT.MKS tanggal 29 Agustus

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera (tustel) merek Minolta dan 1 (satu) buah bajukaos warna kuning merk Kawanua serta 1 (Satu) buah celana panjangwarna hitam merek Bando dikembalikan kepada saksi korban YohanisLing ;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.12/Akta.Pid/2009/PN.Mkl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriHal. 6 dari

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera (tustel) merekMinolta dan 1 (satu) buah baju kaos warna kuning merek Kawanua serta 1(satu) buah celana panjang warna hitam merek Bando dikembalikan kepadasaksi korban Yohanis Liong ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa dan dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

CAHAYA KAWANUA ABADI Diwakili Oleh : Jhon Siswanto, SH., MH.

CAHAYA KAWANUA ABADI, yang berkedudukan di Cibubur Raffles HillBlok A.B No. 1 Depok, Kotamadya Depok dalamperkara ini di wakili oleh Kuasa Hukumnyabernama : JHON SISWANTO, SH. MH.,HARLES SIHOMBING, SH. dan SAICHANDJAFRI, SH. MH.

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri denganjenis tahanan kota sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Desember 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk karena didakwa:Bahwa Terdakwa KAMARUDIN ALIMUN ALS UING pada hari Jumattanggal 20 Mei 2011 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2011, bertempat di depan Hotel Kawanua di Pasar TuaJalan Danau Lindu Kel.Bungin Kec.Luwuk Kab.

Bungin ;Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa di belakang kanan denganmenggunakan tangan kiri dari arah belakang ;Bahwa posisi Terdakwa ada di samping belakang ;Bahwa waktu itu Saksi bergerakgerak ;Bahwa yang memegang Saksi Korban saat itu Amat Deklarus, SaksiMuksin Djahum dan Saksi Arvan Mokoagow ;Bahwa kejadiannya ketika itu Saksi sedang berada di dalam sebuahkamar penginapan Kawanua lalu muncul sekitar 5 orang diantaranya Saksi kenal yaitu Amat Deklarus, Saksi Arvan Mokoagow, SaksiMuksin Djahum, dan

Nusimengeluh kesakitan ;Bahwa mobil Avanza itu adalah milik penginapan senang hati AmatDeklarus ;Keterangan Saksi Ono Lakoro, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saat itu sekitar jam 11.00 Wita Saksi sedang membakar ikandi rumahnya, lalu Saksi mendengar ada keributan di luar rumah didepan penginapan Kawanua di Pasar Tua Jalan Danau Lindu Kel.Baungin lalu Saksi ke luar dari rumah untuk melihat keributan itudan setelah sampai di depan penginapan Kawanua dimana Saksimelihat sudah banyak orang berkumpul

No. 911 K/Pid/2014jalan depan Hotel Kawanua Terdakwa melihat banyak orangorangributribut dan marah meneriaki nama Salim, lalu Terdakwa berhentidan memarkir sepeda motornya dan Terdakwa menuju ke kerumunanOrangorang tersebut ternyata Terdakwa melihat Saksi Korban SalimA. Nusi dikerumuni orangorang yang marah akibat Saksi KorbanSalim mengatakan akan membongkar patung Tuan Raja Banggai, laluTerdakwa masuk ke kerumunan dan menghalau orangorang agarSaksi Korban Salim A.

Nusi masuk ke dalam mobil Avanza dan setelahSaksi Korban Salim masuk ke dalam mobil lalu Terdakwa pulang kerumah untuk sholat Jumat ;Bahwa siapa saja yang berada di dalam mobil tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya ;Bahwa Terdakwa hanya sekitar 15 menit di tempat kejadian, karenaTerdakwa mau sholat JumatBahwa lokasi di Patung Tuan Raja SA Amir dengan dihotel/penginapan Kawanua berlainan ;Bahwa yang ditahu kejadian saat di depan hotel Kawanua ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan dan menendang

membalas pernyataan klarifikasisaksi korban tersebut sehingga terjadi saling komentar antara Terdakwadengan saksi korban di akun Facebook tersebut, namun saat itu Terdakwatidak menerima klarifikasi dari saksi koroban sehingga Terdakwa menuliskankomentar dalam akun Facebook tersebut dengan mengatakan kepadasaksi korban nda ada otak, kurang ajar, nda sopan, mantanmantanpenguruspengurus ACSU Sulut menggunakan uang sumbanganpihak donatur untuk kepentingan pribadi, ngana gila jabatan, ketuaIKPSU (Ikatan Kawanua

Peduli Sulawesi Utara) so nda beres, dankatakata tersebut ditulis dalam akun Facebook yang bisa dilinat ataudibaca oleh orang lain;Bahwa berdasarkan keterangan ahli, apa yang dinyatakan oleh Terdakwadi akun Facebooknya nda ada otak, kurang ajar, nda sopan, mantanmantan penguruspengurus ACSU Sulut menggunakan' uangsumbangan pihak donatur untuk kepentingan pribadi, ngana gilajabatan, ketua IKPSU (Ikatan Kawanua Peduli Sulawesi Utara) so ndaberes, merupakan informasi elektronik dan termasuk sekumpulan

ACSU Minahasa Utara,kemudian saksi memberikan komentar sekaligus klarifikasi bahwa saksibukan lagi Ketua ACSU Minut karena saksi sudah menarik berkas diMinahasa Utara karena tidak terdaftar di Kesbang Pol Sulawesi Utara;Bahwa Terdakwa tidak menerima klarifikasi yang disampaikan olehsaksi sehingga Terdakwa menulis komentar yang berisi nda ada otak,kurang ajar, nda sopan, mantanmantan pengurus ACSU menggunakanuang sumbangan pihak donatur untuk kepentingan pribadi, gila jabatan,Ketua IKPSU (Ikatan Kawanua

Terdakwa menulis komentar yang berisi : nda ada otak,kurang ajar, nda sopan, mantanmantan pengurus ACSU menggunakanuang sumbangan pihak donatur untuk kepentingan pribadi, gila jabatan,Ketua IKPSU (Ikatan Kawanua Peduli Sulawesi Utara) so nda beres;Bahwa katakata tersebut ditujukan kepada saksi korban GEERTJEMEKEL;Bahwa saksi berteman dengan Terdakwa di Facebook sejak tahun2010;Bahwa saksi tahu akun Facebook milik Terdakwa ada 3 (tiga);Bahwa akun Facebook milik Terdakwa yang menuliskan status yaituJELLY

Terdakwa menulis komentar yang berisi : nda ada otak,kurang ajar, nda sopan, mantanmantan pengurus ACSU menggunakanuang sumbangan pihak donatur untuk kepentingan pribadi, gila jabatan,Ketua IKPSU (Ikatan Kawanua Peduli Sulawesi Utara) so nda beres;Bahwa Terdakwa menuliskan katakata tersebut dalam status padadinding akun Facebook milik Terdakwa;Bahwa saksi berteman dengan Terdakwa di Facebook sejak tahun2009;Bahwa saksi tahu akun Facebook milik Terdakwa ada 3 (tiga) dan saksiberteman dengan 2 (dua

Daya AlamSekretariat Daerah Kabupaten Minahasa Tenggara sejak tahun 2016 hinggasaat ini berdasarkan Surat Keputusan BUPATI MINAHASA TENGGARANomor: 443 tahun 2016 tanggal 30 Desember 2016 tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Aparatur Sipil Negara Dari Dan Dalam JabatanAdministrator Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Minahasa Tenggara danlampirannya pada waktu dan tempat tersebut diatas sedang melihat postingansaksi STENLY PAULUS MONINGKA, Amd.Kep di media sosial faceboookdalam grup KKMT (Kerukunan Kawanua

Bahwa tindakan terdakwa yang menulis komentar tersebut dalam media sosialfacebook grup KKMT (Kerukunan Kawanua Minahasa Tenggara) membuatberbagai tanggapan dari anggota grup facebook tersebut dikarenakanterdakwa selaku Aparatur Sipil Negara (ASN) membuat komentar denganmencantumkan beberapa sloganslogan dari salah satu pasangan calonkepala daerah Minahasa Tenggara.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN TnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 UURI No

Kasim Malolontomenandai saksi sehubungan dengan komentar yang dilakukan oleh salahsatu anggota Kerukunan Kawanua Minahasa Tenggara (KKMT) yang adalahseorang ASN ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi selaku anggota PanwasKabupaten Mitra pada Devisi Pelanggaran membuat formulir A sebagai hasilpengawasan lalu menyerahkannya kepada Soleman Hans Kalangi, SHsebagai Devisi Hukum Penindakan Pelanggaran Panwas KabupatenMinahasa Tenggara ;Bahwa sesuai penetapan calon Bupati Kabupaten Minahasa Tenggara

STENLY PAULUS MONINGKA, Amd.KepBahwa setahu saksi masalah yang ada mengenai postingan komentar dimedia sosial facebook pada group Kerukunan Kawanua Minahasa Tenggara(KKMT) ;Bahwa saksi sebagai seorang PPS pada tanggal 25 April 2018 saksimemposting pada group KKMT perihal sosialisasi KPU kepada masyarakatKabupaten Minahasa Tenggara terkait pencoblosan pasangan calon maupunkolom kosong adalah sah ;Bahwa terdakwa selanjutnya mengajukan komentar menanggapi postingansaksi tersebut ;Bahwa gambar yang saksi

Tahap kampanye pemilihan Bupati Minahasa Tenggara dilakukan padabulan Pebruari 2018 s/d 23 Juni 2018 ;Bahwa postingan yang dilakukan terdakwa masih pada tenggang waktukampanye ;Bahwa postingan komentar yang dilakukan oleh terdakwa dari akun groupKerukunan Kawanua Minahasa Tenggara (KKMT) ;Bahwa pada pemilukada di Kabupaten Minahasa Tenggara hanya diikuti olehsatu pasangan calon Bupati yaitu James Sumenda dan pasangannya melawankotak/kolom kosong ;Bahwa gambar yang terdapat pada kartu suara adalah

ME
2.Jackie Marchel Sekeh
Tergugat:
2.PT Harmas Sahabat Perkasa (KSO Kawanua) Manado
3.PT Bank OCBC NISP Manado

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan, Terdakwa melaksanakan tugasPam RI2 di Hotel Grand Kawanua Manado.. Bahwa pada saat saat bertugas tersebut, Saksi sempat mendengar Terdakwamengeluarkan katakata bahwa tugas yang sedang dilaksanakan saat itumerupakan pengabdiannya terakhir, Kemudian pada keesokan harinya, Terdakwasudah tidak lagi masuk dinas tanpa ijin komandan satuan..

Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan, pada hariKamis tanggal 12 Januari 2012 Terdakwa melaksanakan tugas PamRl2 di Hotel Grand Kawanua Manado.. Bahwa benar keesokan harinya yaitu pada tanggal 13 januari 2012Terdakwa sudah tidak lagi masuk dinas tanpa sepengetahuanKomandan satuan.. Bahwa benar Terdakwa sebelum melakuan tindak pidana desersi,telah melakukan tindak pidana kawin dua dan perkara tersebut telahdilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl17 Manado..

kepentingan dinas maupun untuk kepentingan pribadidiwajibkan menempuh prosedur perijinan yang berlaku diKesatuannya, yang berarti perbuatan ketidak hadiran tanpa ijin adalahsangat dilarang terjadi di lingkungan TNI.Berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah, danalatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan dapat diungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan, padahari Kamis tanggal 12 Januari 2012 Terdakwa melaksanakan tugasPam RI2 di Hotel Grand Kawanua

SUTENG, Umur 32 Tahun, lahir di Kotamobagu tanggal 8Maret 1986, Pekerjaan Swasta, Alamat Perum PerbindaKelurahan Biga Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMARIO SUOTH, Umur 34 tahun, Alamat Lorong Kawanua KelurahanKotamobagu Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Oleh karena itu adalah pantas dan beralasan hukum bagiPenggugat untuk menuntut agar Para Tergugat juga dihukum untukmemuat permohonan maaf kepada Penggugat di Harian Manado Post,Harian Komentar, Harian Sindo, Harian Tribun Manado, Harian Posko,Harian Metro dan Harian Kawanua Post dengan ukuran 1 (satu) halamanpenuh selama 7 (tujuh) hari berturutturut dengan redaksional permohonanmaaf yang ditentukan sendiri olen Penggugat dan apabila Para Tergugattidak bersedia memuat permohonan maaf tersebut, agar

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah danberharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum sita jaminan yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk memuat permohonan maaf kepadaPenggugat di Harian Manado Post, Harian Komentar, Harian Sindo, HarianTribun Manado, Harian Posko, Harian Metro dan Harian Kawanua

Menghukum Para Tergugat memuat permohonan maaf kepada Penggugatdi Harian Manado Post, Harian Komentar, Harian Sindo, Harian TribunManado, Harian Posko, Harian Metro dan Harian Kawanua Post denganukuran 1 (satu) halaman penuh selama 7 (tujuh) hari berturutturut denganredaksional permohonan maaf yang ditentukan sendiri oleh Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil maupunimmaterial sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) secara tunaikepada Penggugat;6.

CAHAYA KAWANUA ABADI, yang berkedudukan di Cibubur Raffles HillBlok A.B No. 1 Depok, Kotamadya Depok.Tergugat dalam perkara ini di wakili dan telah menunjukKuasa Hukumnya bernama : JHON SISWANTO, SH. MH.,HARLES SIHOMBING, SH. dan SAICHAN DJAFRI, SH.

Cahaya Kawanua Abadi (PT. CKA) yaitu dengan caramengusir saksi dan mengatakan tanah yang saksi garap tersebut milikPT. CKA;e Bahwa di atas lahan tersebut masih ada makam keluarga dari ahli warisSarinah Sariin ;e Bahwa batas tanah yang sekarang milik Yusuf Maulana Yasin denganbatasbatas :Utara > tanah milik Sarinah SariinTimur > (lupa)Selatan : Tanah milik BosanBarat : Tanah milik Sarinah Sariin ;Dan tanah peninggalan Sainah Sariin sebagian sudah dikuasai oleh PT. CKA ;=15=Bahwa benar PT.

diadakan Pemeriksaan Setempatyang hasilnya sebagai berikut:Bahwa objek sengketa terletak di Kampung Kebayunan Blok 001 KelurahanKebayunan Kecamatan Tapos (dahulu Kecamatan Cimanggis) Kota Depok denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik PT Cahaya KawanuaAbadi;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik PT CahayaKawanua Abadi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PT Cahaya KawanuaAbadi;e Sebelah timur berbatasan dengan saluran air dan tanah milik PTCahaya Kawanua

Atin Bin Iman;Pada tanggal 25 Februari 2013 kelima orang ahli Sarinah Sariin telah memberikankuasa kepada Yusuf Maulana Yasin bin Maja yang merupakan Anak dari Yasin BinMaja untuk mendampingi kepentingan hukum para pemberi kuasa sebagai ahli warisdari keturunan Sarinah Sariin, sehubungan dengan diajukannya gugatan PerbuatanMelawan Hukum di Pengadilan Negeri Depok kepada PT Cahaya Kawanua Abadi,sehubungan dengan adanya penguasaan phisik atas tanah objek sengketa yangterletak di JI Kampung Kebayunan

Dwi Elmi Jalan SamRatulangi No.1 Manado tepatnya di salah satu ruangan /tempat Hotel Sahid Kawanua Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di mana PengadilanNegeri Manado berwenang mengadilinya, menggelapkansuatu barang yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang berupa uang tunai yangHal. 1 dari 13 hal. Put.

Dwi Elmi Jalan SamRatulangi No.1 Manado tepatnya di salah satu ruangan /tempat Hotel Sahid Kawanua Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di mana PengadilanNegeri Manado berwenang mengadilinya, dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum, menggunakan sebagaimilik sendiri berupa uang tunai yang ditaksir +Rp.465.420.587, (empat ratus enam puluh lima jutaempat ratus dua puluh ribu lima ratus delapan puluhtujuh rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)

BPR Mitra Dana Kawanua
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Manado
3.ELSJE KARTINI KAWUKA
4.Kantor Pertanahan Kota Manado

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Harianto Tepu Bin Tasman, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 22November 1996, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMaccirinnai (Samping Percetakan Kawanua), KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten

memarkirkan kendaraan Espas Pick Up WarnaHitam DB 8248 AK yang ditumpangi di sebelah kiri jalan dengan maksuduntuk melihat sepeda motor Honda Vario DB 4188 FX yang dikendarai olehKorban ENRICO LOURENS DAMOPOLI telah jatuh;Bahwa tibatiba dari arah belakang kendaraan Espas Pick Up Warna HitamDB 8248 AK yang Saksi KARNILA TULANGOW dan saksi LUCKYCLAYEN WOWOR tumpangi, lewat/melambung kendaraan sepeda motorHonda Vario DB 5580 ML yang dikendarai oleh terdakwa dari arahTransmart Kairagi (Perumahan Royal Kawanua

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KARNILATULANGOW, saksi melihat dari arah jalan Winangun menuju ke terowonganRingroad, sepeda motor Honda Vario DB 4188 FX yang dikendarai korbanENRICO LOURENS DAMOPOLI sudah oleng kemudian terjatuh, dan tibatibadari arah belakang kendaraan Espass yang saksi tumpangi, lewat/melambungkendaraan sepeda motor Honda Vario DB 5580 ML yang dikendarai terdakwadari arah Transmart Kairagi (Perumahan Royal Kawanua) menuju ke DesaPineleng melewati Ringroad dengan

yang didalamnya Kolom (i) PENUNJUK SHGB tersebutdi jelaskanbahwa penerbitan sertifikat pengganti karena tidak di serahkanpada Lelang eksekusi HAK GUNA BANGUNAN NO 253 /Manembo nembo Dahulu HGB Nomor 3 / manembonemboSESUAI SURAT KETERANGAN KEPALA KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMANADO NO S790/WKN16/KNL.01/2009 tanggal 27oktober 2011 dan risalah lelang nomor 001/2008 tanggal 4januari 2008 warkah no 07/2012, dan dalam Bukti P.1tersebut ternyata Para Penggugat sebagai pemilik DARI PTJANUR KAWANUA

HINDRODJOJOberalamat di kelurahan winangun satu Kecamatan Malalayang,KOTA MANADO, dimana ORANG ORANG yang memberikuasa Khusus kepada PENGGUGAT PRINSIPAL tersebutTIDAK TERNYATA sebagai PEMEGANG SAHAM DARI PTJANUR KAWANUA INDONESIA untuk MENGIKUTI LELANGTANAH OBJEK SENGKETA SENGKETA.7.

Bahwa jika BENAR PARA PENGGUGAT / PARATERBANDING SELAKUPEMILIK PT JANUR KAWANUAINDONESIA SEBAGAIMANA PERTIMBANGAN HUKUMtersebut, Maka secara HUKUM PARA PENGGUGAT / PARATERBANDING TIDAK MEMILIKI HAK UNTUK MENGAJUKANGUGATAN DALAM PERKARA A QUO, OLEH KARENA PARAPENGGUGAT / PARA TERBANDING SELAMA DALAMPERSIDANGAN, PARA TERBANDING / PARAPENGGUGAT TIDAK DAPAT MEMBUKTIKAN DAN TIDAKDAPAT MENUNJUKAN BERUPA AGGARAN DASAR PTJANUR KAWANUA INDONESIA,DAN LAGI PULABERDASARKAN PUTUSAN PENGADILANTINGGI MANADONO 53

BATAS BATASTANAH SENGKETA .Bahwa benar rumah panggung yang saat ini berada di atastanah objek sengketa dahulu mlik AKSEL THENDERAN /PEMBANDING II sekarang mlik JOSEPH MARINGKA .Bahwa saksi NIKSON SIMON HARINDA yang membuatPagar keliling.Bahwa dari hasil PEMERIKSAAN LOKASI TERNYATABENAR TANAH OBJEK SENGKETA YANG DI MAKSUDPARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING TEPATBERADA DI LUAR PAGAR PEMBATAS YANG DI BUATOLEH SAKSI NIKSON SIMON HARIND, PAGARPEMBATAS TERSEBUT MILIK PT JAKA SAKTI BUANASEKARANG PT JANUR KAWANUA

IDONESIA ( JAKAINDO)BAHWA TELAH TERBUKTI PULA DALAM PEMERIKSAANLOKASI BAHWA TANAH OBJEK SENGKETA TEPATBERADA DIDALAM PAGAR MILIK JOSEPH MARINGKA.Bahwa jika benartanah objek sengketa yang di dalilkanPara Terbanding masuk/ satu kesatuan dengan tanah SHGBNo 253 Kel manembo nembo, seharusnya / logika hukumnyaadalah tanah objek sengketa tersebut berada di dalampagar keliling PT JANUR KAWANUA INDONESIA (JAKAINDO ), NAMUN SEBALIKNYA DAN BEDASARKANFAKTA HUKUM HASIL PEMERIKSAAN LOKASI DIPEROLEH FAKTA HUKUM

., dan kawankawan, Para Advokat, pada FEIT & Co, Asmara Attorney atLaw, berkantor di Hotel Asana Kawanua Jakarta, Lantai 2,Jalan Cempaka Putih Raya Nomor 120, Cempaka Putih,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanMOCHAMAD SOFJAN NURDIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Setrayasa Barat IIl Nomor 55 B,Rukun Tetangga 009, Rukun Warga 010, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, Jawa Barat, yang dalamhal ini memberi kuasa

Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :- Tanah dan bangunan di Grand Kawanua ukuran 7 m x 12 m ;- Tanah / kebun cengkih di Desa Borgo luas 3.591 M2 ;- Tanah di Desa Tababo Luas 26 m x 30 m ;- Tanah di Desa Buku Utara terletak di dekat Kantor Pos ;- Tanah di Desa Buku Tengah terletak di depan SMA ukuran 25 m x 22 m ;- Tanah di Desa Buku Tenggara luas 178 M2 ;- Tanah / kebun kelapa di Desa Beringin luas 38.318 M2 ;- Tanah / kebun cengkih desa Beringin (diperoleh Sonny Tomboybella

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selain dikaruniai dua orang anak tersebut di atas,Penggugat dan Tergugat juga memiliki harta benda bergerak maupun harta benda tidakbergerak yang terletak di Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara dan hanyadua bidang tanah yang terletak di Kota Manado adapun harta benda tidak bergeraktersebut yakni berupa :Tanah dan bangunan di Grand Kawanua ukuran 7 x 12 m2 ;Tanah dan bangunan Rumah / Toko yang terletak di Desa Buku Tenggara ;Tanah /kebun cengkih di Desa

Tanah dan bangunan di Grand Kawanua ukuran 7 x 12 m2 ;2. Tanah /kebun cengkih di Desa Borgo luas 3.591 M2 ;3. Tanah di Desa Tababo Luas 26 x 30 m2 ;4. Tanah di Desa Buku Utara terletak di dekat Kantor Pos (bukti surat samaTergugat) ;5. Tanah di Desa Buku Tengah terletak di depan SMA ukuran 25 X 22 M2 (buktisurat sama Tergugat) ;6. Tanah di Desa Buku Tenggara luas 178 M 2 ;7. Tanah /kebun kelapa di Desa Beringin luas 38.318 M2 ;8.

Menyatakan hukum bahwa :FY NTanah dan bangunan di Grand Kawanua ukuran 7 x 12 m2 ;Tanah /kebun cengkih di Desa Borgo luas 3.591 M2 ;Tanah di Desa Tababo Luas 26 x 30 m2 ;Tanah di Desa Buku Utara terletak di dekat Kantor Pos (bukti surat samaTergugat) ;Halaman 5 dari 37 Putusan No.120/Pgt.G/2016/PN Tnn9.Tanah di Desa Buku Tengah terletak di depan SMA ukuran 25 X 22 M2(bukti surat sama Tergugat) ;6.

antara orang tua Penggugat dan Penggugat atas tanah,Halaman 29 dari 37 Putusan No.120/Pegt.G/2016/PN Tnnberdasarkan fakta dipersidangan Majelis tidak menemukan adanya alat bukti yangmenerangkan perihal tukar menukar itu telah terjadi sehingga terhadap hal tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama baik berupa benda bergerakmaupun benda tidak bergerak, yaitu :Tanah dan bangunan di Grand Kawanua

Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa : Tanah dan bangunan di Grand Kawanua ukuran 7 mx 12m; Tanah /kebun cengkih di Desa Borgo luas 3.591 M2 ; Tanah di Desa Tababo Luas 26 m x 30 m ; Tanah di Desa Buku Utara terletak di dekat Kantor Pos ; Tanah di Desa Buku Tengah terletak di depan SMA ukuran 25 m x 22m ; Tanah di Desa Buku Tenggara luas 178 M2 ; Tanah /kebun kelapa di Desa Beringin luas 38.318 M2 ; Tanah /kebun cengkih desa Beringin (diperoleh Sonny Tomboybella) ; Tanah /kebun

Perbuatan manadilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Jap..Berawal ketika saksi MEITY RATELA bersama anak saksi yang bernamasaksi GLORIA INTAN LAMPAH mengendarai mobil Daihatsu Ayla warnaMerah hendak ibadah Kawanua di pantai Hamadi, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II yang dalam keadaan dipengaruhi alkojhol menghadangmobil yang dikendarai saksi Meity Ratela dengan motor yang dikendaraioleh Terdakwa dan Terdakwa Il.Kemudian saksi Meity Ratela

Perouatanmana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi MEITY RATELA bersama anak saksi yang bernamasaksi GLORIA INTAN LAMPAH mengendarai mobil Daihatsu Ayla warnaMerah hendak ibadah Kawanua di pantai Hamadi, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II yang dalam keadaan dipengaruhi alkojhol menghadangmobil yang dikendarai saksi Meity Ratela dengan motor yang dikendaraioleh Terdakwa dan Terdakwa Il.

SALINAN PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Mrk. wu 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta (kasir di bar Kawanua), tempat tinggal di Jalan RayaMandala Muli (belakang bar Kawanua), Kelurahan Rimba Jaya,Distrik