No. 587/Pdt.G/2017/PA.Btapuncaknya terjadi pertengkaran pada tanggal 13 Februari 2013disebabkan hal yang sama dan Penggugat memberi nasehatkepada Tergugat agar bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga tetapi Tergugat tidak terima dan terjadilah pertengkaran mulutantara Penggugat dengaj Tergugat dan setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat saksi melihatnya sendiri;bahwa, sejak kedian Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 3 tahun 4 bulan dan selama pisah

No. 587/Pdt.G/2017/PA.Btbahwa, sejak kedian Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 3 tahun dan selama pisah mereka tidak salingpedulikan la gi;bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapitidak berhasil Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi di persidangan, dan telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat

No.1252IPdt.GI2017IPA.Btabahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun lebih tetapi sejak bulan Juli 2011mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka mabukmabukan, Tergugat mempunyain sipattempramental suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, danapabila terjadi perselisihan Tergugat tidak segansegannya menyakitibadan jasmani Penggugat seperti menampar dan lain sebagainya ;bahwa, sejak kedian terakhir tanggal 09 September 2017 tersebutPenggugat

No.1252IPdt.GI2017IPA.BtaTergugat tidak segansegannya menyakiti badan jasmani Penggugatseperti menampar dan lain sebagainya ;bahwa, sejak kedian terakhir tanggal 09 September 2017 tersebutPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran mulut disebabkanPenggugat sakit Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, setelahkejadian tersebut Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatampai sekarang saksi mendengarnya sendiri tetapi tidak melihatnyaPenggugat dan Tergugat;bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan

RT. 21 RW.07 Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, terdakwa telahmengambil 60 (enam puluh) bunga anggrek bulan yang tingginyamasingmasing pohon anggrek 80 (delapan puluh) cm; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan sendiri, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengrusak/membongkarparanet pagar penghalang sekeliling kebun bunga yang terpasangkerembok, dimana terdakwa merusak pagar paranet tersebut dengankedua tangannya; Bahwa setelah pagar paranet tersebut terouka, kedian

terdakwa masukkedalam dan mengambil bunga anggrek bulan sebanyak 60 (enampuluh) buah yang tingginya 80 (delapan puluh) cm, kemdian anggrekbulan tersebut dimasukkan kedalam kardur kedian terdakwa bawadengan memanggul kardis tersebut ke CIHR Ciater, setelan sampedisana menelphon saksi Kris untuk dijemput;Bahwa tidak lama kedian saksi Kris datang, dimana awalnya saksi kristidak tahu kalau anggerek tersebut diambil terdakwa dari PT.

Tergugat Sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada dalam asuhan Tergugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun lebih tetapi sejak bulan Oktober 2007 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringcemburuh secara berlebihan dan bila terjadi pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat saksi pertnah melihat danmendengarnya sendiri mereka sedang bertengkar ; bahwa, sejak kedian

Tergugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada dalam asuhan Tergugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun lebih tetapi sejak bulan Oktober 2007 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringcemburuh secara berlebihan dan bila terjadi pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat saksi pertnah melihat danmendengarnya sendiri mereka sedang bertengkar ; bahwa, sejak kedian

dan tinggal pula dirumahoarangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai belum ada anak ; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 2 bulan lebih tetapi sejak bulan Juli2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pergi dai rumah dan jarang pulang, Tergugatsering mabukmabukan , Tergugat mempunayi sifattempramental mudah marahmarah dan bila terjadi keributansuka menyakiti badan Penggugat ;; bahwa, sejak kedian

dan tinggal pula dirumahoarangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai belum ada anak ; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 2 bulan lebih tetapi sejak bulan Juli2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pergi dai rumah dan jarang pulang, Tergugatsering mabukmabukan, Tergugat mempunayi Sifattempramental mudah marahmarah dan bila terjadi keributansuka menyakiti badan Penggugat ;; bahwa, sejak kedian

tangga tidak mencukupi karena Tergugat malas kerja, Tergugatmempunyai sipat kasar, temptamental suka marahmarah tanpaada alasan dan bila ada pertengkaran Tergugat selalumenyakiti Penggugat seperti memukul dan menendang badanPenggugat;bahwa, puncaknya terjadi tanggal 11 September 2018 karena Tergugatmau pinjam uang yang bunganya berlipatlipat atas nama Penggugat, lalu di batalkan oleh Penggugat dan terjadilah pertengkaran setelahitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat Sampai sekarang ;bahwa, sejak kedian

Penggugat pergi meniggalkan Penggugat sampaisekarang ;bahwa, sejak kedian Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 2 bulan dan selama pisah mereka tidak salingpedulikan lagi ;bahwa, sebelum pisah dan selama pisah rumah saksi telahdiupayakan untuk menasehati mereka agar bersabar dalam menbinarumah tangganya, tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup merukun Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatuapapun lagi di persidangan, dan telah

Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, tetapi sejak bulan Agustus 2015 mulaiteyjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekera,Tergugat jarang member nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringberhutang tampa sepengetahuan Penggugat mintak uang kepadaPenggugat untuk bayar hutang tersebut dan Tergugat juga suka mainjudi saksi melihatnya sendiri mereka sedang bertengkar ; bahwa, sejak kedian

No.541/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id tampa sepengetahuan Penggugat mintak uang kepada Penggugatuntuk bayar hutang tersebut dan Tergugat juga suka main judi saksimelihat dan mendengarnya sendin ; bahwa, sejak kedian terakhir tanggal 04 November 2015 tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama pisah rumah itu juga Penggugat dan Tergugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMahasiswi Stikes Baramuli Kabupaten Pinrang, bertempatkediaman di Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat kedian

sampaidengan pisahbahwa, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak sekarang beradadalam asuhan Penggugat;bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 tahun, tetapi sejak bulan Mei 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringkeluar malam dan minum minuman keras sampai memabukakan danTergugat mempunyai sipat tempramental suka marah tanpa alasanyang jelas ;bahwa, sejak kedian

Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak sekarang beradadalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 tahun, tetapi sejak bulan Mei 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringkeluar malam dan minum minuman keras sampai memabukakan danTergugat mempunyai sipat tempramental suka marah tanpa alasanyang jelas ; bahwa, sejak kedian

kemudian datang menginjak bagian tuhun saksi tepatnya dibatenggorokan ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah dan sbaru mengetahui adanya kejadian tersebut setelah saksi korban mendasaksi dan menceritakan apa yang telah dialaminya ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa melakukan perbuatatersebut karena saki hanya mendapat cerita dari saksi korban saja 'bermula saat saksi korvban mendatangi rumah Terdakwa dengan tvakan menagih hutang kepda terdakwa ;Bahwa setelah mengalami kedian

kedua tangan nya kemudian Terdakwa pukulkan ke arah belakang OKTAPIASNUS kurang lebih sebanyak 3 kali dan menginjak depan OKTAPIANUS sebanyak 1 kali yang mengakibatkan OKTAPIASterjatuh kelantai ;Bahwa penganiayaan itu dilakukan oleh Terdakwa disebabkan kaOKTAPIANUS datang kerumah terdakwa untuk menagih terdakwa kamerasa kesal maka melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa maksud terdakwa melakukan pemukulan itu agar OKTAPIANUS lagi datang menagih hutang kerumah terdakwa ;Bahwa,benar setelah mengalami kedian

telah dikaruniai 1 orang anak sekarang beradadalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun lebih tetapi sejak bulan Februari 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugatsering keluar malam dan minum minuman keras sampai memabukakandan Pihak keluaraga Tergugat selaku ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat ; bahwa, sejak kedian

elah dikaruniai 1 orang anak sekarang beradadalam asuhan Pengguq. *: bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun lebih tetapi sejak bulan Februari 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringkeluar malam dan minum minuman keras sampai memabukakan danPihak keluaraga Tergugat selaku ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; bahwa, sejak kedian

keuntunganjugan modal saksi tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi :Terdakwa ATHIK ISTITHOAH, membenarkan, sementara terdakwa IINUR SAMSUL ARIFIN menyatakan tidak tahu ;Saksi SUFIATUN, menerangkan dipersidangan setelah disumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ATHIK ISTITHOAH,Bahwa benar awalnya saksi diajak oleh terdakwa ATHIK ISTITHOAHuntuk bisnis sarung yang keuntungannya sebesar 10% yang akandiberikan kepada saksi dua bulan kedian

Saksi ALFAN REZA, SE,e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa NUR SAMSUL ARIFIN,karena satu pekerjaan ;e Bahwa benar saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwaATHIK ISTITHOAH, akan tetapi ada hubungan terdakwa terdakwa15NUR SAMSUL ARIFIN dengan keuntungannya sebesar 10% yangakan diberikan kepada saksi dua bulan kedian ;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa NUR SAMSUL ARIFINada perjanjian tertulis yang isinya antara lain apabilaterjadiperselisihan akan diselesaikan secara kekeluargaan dan

Saksi SRI WAHYUNI,e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ATHIK ISTITHOAH ;e Bahwa benar saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa ATHIKISTITHOAH, akan tetapi ada hubungan terdakwa terdakwa NUR SAMSULARIFIN dengan keuntungannya sebesar 10% yang akan diberikan kepadasaksi dua bulan kedian ;Bahwa benar karena tergerak dengan keuntungan yang melebihi bungaBank saksi menyerahkan modal kepada terdakwa ATHIK ISTITHOAHsebesar Rp. 30.000.000, dan kedua Rp. 15.000.000.

Saksi KHASANA MUJIATL,: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ATHIK ISTITHOAH ;Bahwa benar saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa ATHIKISTITHOAH, akan tetapi ada hubungan terdakwa terdakwa NUR SAMSULARIFIN dengan keuntungannya sebesar Rp. 200.000,yang akan diberikankepada saksi dua bulan kedian ;Bahwa benar karena tergerak dengan keuntungan yang melebihi bungaBank saksi menyerahkan modal kepada terdakwa ATHIK ISTITHOAHsebesar Rp. 26,950.000.

kerumah terdakwa ATHIK ISTITHOAHakan tetapi hanya diberikan janji saja ;17Bahwa atas keterangan saksi : Terdakwa ATHIK ISTITHOAH, membenarkan, sementara terdakwa IINUR SAMSUL ARIFIN juga membenarkan ;14.Saksi SUWAIBAH,:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ATHIK ISTITHOAH ;e Bahwa benar saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwaATHIK ISTITHOAH, akan tetapi ada hubungan terdakwa terdakwaNUR SAMSUL ARIFIN dengan keuntungannya sebesar Rp. 150.000.yang akan diberikan kepada saksi dua bulan kedian

/PA.Bta bahwa, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun lebih tetapi sejak bulan Mei 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Faktor ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugatminum minuman keras Sampai memabukakan saksi sering melihatnyasendiri mereka cekcok ; bahwa, sejak kedian terakhir tanggal 4 Januari 2017 tersebutPenggugat

/PA.Bta bahwa, sejak kedian terakhir tanggal 4 Januari 2017 tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama lebihkurang 2 bulan dan selama pisah itu juga mereka tidak saling pedulikanlagi ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapitidak berhasil ; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi di persidangan, dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada

2017/PA.Btbahwa, selama menikah belum dikaruniai anakbahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 7 tahun lebih tetapi sejak Oktober 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat faktorekonomi yang tidak mencukupi, tergugat sering minum minuman kersa,Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, Tergugat mempunyai sipatemosional sering marah marah tanpa alasan yang jelas, danselama menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapat keturunanbahwa, sejak kedian

pisah ;bahwa, selama menikah belum dikaruniai anakbahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 7 tahun lebih tetapi sejak Oktober 2013 ~=mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat faktorekonomi yang tidak mencukupi, tergugat sering minum minuman kersa,Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, Tergugat mempunyai sipatemosional sering marah marah tanpa alasan yang jelas, danselama menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapat keturunanbahwa, sejak kedian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawa Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kota Jakarta Utara tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kota Jakarta Utara tempat kedian Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

danharmonis selama 5 bulan lebih tetapi sejak September 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahOrangtua Tergugat sering ikut campur dalam masah rumah tanggaPenggugat, Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan puncaknya terjadi pertengkaran padatanggal15 Juli 2016 disebabkan ikut campurnya orangtua Tergugat dalam halrumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi pernah melihat danmendengat mereka sedang terjadi pertengkaran ;bahwa, sejak kedian

No.464/Pdt.G/2017/PA.Bt15 Juli 2016 disebabkan ikut campurnya orangtua Tergugat dalam halrumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi pernah melihat danmendengat mereka sedang terjadi pertengkaran ;bahwa, sejak kedian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah masingmasing tinggal dirumah orangtuanya sampai sekarangtelah berjalan selama 1 tahun dan sejak pisah rumah tersebutTergugat tidak pernah lagi memperdulikan Penggugat dan tidak pernahlagi pula memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;bahwa

memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu caraatau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas terdakwa sebagaiBandar telah melakukan perjudian jenis dadu dengannuang sebagai taruhan dengan carapenombok SUPARMAN duduk melingkar dengan penombok yang lain kemudian dadusebanyak 3 buah dimasukan dalam kaleng kedian

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas terdakwa sebagaiBandar telah melakukan perjudian jenis dadu dengannuang sebagai taruhan dengan carapenombok SUPARMAN duduk melingkar dengan penombok yang lain kemudian dadusebanyak 3 buah dimasukan dalam kaleng kedian

agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.03, RW.02, Desa Tlogoweru, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahsudah sekitar 3 tahun 8 bulan yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Semarang selama 2 bulan, kedian

Halaman 8 darill bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Semarang selama 2 bulan, kedian di rumahorang tua Pemohon di Demak selama 1 tahun 9bulan dan selama berumahtangga keduanya telah dikaruniai satu anak dalam asuhan Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, kemudiansejak Oktober 2016 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon; bahwa akibat

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 4 bulan dimana Penggugat bertempat tinggal di rumahbersama dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha rukun.6. Bahwaperkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, sejak kedian Penggugat dan tergugat telah pisah rumahselama 3 tahun 4 bulan dan selama pisah mereka tidaksaling pedulikan lagi ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk rukun tetapitidak berhasil Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukun Penggugatdengan Tergugat ;2.

Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan lebih tetapi sejak tanggal Juli 2013) = mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatmMempunyai sipat tempramental sering marahmarah kepada penggugattanpa alasan yang jelas, Tergugat malas bekerja dan tidakmembei nafkah wajib kepada Penggugat dan puncaknya terjadipertengkaran pada tanggal 12 Desember 2013 disebabkan hal yangsama dan Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat ; bahwa, sejak kedian