Tergugat masih bersikap kekanak kanakan dan tidak maudiajak untuk maju dan mandiri, seperti dalam halnafkah sebagaimana poin di atas, apabila Penggugatmeminta nafkah, ia bilang bahwa Penggugat kan sudahbekerja sendiri; . akibat dari sikap Tergugat yang demikian seringmenyuLut pertengkaran pertengkaran yang pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk pisah rumahSampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun, dansetelah satu tahun berpisah Tergugat membuat suratpernyataan yang isinya menceraikan

Pemohon sifat menganggap Termohon masih kekanak kanakan,setiap ada masalah rumah tangga selalu melapor danmelibatkanorangtua; b. Pemohon merasa Termohon terlalu cerewet, sering marahmarah tanpa alasan jelas bahkan orangtua Termohon jugaikut memarahi Pemohon;c. Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohondan Termohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, bahkan orangtua Termohon juga tidak rela Termohontinggal di rumah prangtua Pemohon ;d.

Pemohon sifat menganggap Termohon masih kekanak kanakan,setiap ada masalah rumah tangga selalu melapor danmelibatkan orangtua;2. Pemohon merasa Termohon terlalu cerewet, sering marahmarah tanpa alasan jelas bahkan orangtua Termohon jugaikut memarahi Pemohon;Hal. 6 dari 10 hal. Putusan No.1837/Pdt. G/2011/PA.Gs.3.

dirumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai keturunan Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan : Termohon tidak patuh dengan Pemohon, Termohon sifatnya kurangdewasa/masih kekanak

Bahwa terhadap Replik Penggugat pada posita angka 6 yang menyatakanTergugat suka Marah, sifat kurang Dewasa bahkan berprilaku kekanak kanakan itu pun hanya pernyataan dari Penggugat saja, karena dalamfaktanya Penggugatlah yang suka marah, sifat kurang Dewasa bahkanberprilaku kekanak kanakan.

Penggugat menghadang, menunggui danmenghalang halagi Tergugat supaya tidak pulang.Tukang Kunci tersebut di atas beralamat di Jalan LEJEN SUTOYONo. 1 Penganjuran Banyuwangi.Sikap cenderung marah, mengambil, merampas, memaksakankehendaknya sendiri terhadap orang lain dengan cara melawan hak oranglain . ini merupakan sifat yang kurang Dewasa, dan cenderung Kekanak kanakan.

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun , tentramdan harmonis akan tetapi sejak akhir 2015 mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang mengarah padahubungan yang sulit untuk di damaikan ,penyebabnya adalah diantaranyasebagai berikut; Egois dan bertindak semaunya sendiri,Tergugat kurangdewasa dan bersikap kekanak kanakan,Tergugat cenderung lebihmengutamakan kepentingan keluarganya sendiri daripada kepentingan pihakPenggugat dan Pihak Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Tergugat kurang dewasa danbersikap kekanak kanakan.C. Tergugat cenderung lebin mengutamakan kepentingankeluarganya sendiri daripada kepentingan pihak Penggugat.d.

Tergugat cenderung bersifat kekanak kanakan, tidak memiliki prinsipsendiri yang jelas dan lebih mendengarkan perkataan saudara saudaranya dibanding penggugat sebagai istrinya. Hal ini terlihat, ketikasaudara saudara tergugat mengatakan kepada tergugat menjadi laki laki jangan takut istri menjadikan tergugat tidak lagi mau mendengarkanperkataan penggugat yang meminta tergugat untuk meninggalkankebiasaannya bermain game online dan mau fokus untuk bekerja6.

Tergugat cenderung bersifat kekanak kanakan,tidak memiliki prinsip sendiri yang jelas dan lebih mendengarkan perkataansaudara saudaranya dibanding penggugat sebagai Istrinya dan sejak bulanJuli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech),

Bahwa sejak Tergugat tidak bekerja ragi, sikapTergugat tetap tidak berubah, dan bahkan Tergugatsering bersikap kekanak kanakan, emosional, danegois;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak tahun 2009;d.

Sejak Tergugattidak bekerja lagi, sering sikapnya kekanak kanakan,emosional dan egois. Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sejak tahun 2009. Puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada 3 (tiga) bulan yang lalu' denganterjadinya perpisahan tempat tinggal sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak membantah ataumembenarkannya, karena Tergugat tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya.

XXXXX , setela itu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mentengan,Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal sudahtidak harmonis dan berjalan hanya 1 bulan sering terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mudah marah tanpa alas anyang jelas dan msih bersifat kekanak

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan:e Tergugat belum mampu sebagai imam (kepala rumah Tangga) serta masihbersifat kekanak kanakan; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama 1 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat dengan Penggugat tidak memberikan nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat selama tahun;9.

sampai dengan berpisah di alamat masingmasing sepertidisebutkan diatas;Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul (baada al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai orang anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadi perselisihan yangdisebabkan:Bahwa, Termohon terlalu cemburuan berlebihan;Bahwa, Termohon sifatnya masih kekanak

Bahwa biduk rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang awalnyamelalui perjodohan tidak dapat dipertahankan lagi, karena + sejakperkawinanya menginjak minggu ke 2 (dua), rumah tangga Penggugat danTergugat mulai Goyah, hal tersebut ditandai dengan adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan3.1.Dalam kehidupan yang dijalaninya seharihari antara Penggugat danTergugat tidak bisa saling menyesuaikan.3.2.Tergugat bersifat kekanak kanakan sehingga masih suka berpacarandengan Gadis yang lain.4

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabkan :e Dalam kehidupan yang dijalaninya seharihari antara Penggugat danTergugat tidak bisa saling menyesuaikan.e Tergugat bersifat kekanak kanakan sehingga masih suka berpacarandengan Gadis yang lain.2.Bahwa akibat perselisihan tersebut soal juiannyaapergi meninggalkanPenggugat

Tergugat bersifat egois serta memiliki sifat kekanak kanakan sehinggatidak memberikan pelayanan layaknya suami isteri kepada Penggugat;b. Tergugat tidak menghargai dan menghormati orang tua Penggugat;c. Tergugat tidak menjamin nafkah Lahir batin Penggugat sejak bulan April2018 sampai sekarang;4.

Hakim padaPengadilan Agama Bima juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan kuranglebih sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat bersifategois serta memiliki sifat kekanak kanakan sehingga tidak memberikanpelayanan layaknya suami isteri kepada Penggugat, Tergugat tidak menghargaidan menghormati orang tua

yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untukmenghadap sidang tidak datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan secara formil pula permohonan pemohon dapatditerima dan putus dengan verstek sebagaimana diatur dalam pasal149 Rog;Menimbang, bahwa pada awalnya permohonan pemohondidasarkan bahwa sejak awal bulan pernikahan, hubungan pemohondan termohon sebagai suami istrisudah tidak terdapat keharmonisan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sifattermohon yang masih kekanak

Karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon sebagai suami istri sebagai akibat dari sifat dan perilakutermohon yang tidak dapat merubah sifat kekanak kanakannya,meskipunN ~pemohon telah berusaha membimbingnya agar dapatmenjadi istri yang baik, dan kini antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal selama satu tahun lamanya,sebagadimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mencermati sifat dabentuk perselisinan dan pertengkaran

Bali dan Agama Hindu di rumah tergugat di Kabupaten bangli tanggHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blial 9 November 2017 dimana penggungat berstatus purusa dan tergugatberstatus pradana;Bahwa dalam perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan, yang bernama anak penggugat dantergugat.Bahwa dari awal perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis namun mulai sering terjadi pertengkaran karena sifattergugat yang masih kekanak

Bahwa dari awal perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis namun mulai sering terjadi pertengkaran karena sifattergugat yang masih kekanak kanakan dan secara ekonomi, Penggugat tidak bisa memenuhi keinginan istrinya ; Bahwa karena sering terjadi pertengkaran, menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah rumah sejak 6 (enam) bulan lalu dan anaknya tinggalbersama dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tergugat tidak mau rukun kembali bersama dengan

Hal iniberlangsung dari tahun 2011 hingga sekarang;b) Bahwa Tergugat sering marah marah kepada Penggugat;c) Bahwa Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan tidak bisa dijadikansebagai pimpinan dalam rumah tangga;5.

Bahwa Tergugat masih bersifat kekanak kanakan dan tidak bisa dijadikansebagai pimpinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa alasan tersebut (perselisihan dan pertengkaran) telah ternyatasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi

danTermohon berjalan cukup harmonis dan bahagia ,namun sejak2010 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokkan , sudah tidak ada keharmonisan dan sudahtidak sudah tidak ada kebahagian lagi, hal ini disebabkan halhalsebagai berikut :4.1. bahwa Pemohon dan Termohon seringkali berselisih /bertengkar perihalpermasalahan perbedaan pendapat / prinsipdalam banyak hal karena perbedaan usia Pemohon danTermohon terpaut cukup jauh dan perihal permasalahanTermohon seringkali bersikap kekanak

Abu sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Hasnidarbinti H.

Bahwa Tergugat selalu~ berlaku kekanak kanakanyaitu seperti sering marah marah seperti anakkecil, sehingga karena hal ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.3. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yangdalam hal ini berjenis shabu shabu yang diketahuiPenggugat dari melihat langsung Tergugat sedangmengkonsumsi narkoba tersebut;4.4.

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.keinginan Penggugat akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak kanakan dan masihbergantung pada orang tuanya dan Tergugat juga terlalu boros danjika diingatkan oleh Penggugat Tergugat marah ;Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2016 Tergugat pamit ke saksi untukke kantor tapi sejak itu Tergugat tidak pulang lagi dan sejak ituTergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat ;Bahwa,pihak keluarga telah berusaha

mereka tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan karena Penggugat dan Tergugat menikah bukan karenakeinginan Penggugat akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat ,Tergugat mempunyai sipat kekanak

Bahwa Tergugat masih menunjukkan jiwa kekanak kanakannya dalam kehidupanseharihari dan sering meninggalkan tanggung jawabnya sebagai ibu rumahtangga.

13 Halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2014/PN Dps10melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanharus diputus dengan Verstek ; 2290222 non nn nonoMenimbang, bahwa adapun gugatan pokok Penggugat adalah menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraiandengan alasan sering terjadi percekcokan / perselisinan antara Penggugat danTergugat masih menunjukkan jiwa kekanak

Bahwa Hasnidar binti Sehe dengan Arifuddin bin Ambo Tuo swlhAmenvatkesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa ada pa*aafl*daff'piakmanapun.e Bahwa Hasnidar binti Sehe sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Hasnidarbinti Sehe meskipun masih berumur 14 tahun 10 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya