setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa KubuSimbelang Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, para Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FERONITA BR SEMBIRING dengan carapertama kali terdakwa MIDA BR SEMBIRING datang kekedai

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FERONITA BR SEMBIRING, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa KubuSimbelang Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, para Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FERONITA BR SEMBIRING dengan carapertama kali terdakwa MIDA BR SEMBIRING datang kekedai

Para Terdakwa, akantetapi karena sangkalan para terdakwa tersebut tidak dapat dibuktikan, makasangkalan Para Terdakwa yang demikian rupa itu, merupakan sangkalan yang tidakberalasan menurut hukum sehingga dapat dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul07.30 wib di Desa Kubu Simbelang, Terdakwa HalmindaBr Sembiringdatang kekedai

tersebutsedangkan yang dimaksud dengan tenaga bersama yaitu bahwa kekerasan tersebutdilakukan bersamasama dengan orang lain atau kekerasan yang sedikitnyadilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dengan tujuan yang samadan dalam waktu yang sama atau sedemikian rupa dapat dipandang sebagai suatuwaktu yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terungkap bahwa padahari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 wib di Desa KubuSimbelang, Terdakwa HalmindaBr Sembiring datang kekedai

daripada perbuatan yang dapat menimbulkanrasa sakit atau luka itu, dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yangdengan sendirinya menimbulkan akibat sakit atau luka pada badan orang itu,misalnya memukul, menendang, mengiris atau menusuk;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan kembali beberapa fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 wib di DesaKubu Simbelang, Terdakwa HalmindaBr Sembiring datang kekedai

Pasaribuberkelahi dengan Terdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi Ramces Pasaribu karena saksiRamces Pasaribu duluan yang memulai pertengkaran dengan Terdakwa ;Bahwa akibat tantangan dari saksi Ramces Pasaribu kepada Terdakwamengakibatkan Terdakwa emosi dan langsung menumbuk saksi Ramces Pasaribusebanyak satu kali dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan wajah darisaksi Ramces Pasaribu mengalami bengkak;Bahwa saksi Ramces Pasaribu setiap datang kekedai

Motornya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan wajah darisaksi Ramces Pasaribu mengalami bengkak;Bahwa saksi Ramces Pasaribu setiap datang kekedai tuak saksi selalu membuatkeributan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;4Randus Silalahi, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira Pukul 22.30 WIB bertempatdiwarung saksi di Dusun Barisan Sidikalang Desa Gelam Sei SerimahKecamatan

Motornya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan wajah darisaksi Ramces Pasaribu mengalami bengkak;Bahwa saksi Ramces Pasaribu setiap datang kekedai tuak saksi selalu membuatkeributan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Halaman 5 dari 11 Putusan 305/Pid.B/2015/PN.TbtTarsan Manik, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira Pukul 22.30 WIB bertempatdiwarung Tuak milik saksi Duma

Nainggolan di Dusun Barisan Sidikalang DesaGelam Sei Serimah Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai,saksi datang kekedai tuak milik Duma Nainggolan lalu saksi duduk danmemesan tuak sama putri pemilik tuak yaitu saksi Fitri Br.

Dan pada saat Saksitanyakan kepadanya apa yang terjadi, lalu isteri Saksi mengatakanbahwa ia telah diancam dan dikejar oleh terdakwa denganmenggunakan sekop dan kedainya pun sudah dirusaki oleh terdakwa.Dan atas keterangan isteri Saksi maka sapun pergi kekedai untukmelinat keadaan dan kebenaran cerita isteri Saksi. Dan sesampainyadisana Saksi melihat kedai isteri Saksi pada bagian atapnya sudahrusak dan hancur dan pada saat itu Saksi tidak menemukan terdakwalagi dikedai tersebut.

Deli Serdang;Bahwa cara terdakwa melakukan Tindak Pidana pengancaman danpengerusakan tersebut yaitu dengan cara Saksi melihat terdakwadatang kekedai NURHALIMAH dengan membawa sekop dan Saksilihat terdakwa mau memukul NURHALIMAH dengan menggunakansekop tersebut sambil mengatakan dimana suami NURHALIMAH danmneyuruh untuk menutup kedainya.

meninggalkan kedainya.Kemudian terdakwa merusaki kedai tersebut dengan memukulkansekop yang dibawanya keatap seng asbes dan setelah kiedai rusakaka terdakwa berhenti dan meninggalkan tempat tersebut;Bahwa sebabnya pada awalnya Saksi tidak mengetahui akan tetapiberdasarkan keterangan saudara NURHALIMAH dikarenakan saudariNURHALIMAH dan suaminya tidak mau memberikan ikannya kepadaterdakwa untuk dijualkannya lagi ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekirapukul 11.40 Wib, Saksi pergi kekedai

Deli Serdang;Bahwa cara Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pengancamantersebut yaitu dengan cara Terdakwa datang kekedai NURHALIMAHdimana pada saat itu Terdakwa sedang emosi dan mengatakankepadanya supaya jualannya ditutup dulu namun dia tidak maumenutupnya sehingga Terdakwa memukulkan sekop yang Terdakwabawa keatap asbes kedainya sehingga pecah dan saudariNURHALIMAH ketakutan dan melarikan diri ;Bahwa adapun sebabnya sehingga Terdakwa melakukan tindakPidana tersebut dikarenakan Terdakwa sudah minta

LOGOkembali kekedai seorang diri dengan berjalan kaki, melihat itukecurigaan kami semakin bertambah sehingga semakin ingin tahu apayang sebenarnya terjadi, selang beberapa waktu datang pula seoranglakilaki yang tidak saksi kenal dengan berjalan kaki dan langsungmendekati serta seperti berinteraksi dengan TERDAKWA WAHYU ADIPRATAMA Pgl LOGO dan tak lama akhirnya lakilaki itu pergi, kKamipunturun dari mobil dan langsung menyergap atau memegangi TERDAKWAWAHYU ADI PRATAMA Pgl LOGO dan saat itu terlihat

LOGO kembali kekedai seorang diri dengan berjalankaki ;Bahwa saksi melihat itu kecurigaan kami semakin bertambah sehinggasemakin ingin tahu apa yang sebenarnya terjadi dengan fokusHIm 10 dari 29 hal Putusan.

No. 52 /Pid.Sus/2017/PN .Pdguang tersebut telah diserahkan kepada ADEK disaat ia pergi mencariADEK dan saat bertemu dengan ADEK maka terdakwa langsungmenyerahkan uang pembelian selanjutnya Terdakw WAHYU ADIPRATAMA Pgl LOGO kembali kekedai menunggu ADEK, Bahwa selanjutnya ADEK mendatangi terdakwa WAHYU ADIPRATAMA Pgl LOGO kekedai dan menyerahkan Narkotika jenis Shabushabu yang dibeli oleh terdakwa kepada ADEK tersebut sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada

LOGOkembali kekedai seorang diri dengan berjalan kaki, melihat itukecurigaan kami semakin bertambah sehingga semakin ingin tahu apayang sebenarnya terjadi, selang beberapa waktu datang pula seoranglakilaki yang tidak saksi kenal dengan berjalan kaki dan langsungmendekati serta seperti berinteraksi dengan TERDAKWA WAHYU ADIPRATAMA Pgl LOGO dan tak lama akhirnya lakilaki itu pergi, Kamipunturun dari mobil dan langsung menyergap atau memegangi TERDAKWAHIm 13 dari 29 hal Putusan.

LOGO kembali kekedai seorang diri dengan berjalankaki ;Bahwa saksi melihat itu kecurigaan kami semakin bertambah sehinggasemakin ingin tahu apa yang sebenarnya terjadi dengan fokusmengawasi karena kami pernah mendapat informasi kalau disekitarkedai dan SD tersebut sering dijadikan transaksi Narkotika sehinggakamipun menaruh curiga kalau TERDAKWA WAHYU ADI PRATAMAPgl.LOGO akan melakukan transaksi Narkotika dan selang beberapawaktu datang pula seorang lakilaki yang tidak saksi kenal (ADEKDPO)dengan

Adapun maksud Terdakwa datang kekedai tersebutadalah untuk menunggu orangorang yang ingin membeli Narkotika jenissabu kepada Terdakwa dan pada hari itu sudah terdapat beberapa orangyang sudah membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa.

pembangunan perumahan Mutiara Panam Regency tersebut,dansaksi korban menjawab tidak punya uang, lalu terdakwa mengatakan kenapa uni yakinlahkepada saya uni tidak mungkin saya permainkan uni dalam masalah ini, perumahan inijelas pemiliknya yaitu Pak Rusdi orang terpandang di Pekan Baru, dengan pembicaraanterdakwa tersebut korban tetap tidak mau untuk menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa ;a Bahwa yang ketiga pada hari Kamis Tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul 11.00 wibterdakwa mendatangi korban kekedai

kerjasama dengan saya dalam usaha proyekperumahan yang lebih besar, dengan kata kata terdakwa tersebut menbuat korban merasatergiur dengan mendapat keuntungan yang besar, saat itu juga korban langsungmenyerahkan uang kontan kepada terdakwa sebanyak Rp.10.000.000,(sepuluh juta)rupiah, kemudian saat itu juga saksi korban langsung juga transfer ke rekening atas namaAFRINAL atas permintaan terdakwa sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh juta) rupiah,kemudian pada tanggal 6 Februari 2012 terdakwa datang lagi kekedai

sedang berjalan yaitu memasang keramik dansaksi korban juga memberikan uang sebanyak Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta) rupiahberupa cek Bank BRI dengan nomor 38808 yang diterima langsung oleh terdakwa,kemudian pada tanggal 14 Februari 2012 terdakwa datang lagi untuk meminta tambahanuang sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta) rupiah dan ditambah transfer ke rekeningtemannya sdr AFRINAL sebanyak Rp.10.000.000,(sepuluh juta) rupiah lagi, setelah itupada tanggal 20 Februari 2012 terdakwa datang lagi kekedai

AFRINAL danbesoknya terdakwa menelepon saksi Ria Anjelina kekedai yang diangkatoleh saksi yang mana terdakwa meminta tambahan modal sebanyakRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudian saksi Ria Anjelinamenyuruh saksi untuk mentransfer ke rekening an.AFRINALj 22 2222 n none n nnn nnn nce nce ncn cncBahwa pada tanggal 25 Februari 2012 terdakwa meminta tambahan uangsebanyak Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) dan terdakwamengatakan bahwa pekerjaan rumah sudah hampir selesai dan akadkredit

AFRINAL danbesoknya terdakwa menelepon saksi Ria Anjelina kekedai yang diangkatoleh saksi yang mana terdakwa meminta tambahan modal sebanyakRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudian saksi Ria Anjelinamenyuruh saksi untuk mentransfer ke rekening an.AFRINALj 2222222 n nnn nnn nnn nnn ncn cncBahwa pada tanggal 25 Februari 2012 terdakwa meminta tambahan uangsebanyak Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) dan terdakwamengatakan bahwa pekerjaan rumah sudah hampir selesai dan akadkredit akan

atau Menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau patut diduga diperoleh dari hasil kejahatan berupa 1 (satu)unit mobil L.300 pick up warna hitam no pol.BA 8276 BB dengan nomor RangkaMHMLOPU39GK205877 dan No mesin : 4D56CP8020 milik Saksi Korban ARINOMARTA PgI ARI, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wib, ketikaterdakwa sedang duduk dikedai dekat PPI Indarung Kota Padang, tibatiba sajadatang Rudi (DPO) kekedai

Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wib,terdakwa sedang duduk dikedai dekat PPI Indarung Kota Padang; Bahwa kemudian tibatiba saja datang Rudi (DPO) kekedai tersebut dan juga ikutdudukduduk bersama dengan terdakwa; Bahwa kemudian Setelah itu Rudi (DPO) mengatakan mau meminjam uangkepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah).lalu terdakwameminjamkan uang tersebut kepada Rudi (DPO); Bahwa kemudian Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2018 sekirapukul

pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdidekat pabrik semen padang Kel.Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota PadangTerdakwa telah menerima gadai, berupa 1 (Satu) unit mobil L.300 pick up warnahitam no pol.BA 8276 BB dengan nomor Rangka MHMLOPU39GK205877 danNo mesin : 4D56CP8020 milik Saksi Korban ARI NOMARTA Pg ARI; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wib,terdakwa sedang duduk dikedai dekat PPI Indarung Kota Padang lalu datangRudi (DPO) kekedai

ARI;Menimbang, bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekirapukul 15.30 Wib, terdakwa sedang duduk dikedai dekat PPI Indarung Kota Padanglalu datang Rudi (DPO) kekedai tersebut dan juga ikut dudukduduk bersama denganterdakwa dan Rudi kemudian meminjam uang kepada terdakwa sebanyakRp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah) dan terdakwa memberikannya, lalu Keesokanharinya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.00 Wib ditempat yangsama saat itu terdakwa sedang duduk dikedai tersebut lalu

terdakwa tepatnya di Desa Pea Bulu Kecamatan Pagaran Kabupaten Tapanuli Utara,selanjutnya saksisaksi mendatangi TKP untuk memastikan informasi tersebut dansesampainya dilokasi saksisaksi mengamati gerak gerik terdakwa Dartono SIregar dansaksi langsung mengamankan terdakwa yang terdakwa sedang duduk dirumah milikterdakwa langsung memeriksa Handphone Cross milik terdakwa saat penerimaan pesanandari orangorang yang hendak memasang nomor tebakan Judi Togel dan TOGEL dan KIMdengan cara mendatangi terdakwa kekedai

Milik Dartono Siregar dimana jarak rumahterdakwa kekedai tidak begitu jauh dan memesan langsung atau melalui SMS keHandphone milik terdakwa, setelah Nomornomor tersebut dibeli dari pelaku kemudiannomor tebakan tersebut pelaku memindahkan kebuku tulis rekapan nomor tebakan juditogel dan TOGEL dan KIM yang sudah disiapkannya, kemudian setalah terdakwa keseorang lakilaki bermarga P.

petugas dari Kepolisian pada hariRabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib tepatnya dirumah terdakwa di Dusun PeaBulu Desa Parhorboan Kecamatan Pagaran Kabupaten Tapanuli Utara terdakwa pada saat itusedang menerima nomor tebakan judi togel dan kim dan mengirim nomor tebakan judi togel dankim kepada Bandar terdakwa penduduk Porsea Kabupaten Toba Samosir (dengan status DPO);Menimbang, bahwa benar permainan judi togel tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraorangorang mendatangi terdakwa kekedai

Bapak Bina yang sedang duduk di terasrumahnya yang berjarak 30 (tiga puluh) meter dari rumah Terdakwa dan jugadidengar oleh orang banyak yang merupakan tempat umum karena diperkampungan Dusun Kampung Baru, namun saksi korban tetap berjalan kekedai sampah tersebut untuk berbelanja dan setelah itu saksi korban kembalikerumahnya dan setelah sampai dirumahnya, Terdakwa masih mengatakanorang miskinnya keempat anaknya dan keempatpun anaknya bisa sayabunuh, namun saksi korban tetap diam dan tidak peduli

Bahwa terdakwa dan terdakwa II pergi kekedai Tuak TOMPUL di Jl.Jelatik Kel. Sri Meranti. Kec. Rumbai dan kedai tuak tersebut sudah tutup,selanjutnya pada saat melewati Jalan Nelayan dan masuk ke Jembatan Lekton 2(Dua) , Terdakwa berkata BAGAIMANA KALAU SEPEDA MOTOR INI KITAJUAL SAJA , dan Terdakwa Il berkata NDAK BERKASUS NANTI, INIMOTOR KAWAN , dan Terdakwa jawab TENANG AJALAH BANG, danSdr SAFARRUDIN Als SAFAR berkata MAU KITA JUAL KEMANA ?

Adapun Jenisnya adalah HONDABEAT STREET warna HITAM BM 3942 AAW.Bahwa yang meminjam sepeda motor dari NICO tersebut adalah Terdakwa yangkata Terdakwa nya untuk membeli Tuak, lalu Terdakwa mengajak SAFARRUDINAls SAFAR dan SAFARRUDIN Als SAFAR ikut dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa bersama SAFARRUDIN Als SAFAR pergi kekedai TuakTOMPUL di Jl. Jelatik Kel. Sri Meranti. Kec.

Adapun Jenisnya adalahHONDA BEAT STREET warna HITAM BM 3942 AAW.Bahwa yang meminjam sepeda motor dari NICO tersebut adalah PARLIAN AlsUYUNG yang katanya untuk membeli Tuak, lalu PARLIAN Als UYUNG mengajakTerdakwa dan Terdakwa ikut dengan PARLIAN Als UYUNG.Bahwa Terdakwa bersama PARLIAN Als UYUNG pergi kekedai Tuak TOMPUL diJI. Jelatik Kel. Sri Meranti. Kec.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II pergi kekedai Tuak TOMPUL di JI. JelatikKel. Sri Meranti. Kec. Rumbai dan kedai tuak tersebut sudah tutup, selanjutnyapada saat melewati Jalan Nelayan dan masuk ke Jembatan Lekton 2 (Dua) ,Terdakwa berkata BAGAIMANA KALAU SEPEDA MOTOR INI KITA JUALSAJA , dan Terdakwa Il berkata NDAK BERKASUS NANTI, INI MOTORKAWAN , dan Terdakwa jawab TENANG AJALAH BANG, dan SdrSAFARRUDIN Als SAFAR berkata MAU KITA JUAL KEMANA?

pemilik handphone phone 6 tersebut adalah anak saksi yang Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN Pbrbernama LEISA DAMAYANTI dan Hanphone Nokia adalah miliksaksi namun pelakunya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa total kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebutadalah sejumlah kurang lebih Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah);Bahwa caranya sehingga saksi kehilangan handphone jenis phone 6 dan Nokia C2 tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 18Maret 2016 sekira pukul 10.30 Wib, saksi kekedai

selanjutnya Terdakwamelewati pelabuhan dan Terdakwa berjumpa dengan sdr SI PEN;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Si Pen ikut bersama denganTerdakwa, setelah di Jalan Lingkar Danau Buatan Rt 01 Rw 06Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru SdrSi PEN berniat membeli kopi sehingga Terdakwa berhenti di sebuahkedai dan Sdr SI PEN keluar dari mobil dan masuk kedalam kedai untuk Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN Pbrmemesan kopi, lalu kemudian Terdakwa membeli rokok kekedai

Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Si Pen ikut bersama denganTerdakwa, setelah di Jalan Lingkar Danau Buatan Rt 01 Rw 06Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN PbrSdr Si PEN berniat membeli kopi sehingga Terdakwa berhenti di sebuahkedai dan Sdr SI PEN keluar dari mobil dan masuk kedalam kedai untukmemesan kopi, lalu kemudian Terdakwa membeli rokok kekedai sebelahkedai kopi tersebut lalu Terdakwa juga ikut memesan kopi kepada

denganmenggunakan mobil yang Terdakwa rental, selanjutnya Terdakwa melewatipelabuhan dan Terdakwa berjumpa dengan sdr SI PEN;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengajak Si Pen ikut bersamadengan Terdakwa, setelah tiba di Jalan Lingkar Danau Buatan Rt 01 Rw 06Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru Sdr SiPEN berniat membeli kopi sehingga Terdakwa berhenti di sebuah kedai dan SdrSI PEN keluar dari mobil dan masuk kedalam kedai untuk memesan kopi, lalukemudian Terdakwa membeli rokok kekedai

diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Edi dan saksiShahum yang disaksikan oleh oleh masyarakat umum diantaranya saksi AN dan saksiEdi dan selanjutnya dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa menurut terdakwa adapaun cara terdakwa melakukan perjudian togel tersebutadalah mulamula sipembeli atau pemasang nomor togel memesan angka kepadaterdakwa dengan cara mengirimkan SMS ke yang berisikan nomor atau angkaangkatogel tersebut dari HP sipembeli kepada HP terdakwa, disamping ada juga pembeliyang langsung datang kekedai

diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi Edi dan saksi Shahum yang disaksikan oleh oleh masyarakat umum diantaranyasaksi AN dan saksi Edi dan selanjutnya dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa menurut terdakwa adapaun cara terdakwa melakukan perjudian togel tersebutadalah mulamula sipembeli atau pemasang nomor togel memesan angka kepadaterdakwa dengan cara mengirimkan SMS ke yang berisikan nomor atau angkaangkatogel tersebut dari HP sipembeli kepada HP terdakwa, disamping ada juga pembeliyang langsung datang kekedai

sekarang ini terdakwa tidak ingin di damping olehPenasehat Hukum dan terdakwa akan menjawab sendiri.Bahwa poekerjaan terdakwa sehariharinya adalah jualan di kedai kopi di PasarBawah Kota Bukittinggi.Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman adalah pada hariKamis tanggal 3 Maret 2011 sekira pukul 14.30 wib, bertemapt didalam kedaiterdakwa di Los Daging Pasar Bawah Kota Bukittinggi.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2011 sekira pukul 14.15 wibpolisi berpakaian preman datang kekedai

sebelumnya uang tersebut terdakwa simpan didalam kalengdibawah meja kedai terdakwa dan terdakwa serahkan sebanyak Rp. 120.000,.Disamping itu juga telah disita sebuah HP merek Nokia milik terdakwa oleh phakkepolisan dimana HP tersebut digunakan oleh terdakwa untuk melakukanperjudian jenis togel.Bahwa caranya terdakwa melakukan perjudian togel ini adalah dimana sipembelimemesan angka kepada terdakwa melalui SMS yang berisikan angkaangka togelke HP terdakwa dan ada juga pembeli yang langsung datang kekedai

membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiansatu sama lain, dinubungkan dengan keterangan keterangan terdakwa di persidanganmaka telah didapat fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman adalah pada hariKamis tanggal 3 Maret 2011 sekira pukul 14.30 wib, bertemapt didalam kedai kopimilik terdakwa di Los Daging Pasar Bawah Kota Bukittinggi.Bahwa pada saat polisi berpakaian preman (saksi Ed) datang kekedai

Kemudian terdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwabersama temannya Anggri dan Kopat ( DPO) pergi kekedai korban, setelahsampai didepan kedai korban tersebut terdakwa bertugas memantau dari jauhatau melihat lihat orang lewat, dan teman terdakwa yang bernama Anggri danKopat ( DPO) menuju pintu samping warung / kedai korban dan langsungmerusak pintu dan gembok tersebut kemudian masuk kedalam kedai danmengambil 1 satu unit televise merk LG 21 inc warna silver , 1 satu unitResiver Indovision warna

Kemudian terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa bersama temannya Anggri dan Kopat ( DPO) pergi kekedai korban,setelah sampai didepan kedai korban tersebut terdakwa bertugas memantaudari jauh atau melihat lihat orang lewat, dan teman terdakwa yang bernamaAnggri dan Kopat ( DPO) menuju pintu samping warung / kedai korban danlangsung merusak pintu dan gembok tersebut kemudian masuk kedalam kedaidan mengambil 1 satu unit televise merk LG 21 inc warna silver , 1 satu unitResiver Indovision warna

sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi H Haris Fadillah Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 11.00wib terdakwa mencuri HP milik anak saksi yaitu saksi korban di kedaimilik sdr Tarigan di JIn Diponogoro Kel Bukit Jengkol Kec PangkalanSusu Kab Langkat; Bahwa pada waktu itu, saksi korban berbelanja kekedai miliksdr Tarigan, dan HP saksi korban ditinggal di dashbord sepeda motor; Bahwa setelah selesai berbelanja, saksi korban tidak melihatHP miliknya tersebut sehingga melaporkan hal tersebut kepada saksi; Bahwa selanjutnya

Saksi Guntur Manurung Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 11.00wib saksi dan saksi korban mendatangi saksi di Polsek Pangkalan Susuuntuk melaporkan kejadian kehilangan HP milik saksi korban; Bahwa awalnya saksi korban berbelanja di kedai milik sdrTarigan di JIn Diponogoro Kel Bukit Jengkol Kec Pangkalan Susu KabLangkat; Bahwa pada waktu itu, saksi korban berbelanja kekedai miliksdr Tarigan, dan HP saksi korban ditinggal di dashbord sepeda motor;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 625

Saksi Juliana Br Silalahi Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 11.00wib saksi korban berbelanja di kedai milik saksi di JIn Diponogoro KelBukit Jengkol Kec Pangkalan Susu Kab Langkat; Bahwa pada waktu itu, saksi korban berbelanja kekedai dan HPsaksi korban ditinggal di dashbord sepeda motor; Bahwa setelah selesai berbelanja, saksi korban tidak melihatHP miliknya tersebut; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi korban mendatangi kembalikedai saksi untuk menanyakan kepada seorang lakilaki

Surya AndalasPerkasa untuk menandatangani faktur/nota penjualan No.023671 dengan nominal sebanyak Rp. 99.364.000,sedangkan terhadap sisa barang diluar dari pesanan tergugat, saudara Budi Hermawan yang menjualkannya kembalidengan cara menyuruh temannya yang masih karyawan PT.Surya Andalas Perkasa bernama Hendra Wirmen untukmenjemput barang tersebut kekedai tergugat I.Pasal 1328 KUHPerdata menyatakan bahwa : Penipuan merupakansuatu alasan untuk membatalkan suatu persetujuan, bila penipuan yangdipakai

Hermawan menyodorkanfaktur/nota penjualan tertanggal 29 Maret 2017 kepada tergugat untuk ditandatangani dengan nominal sebanyak Rp. 99.364.000,yang tertera dalam faktur/nota penjualan, Tergugat tidak maumenandatangani faktur/nota penjualan tersebut karena pesanantergugat hanya sebanyak Rp21.100.000, selanjutnya BudiHermawan mengatakan bahwa sisa barang dari pesanan tergugat akan dijualkan kembali oleh saudara Budi Hermawan dan telahmenyuruh temannya yang bernama Hendra Wirmen untuk menjemputbarang kekedai

Surya Andalas Perkasa lainnyayang menjualkan sisa barang dari pesanan tergugat I, dengan carasudara Budi Hermawan menyuruh saudara Hendra Wirmen untukmenjemput barang kekedai tergugat I, serta saat ngantarkan barangmengatakan saudara Budi Hermawan yang akan bertanggungjawabsepenuhnya jikalau ada masalah dan kerugian timbul dibelakang hari ;6.

Bahwa sebagaimana point 9 gugatan, benar tergugat , tidak maumembayar sebanyak yang tertera didalam Nota Penjualan dan tergugat, benar mau membayar sebanyak pesanan saja tetapi penggugatmenolaknya, karena pada saat itu saudara Budi Hermawan yangmerupakan Salesman bertindak untuk dan atas nama perusahaanpenggugat yang menjualkan kembali barang sisa dari pesanan tergugat, dan saudara Budi Hermawan yang menyuruh sudara Hendra Wirmenuntuk menjemput barang sisa pesanan kekedai tergugat sedangkanHendra

Surya AndalasPerkasa bernama Hendra Wirmen untuk menjemput barangtersebut kekedai tergugat II .Pasal 1328 KUHPerdata menyatakan bahwa : Penipuan merupakansuatu alasan untuk membatalkan suatu persetujuan, bila penipuan yangdipakai oleh salah satu pihak adalah sedemikian rupa, sehingga nyatabahwa pihak yang lain tidak akan mengadakan perjanjian itu tanpaadanya tipu muslihat.Pasal 1323 KUHPerdata menyatakan bahwa : Paksaan yang dilakukanterhadap orang yang mengadakan suatu persetujuan mengakibatkanbatalnya

didalam terminalpiliang dengan cara mencampurkannya dengan tembakau rokok lalu dibakar dan dihisap secarabergantian, dimana narkotika jenis ganja kering yang disimpan didalam kertas timah rokoktersebut masih bersisa dan Terdakwa simpan disaku celana sebelah kanan sedangkan narkotikajenis ganja yang disimpan dalam kertas koran terdakwa simpan disaku celana sebelah kanansedangkan narkotika jenis ganja yang disimpan dalam kertas koran Terdakwa simpan disakukanan sebelah kiri lalu Terdakwa kembali lagi kekedai

temukan polisi tersebut, karena waktuitu baik terdakwa maupun Angga tidak mau mengaku dan kemungkinan ganja tersebutmilik mereka karena waktu ditemukan berada didekat mereka;Bahwa saksi tidak tahu yang melempar ganja tersebut;Bahwa jarak tempat terdakwa Nanda duduk dengan pintu masuk rumah makan Saiyotersebut + 1 meter;Bahwa bentuk ganja tersebut berbentuk daun yang sudah kering, biji dan batang;Bahwa terdakwa dan temannya pada saat itu sedang duduk diteras kedai tua tersebut;Bahwa tujuan saksi kekedai

tersebut adalah untuk minum tuak;Bahwa saksi tahu sebelumnya terdakwa sudah menggunakan ganja;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang parkir;Bahwa yang lebih dulu datang kekedai waktu itu adalah terdakwa baru saksi datang;Bahwa saksi tidak tahu harga ganja tersebut;Hal 11 dari 26 Hal .Put No.05/Pid.B/2013/PN.BS12Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat berwenang memiliki, mengembangkan ataumenjual ganja tersebut;Bahwa ganja yang dibawah meja milik terdakwa, sedangkan yang dekat rumah makantidak

Tanah Datar;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Anggota Polsek Lima Kaum yangberpakaian preman;Bahwa pada waktu penangkapan tersebut saksi berada dirumah;Bahwa waktu itu anggota polisi bernama Maipal datang menjemput saksi kerumah danselanjutnya membawa saksi kekedai tuak (tempat penangkapan) untuk menyaksikanpenangkapan;Bahwa yang ditangkap pada saat itu ada 2 (dua) orang lakilaki, yang kemudian saksiketahui namanya Frima Nanda Pgl. Nanda dan Syafri Anggara Pgl.

Terdakwa mengeluarkan tembakaunya dan dicampurkandengan ganja kering kemudian dimasukkan lagi kedalam rokok Djisamsoe tersebut danbaru setelah itu membakarnya dan menghisapnya bersamasama teman Terdakwasecara bergantian;Bahwa ganja yang Terdakwa gunakan waktu itu sebanyak 4 batang rokok;Bahwa masih ada sisanya dan Terdakwa bungkus dengan kertas timah rokok, Terdakwasimpan digenggaman tangan kiri Terdakwa;Bahwa yang Terdakwa lakukan selanjutnya adalah Terdakwa pergi minum tuak, tidaklama datang Angga kekedai

Padan Lawas Utara Propinsi Sumatera Utara, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara meninjuwajah saksi dan meninju dada saksi tersebut kemudian datang Kadus melerai danmembawa saksi kekedai kopi milik Edi Saputra tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi mengalami luka bengkak memarpada bagian pipi kanan dan kiri dan dada saksi terasa sakit ;Saksi IT: EDI YUDI HIA ;Bahwa benar pada hari Minggu

Padan Lawas Utara Propinsi Sumatera Utara, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah saksi korban dan meninju dada saksi korban tersebut kemudian datangKadus melerai dan membawa saksi korban kekedai kopi milik Edi Saputra tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka bengkakmemar pada bagian pipi kanan dan kiri dan dada saksi korban terasa sakit

PadanLawas Utara Propinsi Sumatera Utara, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah saksi korban dan meninju dada saksi korban tersebut kemudian datangKadus melerai dan membawa saksi korban kekedai kopi milik Edi Saputra tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka bengkakmemar pada bagian pipi kanan dan kiri dan dada saksi korban terasa sakit ;Menimbang,

Pada saat Terdakwa tidurtidur, Maruba Matanari pergi kearahtempat (satu) unit sepeda motor sedang diparkir digarasi rumah Saksi korbandan tidak berapa lama Maruba Matanari kembali kekedai tersebut danmengatakan kepada Terdakwa ada sepeda motor yang bisa diambil sambilmengatakan bahwa sepeda motor itu tinggal start karena Maruba Matanari sudahmembuka kunci kontaknya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi ketempat sepeda motor tersebutdiparkirkan dan mendekati sepeda motor lalu Terdakwa menggeser

Pada saatTerdakwa tidurtidur, Maruba Matanari pergi kearah tempat (satu) unitsepeda motor sedang diparkir digarasi rumah Saksi korban dan tidakberapa lama Maruba Matanari kembali kekedai tersebut dan mengatakankepada Terdakwa ada sepeda motor yang bisa diambil sambilmengatakan bahwa sepeda motor itu tinggal start karena MarubaMatanari sudah membuka kunci kontaknya;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa langsung pergi ketempat sepedamotor tersebut diparkirkan dan mendekati sepeda motor lalu Terdakwamenggeser

Pada saatTerdakwa tidurtidur, Maruba Matanari pergi kearah tempat (satu) unit sepeda motorsedang diparkir digarasi rumah Saksi korban dan tidak berapa lama Maruba Matanarikembali kekedai tersebut dan mengatakan kepada Terdakwa ada sepeda motor yang bisadiambil sambil mengatakan bahwa sepeda motor itu tinggal start karena MarubaMatanari sudah membuka kunci kontaknya, dimana sebelumnya Terdakwa telahmengetahui maksud dan tujuan Maruba Matanari pergi menuju tempat dimana sepedamotor itu diparkirkan;

Pada saat Terdakwa tidurtidur, Maruba Matanari pergi kearahtempat (satu) unit sepeda motor sedang diparkir digarasi rumah Saksi korban dan tidakberapa lama Maruba Matanari kembali kekedai tersebut dan mengatakan kepadaTerdakwa ada sepeda motor yang bisa diambil sambil mengatakan bahwa sepeda motoritu tinggal start karena Maruba Matanari sudah membuka kunci kontaknya.

Siantar Selatan Kota Pematang Siantar milik saksi JimmyHendrik Pangihutan Sitorus.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015 sekira pukul 23.00 Wibsaksi datang kekedai tuak milik Ronald Butarbutar yang terletak di Jl.Putusan No.135/Pid.B/2015/PN.PMSNarumonda atas simpang JI. Sidamanik Kel. Martimbang Kec.

SiantarSelatan Kota Pematang Siantar dengan maksud untuk minum tuak.e Bahwa selanjutnya saksi minum tuak dikedai tersebut bersama teman saksiyang bernama Baktiar Napitupulu.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib teman saksi yaitu BaktiarNapitupulu minta tolong kepada saksi untuk mengantarkannya pulang dansetelah selesai mengantarkan teman saksi sekira pukul 00.15 Wibkemudian saksi kembali kekedai tersebut untuk melanjutkan minum tuakdengan mengendarai sepeda motor milik abang saksi Merk Honda

Siantar Selatan Kota Pematang Siantar milik saksi JimmyHendrik Pangihutan Sitorus.e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 09.00 Wibdatang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal saksi datang kekedai nasimilik saksi di JI.

Siantar Timur.e Bahwa selanjutnya saksi dan Evan Hotliner Sihombing Als Evan Sihombingmenyimpan sepeda motor tersebut dirumah Evan Hotliner Sihombing AlsEvan Sihombing lalu saksi pulang.e Bahwa kemudian keesokan harinya saksi datang kerumah Evan HotlinerSihombing Als Evan Sihombing untuk menjual sepeda motor tersebut.Putusan No.135/Pid.B/2015/PN.PMSe Bahwa saksi bersamasama dengan Evan Hotliner Sihombing Als EvanSihombing pergi kekedai Junedy Tarigan untuk menawarkan sepeda motortersebut kepadanya