Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 38 /Pdt.P/2017/PN.Bbs. Tanggal 10 Maret 2017 — - EFENDI.
20 — 5
20 — 5
saksisaksi yaitusaksi ONCI dan saksi TASMIR yang masingmasing menerangkan bahwanama pemohon sejak kecil adalah EFENDI;Menimbang,berdasarkan bukti P7 Pemohon sejak lahir bernamaEFENDI;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dengan bukti P2,P3, P5 nama pemohon adalah SUGENG EFENDI;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 berupa surat keterangankepala desa Pulogading menerangkan bahwa EFENDI dan SUGENG EFENDIadalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentang kekuaan
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/PDT.SUS/2010 PT. CANANG INDAH; MUHAMMAD HARDI
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 412 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Anjuran tersebut tidak dapat diterima dan ditolak serta tidakdilaksanakan oleh Penggugat oleh karena itu secara hukum Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat agar tercapai suatu keputusan hukumyang mengikat dan mempunyai kekuaan eksekuitorial ;Bahwa demi terwujudnya dan tegaknya Supremasi hukum kiranyaargumen serta alasan yang diajukan oleh Penggugat di atas, cukup memberialasan hukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 16 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Batunadua, Kota Padangsidimpuan dan pernikahan merekajuga dilaksanakan di Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 jo surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002maka Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 26 Nopember 2013 —
11 — 8
11 — 8
Tenggara, danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan selatan sedangkantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat juga di KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 30-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
20 — 14
20 — 14
menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangsidimpuanUtara, dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat juga di KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 19-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
15 — 8
15 — 8
bahwaPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dan pernikahan mereka juga dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwasesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 maka Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 18-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
14 — 10
14 — 10
Batunadua danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 31-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BREBES Nomor 93 /Pdt.P/2017/PN.Bbs Tanggal 31 Juli 2017 — - RASMAN
21 — 3
21 — 3
dihubungkandengan Buktl P1,P2,P5,P7,P8,P9,P10,. nama pemohon adalah ABDROHMAN dengan tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Brebes, 4 Maret1965 kecuali bukti P3 dan P4;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P10 berupa surat keteranganbeda identitas yang ditanda tangani oleh kepala desa Paguyanganmenerangkan bahwa RASMAN dan ABD ROHMAN adalah satu orang yangsama dengan keterangan bahwa Nama dan tempat tanggal lahir adalah ABDROHMAN Brebes,4 Maret 1965;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentang kekuaan
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa untuk menianutli ketentuan Pasl 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TenangPeradilan Agarna, Panitera Pengadilan Agama Purwakarta patut d2erirtahkan untukmengirimkan salman putusan mi setelah merrpunyai kekuaan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kanto Uraan Agana Keosmatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta dan Pegawai Fencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk9.
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 80/Pdt.G/2014/PN.Jmr Tanggal 17 Nopember 2014 — TJOE TJIN TJEN alias NORA HENDIANTO Melawan 1.TJOE SIEK SIEN alias SUGIANTO TJAHJONO 2.TJOE TJIE SIEN 3.TJOE TJONG SIEN 4.TJOE YONG SIEN alias SETIAWAN SANTOSO 5.TJOE MEE TJEN als. CICIK SUMIATI 6.TJOE TJAI SIEN
82 — 12
82 — 12
PN.Jr.perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya ;Pasal 50 ayat (1) Undangundang Nomor : 1/1974 menentukan, bahwa : Anak yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas ) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, yang tidak berada dibawah kekuaan orang tua, berada dibawah kekuasaanwali ;Bahwa, tetapi batas usia yang berada pada kekuasaan orang tua dalam Undangundang Nomor : 1/1974 tersebut berbeda dengan batas usia menurut ketentuanKUHPerdata ( Burgelijk
Register : 25-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat & Tergugat
13 — 6
13 — 6
Selatan, danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, sedangkan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat juga di Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwasesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 maka Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuaan
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
ketentuan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa b'uktibukti yang.diajukan Penggugat dalamhal ini adalah bukti P2 sampai dengan bukti P.4 dan dua orang saksi.Buktibukti surat tersebut merupakan fotokopi dari akta otentik, telahbermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata serta Pasal 165 HIR, sehinggabukti tersebut mempunyai kekuaan
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat & Tergugat
10 — 7
10 — 7
Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di Kecamatan Sayurmatinggi, Kabupaten Tapanuliselatan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 makaPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Mgl Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SOLIHIN Bin SUWITO
82 — 117
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SOLIHIN Bin SUWITO
82 — 117
Anugerah Bina UsahaNusantara (PT.ABUN) yang berada dibawah kekuaan Terdakwa dengan carasekira bulan Maret Saksi Dian yang menjabat selaku Administrasi diperintahkanoleh Terdakwa dan saksi Yohanes untuk mencetak 9 (Sembilan) fakturpenjualan yang isinya fiktif serta Faktur batal sebanyak 2 (dua) faktur yangisinya fiktif dan Akibat Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiYohanes mengakibatkan Pihak PT.ABUN mengalami kerugian materiil sebesarRp.84.342.600, (delapan puluh empat juta tiga ratus empat
Register : 17-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
16 — 32
16 — 32
menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangsidimpuanUtara, dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat juga di KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 20-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dan pernikahan mereka juga dilaksanakan diKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmempunyai kekuaan
Register : 17-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
21 — 7
21 — 7
berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan , dan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmempunyai kekuaan
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Padangsidimpuan,dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan dan pernikahan mereka dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 maka Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan berkewajibanuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
11 — 7
11 — 7
Batunadua danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 7
11 — 7
bahwaPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dan pernikahan mereka juga dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwasesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 maka Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuaan