Bahwadikarenakan kondisi iklim masih dalam musim kemarau dengan curah hujanrendah sehingga menyebabkan api dari rumput yang Terdakwa bakarmembesar dan menyebar keseluruh area lahan seluas 1/2 hektar (masyarakathukum adat yang melakukan pembakaran lahan dengan luas lahan maksimum2 (dua) hektar per kepala keluarga untuk ditanami jenis varietas lokal wajibmemberitahukan kepada Kepala Desa menurut Pasal 4 ayat (1) PeraturanMenteri Negara Lingkungan Hidup No. 10 Tahun 2010 tentang MekanismePencegahan

Pencemaran Dan/Atau Kerusakan Lingkungan Hidup YangBerkaitan Dengan Kebakaran Hutan Dan/Atau Lahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 ayat (3) Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 10Tahun 2010 tentang Mekanisme Pencegahan Pencemaran Dan/AtauKerusakan Lingkungan Hidup Yang Berkaitan Dengan Kebakaran HutanDan/Atau Lahan pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak berlaku pada kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang,dan/atau iklim kering), namun Terdakwa tidak berusaha

Bahwa berdasarkan Resume Kondisi Iklim dan Cuaca Badan MeteorologiKlimatologi dan Geofisika (BMKG) Stasiun Klimatologi Palembang SumateraSelatan Resume kondisi iklim dan cuaca pada tanggal 20 Oktober 2019 kondisiiklim masih dalam masa musim kemarau dengan curah hujan rendah dan sifathujan bawah normal. Berdasarkan pantauan hari tanoa hujan BMKG, kondisihari tanpa hujan sudah memasuki kriteria panjang dan dalam kondisikekeringan meteorologis.

Pengadilan Negeri Bantaeng,Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yangtimbul bahaya umum bagi barang Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwapada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas awalnyaTerdakwa membakar tumpukan sampah jagung yang ada di kebunTerdakwa dengan menggunakan korek api dimana saat itu Terdakwasempat ditegur oleh saksi SAPA Bin NEGO dengan berkata teakitunu tuni ka simbaraki jeka yang artinya kamu jangan membakarkarena ini kemarau

barang, jika karena itutimbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas awalnyaTerdakwa membakar tumpukan sampah jagung yang ada di kebunTerdakwa dengan menggunakan korek api dimana saat itu Terdakwasempat ditegur oleh saksi SAPA Bin NEGO dengan berkata teakitunu tuni ka simbaraki jeka yang artinya kamu jangan membakarkarena ini kemarau

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah disebutkan diatas awalnyaTerdakwa membakar tumpukan sampah jagung yang ada di kebunTerdakwa dengan menggunakan korek api dimana saat itu Terdakwasempat ditegur oleh saksi SAPA Bin NEGO dengan berkata teakitunu tuni ka simbaraki jeka yang artinya kamu jangan membakarkarena ini kemarau namun Terdakwa hanya mengatakan ia panakanre kayua punna simbaraki yang artinya ia memang musimkemarau baru

karena takut membakar pada musim kemarau yangpanas;Bahwa Saksi biasanya membakar sampah pada musim hujan dan Saksimembakar sampah pada pukul 09.00 WITABahwa saat Terdakwa membakar sampah dikebunnya saat itu sedangmusim kemarau;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Ban Bahwasebelumnya tidak pernah ada kebakaran; Bahwa Terdakwa cerita sewaktu Terdakwa ke rumah Saksi Terdakwamengatakan 3 (tiga) hari lalu Terdakwa sudah membakar sampah danbaru terjadi kebakaran 3 (tiga) hari setelahnya;

karenasudah biasa membakar sampah di kebun pada musim kemarau dan tidaktakut jika terjadi kebakaran karena Terdakwa menjaga pada saat membakar; Bahwa selain Terdakwa, yang biasa membakar sampah di kebun padamusim kemarau yaitu saksi SAPA dan saksi RAMALING; Bahwa Terdakwa tidak bertemu dengan saksi SAPA di kebun pada hariJum at; Bahwayang mengatakan api dari kebun Terdakwa adalah saksi SAPA; Bahwa Terdakwa melakukan ganti rugi padahal Terdakwa mengatakan bukanTerdakwa yang melakukan pembakaran di

Bahwa pada saat terdakwa membakar lahan gambut tersebut dilakukantanpa ada ijin dari pemilik lahan maupun perangkat Desa setempat,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 457/Pid.B/LH/2019/PN Mowdilakukan pada musim kemarau, cuaca panas dan terdakwa tidakmemperdulikan himbauan dari pihak berwenang untuk tidak membuka lahandengan cara membakar karena apabila lahan gambut sudah telanjurterbakar maka api di lahan gambut jadi sulit dipadamkan karena lahangambut akan sangat kering sampai kedalaman tertentu, sisa

Bahwa pada saat terdakwa membakar lahan gambut tersebut dilakukantanpa ada ijin dari pemilik lahan maupun perangkat Desa setempat,dilakukan pada musim kemarau, cuaca panas dan terdakwa tidakmemperdulikan himbauan dari pihak berwenang untuk tidak membukalahan dengan cara membakar karena apabila lahan gambut sudah telanjurterbakar maka api di lahan gambut jadi sulit dipadamkan karena lahangambut akan sangat kering sampai kedalaman tertentu, sisa gambutdibawah permukaan menjadi semacam bahan bakar sehingga

depak dan panjang 5 (lima) depak.Bahwa lahan yang terbakar meluas hingga lebih dari 2 (dua) hektar.Bahwa cara terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara menebas tanamanyang ada di atas lahan tersebut dengan menggunakan parang dan selanjutnyamembakar tanaman yang telah di tebas dengan menggunakan korek api.Bahwa tidak ada orang lain yang membuka lahan dengan cara membakardisekitar lahan tersebut.Bahwa sudah ada himbauan dari Kepala Dusun untuk tidak membukalahan dengan cara membakar saat musim kemarau

Marwi ;Bahwa saat lahan terbakar sedang musim kemarau sehingga tidak ada turunhujan ;Bahwa lahan yang di kelola oleh Terdakwa dan Sdr.

Marwi memangmengelola lahan tersebut untuk ditanami jagung;Bahwa cuaca saat kejadian sedang kemarau ;Bahwa saat saksi datang, lahan yang di kelola oleh Terdakwa dan Sdr. Marwisudah tidak terbakar lagi dan sudah tumbuh tanaman jagung di atasnya, lahanyang sedang terbakar saat itu berada di sebelah lahan yang di kelola olehTerdakwa dan Sdr. Marwi, namun memang lahan yang di kelola oleh Terdakwadan Sdr.

terbakartersebut adalah Terdakwa; Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa hanya menyuruhanggotanya untuk membakar lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahantersebutmenggunakan korek api milik Sdr.Radiva secara bergantian; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia menyuruh anggotanyamembakar lahannya sedikitsedikit supaya lahannya tersebut bersih karenaakan ditanami tanaman lain; Bahwa Terdakwa menyuruh anggotanya membakar lahan tersebut padasaat musim kemarau

mendapat informasi bahwa Terdakwa hanya menyuruhanggotanya untuk membakar lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahan tersebutmenggunakan korek api milik Radiva secara bergantian;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtBahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia menyuruh anggotanyamembakar lahannya sedikitsedikit supaya lahannya tersebut bersih karenaakan ditanami tanaman lain;Bahwa Terdakwa menyuruh anggotanya membakar lahan tersebut padasaat musim kemarau

agar lahannyamenjadi bersih karena lahan itu akan ditanami bungabunga;Bahwa lahan milik Saksi Joko tersebut ditanami durian yang sudah berusiasekitar 7 (tujuh) bulan dan jumlahnya ada sekitar 50 (lima puluh) pohondurian;Bahwa Saksi tidak mengganti kerugian kepada Saksi Joko tetapi isteriTerdakwa yang sudah mengganti kerugian kepada Saksi Joko sejumlahRp13.050.000,00 (tiga belas juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi disuruh membakar lahan tersebut pada tanggal 23 September2019 pada saat musim kemarau

Terdakwa yang sudah mengganti kerugian kepada Saksi Joko sejumlahRp13.050.000,00 (tiga belas juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi disuruh membakar lahan tersebut pada tanggal 23 September2019 pada saat musim kemarau; Bahwa Saksi sudah meminta maaf kepada Saksi Joko dan sudahberdamai:;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan/a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

untukmembakar lahan Terdakwa karena apabila sudah bersih lahan itu akanTerdakwa tanami bungabunga; Bahwa benar lahan milik Saksi Joko tersebut ditanami durian yang sudahberusia sekitar 7 (tujuh) bulan dan jumlahnya ada sekitar 50 (lima puluh)pohon durian; Bahwa benar isteri Terdakwa sudah mengganti kerugian kepada Saksi Jokosejumlah Rp13.050.000,00 (tiga belas juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menyuruh mereka membakar lahan tersebut padatanggal 23 September 2019 pada saat musim kemarau

Tuban sebesar Rp. 194.013725,- yang ditanda tangani oleh Kades MULYONO BIN SUWADI dan Ketua HIPPA MUKIYI ; 1 (satu) buah buku Laporan Pertanggung jawaban Pengurus HIPPA Musim Kemarau tahun 2009 tanggal 30 September 2009 yang terdapat hasil usaha HIPPA masuk ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab.

Tuban setoran hasil HIPPA musim kemarau ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 264.516.000,- tertanggal Oktober 2010 yang diterima Kades MULYONO bermaterai 6.000,-; 1 (satu) lembar Kwitansi dari Bendaraha HIPPA H. HARTONO Desa Patihan Kc. Widang Kab. Tuban setoran hasil HIPPA musim penghujan tahun 2011 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang kab.

Tuban sebesar Rp. 107.883.800,- tertanggal 15 Maret 2011 yang diterima oleh Kades MULYONO yang ditanda tangani Kepala Desa MULYONO bermaterai 6.000,-; 1 (satu) buah buku Laporan Pertanggung jawaban Pengurus HIPPA Musim Kemarau tanggal 31 Oktober 2011 yang terdapat hasil usaha HIPPA masuk ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab.

Tuban sebesar Rp.212.424.280,- yang ditanda tangani Kades MULYONO dan Ketua HIPPA JUPRI; 1 (satu) buah buku laporan Pertanggung jawaban pengurus HIPPA Musim kemarau tanggal 25 September 2012 yang terdapat hasil usaha HIPPA masuk ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab.

Tuban setoran hasil HIPPA musim kemarau 2011 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban sebesar Rp. 504.789.650,- tertanggal 31 Oktober 2011 yang diterima Kades MULYONO bermaterai 6.000,- dan ditanda tangani Kepala Desa MULYONO; 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara HIPPA SICUNG Desa Patihan Kec. Widang Kab. Tuban setoran hasil HIPPA musim penghujan 2012 ke Kas Desa Patihan Kec. Widang Kab.

Rp 429.317.975,Jumlah uang yang masuk kas Desa Rp 623.331.700,Tahun 2010Musim penghujan Rp 275.678.738,Musim Kemarau Rp 264.516.000.Jumlah uang yang masuk kas Desa Rp 540.194.738,Tahun 2011Musim penghujan Rp 107.883.800,Musim Kemarau Rp 504.789.650,Jumlah uang yang masuk kas Desa Rp 612.673.450Tahun 2012Musim penghujan Rp 212.424.300,Musim Kemarau Rp 443.865.600,Jumlah uang yang masuk kas Desa Rp 656.289.900, 13 Tahun 2013Musim penghujan Rp 102.165.200,Musim Kemarau Jumlah uang yang masuk kas Desa

.Tahun 2012Musim penghujan Rp 87.067.000.Musim Kemarau Rp 69.334.000,Jumlah Rp 156 401.000.Tahun 2013Musim penghujan Rp 67.926.000.Musim Kemarau Jumlah Rp 67.926.000.

Rp 429.317.975,Jumlah uang yang masuk kas Desa Rp 623.331.700,Tahun 2010Musim penghujan Rp 275.678.738,Musim Kemarau Rp 264.516.000. 82 Jumlah uang yang masuk kas Desa Rp 540.194.738,Tahun 2011Musim penghujan Rp 107.883.800,Musim Kemarau Rp 504.789.650,Jumlah uang yang masuk kas Desa Rp 612.673.450Tahun 2012Musim penghujan Rp 212.424.300,Musim Kemarau Rp 443.865.600,Jumlah uang yang masuk kas Desa Rp 656.289.900,Tahun 2013Musim penghujan Rp 102.165.200, Musim Kemarau Jumlah uang yang masuk kas Desa

(ima ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus satu ribu rupiah)dengan rincian :Tahun 2009, musim kemarau dan penghujan sebesar Rp.118.042.000; Tahun 2010, musim kemarau dan penghujan sebesar Rp;111.005.000;Tahun 2011, musim kemarau dan penghujan sebesar Rp 84.027.000 ;Tahun 2012, musim kemarau dan penghujan sebesar Rp.156.401.000 ;Tahun 2013, musim penghujan sebesar Rp.. 67.926.000 ; Bahwa Uang tersebut saksi setorkan ke Kas Desa bersama saksi ENDI SUGIANTOselaku sekretaris lelang sawah Eks Perangkat

(lima ratus tiga puluh tujuh juta empat ratus satu ribu rupiah)dengan rincian : Tahun 2009 ,.musim kemarau dan penghujan sebesar Rp.118.042.000;Tahun 2010 ..musim kemarau dan penghujan sebesar Rp;111.005.000;Tahun 2011. musim kemarau dan penghujan sebesar Rp 84.027.000 ;124 e Tahun 2012, musim kemarau dan penghujan sebesar Rp.156.401.000 ;e Tahun 2013. musimpenghujan sebesar Rp.. 67.926.000 ;e Bahwa uang tersebut saksi setorkan ke Kas Desa bersama Saksi WARSONObendahara lelang dan diterima oleh terdakwa

sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga terdakwamengatakan kepada USMAN (DPO) kalau sepeda motortersebut terdakwa beli, dengan harga Rp.1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) karena tridak di lengkapidengan surat STNK dan BPKB dari USMAN (DPO),sehingga terjadi kesepakatan dan terdakwa membelinya ;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawapulang, dan setelah itu terdakwa pinjamkan kepada saksiSIRAN sekitar pukul 20.30 Wib untuk digunakan mencariAir karena pada saat itu musim kemarau

Ranuyoso Kab.Lumajang ;e Bahwa saksi meminjam sepeda motor tersebut dipergunakan untukmencari air untuk kebutuhan sehari hari karena musim kemarau ;e Bahwa sepeda motor tersebut rencananya dipinjam hingga Kamistanggal 24 September 2015 namun sebelum dikembalikan sepedatersebut di sita oleh pihak kepolisian karena merupakan hasil kejahatane Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan

SIRAN BIN MUADI yang akan dipergunakannyauntuk mencari air karena musim kemarau ;e Bahwa terdakwa MISRAN BIN PANGIAT saat membeli sepeda motortersebut, tanpa plat nomor (nomor polisi), nomor mesin rusak dan tidakdilengkapi dengan document atau suratsurat kepemilikan yang sah berupaBPKB dan STNK ;e Bahwa terdakwa MISRAN BIN PANGIAT juga telah merusak kode nomormesin sepeda motor yang dibelinya dari USMAN tersebut pada hari Selasatanggal 22 September 2015, sekira pukul 19.00 Wib dirumahnyamenggunakan

USMAN dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) ;e Bahwa benar setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebut, terdakwalangsung meminjamkan sepeda motor tersebut kepada sdr SIRAN BINMUADI untuk dipergunakan mencari air karena musim kemarau ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor. 329/Pid.B/2015/PN.Lmj.e Bahwa benar terdakwa MISRAN BIN PANGIAT saat membeli sepeda motortersebut, tanpa dilengkapi dengan plat nomor (nomor polisi), nomor mesinrusak dan tidak dilengkapi dengan document atau

USMAN dengan harga Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebut,terdakwa langsung meminjamkan sepeda motor tersebut kepada sdr SIRAN BINMUADI untuk dipergunakan mencari air karena musim kemarau namun sebelumserahkan kepada sdr.

WAJIB Als OMPONGAls EDI SUNARTO Bin PONIRAN sering menelepon korban meminta uang denganberbagai alasan antara lain untuk keperluan berobat, memperbaiki kendaraan, untukkeperluan familinya yang di Blitar dan mengaku jika kebun sawit miliknya sedangkesulitan disebabkan musim kemarau yang terlalu panjang sehingga membutuhkanbantuan untuk merawat pohon sawit dan berjanji jika kebun sawitnya sudahmencapai masa panen terdakwa 1.

Selang beberapa minggu kemudian terdakwa 1.WAJIB Als OMPONGAls EDI SUNARTO Bin PONIRAN sering menelepon korban meminta uang denganberbagai alasan antara lain untuk keperluan berobat, memperbaiki kendaraan, untukkeperluan familinya yang di Blitar dan mengaku jika kebun sawit miliknya sedangkesulitan disebabkan musim kemarau yang terlalu panjang sehingga membutuhkanbantuan untuk merawat pohon sawit dan berjanji jika kebun sawitnya sudahmencapai masa panen terdakwa 1.

Setelah hubungan dengan korbansemakin dekat, terdakwa melalui telepon berpurapura kebun sawitnyamengalami kesulitan disebabkan musim kemarau panjang sehinggamembutuhkan bantuan uang untuk merawatnya, dengan bujuk rayu terdakwakemudian korban menyerahkan uang secara bertahap melalui terdakwaTaman Als Gatul yang mengaku sebagai anak buah terdakwa di perkebunanmilik terdakwa meminta uang kepada korban hingga mencapai jumlahsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwa Wajib jugameminjam

Selang beberapa minggu kemudian terdakwa 1.WAJIBAls OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN sering menelepon korban memintauang dengan berbagai alasan antara lain untuk keperluan berobat, memperbaikikendaraan, untuk keperluan familinya yang di Blitar dan mengaku jika kebun sawitmiliknya sedang kesulitan disebabkan musim kemarau yang terlalu panjang sehinggamembutuhkan bantuan untuk merawat pohon sawit dan berjanji jika kebun sawitnyasudah mencapai masa panen terdakwa 1.WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTOBin

api merembet ke lahan lainnya; Bahwa Terdakwa mengakui dirinya yang telah membakar pelepahkelapa tersebut yaitu pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2020, sekirapukul 09.00 WIB; Bahwa menurut Terdakwa, api telah ia padamkan setelah membakarpelepah kelapa tersebut; Bahwa Terdakwa membakar pelepahn kelapa dengan tujuanmembersihkan lahan dari banyaknya pelepah kelapa di lahan milikTerdakwa tersebut; Bahwa yang menyebabkan kebakaran adalah tindakan Terdakwa yangmembakar pelepah kelapa pada saat musim kemarau

api merembet kelahan lainnya; Bahwa Terdakwa mengakui dirinya yang telah membakar pelepahkelapa tersebut yaitu pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2020, sekirapukul 09.00 WIB; Bahwa menurut Terdakwa, api telah ia padamkan setelahmembakar pelepah kelapa tersebut; Bahwa Terdakwa membakar pelepah kelapa dengan tujuanmembersihkan lahan dari banyaknya pelepah kelapa di lahan milikTerdakwa tersebut; Bahwa yang menyebabkan kebakaran adalah tindakan Terdakwayang membakar pelepah kelapa pada saat musim kemarau

Bahwa Terdakwa membakar pelepah kelapa dengan tujuanmembersihkan lahan dari banyaknya pelepah kelapa di lahan milikTerdakwa tersebut; Bahwa yang menyebabkan kebakaran adalah tindakan Terdakwayang membakar pelepah kelapa pada saat musim kemarau dan dilahan gambut; Bahwa saat Terdakwa mengetahui adanya kebakaran, Terdakwaberusaha memadamkan api namun tidak berhasil dan akhirnyamenyebar ke lahan milik warga lainnya; Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Rotan Semelur sudah melaranguntuk membakar hutan/lahan

Bahwa pada saat musin kemarau, lahan gambut bisa sangatkering sampai kedalaman tertentu. Ini yang membuat kebakaran dilahan gambut akan sulit sekali dipadamkan. Walaupun apidipermukaan sudah hilang, bukan berarti api didalam tanah jugaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Tbh.berhasil padam. Malah sisa gambut dibawah itu jadi semacam bahanbakar yang bisa memantik kembali api dipermukaan agar menyala.

Haris Bin Abdul Majid bangun tidur,terdakwa melihat orang tuanya yaiu saksi Abdul Majid yang tinggalbersebelahan dengan rumah terdakwa sedang membakar sampahdibelakang rumah terdakwa, kemudian karena merasa takut terjadikebakaran rumah lalu terdakwa menegur / melarang saksi Abdul Majiddengan mengataka dak usah bakar sampah situ, hari ni kemarau dandijawab oleh saksi Abdul Majid dengan mengatakan idak apoaposelanjutnya mendengar jawaban serta melihat sikap saksi Abdul Majid laluterdakwa merasa emosi

Haris Bin Abdul Majid bangun tidur,terdakwa melihat orang tuanya yaiu saksi Abdul Majid yang tinggalbersebelahan dengan rumah terdakwa sedang membakar sampahdibelakang rumah terdakwa, kemudian karena merasa takut terjadikebakaran rumah lalu terdakwa menegur / melarang saksi Abdul Majiddengan mengataka dak usah bakar sampah situ, hari ni kemarau danHalaman 4 dari 29 Putusan Pidana Nomor 168/Pid.Sus/2015.

/PN Bkobersebelahan dengan rumah terdakwa sedang membakar sampahdibelakang rumah terdakwa, kemudian karena merasa takut terjadikebakaran rumah lalu terdakwa menegur / melarang saksi Abdul Majiddengan mengataka dak usah bakar sampah situ, hari ni kemarau dandijawab oleh saksi Abdul Majid dengan mengatakan idak apoaposelanjutnya mendengar jawaban serta melihat sikap saksi Abdul Majid laluterdakwa merasa emosi, selanjutnya terdakwa mengambil sebilah parangdengan gagang plastik dengan ukuran panjang

Merangin lalu dengan marah, terdakwadatang dari rumahnya menegur / melarang saksi membakar sampah tersebutdengan mengatakan Dak usah bakar sampah situ, hari ni kemarau! dandijawab oleh saksi dengan mengatakan Idak apoapo.

/PN BkoAbdul Majid yang tinggal bersebelahan dengan rumah terdakwa sedangmembakar sampah di belakang rumah terdakwa,Bahwa terdakwa menegur / melarang saksi Abdul Majid denganmengatakan Dak usah bakar sampah situ, hari ni kemarau! dan dijawaboleh Abdul Majid dengan mengatakan ldak apoapo. Terdakwa marahkarena Abdul Majid bin Ahmad tidak mau memberikan upah menyadap /memotong karet sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).

api dengan maksud mengusir nyamuk dengan caramengumpulkan kayukayu kering dan mengambil getah karet yang melekat dibatangnyauntuk memudahkan menyalakannya setelah itu terdakwa letakkan dibawah kayu yang sudahdikumpulkan kemudian dengan menggunakan mancis atau korek api gas membakar ataumenyalakan api sehingga kayukayu tersebut terbakar di suatu tempat diladang terdakwa,kemudian terdakwa meninggalkannya untuk menyadap atau menderes karet tanpamenghiraukan cuaca ketika itu yang panas karena musim kemarau

besar sehingga terdakwa tidakbisa dan tidak sanggup lagi memadamkan api tersebut ;Bahwa pertama terdakwa mengumpul kayu yang kering setelah itu terdakwamengambil getah karet yang melekat dibatangnya untuk memudahkan api menyalasetelah api menyala lalu terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi menyadap getah ;Bahwa terdakwa menyalan api tersebut dengan menggunakan mancis ;Bahwa tujuan terdakwa menyalakan api tersebut adalah untuk mengusir nyamuk ;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian panas dan musim kemarau

karet ;e Bahwa tujuan terdakwa menyalakan api tersebut adalah untuk mengusir nyamuk ; Bahwa terdakwa berusaha memadamkan api akan tetapi terdakwa tidak bisa lagimemadamkannya karena apinya sudah besar ;e Bahwa api dapat merembet dari ladang milik terdakwa ke ladang milik saksi korbanHendro Rambe karenna ladang milik Hendro Rambe kayu yang diimas tumbangnyasudah kering sedangkan tanaman karet milik saksi Hendro Rambe banyak ditumbuhisemak dan resam yang sangat mudah terbakar dimana saat itu musim kemarau

tujuan terdakwa menyalakan api tersebut adalah untuk mengusirnyamuk ;Menimbang, bahwa terdakwa berusaha memadamkan api akan tetapi terdakwa tidakbisa lagi memadamkannya karena apinya sudah besar ;Menimbang, bahwa api dapat merembet dari ladang milik terdakwa ke ladang miliksaksi korban Hendro Rambe karenna ladang milik Hendro Rambe kayu yang diimastumbangnya sudah kering sedangkan tanaman karet milik saksi Hendro Rambe banyakditumbuhi semak dan resam yang sangat mudah terbakar dimana saat itu musim kemarau

bekas tebasan tersebut terdakwa bakar denganmenggunakan korek api gas merk tokai warna biru sehingga api membakarseluruh tumbuhan yang berada dilahan tersebut, setelah terdakwa melihat apisudah padam namun masih mengeluarkan asap kemudian terdakwa pergimeninggalkan lahan untuk pulang kerumah.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 456/Pid.B/LH/2019/PN Mow Bahwa pada saat terdakwa membakar lahan gambut tersebut dilakukan tanpaada ijin dari pemilik lanhan maupun perangkat Desa setempat, dilakukan padamusim kemarau

bekas tebasan tersebut terdakwa bakar denganHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 456/Pid.B/LH/2019/PN Mowmenggunakan korek api gas merk tokai warna biru sehingga api membakarseluruh tumbuhan yang berada dilahan tersebut, setelah terdakwa melihat apisudah padam namun masih mengeluarkan asap kemudian terdakwa pergimeninggalkan lahan untuk pulang kerumah.Bahwa pada saat terdakwa membakar lahan gambut tersebut dilakukan tanpaada ijin dari pemilik lahan maupun perangkat Desa setempat, dilakukan padamusim kemarau

depak dan panjang 5 (lima) depak.Bahwa lahan yang terbakar meluas hingga lebih dari 2 (dua) hektar.Bahwa cara terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara menebas tanamanyang ada di atas lahan tersebut dengan menggunakan parang dan selanjutnyamembakar tanaman yang telah di tebas dengan menggunakan korek api.Bahwa tidak ada orang lain yang membuka lahan dengan cara membakardisekitar lahan tersebut.Bahwa sudah ada himbauan dari Kepala Dusun untuk tidak membukalahan dengan cara membakar saat musim kemarau

Asmuti ;Bahwa saat lahan terbakar sedang musim kemarau sehingga tidak ada turunhujan ;Bahwa lahan yang di kelola oleh Terdakwa dan Sdr.

Asmuri memangmengelola lahan tersebut untuk ditanami jagung;Bahwa cuaca saat kejadian sedang kemarau ;Bahwa saat saksi datang, lahan yang di kelola oleh Terdakwa dan Sdr. Asmurisudah tidak terbakar lagi dan sudah tumbuh tanaman jagung di atasnya, lahanyang sedang terbakar saat itu berada di sebelah lahan yang di kelola olehTerdakwa dan Sdr. Asmuri, namun memang lahan yang di kelola oleh Terdakwadan Sdr.

DesaTenggayun Raya Kecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuan membersihkan Pohon Sagu yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena pada saat itu musim kemarau

tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja membuka dan/atau mengolah lahan dengan carapembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsilingkungan hidup, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuaan membersihkan Pohon Sagu yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena pada saat itu musim kemarau

Raya Kecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena kesalahannya telah menyebabkan kebakaran, perbuatantersebut dilakukan terdakva dengan caracara sebagai berikut :e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuan membersihkan Pohon Sagu yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena pada saat itu musim kemarau

Rangsang Pesisir dilahan milikterdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 12.30 Wib; Bahwa lahan yang terbakar seluas 148 ha;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Bis.Bahwa dilahan terdakwa ditemukan tumpukan kayu untuk menyalakan apidan pada saat itu musim kemarau;Bahwa setelah lahan tersebut terbakar digunakan terdakwa untukmenanam pohon kelapa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan

SenyokongDesa Tenggayun Raya; Bahwa saksi sudah sering melakukan sosialisasi agar masyarakat tidakmelakukan pembakaran dilahan saat musim kemarau; Bahwa lahan yang dibakar seluas 148 ha; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi ahli Prof. Ir.

maksimum 2 (dua) hektar per kepala keluarga untuk ditanami jenisvarietas lokal wajidb memberitahukan kepada kepala desa;Ayat (2):Kepala desa menyampaikan pemberitahuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) kepada instansi yang menyelenggarakan urusanpemerintahan di bidang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidupkabupaten/kota;Ayat (3) :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/LH/2019/PN AmtPembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlakupada kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau

panjang, dan/atauiklim kering;Ayat (4):Kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan/atau iklimkering sebagaimana dimaksud pada ayat (3) sesuai dengan publikasi darilembaga non kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahandi bidang meteorologi klimatologi dan geofisika;e Bahwa menurut pendapat ahli, seorang yang melakukan pembakaranlahan dapat di jerat dengan menggunakan Pasal 108 Junto Pasal 69 ayat(1) UU RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PencegahanLingkungan Hidup

Sungai Utara yangkurang lebih jaraknya 100 Meter dari rumah saksi;Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa melakukan pembakaran lahan,karena pada saat kejadian saksi tidak berada disana;Bahwa lahan yang dibakar tersebut adalah lahan milik terdakwa;Bahwa diatas lahan yang terbakar tersebut terdapat jenis tanaman yangtumbuh hanyalah rumput;Bahwa saksi melihat diatas lahan yang terbakar tersebut adalah lahangambut bukan lahan pertanian, ketika musim hujan lahan tersebut digenangioleh air dan saat musim kemarau

kepala keluarga untuk ditanami jenisvarietas lokal wajidb memberitahukan kepada kepala desa;Ayat (2):Kepala desa menyampaikan pemberitahuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) kepada instansi yang menyelenggarakan urusanpemerintahan di bidang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidupkabupaten/kota;Ayat (3) :Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlakupada kondisi curah hujan di bawah normal, kKemarau panjang, dan/atauiklim kering;Ayat (4):Kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau

sekat bakar sebagai pencegahan penjalaranapi ke wilayah sekelilingnya;Menimbang, bahwa lebih jauh terkait hal ini pemerintah telahmengeluarkan peraturan didalam Peraturan Menteri Negara Lingkungan HidupNo. 10 tahun 2010 tentang Mekanisme Pencegahan Pencemaran dan atauKerusakan Lingkungan Hidup sebagaimana yang telah ditegaskan pada Pasal 4ayat (3) dari ketentuan dimaksud telah diatur yaitu :Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlaku padakondisi curah hujan di bawah normal, Kemarau

dan berupa hamparan jerami bekaspanen padi dalam keadaan kering milik kakek terdakwa yaitu saksiHURDI;Bahwa adapun alat yang terdakwa gunakan untuk membakar lahantersebut berupa 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis parang untuk memotong rumput dan 1 (satu) buah alat semprotmerk CBA warna biru dengan kapasitar 16 liter yang berisi air yangakan terdakwa gunakan sewaktuwaktu untuk memadamkan api sisapembakaran agar tidak menjalar api lebih luas;Bahwa keadaan cuaca pada saat itu kemarau

kering milik kakek terdakwa yaitu saksiHURDI;Bahwa adapun alat yang terdakwa gunakan untuk membakar lahantersebut berupa 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis parang untuk memotong rumput dan 1 (satu) buah alat semprotmerk CBA warna biru dengan kapasitar 16 liter yang berisi air yangakan terdakwa gunakan sewaktuwaktu untuk memadamkan api sisapembakaran agar tidak menjalar api lebih luas;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/LH/2019/PN KgnBahwa keadaan cuaca pada saat itu kemarau

244/Pid.B/LH/2019/PN Kgnkeluarga untuk ditanami jenis varietas lokal wajibmemberitahukan kepada kepala desa.2) Kepala desa menyampaikan pemberitahuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) # kepada instansi yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidangperlindungan dan pengelolaan lingkungan hidupkabupaten/kota.3) Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidakberlaku pada kondisi curah hujan di bawah normal, kemaraupanjang, dan/atau iklim kering.4) Kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau

>Kepala desa menyampaikan pemberitahuan tersebut kepadainstansi yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidangperlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup kabupaten/kota.Pembakaran lahan tersebut tidak berlaku pada kondisi curahhujan di bawah normal, kemarau panjang, dan/atau iklim kering.

>Kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang,dan/atau iklim kering tersebut sesuai dengan publikasi darilembaga non kementerian yang menyelenggarakan urusanpemerintahan di bidang meteorologi klimatologi dan geofisika.Dengan demikian, maka apabila pembakaran lahan/hutan itudilakukan tidak sesuai dengan ketentuan tersebut, maka dikatakanbersifat melawan hukum dan melanggar ketentuan Pasal 108 Jo.Pasal 69 ayat (1) huruf h UU No. 32 Tahun 2009.Bahwa seseorang dapat disangkakan telah melanggar

Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang/Penggunaan BBM musim tanam rendeng tahun 20102011 yangditandatangani Bendahara HIPPA DARDIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Negadirejo, Kecamatan Widang/Operasional HIPP musim tanam rendeng tahun 20102011 yangditandatangani Bendahara HIPPA DARDIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang/Penggunaan BBM musim tanam kemarau

tahun 20102011 yangditandatangani Sekretaris HIPPA SULIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang/Operasional HIPP musim tanam kemarau tahun 20102011 yangditandatangani Sekretaris HIPPA SULIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;Dikembalikan kepada Desa Ngadirejo Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya, Nomor : 06/Pid.Sus/2013/PN Sby., tanggal 06 Mei 2013 yang amarnyalengkapnya sebagai berikut

KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Ngaiderejo, Kecamatan Widang/Penggunaan BBM musim tanam rendeng tahun 20102011 yangditandatangani Bendahara HIPPA DARDIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Negaiderejo, Kecamatan Widang/Operasional HIPP musim tanam rendeng tahun 20102011 yangditandatangani Bendahara HIPPA DARDIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Negaiderejo, Kecamatan Widang/Penggunaan BBM musim tanam kemarau

No. 2295 K/Pid.Sus/201319 1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Ngaiderejo Kecamatan Widang/Operasional HIPP musim tanam kemarau tahun 20102011 yangditandatangani Sekretaris HIPPA SULIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;Dikembalikan kepada Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSurabaya No. 51/Pid.Sus.TPK/ 2013/PT.Sby, tanggal 30 Juli 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penuntut

Tahun 20102011 yang ditandatangani SekretarisHIPPA SULIYANTO dan Ketua HIPPA WIYANTO ;19 1 (satu) Buku LPJ HIPPA Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang/OperasionalHIPPA musim tanam Kemarau Tahun 20102011 yang ditandatangani SekretarisHIPPA SULIYANTO dan Ketua HIPPA WIYANTO ;Dikembalikan kepada Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang, KabupatenTuban.Vill Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, ( limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta

Seminar/Workhop :a) Workshop Forecaster Klimatologitahun 2015 Bahwa Ahli dalam memberikan keterangan ahli dilengkapi dengan surattugas dari Kepala stasiun klimatologi kelas Il Mempawah nomorKP.05.00/230/KMPW/VIII/2019 tanggal 15 Agustus 2019; Bahwa berdasarkan ketentuan dari BMKG, wilayah Kecamatan Kubutermasuk wilayah Non Zona Musim yang artinya tidak memiliki perbedaanjelas antara musim kemarau dan hujan, sehingga tidak dapat ditentukanbahwa wilayah tersebut telah memasuki musim kemarau berdasarkan

definisimusim kemarau BMKG.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksin saksi, Ahli, kKeteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan di depan persidangan makadiperoleh fakta hokum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JUNAIDI Bin ISMAIL ALEX melakukan pembakaran padahari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIB di lahan milikterdakwa yang beralamat di Desa Mengkalang Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;Bahwa Terdakwa mengelola lahan tersebut sejak tahun 2000an danmelakukan pembakaran lahan dalam kondisi cuaca kemarau

Unsur Membuka lahan dan atau mengolah lahan dengan cara membakarMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan adalahbahwa Terdakwa melakukan pembukaan lahan dengan cara dibakar dimana kondisicuaca kemarau dan curah hujan rendah sehingga mengakibatkan lahan milikterdakwa terbakar.

Nazir Masjidsejak tahun 2012 ;e Bahwa Saksi Korban dan suami datang terlebin dahulu dari Terdakwayaitu berselisih 6 bulan sebelumnya ;e Bahwa Saksi Korban setiap hari mengambil air dari tempat wudhu/kamar mandi yang ada di lingkungan Masjid ;Bahwa dua bulan sebelum kejadian telah diingatkan agar tidakmenggunakan air kecuali untuk berwudhu ;Bahwa yang menempelkan larangan penggunaan air selain untukwudhu adalah pengurus Masjid ;Bahwa sebelumnya juga boleh mengambil air, dihalangi/ dilarangkarena kemarau

penggunaan kamar mandi ;Bahwa Saksi tidak melihat apakah Saksi Korban sering mengambil air dilingkungan Masjid tersebut akan tetapi sebelumnya Saksi Korban dan suamitinggal di lingkungan Masjid dan sekarang sudah pindah ;Bahwa ada larangan untuk menggunakan air selain untuk berwudhu yangditempelkan di kamar mandi Masjid dan tujuannya untuk mengingatkan agarmengatur penggunaan air ;Bahwa Terdakwa berhak untuk melarang orang yang menggunakan airselain untuk berwudhu terutama saat keadaan air sedang kemarau

Bahwa benar, pada waktu kejadian sedang terjadi musim kemarau dan untukmenjamin ketersediaan air bersih untuk berwudhu pengurus Badan KenaziranMasjid telah menempelkan secarik kertas di pintu kamar mandi Masjid yang isinyaberupa larangan untuk mengambil air di Masjid maupun untuk mencuci pakaianatau kreta (sepeda motor) ;3.

adalahuntuk membuka lahan yang akan ditanami dengan tanaman durian danklengkeng dan dengan cara membakar biaya untuk membersihkan lahanmenjadi lebih murah;Hal. 4 dari 22Put.No.14/Pid.Sus LH/2016/PN.Ret.TlkBahwa perbuatan para Terdakwa yang melakukan pembukaan lahancara membakar tidak ada meminta atau mendapat izin dari pihak yangberwenang dan sesuai dengan keterangan dari Kantor BMKG Pekanbarubahwa kondisi cuaca pada bulan Juli 2015 sampai dengan Oktober 2015 curahhujan dibawah normal yang berakibat kemarau

maksud tujuan dari para para Terdakwa membakar adalahuntuk membuka lahan yang akan ditanami dengan tanaman durian danklengkeng dan dengan cara membakar biaya untuk membersihkan lahanmenjadi lebih murah;Bahwa perbuatan para Terdakwa yang melakukan pembukaan lahancara membakar tidak ada meminta atau mendapat izin dari pihak yangberwenang dan sesuai dengan keterangan dari Kantor BMKG Pekanbarubahwa kondisi cuaca pada bulan Juli 2015 sampai dengan Oktober 2015 curahhujan dibawah normal yang berakibat kemarau

HARIS, S.Hut, dibawah sumpah didalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015, Saksi meninjau lokasitempat bekas pembakran lahan yang dilakukan Para Terdakwa danmendapati tumpukan batang pohon kecil dan reumputan yang dalamkeadaan kering;Bahwa cara membersihkan lahan dengan cara dibakar adalah carayang dilarang apabila dalam cuaca kemarau panjang

M.Agr, dibawah sumpah didalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan dibaca sertaditandatangani;Bahwa menurut hasil penyelidikan yang Ahli lakukan, diketahui bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara tebang tebas imas perun(Cincang) dan dibakar yang sengaja dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa cara membersihkan lahan dengan cara dibakar adalah carayang dilarang apabila dalam cuaca kemarau

panjang dan curah hujan dibawah batasnormal;Menimbang, berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Para Terdakwatelah terbukti melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, yang manacara tersebut adalah cara yang dilarang untuk dilakukan mengingat hal itudilakukan pada musim kemarau panjang, selanjutnya akibat dari kebakaranlahan juga dapat menimbulkan asap yang mengandung gasgas rumah kacayang menyebabkan pencemaran udara dan menurunkan kualitas udara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas

Kemarau panjang mengakibatkan rumput dan tanamanbawah di kawasan sekitar Danau Laut Tawar Kabupaten Aceh Tengahmenjadi kering.Warna rerumputan itu telah berubah dari hijau menjadikuning. Hanya dengan sebatang puntung rokok ditambah tiupan angin12yang relatif kencang, maka rumput yang sudah kering itu segera tersulutapi.

(Sumber :http://www.kompasiana. com/muhammadsyukri/kebakaranhutanakibatkecerobohan perokok55123981a33 311c956ba80ac);Musim kemarau yang sudah terjadi beberapa bulan lalu harus diwapadaimasyarakat dan warga kawasan hutan yang berdekatan dengan jalan raya karena wilayah itu rawan terjadi kebakaran hutan.

Sebab memasukimusim kemarau seperti ini sangat berpotensi tinggi terjadinyakebakaran.Dari pengalaman waktuwaktu sebelumnya di tahuntahunlalu, wilayah hutan yang terbakar berada di pinggir jalan raya. Hal inidisebabkan dengan tidak sengaja masyarakat membuang puntung rokoksembarangan di pinggiran hutan. Sehingga mengakibatkan kebakaran,kata Humas KPH Perhutani Cepu, Edisud, Jumat (28/8/2015).

Kamis, 21 Januari 2016, Penyebab Kebakaran hutan, antara lain:Sambaran petir pada hutan yang kering karena musim kemarau yangpanjang. Kecerobohan manusia antara lain membuang puntung rokoksembarangan dan lupa mematikan api di perkemahan.

(Sumberhttp://earthhour.wwf.or.id/4dampakyangsangatmerugikandarikebakaranhutan/);Dari kejadian kebakaran lahan/hutan yang disebabkan karena kelalaian manusiayang membuang putung rokok yang masih menyala api rokoknya yang dibuangsembarangan ke pinggir jalan raya, yang mengakibatkan terbakarnya rerumputan yang kering karena kemarau dan menyebar ke tetumbuhandisekitarnya yang kering akibat kemarau tersebut, dapat menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini, bahwa terjadinyakebakaran

Kemudian sekirapukul 16.30 wita, yangmana saat itu termasuk dalam musim kemarau dan curahhujan rendah, terdakwa mendatangi kebunnya lalu tanpa jjin dari pihak yangberwenang langsung membakar tumpukan kayu dan dedaunan kering tersebutmenggunakan korek api gas plastik merk MAGIC yang telah dipersiapkan olehterdakwa mulai dari daun, ranting dan pinggir kayu sampai terbakar seluruhnyasehingga mengakibatkan kobaran api besar di sekitar kebun dan kepulan asapdalam jumlah banyak yang menyebar tak tentu

Kemudian sekirapukul 16.30 wita, yangmana saat itu termasuk dalam musim kemarau dan curahhujan rendah, terdakwa mendatangi kebunnya lalu tanpa jjin dari pihak yangberwenang langsung membakar tumpukan kayu dan dedaunan kering tersebutmenggunakan korek api gas plastik merk MAGIC yang telah dipersiapkan olehHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 104/PID.BLH/2020/PT.BJMterdakwa mulai dari daun, ranting dan pinggir kayu sampai terbakar seluruhnyasehingga mengakibatkan kobaran api besar di sekitar kebun

Bahwa setelah kami membaca pertimbangan Majelis Hakim Judex FactiPengadilan Negeri Paringin khususnya dalam hal penjatuhan hukuman(Strafmaat) terhadap diri terdakwa kami ingin menyatakan sependapatyangmana Majelis Hakim dalam pertimbangannya menyebutkan bahwa Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa melakukan pembukaan lahandengan cara dibakar untuk menanam sayuran dan palawija dimana terdakwamelakukan pembakaran lahan tersebut pada saat musim kemarau/ kering danperbuatan terdakwa tersebut bertentangan