XXXXXXXXxX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa XXXxxxxxxx Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun kuranglebih 8 tahun dan telah dikaruniai anak dua ; = Bahwa kemuda Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sehinggamereka telah berpisah kurang lebih 4 tahun ; Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi tersebut

Kemuda IlNomor 2, Banjar Tegeh Kuri , Desa / Kelurahan Tonja,Kecamata Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP.

Kemuda No. 9Denpasar, Br/Lingk. Tegeh Kuri, Desa Tonja,Kecamatan Denpasar Utara. Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya DR.

Kemuda No. 9 Denpasar,lingkungan Tegeh Kuri, Kelurahan Tonja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dengan demikian perbuatan Tergugat II danTergugat Ill merupakan perbuatan melawan hukum, untuk itu sudahsepatutnya pula Tergugat Il dan Tergugat II dinukum untuk menyerahkanhak pengasuhan anak kepada Penggugat selaku ayah kandungnya;Halaman 5 dari7 Putusan Nomor 80/PDT/2016/PT DPS14.Bahwa berdasarkan hukum Adat Bali yang menganut garis kePURUSA, hakpengasuhan dan perwalian anak ada

2019/PN BnrRt.05 Rw.l Kec.Banjarmangu, Kab.Banjarnegara dan Hpnyadiletakan didalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa KARYONO Bin SANSIHARJO mempunyai barangbarangberupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 CC warnahitam tahun 2014 Nopol R5688WM dan 1 (satu) buah HandphoneMerk SAMSUNG Galaxy Type A3 2017 warna hitam; Bahwa sepeda Motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2014Nopol R5688WM tersebut pada waktu itu dalam keadaan dikuncistang; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan kemuda

BanjarkulonRt.05 Rw.l Kec.Banjarmangu, Kab.Banjarnegara dan Hpnyadiletakkan didalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa KARYONO Bin SANSIHARJO mempunyai barangbarangberupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 CC warnahitam tahun 2014 Nopol R5688WM dan 1 (satu) buah HandphoneMerk SAMSUNG Galaxy Type A3 2017 warna hitam; Bahwa sepeda Motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2014Nopol R5688WM tersebut pada waktu itu dalam keadaan dikuncistang; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan kemuda

pemiliknya;Bahwa menurut pengakuan dari KARYONO Bin SANSIHARJObahwa KARYONO Bin SANSIHARJO mempunyai barangbarangberupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 CC warnahitam tahun 2014 Nopol R5688WM dan 1 (satu) buah HandphoneMerk SAMSUNG Galaxy Type A3 2017 warna hitam;Bahwa menurut pengakuan dari KARYONO Bin SANSIHARJObahwa Sepeda Motor Honda Vario 125 CC warna hitam tahun 2014Nopol R5688WM tersebut pada waktu itu dalam keadaan dikuncistang;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan kemuda

Bahwa benar, terdakwa menerangkan melakukan penganiayaandengan cara terdakwa pukul dari arah depan dengan kayu dadap kenasepeda motor Sdr RUBIYANTO kemuda Sdr RUBIYANTI jatuh kemudianterdakwa tendang dan injakinjak kemudian terdakwa mengambil golok kecilHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN.Kbu.yang jatuh disekitar motor dan terdakwa cabut dari sarungnya dan terdakaayunkan ke kakinya kemudian terdakwa dipegang orang ramai.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan melakukan penganiayaandengan cara terdakwa pukul dari arah depan dengan kayu dadap kenasepeda motor Sdr RUBIYANTO kemuda Sdr RUBIYANTI jatuh kemudianterdakwa tendang dan injakinjak kemudian terdakwa mengambil golok kecilyang jatuh disekitar motor dan terdakwa cabut dari sarungnya dan terdakaayunkan ke kakinya kemudian terdakwa dipegang orang ramai.

AnakPenggugat dan Tergugat, berumur 18 tahun, 2.Anak Penggugat dan Tergugat, umur 12 tahun,kemuda diasuh oleh Penggugat; Bahwa keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak tahun 1992 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran masalahekonomi keluarga yang tidak menentu.

I Nyoman Suastika) dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalam Kemuda ;- Sebelah Timur : Tanah hak Milik ;- Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik ;- Sebelah Barat : Tanah Hak Milik ;Dan bangunan yang berdiri diatasnya adalah sah milik Penggugat Rekonpensi ;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk menyerahkan dan mengosongkan obyek sengketa kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi yaitu sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik No. 5734, luas 844 M2 Kelurahan Tonja

I Nyoman Suastika) dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalam Kemuda ;- Sebelah Timur : Tanah hak Milik ;- Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik ;- Sebelah Barat : Tanah Hak Milik ;Kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tanpa terkecuali dalam keadaan kosong bila perlu dengan bantuan aparat keamanan/Polri ;- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi selain dan selebihnya ;Dalam konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos

NyomanSuastika) dengan batasbatas :Sebelah Utara jalan Kemuda ;Sebelah Timur tanah hak Milik ;Sebelah Selatan Tanah Hak Milik ; Sebelah barat tanah Hak Milik ;7 Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan menempati tanah besertabangunannya secara tanpa hak dan melawan hukum, memulaiperseteruan dengan mengajukan gugatan kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi di Pengadilan Negeri Denpasar hal manamenyebabkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi

tanah ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat ada memiliki tanah yang berlokasi diTonja ;Bahwa setahu saksi Penggugat ada memiliki tanah di Tonja ada duabidang tanah, tetapi saksi tidak tahu luas kedua bidang tanah tersebut ;Bahwa kalau lokasi tanah milik dari Penggugat yang berlokasi di Tonjatersebut, saksi tahu, tetapi saksi tidak tahu digunakan untuk apa dan olehsiapa kedua lokasi tanah tersebut ;Bahwa perusahaan milik dari Penggugat adalah bergerak dibidangtransport yang gudangnya terletak di Jalan Kemuda

Nyoman Suastika)dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalam Kemuda ;Sebelah Timur : Tanah hak Milik ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik ;Sebelah Barat : Tanah Hak Milik ;Dan bangunan yang berdiri diatasnya adalah sah milik PenggugatRekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan dan mengosongkan obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yaitu sebidang tanahberikut bangunan Sertifikat Hak Milik No. 5734, luas 844 M2Kelurahan Tonja, Kecamatan Denpasar Utara

Nyoman Suastika) denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalam Kemuda ;Sebelah Timur : Tanah hak Milik ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik ;Sebelah Barat : Tanah Hak Milik ;Kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tanpa terkecualidalam keadaan kosong bila perlu dengan bantuan aparat kKeamanan/Polri ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiselain dan selebihnya ;Dalam konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos yang timbul dalam perkara

terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Hand Phone merk D one warna chasing putih.Dikembalikan kepada saksi Sulkan Bin Kastugi.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya, memohon hukumanyang seringanringanya karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YUDA HARDIYANTO bin SUKIM ) terhadap Penggugat (NYI RATU ANES KEMUDA NINGRUM binti R.

Wira Mitra Utama, Jalan Kemuda No. 40X Denpasar bersama keduaOrang anak mereka;Bahwa Penggugat adalah sosok seorang suami dan ayah yang sangatbertanggung jawab, yang mana Penggugat bekerja sebagai koordinatorlapangan pada PI. Wira Mitra Utama yang bergerak dibidangpembangunan property/developer diseluruh Bali;Bahwa sebagai koordinator lapangan pada PI.

Wira Mitra Utama, Jalan Kemuda No. 40X Denpasar;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2017/PN Sgr12.13.14.15.16.Bahwa dari peristiwa sebagaimana posita 11 (Sebelas) diatas, Penggugatakhirnya melaporkan tindakan Tergugat ke Direskrimum Polda Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/198/V/2015/Bali/SPKT, tanggal 26Mei 2015;Bahwa terhadap laporan yang dibuat oleh Penggugat (posita 12) kemudianpada tanggal 4 Juni 2015 Penggugat mencabut laporan polisi yangdibuatnya atas dasar telah

Nyoman Suastika) dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Kemuda; Sebelah Timur tanah hak milik; Sebelah Selatan tanah hak milik; Sebelah Barat tanah hak milik;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan menempati tanah beserta bangunannyasecara tanpa hak dan melawan hukum, memulai perseteruan denganmengajukan gugatan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi diPengadilan Negeri Denpasar hal mana menyebabkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami

Nyoman Suastika) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kemuda; Sebelah Timur : Tanah hak milik; Sebelah Selatan : Tanah hak milik; Sebelah Barat : Tanah hak milik;Dan bangunan yang berdiri di atasnya adalah sah milik PenggugatRekonvensi:; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkandan mengosongkan objek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi/Halaman 27 dari 54 hal. Put.

Nyoman Suastika) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kemuda; Sebelah Timur : Tanah hak milik; Sebelah Selatan : Tanah hak milik; Sebelah Barat : Tanah hak milik;Kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanpa terkecuali dalamkeadaan kosong bila perlu dengan bantuan aparat keamanan/Polri; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos yang timbul dalam perkara

Nyoman Suastika)dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kemuda; Sebelah Timur : Tanah hak milik; Sebelah Selatan : Tanah hak milik; Sebelah Barat : Tanah hak milik;Dan bangunan yang berdiri di atasnya adalah sah milik PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan dan mengosongkan objek sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu sebidang tanahberikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 5734, luas 844 m?

Nyoman Suastika) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kemuda; Sebelah Timur : Tanah hak milik; Sebelah Selatan : Tanah hak milik; Sebelah Barat : Tanah hak milik;Kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanpa terkecualidalam keadaan kosong bila perlu dengan bantuan aparat keamanan/Polri;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selaindan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ongkos yang timbul dalam perkara ini

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya,memohon hukuman yang seringanringanya karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuda persidanganPengadilan Negeri Jepara karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum No.Reg.: PDM158/ JPARA/ EP.1/ 0911, tertanggal 06 September 2011, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Eko Susanto

GDE YUDHIANA MANUABA, SE; Umur 35 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di jalan Kemuda II No. 7,Banjar Bantas, Desa Peguyangan Kangin Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai pihak PEMBANDING V Semula PENGGUGAT V; 4.1 MADE YOGA SUASTAWA, ST; Umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Kedongdong No. 17,Banjar Kaliungu Kaja, Desa Dangin Puri Kaja, Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai pihak PEMBANDING VI Semula PENGGUGAT VI; yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, masingmasing

Kemuda@n anggota Dit Reskrinsus Pola JambiMmelkukan pemeriksaan dan berhasil dittemukan barang bukti berupa: 1(satu) buah drum warna orange, 1 (satu) buah tangki warna merah, 2(dua) buah tangki warna siver, BBM jen& minyak mentah sebanyak10.025 iter dan BBM jenis minyak solr sebanyak 238 Iter.

Nyoman Suastika) dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Kemuda; Sebelah Timur tanah hak milik; Sebelah Selatan tanah hak milik;Halaman 20 dari 61 hal. Put. Nomor 3343 K/Pdt/2015 Sebelah Barat tanah hak milik;7.

Nyoman Suastika) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kemuda;Halaman 28 dari 61 hal. Put.

Nyoman Suastika) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kemuda; Sebelah Timur : Tanah hak milik; Sebelah Selatan : Tanah hak milik; Sebelah Barat : Tanah hak milik;Kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanpa terkecuali dalamkeadaan kosong bila perlu dengan bantuan aparat keamanan/Polri; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos yang timbul dalam perkara

Nyoman Suastika) denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kemuda; Sebelah Timur : Tanah hak milik; Sebelah Selatan : Tanah hak milik;Halaman 59 dari 61 hal. Put. Nomor 3343 K/Pdt/2015 Sebelah Barat : Tanah hak milik;Dan bangunan yang berdiri di atasnya adalah sah milik PenggugatRekonvensi;4.

NyomanSuastika) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kemuda; Sebelah Timur : Tanah hak milik; Sebelah Selatan : Tanah hak milik; Sebelah Barat : Tanah hak milik;Kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tanpa terkecualidalam keadaan kosong bila perlu. dengan bantuan aparatkeamanan/Polri;5.

Tutik Diana.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya, memohon hukuman yangseringanringanya karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuda persidangan Pengadilan Negeri Jeparakarena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum No.

Menyatakan bahwa tanah hak milik sertifikat nomor 5734, SU No. 00703 / Tonja / 2006 tanggal 4 September 2006, luas 844 M2 terletak di Desa Tonja, Kecamatan Kesiman Kabupaten Badung atas nama Drs Nyoman Suastika ( Penggugat ) dengan batas batas :
Sebelah Utara : Jalan Kemuda
Sebelah Timur

I NyomanSuastika ( Penggugat ) dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Kemuda ;.Sebelah Timur : Tanah Hak Milik ;Sebelah selatan : Tanah hak Milik ;.Sebelah Barat : Tanah Hak Milik ;Serta bangunan yang berada diatasnya adalah sah milik Penggugat ;1. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menempati tanah dan bangunan milik Penggugat tanpa hak 2. Menyatakan sah dan berharga semua alat buktr yang diajukan Penggugatdalam perkara ini ; 3.

., bertempattinggal di Jalan Kemuda II Nomor 7, Banjar Bantas, DesaPeguyangan Kangin, Denpasar:4. MADE YOGA SUASTAWA, S.T., bertempat tinggaldi Jalan Kedongdong Nomor 17, Banjar Kaliungu Kaja,Desa Dangin Puri Kaja, Denpasar, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Wayan Sedana, S.H.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya,memohon hukuman yang seringanringanya karena menyesali2perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta keluargaterdakwa memberikan bantuan kepada keluarga korban ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuda persidanganPengadilan Negeri Jepara karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,bertanggal Jepara, 23 Agustus 2011 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya,memohon hukuman yang seringanringanya karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuda persidanganPengadilan Negeri Jepara karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,bertanggal Jepara, 11 Agustus 2011 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ROFIK Bin MATSARI pada