Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keonaran kendaran kenara kendaraan kebauan kendran ketaran kenarang kanaran kebaran kenakan kenayan kenalan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 110/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 20 Nopember 2014 —
39 — 9
  • ./2005 tanggal03 Februari 2009;* Bahwa dalil dan penetapan para Penggugat pada posita gugatan butir 5 asd.h adalah keliru dan sama sekali tidak mengandung kebenaran hukum;* Demikian halnya dengan dalil dan Pendapat para Penggugat pada positagugatan butir 6 selain tidak mengandung kenaran. Juga bertentangandengan fakta kejadian yang sebenarnya;% Adalah benar, para Tergugat dalam perkara ini pernah mendengarPenggugat Il (Pr. Erni Rustam) melalui Pengadilan Negeri Makassar.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 30 September 2020 — PT. NIKOMAS GEMILANG Lawan ROKIB
214 — 51
  • Srg.diperiksa oleh petugas Bea dan Cukai), karena itu tindakan Penggugatyang mengubah jumlah berat muatan kendaraan dalam Surat Jalantersebut tanpa memeriksa kenaran isi muatan kendaraan merupakansuatu bentuk tindakan MEMBERIKAN KETERANGAN PALSU yangpada akhirnya merugikan pihak perusahaan;8.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 10 Maret 2015 — Yoseph Samapati Tari LAWAN Ketua Yayasan Pendidikan Ratu Jelita Kupang, dkk
62 — 30
  • Radja Ratu adalah pemilik sah tanahsengketa, sehingga dari kejadian materil ini dan yang telah menjadi suatu kenaran, makapetitum ke4 ini hanya dapat dikabulkan sebagian yaitu perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam pasal 1365 BW, hanya terbukti dilakukan oleh Tergugat I,Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V karena telah menempati sebagian tanah obyeksengketa tanpa alas hak yang benar dan bertentangan dengan hak orang lain, dengandemikian pula petitum angka 5 gugatan Penggugat hanya dikabulkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 419/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia PERSERO Tbk Majalengka Cq Yuliyanto, S.E
Pembanding/Tergugat IV : Asep dodi
Terbanding/Penggugat : H. Abdu Somad Als Abdul Somad Als Umad Bin Haer Diwakili Oleh : Johan Wahyudi, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Terbanding/Turut Tergugat II : Harry Soekrawinata, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat III : CENDRANINGSIH RAHAYU WIBISONO, SH
40 — 17
  • Bahwa Pembanding/ semula Tergugat I dan oleh Tergugat II (KPKNLCirebon) di persidangan tidak dapat menyangkal kenaran dalilTerbandingSemula penggugat dalam surat gugatan pada poin 7, 8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2008
ACIH WINARSIH; PT. BUANA PREFASH JAYA
187 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 876 K/Pdt.Sus/2008290.291.292,293.294.295.296.207.298.209.300.301.302.303.304.305.306.307.308.SUMARMI, beralamat di Kenaran RT. 01/33, Sumberharjo,Prambanaan, Sleman, Yogyakarta ;SUMARNI A, beralamat di Kp. Blok Asem RT. 01/02 BojongTenjo, Bogor ;SUMARNI Bt. A. HAMID, beralamat di Kp. Jembatan II RT.02/07 Karang Asem Barat Citeureup, Bogor ;SUMIATI, beralamat di Kp. Tlajung Udik RT. 02/08 TlajungUdik Gunung Putri, Bogor ;SUMINI, beralamat di Gn.