seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada sidang pertama Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan,Majelis telah mengusahakan supaya kedua belah pihak berdamai, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukantangkisan (exeptie), yang mengatakan Termohon bertempat tinggal di Padang Panjangbukan di Padang, maka Pengadilan Agama Padang tidak berwenang untuk mengadilperkara ini;Bahwa, untuk menguatkan tagkisannya (exeptie)Termohon telah mengajukanSurat Keterang

bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan tangkisan pada sidang pertama;Menimbang, bahwa tangkisan menyatakan Pengadilan Agama Padang tidakberwenang untuk memeriksa perkara ini, karena Termohon bertempat tinggal di PadangPanjang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan tagkisannya (exeptie) Termohon telahmengajukan Surat Keterang

;Bahwa untuk pertimbangan Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau maka dengan ini Pemohon lampirkan sebagai berikut :Photo Copy Surat Keterangan Ahli waris Nomor : 478/08/06/SKO/2014 .Photo Copy kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga DamairulasmiPhoto Copi surat kematian An Irwan HidayatPhoto Copy Kutipan akta Kelahiran An.Putri Febrian Utami.Photo Copy Kutipan akta Kelahiran An.Ummy NadiahPhoto Copy Kutipan akta Kelahiran An.Syahra KhairunnisaPhoto Copy sertipkat tanah No.1550.Surat keterang

Keluarga Atas Nama Kepala KeluargaDamairulasmi, diberi tanda P.2Photo Copi surat kematian An Irwan Hidayat, diberi tanda P.3Photo Copy Kutipan akta Kelahiran An.Putri Febrian Utami, diberitanda P.4Photo Copy Kutipan akta Kelahiran An.Ummy Nadiah, diberi tanda P.5Photo Copy Kutipan akta Kelahiran An.Syahra Khairunnisa, diberitanda P.6Photo Copy sertipkat tanah No.1550, diberi tanda P.7Surat keterang Domisili An.Damairulasmi, diberi tanda P.8Halaman 3 dari 8 HalamanSuratsurat bukti mana telah diteliti

INST/E/HK.03.4/197/'83PENG .TLANscava SERESCEDI BondowosoN9 111580T1DAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKT1 TALAKSURAT KETERANG)N TENTANG TERJADINYA TALAKNomor 471 / Ma: 19.06Ketua Pengadilan Agama B oO n d oO w oO s oOdengan ini menerangkan bahwaSc wir bin P. SowerNama ; 30 tahunTanggal lahir/Umur taniPekerjaan sAlamat ... Botolinaro Kec. Klebcngtelah menjatuhkan talak atas isterinyaP.

dalam Pasal145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat, mengenai positaangka 4 dan 5, yang menerangkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonis akan tetapi pada waktusekarang sudah tidak rukun lagi bahkan sejak bulan April 2013 sampai dengansekarang keduanya telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidak harmonis,adalah fakta yang dilihat, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterang

HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat, mengenai posita angka4 dan 5, yang menerangkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonis akan tetapi pada waktusekarang sudah tidak rukun lagi bahkan sejak 2 atau 3 tahun yang lalu sampaidengan sekarang keduanya telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis, adalah fakta yang dilihat, didengar sendiri akan tetapi tidak relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karena itu keterang

lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Tergugat, mengenai posita angka4 dan 5, yang menerangkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonis akan tetapi pada waktusekarang sudah tidak rukun lagi bahkan sejak 3 tahun yang lalu sampai dengansekarang keduanya telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidak harmonis,adalah fakta yang dilihat, didengar sendiri akan tetapi tidak relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karena itu keterang

saksi tersebut tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ill Tergugat, mengenai positaangka 4 dan 5, yang menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui samasekalikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu tidak relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karena itu keterang saksitersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 2, saksi dan saksi II yangdiajukan Penggugat serta saksisaksi yang

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Januari 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0114/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/70/X/1990 tanggal 29 Oktober 1990)Sesuai dengan dengan surat keterang

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Surat keterang KUA Kecamatan Bantur Nomor: K.k.13.07.13/ PW.01 /O1/I/ 2006 tanggal 02Januari 2006 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

Photo Copy kartu Keluarga Atas Nama Kepala KeluargaHerman MawikPoto Copy sertipikat tanah An.Herman mawikPhoto Copy Surat Keterangan Kematian An.Herman MawikPhoto Copy Kutipan akta Kelahiran An.Herlina Tranimo apSurat keterang Domisili An.trianiBerdasarkan uraian diatas mohon kiranya Bapak / Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Surat keterang Domisili An.Inani, Diberi tanda P.6Suratsurat bukti mana telah difeliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta telah diberi bea meterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pihak Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksinya didengar di persidangan,yaitu :Saksi ke1.

TAD Ay psecrat : i fe te Menerangkan sbb :Ir bahia keterang an a ier dewppricanueweeuanes(Ween c a cece rsce cen senenesacesacsesserssescssauccssseccensesssensssssasssecsssccsssescassrsssscsssussessssee elah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembaliinya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkan RELAS Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghada epee agenyang dilaksanakan di Leap 1gan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sisteman cepat seperti ini.

bagaimana cara terdakwa APAN dan terdakwaSUBKI melakukan tindak pidan pencurian dengan pemberatan tersebut.e Bahwa saksi korban langsung melaporkn terjadinya tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang dialami saksi korban tersebut ke pihak kepolisian.e Bahwa akibat terjadinya tindak pidana yang dialami saksi korban tersebutmengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah).e Bahwa hingga saat dipersidangan mobii saksi korban tidak ditemukan hanya platmobilnya saja yang ada.Atas keterang

Saksi SUMARNI binti AMID:Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa APAN.Bahwa saksi mengetahui ketika ada saksi JAYADI mendatangi rumah terdakwaAPAN untuk melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa APAN.Bahwa saksi meyaksikan langsung ketika saksi JAYADI menemukan 1 (satu)pasang plat nomor kendaraan bermotor roda 4 (empat) No.Pol: B9930VAB daridalam rumah terdakwa APAN.Bahwa saksi tidak mengetahui tindak pidana yang dilakukan terdakwa APAN.Atas keterang saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;

terdakwa SUBKI mengakui bahwa keduanya telah melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up Tahun 2012 warnahitam B9930VAB No.Rangka: MHYESL415cj265886 = No.Mesin:G15AID884050 milik saksi korban sekitar bulan Juli 2013.Bahwa setelah mendapat keterangan dari kedua terdakwa kemudian saksimendatangi rumah terdakwa APAN untuk melakukan penggeledahan, danditemukan dari dalam rumah terdakwa APAN yaitu 1 (satu) pasang plat nomorkendaraan bermotor roda 4 (empat) No.Pol: B9930VAB.Atas keterang

Realey lampu yang disimpan saksi APAN didalambungkus rokok yang terletak di kantung celana bagian depan yang terdakwa pakai,selanjutnya terdakwa APAN dan saksi SUBKI dibawa ke Polsek Batuceper untukpemeriksaan lebih lanjut dan berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi danbarang bukti yang ditemukan dari diri saksi APAN, bahwa saksi APAN danterdakwa SUBKI ada melakukan tindak pidana pencurian terhadap (satu) unitmobil Suzuki Carry Pick Up Tahun 2012 warna hitam B9930VAB milik saksikorban MADUN.Atas keterang

Saksi AMIR Alias MAMI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterang dala BAP sudahbenar semuanya;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Mobil dan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 Wita di Jalan SulawesiDonggalaSurumana tepatnya di Desa Lalombi Kec.Banawa SelatanKabupaten Donggala;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang mengemudikan mobil Dump trukwarna merah DN 9298 AE bersama dengan kernet saksi yakni Sdr.SuryadinAlias Daddi dan Sdr.Arisman Alias Ancu

Saksi SURYADIN Alias DADDI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterang dala BAP sudahbenar semuanya;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Mobil dan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 Wita di Jalan SulawesiDonggalaSurumana tepatnya di Desa Lalombi Kec.Banawa SelatanKabupaten Donggala;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang duduk diatas mobil Dump trukwarna merah DN 9298 AE bersama dengan Sopir Amir Alias Mami danSdr.Arisman Alias Ancu;Bahwa ketika saksi

Saksi A ARISMAN Alias ANCU;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterang dala BAP sudahbenar semuanya;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Mobil dan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 Wita di Jalan SulawesiDonggalaSurumana tepatnya di Desa Lalombi Kec.Banawa SelatanKabupaten Donggala;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang duduk diatas mobil Dump trukwarna merah DN 9298 AE bersama dengan Sopir Amir Alias Mami danSuryadin Alias Daddi;Bahwa ketika saksi

sekitar3040Km/jam dengan personeling 3;Bahwa motor yang dikendarai oleh terdakwa kecepatannya sekitar 5060Km/jam karena saksi melihat sepeda motor tersebut dikemudikan dengankecepatan tinggi;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan No 180 /Pid.Sus/2017/PN DglMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterang

Bahwa hal tersebut diketahui saksi setelah adanya Rapat Anggota Tahunantahun 2009 dan pengecekan langsung kepada nasabah;e Bahwa pada waktu dicek dilapangan para nasabah mengatakan para nasabahpernah ambil pinjaman tapi sudah dibayar lunas dan tidak ambil lagi;Bahwa saksi pernah menanyakan 2 (dua) kali soal uang sejumlah Rp.13.000.000, kepada terdakwa dirumahnya di Kotamobago, tenyata uangtersebu telah dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan akan mengupayakan melunasi uangitu;Atas keterang

melakukan hal tersebut;Bahwa Nasabah yang pernah meminjam uang melalui terdakwa tersebutsejumlah + 26 orang ;Bahwa terdakwa melakukan penyelewengan uang koperasi sejak tanggal JULI2009 ;Bahwa saksi dan petugas lapangan lainnya melakukan pengecekan langsungdilapangan ternyata nasabah yang ditangani terdakwa ada penyelewengan uangpinjaman tersebut;Bahwa batas besaran pinjaman setiap nasabah tidak bisa lebih dari Rp.1.000.000,Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang KSU Suka Damai yangdiselewengkan;Atas keterang

terdakwa membenarkan;3SAKSI : ELY DJAFAR alias BUNDA;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Palopo tidak kenal dengan terdakwa karenabukan termasuk warganya;Bahwa saksi tidak tahu tentang masalah terdakwa hanya saja saksi memberikansurat keterangan tentang identitas warganya yang menajdi nasabah pada KSUSuka DamaiBahwa saksi tidak tahu tentang kegiatan KSU Suka Damai didesanya karenatidak pernah melaporkan hal itu kepadanya;Bahwa saksi tidak kenal dan belum pernah melihat terdakwa sebelum adaperkara ini;Atas keterang

Jumlah totalnya Rp. 11.150.000, (sebelas jutaseratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi menacairkan uang itu kepada terdakwa untuk dibayarkan kepadapara nasabah ternyata setelah di cek langsung ke lapangan uang tersebut dikapaiterdakwa sendiri;Atas keterang saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada bulan Juli 2009 memerlukan uang dan mengajukanpermohonan pinjaman kepada

:urdengan Akte Nikah No.Surat keterang#h i781," du k 1jreg.41pada tanggalpada hari1.4:Etzu1g Jzar,:bdi pergunakan oleh yang bersangkutan guna ReohdapatkEn KutipanKutipan Akta/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map belkasBONDOWOSO 04 NOVEMBER 1985KETUATTDDRS.SIATO

Cirebon; Bahwa saya melakukan penagkapan terhadap Saudara SUWANDI AliasWADI Bin WANDA (Alm) tersebut bersama 1 (satu) unit diantaranyaSaudara INDRA MARTIN dan MAULANA YUSUF semuanyaanggotaSatuan Narkotika Polres Cirebon; Bahwa menurut keterang Saudara SUWANDI Alias WADI Bin WANDA(Alm) membeli dari Saudara UJANG (DPO) dengan harga obattrinexpenidhyl Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah) per lembar dan dijualdengan haraga Rp 20.000, (dua puluh ribu) perlembar Dan harga piltramadol Rp 12.000, (dua belas

ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) butir dijualdengan haraga Rp 20.000, (dua puluh ribu) per 10 (Sepuluh) butir Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalam persidangan; Bahwa menurut keterang Saudara SUWANDI Alias WADI Bin WANDA(Alm).belum pernah mengikuti pelatihan maupun pendidikan tentangkefarmasiaan.

Cirebon; Bahwa saya melakukan penagkapan terhadap Saudara SUWANDI AliasWADI Bin WANDA (Alm) tersebut bersama 1 (satu) unit diantaranyaSaudara RAMON TARIGAN dan INDRA MARTIN semuanyaanggotaSatuan Narkotika Polres Cirebon; Bahwa menurut keterang Saudara SUWANDI Alias WADI Bin WANDA(Alm) membeli dari Saudara UJANG (DPO) dengan harga obattrinexpenidhyl Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah) per lembar dan dijualdengan haraga Rp 20.000, (dua puluh ribu) perlembar Dan harga piltramadol Rp 12.000, (dua belas

Bahwa menurut keterang Saudara SUWANDI Alias WADI Bin WANDA(Alm) tidak mempunyai ijin yang berwenang ;Atas kesempatan dari Hakim ketua kepada HakimHakim Anggota,selanjutnya HakimHakim Anggota menyatakan sudah cukup ;Atas kesempatan dari hakim Ketua kepada Jaksa/Penuntut Umum,selanjutnya Jaksa/Penuntut Umum menyatakan sudah cukup ;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan terhadap keteranganketerangan saksill KRISWANDI, S.H. tersebut ; Saksi

Alasan talak dijatuhkan Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di ..pada tanggal suman .2tae498 SE00000 000000000 d en ga n Akte N ika h No. 221 21 5/1 9571; jSurat keterang: an ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan gunaKutipan Buku Pendaitaian Talak pada KUA Kecamatan en Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. TID ZVI ett etanggal .BONDOWOSO 29 NOVEMBER 1982KETUATTDDRS.ACHMAD KAMIL

angaal 9 +. dan sekitar Jam Twio, Nama Ning Pangkat .......ath is pnyidik pada kantor instansi tersebutdiatas sesuai dengan Skepmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Prempuan dananda tangan Saksil WW SLpne BARANG BUKTI: "Barang Bukti Yang disita dari tergangka nec ee Meee ew eee cee nseereeseerecesecneeeencneanseseeeeseeeeeseeeeseenensssnaesseseaessseaeasenssessssereseseaaasene wife de ees hate gama:NMA hip weak pat eens Menerangkan sbb :tersangk yang telah inelanggar Alamat :enar bahwa keterang

Fotocopi Surat Keterang Kartu Tanda Penduduk Elektronik Xxxxs namaPemohon I, telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotocopi Surat Keterang Kartu Tanda Penduduk Elektronik Xxxxs namaPemohon Il, telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengahdirkan saksisaksinyabernama:1.

A44+41973 .dengan Akte Nikah No...Surat keterang: an ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendattaran Talak pada KUA Kecamatann nesses TapesKutipan Akte/Surat Nikah dart Suami/Isteridisimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No tanggal767/1981 21 jt111 1933.BONDOWOSO 25 JULI 1981KETUATTDDRS.ACHMAD KAMIL

angaal 9 +. dan sekitar Jam Twio, Nama Ning Pangkat .......ath is pnyidik pada kantor instansi tersebutdiatas sesuai dengan Skepmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Prempuan dananda tangan Saksil WW SLpne BARANG BUKTI: "Barang Bukti Yang disita dari tergangka nec ee Meee ew eee cee nseereeseerecesecneeeencneanseseeeeseeeeeseeeeseenensssnaesseseaessseaeasenssessssereseseaaasene wife de ees hate gama:NMA hip weak pat eens Menerangkan sbb :tersangk yang telah inelanggar Alamat :enar bahwa keterang

Saksi Ranjith Minanlarat alias Jo tidak disumpah/janji karena masihdibawah umur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan adalah benar keterangan Anak; Bahwa Anak akan memberikan keterang tentang pemukulan yangdilakukan oleh Anak pelaku terhadap diri Anaksebagai korban; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 pukul 18.00 WITbertempat di lapangan bola gawang mini Benteng Atas, Kec.

Ambmenyebabkan bagian bawah mata ibu saya bengkak, sehingga ibu sayamelapor Anak pelaku;Bahwa saksi anak memaafkan Anak pelaku;Terhadap keterangan saksi, Anak pelaku memberikan pendapatbahwa keterangan saksi Anak adalah benar dan Anak pelaku tidakkeberatan;2.Saksi Adelce Laratmase alias Dece dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterang

yangmenyebabkan bagian bawah mata saya bengkak, sehingga sayamelapor Anak pelaku;Bahwa saksi telah memaafkan Anak pelaku;Terhadap keterangan saksi, Anak pelaku memberikan pendapatbahwa keterangan saksi adalah benar dan ANak pelaku tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak pelaku di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan adalah benar keterangan Anak;Bahwa Anak akan memberikan keterang

dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2020/PN AmbMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan visum etrepertum Nomor VER/38/KES.15/VI/2020/Rumkit tanggal 14 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi dan Anak Pelaku telah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan didalam berita acara pemeriksaan adalah benarketerangan Para Saksi dan Anak Pelaku;Bahwa Para Saksi dan Anak Pelaku akan memberikan keterang

(A..GV2. wib. yang telah m Alarmat ...escseseeseeeeeernersbenar bahwa keterang an tersangka yang telah melanggar ...

SUTARJI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterang; Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan laporan saksiPATRIANUS HERDI tentang pencurian sepeda motor milik saksi PATRIANUSHERDI ; Bahwa sepeda motor milik saksi PATRIANUS HERDI yang hilangadalah sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 2S6 tahun 2007 VX Noka :MH32S600117K183174 Nosin : 2S6183439 ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN

VIEDO OKTAVINO ANDRI ASKA dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterang sebagai saksi ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 20.30 WIByaitu hari kejadian hilangnya sepeda motor milik saksi PATRIANUSHERDI, Terdakwa MAI INDRA PRATAMA sedang bersama dengan saksi ; Bahwa Saat itu sekitar pukul 19.00 WIB atau 19.30 Wib saya berada diJl.Pulosari, Kota Malang makan jagung bakar bersama

MUSA RAMA WIJAYA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterang sebagai saks'!

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterang sebagai saks'! ; Bahwa saksi akan menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 15Mei 2018 sekira pukul 20.30 WIB yaitu hari kejadian hilangnya sepedamotor milik saksi PATRIANUS HERDI, Terdakwa MAI INDRA PRATAMAsedang bersama dengan saksi ; Bahwa pada saat itu. saksi bersama dengan Terdakwa MAI INDRAPRATAMA Bahwa saksi dan Terdakwa MAI INDRA PRATAMA berada di warungjagung bakar di JI.

Pulosari, Kota Malang bersama dengan siapa karena ketika datangTerdakwa MAI INDRA PRATAMA dan saksi MUSA sudah di lokasi ; Bahwa Terdakwa MAI INDRA PRATAMA tidak datang bersama denganpacarnyaAKMAL CAHYOBUDI PRAYOGO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterang sebagai saks'!