Ditemukan 28 data
ADITYO ISMUTOMO, SH
Terdakwa:
CENCENG Bin KIDING
10 — 0
Menyatakan Terdakwa Cenceng Bin Kidding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Ahli Waris dan Surat Pernyataan Ahli waris yangtidak benar atau palsu tersebut kemudian oleh Terdakwa dijadikan dasarsaat mengajukan permohonan peralihan hak sebagai warisan ke KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Palu atas tanah milik almarhum BombangBaralangi yang terletak di Jalan Kimaja No. 39 Palu dengan Sertifikat HakMilik No. 299 / Besusu tanggal 12 Nopember 1976.Sertifikat Hak Milik atas nama Bombang Baralangi tersebut diperolehTerdakwa dari saksi Margaretha Lantang, SKM alias lou Kidding
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Ahli Waris dan Surat Pernyataan Ahli Waris yang tidakbenar atau palsu tersebut kemudian oleh Terdakwa dijadikan dasar saatmengajukan permohonan peralihan hak sebagai warisan ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Palu atas tanah milik almarhum BOMBANGBARALANGIT yang terletak di Jalan Kimaja No. 39 Palu dengan Sertifikat HakMilik No. 299 / Besusu tanggal 12 November 1976.Sertifikat Hak Muilik atas nama BOMBANG BARALANGI tersebut diperolehTerdakwa dari saksi MARGARETHA LANTANG, SKM alias Ibu KIDDING
73 — 14
dengan orangPalopo, tetapi saksi tidak tahu bahwa ketika masih hidup Bombang Bara'langi tinggal di rumahnyadiJalan Ki Maja No..39 Palu; bahwa menurut saksi rumah di Jalan Ki Maja adalah rumah BombangBara'langi karena dia selalu tinggal disitu; we ee ee ee eee eee eee eee bahwa saksi tahu tempattinggalnya Bombang Bara'langi, tetapi tidak tahubatas batasnya; Wwbahwa rumah tersebut' sekarang sebagian dikontrak oleh orangbernama Mama, clan sebagian ditempati oleh keponakannya BombangBara'langi bernama' Kidding
123 — 46
di atasnyaterdapat batubatu gunung yang dikuasai oleh Tergugat I, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Udin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pak Kidding Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Kidding Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dg. Caco ;6.24 Tanah NOPT/ISPPT 73.04.042. 007 012 0003.0, Yangterletak di kampung Ujung Timur Desa Bonto Ujung KecamatanTarowang Kabupaten Jeneponto, dengan luas + 1.190 m?
di atasnyaterdapat batubatu gunung yang dikuasai oleh Tergugat I, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Udin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pak Kidding Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Kidding Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dg. Caco ;5.24) Tanah NOPT/ISPPT 73.04.042. 007 012 0003.0, Yangterletak di kampung Ujung Timur Desa Bonto Ujung KecamatanTarowang Kabupaten Jeneponto, dengan luas + 1.190 m?
di atasnyaterdapat batu batu gunung yang dikuasai oleh Tergugat I, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Udin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pak Kidding Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak KiddingHalaman 41 dari 169 halaman. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dg.
diatasnya terdapat batubatu gunung yang dikuasai oleh Tergugat I, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Udin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pak Kidding Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak KiddingHalaman 127 dari 169 halaman. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dg.
materiilnya dengan bukti P.8.23 dan bukti tersebut berkaitan dengan obyekyang sama, namun nama yang tertera dalam sertifikat tersebut bukan atas namaSoemarsono, maka dengan demikian bukti tersebut dapat dinilai sebagai buktiyang menguatkan bantahan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (descente)obyek 6.23 terdapat perbedaan dari luas dan batas sebelah selatan dan sebelahbarat, dari hasil pemeriksaan setempat tercatat seluas + 3.309 m2, batas sebelahselatan yaitu tanah Pak Kidding
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI DHARMA PRASETYA AL. BRAM BIN LATU PRASODJO
27 — 5
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5 Menetapakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah doos book handphone merk Samsung J7; warna hitam
Dikembalaikan kepada saksi Vonny Kidding
39 — 15
RAHMAN, lelakiSAHIDIN alias KIDDING setelah sampai di SPBU Bunde saksi Abd. Mutalibalias Culling bin Abd. Rahman mendekati motor yang diparkir setelah itu saksiAbd.
78 — 58
Sarana Papua Ventura dan Nateniel Kidding sudahbiasa menjadi rekanan perusahaan saksi karena sudah dekat dan terlibatproyek bersama;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN JapBahwa saat itu saksi sedang bersama Penggugat Ill di ruangan saksi, laluPenggugat datang dan menawarkan proyek yang ditawarkan proyek darisaudara ipar Penggugat dan dikatakan Proyeknya jelas dan SPKnya jelasBahwa yang menerima pengerjaan proyek jalan aspal tersebut adalah PT.Torsina Jaya Perkasa dan