ditangkap, terdakwa telah menjual nomor togel kurang lebihselama 4 (empat) bulan;Bahwa hasil penjualan togel Terdakwa per harinya antara Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) sampai dengan Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti topi digunakan oleh Terdakwa untuk menyembunyikan hasilrekapan nomor togel;Bahwa sebagai pengecel togel, Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% darihasil penjualan;Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil penjualan togelnya kepada Soni yang bertempattinggal di Desa Kincang

Magetan karena melakukan permainan judi togeltanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa melakukan permainan togel dengan cara menunggu penombokyang akan menitip kepada Terdakwa di Taman Ria Magetan lalu titipanpembelian togel tersebut dicatat kemudian direkap dan selanjutnya Terdakwamenyetorkannya kepada Soni yang bertempat tinggal di Desa Kincang Wetansebagai pengepulnya;Bahwa Terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel sudah berjalanselama 4 (empat) bulan;Bahwa terdakwa menjual togel

Magetan Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian SektorMaospati karena melakukan permainan togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa melakukan permainan togel dengan cara menunggupenombok yang akan menitip kepada Terdakwa di Taman Ria Magetan lalu titipanpembelian togel tersebut dicatat kemudian direkap dan selanjutnya Terdakwamenyetorkannya kepada Soni yang bertempat tinggal di Desa Kincang Wetansebagai pengepulnya;Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian togel tiap hari Senin

Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN Mgt14kepada Terdakwa di Taman Ria Magetan lalu titipan pembelian togel tersebut dicatatkemudian direkap dan selanjutnya Terdakwa menyetorkannya kepada Soni yangbertempat tinggal di Desa Kincang Wetan sebagai pengepulnya, maka hal tersebutberarti Terdakwa telah memberikan kesempatan kepada orang lain atau umum untukmelakukan permainan judi;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Terdakwa memberikankesempatan kepada orang lain atau umum untuk melakukan permainan

Gajah Mada RT. 008 RW. 002 Desa Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiun Propinsi Jawa Timur, luas 1.223 m2, tercantum dalam Sertipikat Hak Milik atas nama Yeni Nurjannah, S.Ag. No. 1383, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Sawah Desa Kwangsen;- Sebelah Selatan : Tanah milik Suparlan, Lamin dan Tanah milik Miran;- Sebelah Timur : Tanah Pekarangan B. Siti Markamah dan Jalan Desa;- Sebelah Barat : Jalan Desa;3.

beserta bangunan diatasnya, yang terletak diHal.5dari 66 Put No. 09/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn Desa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun dan atas biaya Pihak Tergugat sendiri;7.

GajahMada RT. 008 RW. 002 Desa Kincang Wetan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun Propinsi Jawa Timur, luas 1.223 wm?

Gajah Mada RT. 008 RW. 002 Desa Kincang WetanKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun Propinsi Jawa Timur;3.

Bukti T4 : foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan yang terletak di Jl.Gajah Mada RT. 008 RW. 002 Kincang Wetan Jiwan Madiundengan luas tanah 1.263 m;. Bukti T5 : foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan yang terletak di Jl.HOS Cokroaminoto RT. 0O00/RW.00 Kincang Wetan JiwanMadiun dengan luas tanah 355 m*;.

Gajah Mada RT. 008 RW. 002 Desa Kincang Wetan Kec.Jiwan Kab. Madiun, menurut Majelis Hakim perbedaan alamattersebut dikarenakan Tergugat masih menempati obyek sengketadan obyek sengketa terletak di Jl. Gajah Mada RT. 008 RW. 002Desa Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiun dan dalampersidangan telah datang Tergugat yang dalam hal ini telahdiwakili oleh Kuasanya dengan demikian gugatan Penggugattidak salah alamat, oleh karena itu eksepsi Tergugat haruslahditolak;2.

Umum dan dakwaan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi CATUR MARTANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi pernah diperiksa polisi dan keterangan yang diberikan adalah benar ;e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah Handphone pada hari Selasa, tanggal 14 Mei2013 sekitar jam 18.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Desa Kincang

Saksi AGUS SUSILO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan yang diberikan adalah benar ;e Bahwa saksi Catur telah kehilangan sebuah Handphone pada hari Selasa, tanggal14 Mei 2013 sekitar jam 18.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Desa KincangWetan Rt.17 Rw.06 kec.Jiwan kab.Madiun ;e Bahwa saksi Catur kemudian mengajak saksi untuk mencari handphone miliksaksi Catur yang hilang ;e Bahwa saksi Catur dan saksi terus mencari sampai dilapangan kincang

yakin handphone yang dipegang oleh terdakwa tersebut adalahmiliknya ;e Bahwa selanjutnya saksi dan Saksi Catur membawa terdakwa ke polres Jiwan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa polisi dan keterangan yang diberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 sekitar jam 18.30 wib terdakwamendatangi rumah yang beralamat di Desa Kincang

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hariSelasa, tanggal 14 Mei 2013 sekitar jam 18.30 wib terdakwa berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda kayuh/sepeda pancal untuk bertemu dengan temannya, sesampainyadiwarung ban sepeda kayuh kempes ;Menimbang, bahwa Selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi Catur yangberalamat di Desa Kincang Wetan Rt.17 Rw.06 kec.Jiwan kab.Madiun dengan

Unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup YangAda Rumahnya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak DiketahuiAtau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 98 KUHP yang dimaksud dengan malamadalah waktu diantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasa, tanggal 14Mei 2013 sekitar jam 18.30 wib di rumah saksi Catur yang beralamat di Desa Kincang WetanRt.17 Rw.06 kec.Jiwan kab.Madiun

1. Menyatakan Terdakwa I M TAJLI ALIAS AMAT KINCANG BIN MARJI dan Terdakwa II SANDI ALIAS BANDI BIN IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M TAJLI ALIAS AMAT KINCANG BIN MARJI dan Terdakwa II SANDI ALIAS BANDI BIN IDRIS dengan pidana penjara selama <

TAJLI Alias AMAT KINCANG Bin MARJI
2.SANDI Alias BANDI Bin IDRIS

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Desa Kincang RT. 4 RW. V,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dengan No. 33 0411650465.0002tertanggal 23 Februari 2013;2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) Nomor : 470/684/2013 tertanggal24 September 2013, Jamkesmas Nomor : 0000536915924 an. AHMADUDIONO dan Kartu Perlindungan Sosial a.n. AHMAD UDIONO denganNomor : 330411113050345.9.

karenanya perkara ini tidak layak dimediasi, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan posita poin 8 dan petitum gugatan Penggugat poin 4serta pengakuan Penggugat dalam persidangan yang menyatakan bahwa Penggugattidak sanggup membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenanya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :e Surat Keterangan tidak Mampu Nomor ; 470/684/2013, tanggal 24 September2013 yang dibuat oleh Kepala Desa Kincang

Asli Surat Keterangan dari Kapala Desa Kincang Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Nomor: 470/743/2013, tanggal 31 Oktober 2013,selanjutnyadiberi tanda P.4;B Alat bukti saksi :1.

Saksi SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpenggelapan; Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisiandan keterangannya benar; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Deddy Heriyanto karenabertetangga dekat di JIn Raya Solo Desa Kincang Wetan, RT 15, RW03, Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun; Bahwa Saksi bekerja sebagai pedagang dan mempunyai usaharental kendaraan mobil/ jasa sewa mobil; Bahwa awalnya pada

Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, kabupatenMadiun Saksi dihubungi oleh Terdakwa melalui HP, Pak Sul aku butuhmobil, apakah mobilmu ada di rumah, kemudian dijawab oleh Saksikorban,Ada mas,; Bahwa selanjutnya Saksi di datangani oleh Terdakwa denganmengatakan kepada Saksi akan pinjam mobil jenis Avanza Veloz No.PolAE1391EN warna silver metalik selama 4 (empat) hari untuk digunakan ke rumah sakit karena isteri Terdakwa sakit; Bahwa harga sewa kendaraan mobil milik Saksi perharinyasebesar Rp. 200.000, (

Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, kabupatenMadiun Korban dihubungi oleh Terdakwa melalui HP, Pak Sul akubutuh mobil, apakah mobilmu ada di rumah, kemudian dijawab olehkorban,Ada mas,; Bahwa selanjutnya Korban di datangani oleh Terdakwa denganmengatakan kepada Saksi akan pinjam mobil jenis Avanza Veloz No.PolAE1391EN warna silver metalik selama 4 (empat) hari untuk digunakan ke rumah sakit karena isteri Terdakwa sakit; Bahwa harga sewa kendaraan mobil milik Korban perharinyasebesar Rp. 200.000, (dua

ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Korban mengantarkan mobil tersebut ke rumahTerdakwa di Jati Kuning Jalan Raya Solo Desa Kincang; Bahwa Korban menyerahkan kendaraan mobil Toyota AvanzaVeloz No Pol AE 1391 EN warna silver tahun 2014 ke Terdakwa besertakunci kontak dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Sat LantasPolres Madiun Kota; Bahwa setelah memakai mobil tersebut selama 4 (empat) hariKoran berusahan menghubung!

ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Korban mengantarkan mobil tersebut ke rumahTerdakwa di Jati Kuning Jalan Raya Solo Desa Kincang; Bahwa Korban lalu menyerahkan kendaraan mobil Toyota AvanzaVeloz No Pol AE 1391 EN warna silver tahun 2014 ke Terdakwa besertadengan kunci kontak dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari SatLantas Polres Madiun Kota; Bahwa setelah memakai mobil tersebut selama 4 (empat) hariKoran berusahan menghubung!

untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun Nomor : 490/23/XI/2001 Tanggal 13Nopember 2001 (P.1) ; Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kincang

Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah PaklikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sejak tahun 2001 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan dan telahba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 13 tahun, ikut Penggugat danANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 6 tahun, ikutPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:288 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kirakira sudah berjalan selama 14 tahun lebih hinggasekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kincang

mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Kincang

Bahwa sepeninggal almarhum FEI FEI alias FIFl VERAWATI selain meninggalkananak juga meninggalkan beberapa harta peninggalan yang telah dialihkan hakkepemilikannya kepada kedua anaknya antara lain :1.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kincang Wetan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor : 827tertanggal 381998. Gambar Situasi Nomor : 00459/1998 tanggal 2061998seluas 399m?

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kincang Wetan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor : 827tertanggal 381998. Gambar Situasi Nomor : 00459/1998 tanggal 2061998seluas 399m? (tiga ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) atas namapemegang hak FELICIA ANHOF dan GABRIELLA ANHOF ;2. Sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Sarangan, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, Sertifikat Hak Milik Nomor : 464 tertanggal1271982.

Memberi ijin kepada Pemohon TEDDY HERMAWAN untuk mewakili kepentingankedua anaknya yang masih di bawah umur tersebut guna menjual :1.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kincang Wetan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor : 827tertanggal 381998. Gambar Situasi Nomor : 00459/1998 tanggal 2061998seluas 399m?

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kincang Wetan, KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor : 827 tertanggal 381998.Gambar Situasi Nomor : 00459/1998 tanggal 2061998 seluas 399m? (tiga ratussembilan puluh sembilan meter persegi) atas nama pemegang hak FELICIAANHOF dan GABRIELLA ANHOF ;2. Sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Sarangan, Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan, Sertifikat Hak Milik Nomor : 464 tertanggal 1271982.

Bahwa dalam perkawinan TEDDY HERMAWAN dan FEI FEI alias FIFI VERAWATIdiperoleh harta tidak bergerak diantaranya :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kincang Wetan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor : 827tertanggal 381998. Gambar Situasi Nomor : 00459/1998 tanggal 2061998seluas 399m?

Asli Surat Persetujuan Isteri, Nomor 470/318/402.301.06/2018 tanggal08 Pebruari 2018 yang dibuat dan ditandatangai oleh Termohon di atasmeterai Rp. 6.000, serta diketahui oleh Kepala Desa Kincang Wetan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, bukti tanda (P8);9.

Parni bin Amat Syakur, umur 59 tahun, agama Islam, jabatan Kaur Kesra,alamat RT. 18 RW. 04, Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun;2. Sri Haryatini binti Rustandi, umur 50 tahun agama Islam, jabatan Kamituwo,alamat RT. 09, RW. 02 Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun;Bahwa dari hasil pemeriksaan di tempat (descente) tersebut telahditemukan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1. 1( satu ) unit bangunan Rumah (selain tanah) dengan luas bangunan 160m?

di RT. 09, RW. 02 Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun;2. 1 (satu) unit Kulkas merk Polytron;3 1 (Satu) unit Mesin Cuci merk Sanyo;4. 1 (Satu) unit TV 21 inc.

* di RT. 09, RW. 02 Desa Kincang Wetan, KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun;10. 1 (Satu) unit Kulkas merk Polytron;11. 1 (Satu) unit Mesin Cuci merk Sanyo;12. 1 (Satu) unit TV 21 inc.

Menetapkan hartaharta berikut :3.1. 1( satu ) unit bangunan Rumah (selain tanah) dengan luas bangunan160 m* di RT. 09, RW. 02 Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun;3.2. 1 (Satu) unit Kulkas merk Polytron;3.3. 1 (Satu) unit Mesin Cuci merk Sanyo;3.4. 1 (Satu) unit TV 21 inc. Merk Hi TeCh;3.5. 1set Meja Kursi;3.6. 1set Tempat tidur;3.7. 1Lalamari kayu Jati;3.8. 1(satu ) buah sepeda motor Suzuki Smash tahun 2009 ;adalah sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

yang menikah pada tanggal 04Nopember 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenHalaman dari 5 halamanMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/15/XI/2007tanggal 05 Nopember 2007;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 5 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa Kincang Wetan KecamatanJiwan selama 2 minggu, kemudian

Cempaka Dusun 02 RT.030 RW.006 Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan KabupatenMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatannya, Pengggugat telahmemberikan penjelasan bahwa selama berumah tangga Penggugat bersama Tergugat terakhirtinggal bersama di Desa Sumberejo Kulon Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung dansejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugatpamit bekerja ke Malaysia namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi khabar samaMenimbang

, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat berikut penjelasanPenggugat di persidangan hususnya point 2 maka telah terjadi kontradiksi antara posita point2 dan identitas Tergugat yang identifikasi sebagai penduduk desa Kincang Wetan KecamatanJiwan Kabupaten Madiun sehingga hal tersebut juga mengakibatkan gugatan Penggugat padabagian identitas Tergugat tidak memenuhi asas jelas dan terang, maka jelaslah gugatanPenggugat mengandung cacat formil; Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Ridwan, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun CurugTengah, Desa Kincang RT. 05 RW. 04, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanSisilia Dian Ariesta binti Jebeng Sura Diono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Dusun Curug Tengah, DesaKincang RT. 05 RW. 04, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Negara Kesatuan

Surat Keterangan nomor 470/174/2018 tanggal 19 Maret 0201 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara ( P.3 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

Khamdan Rubangi bin Kasroni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Curug Tengah, Desa Kincang RT. 03RW. 05, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah padapada bulan Nopember 2006, lalu hidup bersama dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisejak

Fuad Ridho bin Mutohar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Curug Tengah, Desa Kincang RT. 05 RW. 04,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah padapada bulan Nopember 2006, lalu hidup bersama dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih, namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 4 dari 8 Hal. Put. No 2215/Pdt.G/2017/PA.Ba.

S.STp binti Puryono, S.Pd, Umur 33 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Pemkab.Madiun), Bertempat tinggal di Jalan P.Sudirman No.05 Desa Kincang Wetan KecamatanJiwan Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanAdhitya Wardhana, S.Sos bin Drs. H.

Panglima Sudirman No. 5Desa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun. Pihak orangtua TERGUGAT melalui TERGUGAT juga telah meminta PENGGUGATbeserta anaknya untuk segera meninggalkan rumah yang ditempatiPENGGUGAT dan TERGUGAT;7.

SriWahyuni binti Sukar Dwijo P, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.056 RW.010 Desa Kincang WetanKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;. Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 0431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.

bersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 mulai goyahdisebabkan Tergugat menjalain hubungan asmara dengan perempuanlain; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdenganTergugat dan dari cerita Penggugat sendiri; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Yen i Afiyah binti Sumono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.067 RW.012 Kincang

Kincang menuju kearah selatan mencari sasaran barang yangmau diambil oleh terdakwa. Pada hari tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul02.00 WIB terdakwa melihat sepeda motor merk Jialing tahun 2000, No.Pol :AE5658A yang diparkir di teras rumah depan, selanjutnya terdakwamendekati sepeda motor tersebut dengan berjalan pelanpelan sambil melihatsituasi sekitarnya.

IFAN NUR TRI LAKSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengalami kehilangan barang pada Senin tanggal 24Desember 2018 diketahui sekira jam 05.00 WIB di rumahnya JinBrotoseno, Desa Kincang wetan, Rt 35 Rw 14, Kec Jiwan, Kab Madiun; Bahwa yang hilang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk JIALINGWarna Hitam, tahun 2000, No.Pol : AE5668A NokaMJ2AL3D4YJ007976, Nosin : 150FM12000007775 a.n.

Kincang Wetan Rt/rw 35/14 Kec. JiwanKab.

) ikat anak kunci sepeda motor merk Jialing Nopol : AE5658Awana hitam ;1 (Satu) karung yang berisi beberapa kunci Pas yang berbagai ukuran.;1 (Satu) pasang Plat nomor Sepeda motor Jialing warna hitam No Pol: AE5658 A;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul02.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Ifan Nur Tri Laksono yangterletak di Jalan Brontoseno, Desa Kincang

Kincang menuju kearah selatanmencari sasaran barang yang mau diambil, kemudian terdakwa saat sampai didepan rumah saksi korban Ifan Nur Tri Laksono yang terletak di JalanBrontoseno, Desa Kincang Wetan, RT. 35, Rw.14, Kec.

Kincang Wetan, Kec. Jiwan,Kab.

Kincang Wetan, Kec. Jiwan, Kab.

PUTUSANNomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee ssBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kincang RT.003 RW. 005 DesaKincang Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai

"Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kincang RT.003 RW. 005 DesaKincang Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 11 Hal.

dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahdirumah milik bersama sampai dengan tahun 2011 akhir, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Nama Anak;Kurang lebih sejak bulan awal tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena : Termohon mempunyaiPria Idaman Lain ( PIL ) yang bernama RASIM orang dari desa Kincang

Surat Keterangan nomor 470/1089/2015 tanggal 07 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, (Bukti P.3)Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

terdakwaTUMINI NUR HIDAYATI Alias MIMIN Binti MARTO GIMUN, naik sepedamotor Honda Revo tahun 2012 Warna Hitam Merah No Pol AE 4302 BO milik saksiTIEN SISTE PRATIWI berboncengan dengan terdakwa dengan maksud menujuTaman Ria Maospati selanjutya sesudah sampai kemudian saksi TIEN SISTEPRATIWI dudukduduk dengan terdakwa tidak beberapa lama terdakwa berdiri danmengatakan kepada saksi TIEN SISTE PRATIWI bahwa rambutnya bagus danselanjutnya terdakwa bilang kepada saksi mau menjemput temannya yang berada diDesa Kincang

terdakwaTUMINI NUR HIDAYATI Alias MIMIN Binti MARTO GIMUN naik sepedamotor Honda Revo tahun 2012 Warna Hitam Merah No Pol AE 4302 BO milik saksiTIEN SISTE PRATIWI berboncengan dengan terdakwa dengan maksud menujuTaman Ria Maospati selanjutya sesudah sampai kemudian saksi TIEN SISTEPRATIWI dudukduduk dengan terdakwa tidak berapa lama terdakwa berdiri danmengatakan kepada saksi TIEN SISTE PRATIWI bahwa rambutnya bagus danselanjutnya terdakwa bilang kepada saksi mau menjemput temannya yang berada diDesa Kincang

yang benar TUMINI NUR HIDAYATI dan SANTI itupanggilan seharihari ;e Bahwa kejadiannya ada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 11.00Wib. di taman ria Maospati Kabupaten Magetan;Bahwa pertama Mbak Tian minta dikanalkan sama teman saya, kemudianjanjian ketemu di warung es degan di depan 501 Madiun saat itu Mbak Tianmemakai kaos dan Jaket ;Bahwa kemudian terdakwa ajak ke Taman ria maospati untuk menemui temansaya, sampai di Taman ria Maospati, teman terdakwa tidak ada dan mintadijemput di Kincang

;Bahwa kemudian Mbak tian saya ajak jemput boncengan bertiga, tapi MbakTian tidak mau, menyuruh saya sendiri, kemudian terdakwa berangkat jemputsendiri ke Kincang ;Bahwa setelah menjemput terdakwa tidak balik ke Taman Ria Maospatinamun terus pergi ke teman saya yang bernama SUNARYO di Madiun ;Bahwa korban tadinya tidak tahu, tapi akhirnya tahu karena pada saat sayaberada di madiun Mbak Tian SMS bahwa Mbak tian sudah pulang sudahdijemput temannya, karena Mbak Tian sudah pulang kemudian saya bilangsepeda

Kincang Wetan kec.

mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukankeberatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.MjyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan tiga orang saksi yang telah memberikan keterangannyadengan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut :Saksi TOTOK SUSANTO:Bahwa saksi selaku petugas kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira jam 14.00 Wib di sebuah warung milik terdakwa di Desa Kincang

Saksi REGINA DESTRIA:Bahwa saksi selaku petugas kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira jam 14.00 Wib di sebuah warung milik terdakwa di Desa Kincang Wetan Kec.Jiwan Kab.

kemungkinanmendapatkan untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnyalebih terlatih dan lebih mahir, termasuk segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yangturut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkap di persidangan telahternyata bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekirajam 14.00 Wib di sebuah warung milik terdakwa di Desa Kincang

PENETAPAN No. 73/Pdt.P/2020/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkaraperdata telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari :SRI MULYANI, Perempuan, Tempat tanggal lahir di Madiun tanggal 14 Mei 1979,bertempat tinggal di Desa Kincang Wetan RT 039 RW 007 Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, sebagai Pemohon I.CHAN, KAR TONG, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Hongkong tanggal 11 Juni1961, bertempat tinggal di Ngau Tau Kok Road

Kowloon Bay Kowloon Hongkongsekarang bertempat tinggal di Desa Kincang Wetan RT 039 RW 007 KecamatanJiwan Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada 1.

dan tahun lahirnya saksi lupa, umuranaknya sekitar 3 (tiga) tahun ;Bahwa Chan Chin Ching adalah benarbenar anak dari hasil perkawinanmereka saksi tahunya dari laporan Pemohon Sri Mulyani dan laporanSuami Pemohon (Chan Kar Tong) ;Bahwa benar Pemohon Sri Mulyani sebelum menikah dengan SaudaraChan Kar Tong telah hamil lebih dahulu;Bahwa tidak ada anak yang lain lagi selain Chan Chin Ching yang lahir dariperkawinan tersebut ;Bahwa anak yang bernama Chan Chin Ching sekarang tinggal di Madiun diDesa Kincang

ParaPemohon akan membawa anak tersebut ke Hongkong karena ParaPemohon bekerjanya di Hongkong; Bahwa dalam Akta Kelahiran CHAN CHIN CHING, nama Pemohon Ilsebagai ayah tidak dicantumkan, sehingga Para Pemohon bermaksud agarnama Pemohon II dicantumkan sebagai ayah ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon yang memohonpenetapan pengakuan anak maka Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P7 dan keterangan saksisaksi, Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Kincang

Kincang wetan RT. 015 RW.003 Kec.

Kincang wetan RT. 015RW.003 Kec. Jiwan Kab. Madiun ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;2.

Kincang wetan RT. 015RW.003 Kec. Jiwan Kab.

Lasimin: Madiun;: 19 tahun/24 Maret 2000;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Kincang Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun;: Islam;: Swasta;Hakim;Panitera Pengganti;Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehtanggal 9 September 2019 NomorHalaman 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 137/Pid.C/2019/PN Mada. Para Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Tempat tinggal : Desa Kincang Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun;7. Agama : Islam;8.