SUPARTI binti SOMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di kampung Kobon Manggu RT. 02 RW. 04, Kelurahanpadasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi (saksi P.1): Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dan mengetahuihubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan seperti

Dan sejak saat ituPenggugat mulai menyelidiki sampai akhirnya Penggugat mengetahui adawanita lain bernama PEREMPUAN yang menjalin hubungan asmara denganTergugat, tinggal di daerah Kobon Kacang dekat dengan kantor Tegugat ;.

membantahnya;2 SAKSI 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya berikut:e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon dan karena itumengetahui dan membenarkan bahwa Pemohon dan Termohon suamiistri yang sah yang menikah sesuai Syariat Islam, pada tahun2006;e Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon Hidup berumahtangga di rumah kontrakan bersama di Wilayah Kobon

Kobon Jahe VII Rt.08/02 Kel. Petojo Selatan Kec. GambirKota Jakarta Pusat / Jl. Karyawan Kel. Karang Tengah Kec.Ciledug Kota Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Supir) ;() Terdakwa ditahan ditahan dalam dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 09Nopember 2014 sampai dengan sekarang .

menuntut nafkah lahir diluar kemampuan Pemohon,Termohon susah diatur dan tidak bersedia dinasehati olehPemohon.Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2019, antara Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi.Bahwa sebelum pisah pihak keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tetap tidakberhasil bahkan saksi juga sudah tidak sanggup untukmendamaikan Pemohon dan Termohon.Eem Binti Mami, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kobon

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir Jalan Kebon Manggis II RT.008 RW. 002 (rumah mamayanti) Kelurahan Kobon manggis Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama; Muhammad Razfa Saputra, lakilakilahir di Jakarta tangggal 15 November 2017;4.

Kobon Anom Gedangan Sidoarjo dengan caraTerdakwa dengan Saksi2 tidur berbaring ditempat tidur Saksi2,selanjutnya Terdakwa memegang tangan Saksi2, kemudianTerdakwa mencium bibir Saksi2 sambil tangan Terdakwamemegang payudara Saksi2, selanjutnya Terdakwa membukacelana Saksi2, kemudian Terdakwa memasukkan penisnya yangsudah tegang kedalam vagina Saksi2 dengan posisi Saksi2 dibawah dan Terdakwa di atas, kemudian Terdakwa menggerakkanpantatnya naik turun dan Saksi2 meronta kesakitan karena Saksi2 masih

Kobon Anom Gedangan Sidoarjo dengan caraTerdakwa dengan Saksi2 tidur berbaring ditempat tidur Saksi2,selanjutnya Terdakwa memegang tangan Saksi2, kemudianTerdakwa mencium bibir Saksi2 sambil tangan Terdakwamemegang payudara Saksi2, selanjutnya Terdakwa membukacelana Saksi2, kemudian Terdakwa memasukkan penisnya yangsudah tegang kedalam vagina Saksi2 dengan posisi Saksi2 di7bawah dan Terdakwa di atas, kemudian Terdakwa menggerakkanpantatnya naik turun dan Saksi2 meronta kesakitan karena Saksi2 masih

Kobon Anom GedanganSidoarjo dengan cara Terdakwa dengan Saksi Lilik Yulianti tidurberbaring ditempat tidur Saksi Lilik Yulianti, selanjutnya Terdakwamemegang tangan Saksi Lilik Yulianti, kemudian Terdakwamencium bibir Saksi Lilik Yulianti sambil tangan Terdakwameremasremas payudara Saksi Lilik Yulianti, selanjutnyaTerdakwa membuka celana Saksi Lilik Yulianti, kemudianTerdakwa memasukkan penisnya yang sudah tegang kedalamvagina Saksi Lilik Yulianti dengan posisi Saksi Lilik Yulianti dibawah dan Terdakwa

Kobon Anom GedanganSidoarjo dengan cara Terdakwa dengan Saksi Lilik Yulianti tidurberbaring ditempat tidur Saksi Lilik Yulianti, selanjutnya Terdakwamemegang tangan Saksi Lilik Yulianti, kemudian Terdakwamencium bibir Saksi Lilik Yulianti sambil tangan Terdakwamemegang payudara Saksi Lilik Yulianti, selanjutnya Terdakwamembuka celana Saksi Lilik Yulianti, kKemudian Terdakwamemasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam vagina SaksiLilik Yulianti dengan posisi Saksi Lilik Yulianti di bawah danTerdakwa

setelah menikah mereka kumpul bersama di rumah saksi selama 3bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan usaha di Sindang Margaselama 6 bulan dan saksi beri modal dan pabrik bukannya berhasil malahmodalnya hilang, lalu Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke Tanjung Rajake rumah orang tua Tergugat, kemudian Tergugat pergi merantau ke bekasiselama 4 bulan sedang tergugat tetap tinggal di Tanjung Raja, setela 4 bulanTergugat pulang tidak berhasil dan kembali lagi ke Tanjung Raja, kemudiansaksi beri kobon

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kobon Jeruk Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No:1612 /Pdt.G/2019/PA.JBho TF f.

yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Identitas Terdakwa INama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIndentitas Terdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTri Puji Murtianto bin Triyono;Jakarta;20Tahun / 13 Agustus 1998;Lakilaki.Indonesia.Jalan Kemayoran Gempol Rt.08/Rw.04Kelurahan Kobon

keterangan terdakwa sendiri,begitu pula dengan barang bukti ;Menimbang bahwa, demikian juga dengan keterangan terdakwa selengkapnyadicatat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini,yang initinya sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Minggu malam senin tanggal 23 Oktober2011 sekira jam 21.00 wib terdakwa bersama dengan saksi Suyotokerumah saksi Parmo untuk mengabil kayu milik saksi Parmo yangbermaksud akan menjualkan kayu tersebut, kemudian terdakwa diajakke kobon

apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut pada tanggal 01 Agustus 2016dan 01 September 2016melalui Mass Media karena tidak diketahui tempattinggalnya, sesuai dengan Surat Keterangan Lurah Kelurahan Kobon

Fotocopy susuai aslinya Salinan Buku Tanah HakMilik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 6364/VI/C (CATANIA) : ProrinviDaerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Pusat,Kecamatan Kemayoran Kelurahan Kobon Kosong, (diberi tanda P9);10. Foto copy sesuai aslinya Grosse / Salinan Nomor :127 tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Yan Armin, S.H, (diberi tanda P10);11.

Dahniartidak mempunyai hubungan hukum lagi dengan tanah yang berlokasi diJalan Kebon Sirih Nomor : 4850 Jakarta Pusat termasuk juga suratkeputusansurat keputusan yang terbit di atas tanah di jalan Kobon SirihNomor : 4850 Jakarta Pusat (incasu Obyek Sengketa), sehinggaPenggugat tidak mempunyai kwalitas atau kepentingan untukmengajukan gugatan pembatalan obyek sengketa 1 dan 2;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyaihubungan hukum lagi dengan tanah yan berlokasi di Jalan Kebon SirihNomor

: 4850 Jakarta Pusat termasuk juga surat keputusansuratkeputusan yang terbit di atas tanah di jalan Kobon Sirih Nomor : 4850Jakarta Pusat (incasu Obyek Sengketa), maka eksepsi Tergugat danHalaman 38 dari 57 halaman.

Dahniar tidak mempunyai hubungan hukum lagidengan tanah yang berlokasi di Jalan Kebon Sirih Nomor : 4850 JakartaPusat termasuk juga surat keputusansurat keputusan yang terbit di atastanah di jalan Kobon Sirih Nomor : 4850 Jakarta Pusat (incasu ObyekSengketa), sehingga Penggugat/Pemohon PK tidak mempunyai kwalitasatau kepentingan untuk mengajukan gugatan pembatalan obyeksengketa 1 dan 2.

Mardhika Artha Upaya, atas obyek tanah seluas 5.552 M2 (lima ribu lima ratus lima puluh dua meter persegi), terletak diJalan Haji Agus Salim No. 4, 6, 8, 10, 12 dan 14, dan Jalan Kobon SirihHalaman 41 dari 57 halaman. Putusan Nomor 92 PK/TUN/2016No. 48 dan 50, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat (Bukti T.I 6 = T.II Int13);berdasarkan alasan bahwa kedua Keputusan Pejabat Tata UsahaNegara tersebut bertentangan dengan asasasas umum pemerintahanyang baik.

masingmasing 1 (satu) linting ganja;Bahwa pada saat Terdakwa kabur Terdakwa dikejar oleh Polisi yang sedangoprasi tersebut sampai akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi yangkemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sawangan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 9 dari 17 Putusan No.711/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpke Bahwa ganja tersebut rencanannya akan Terdakwa konsumsi sendiri;e Bahwa sebelumnya Terdakwa ditangkap dua hari yang lalu Terdakwa pernahmengkonsumsi ganja di kobon

.: Jalan Kemayoran Gempol Rt.08/Rw.04Kelurahan Kobon Kosong KecamatanKemayoran Jakarta Pusat;Islam;Mochammad Febri Riyadi Bin Alm. Juned;> Cinajur;: 20Tahun / 2 Februari 1998;Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Matraman Dalam Rt.003/008Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan DosPara Terdakwa berada dalam penahanan rumah tahanan negara, berdasarkanPerintah/Penetapan dari:1.

Marwan di Kobon Jeruk selama 7 tahun danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Blitar Jawa Timurselama 6 bulan kemudian tinggal di kontrakan milik H.

Saksi RIKI HAMZAH Bin DEDE HARTOMI (Alm):Bahwa saksi tidak kenal dengan korban;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian Pengeroyokan yang mengakibatkankorban meninggal dunia ;Bahwa, sebelum kejadian saksi bersama saksi Ridwan Agungmengantarkan saksi Iman yang telah disuruh oleh orang tuanya Putriuntuk mencari Putri ke Kobon Suuk, karena sudah jam 11.30 wib, Putribelum pulang;Bahwa ketika saksi bersama saksi Iman dan Saksi Ridwan

Saksi RIDWAN AGUNG GUMILAR Bin ADE SOLIHIN: Bahwa saksi tidak kenal dengan korban; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa; Bahwa saksi tidak melihat kejadian Pembunuhan;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 825/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa saksi bersama saksi Riki mengantar saksi Iman yang disuruhorang tua Putri untuk mencari Putri ke Kobon Suuk, karena sudah jam11.30 wib, Putri belum pulang; Bahwa saksi yang membonceng saksi Iman dan saksi Riki ke rumahkorban; Bahwa Saksi

Kobon Solar Cell :1 set2. Mamit Lampu Penerangan : 5 buah3. Kabori LCD TV 32 : 1 buah4. Kagi Radio : 1 buah5. Kimunuk Parabola :1 set5. DistrikGoyage 1.Tigikum Solar Cell :1 set2. Doge Lampu Penerangan : 5 buah3. Tiri LCD TV 32 :1 buahRadio :1 buahParabola :1 set6. 1. Goyage Solar Cell :1 set2. Yemanina Lampu Penerangan : 5 buahLCD TV 32 :1 buahRadio :1 buahParabola :1 set7. Distrik Wunim 1. Wurineri Solar Cell :1 set2. Arombok Lampu Penerangan : 5 buah3. Kaiga LCD TV 32 :1 buah4.

Kobon Solar Cell :1 set2. Mamit Lampu Penerangan : 5 buah3. Kabori LCD TV 32 : 1 buah4. Kagi Radio :1 buah5. Kimunuk Parabola :1 set5. DistrikGoyage 1.Tigikum Solar Cell :1 set2. Doge Lampu Penerangan : 5 buah3. Tiri LCD TV 32 :1 buahRadio :1 buahParabola :1 set6. 1. Goyage Solar Cell :1 set2. Yemanina Lampu Penerangan : 5 buahLCD TV 32 :1 buahRadio : 1 buahParabola :1 set7. Distrik Wunim 1. Wurineri Solar Cell :1 set2. Arombok Lampu Penerangan : 5 buah3. Kaiga LCD TV 32 :1 buah4.

Kobon Solar Sell :1 set2. Mamit Lampu Penerangan : 5 buah3. Kabori LCD TV 32 :1 buah4. Kagi Radio : 1 buah5. Kimunuk Parabola : 1 set5. Distrik Goyage 1.Tigikum Solar Sell : 1 set2. Doge Lampu Penerangan : 5 buah3. Tiri LCD TV 32 : 1 buahRadio :1 buahParabola : 1 set6. 1. Goyage Solar Sell :1 set2. Yemanina Lampu Penerangan : 5 buahLCD TV 32 : 1 buahRadio : 1 buahParabola : 1 set7. Distrik Wunim 1. Wurineri Solar Sell :1 set2. Arombok Lampu Penerangan : 5 buah3. Kaiga LCD TV 32 :1 buah4.

Kobon Solar Sell :1 set2. Mamit Lampu Penerangan : 5 buah3. Kabori LCD TV 32 : 1 buah4. Kagi Radio : 1 buah5. Kimunuk Parabola : 1 set5. Distrik Goyage 1.Tigikum Solar Sell : 1 set2. Doge Lampu Penerangan : 5 buah3. Tiri LCD TV 32 : 1 buahRadio :1 buahParabola : 1 set6. 1. Goyage Solar Sell : 1 set2. Yemanina Lampu Penerangan : 5 buahLCD TV 32 : 1 buahRadio : 1 buahParabola : 1 set7. Distrik Wunim 1. Wurineri Solar Sell : 1 set2. Arombok Lampu Penerangan : 5 buah3. Kaiga LCD TV 32 :1 buah4.