dua puluh delapan juta lima50ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah)sedangkan dana retensi 5 % sebesar Rp. 58.250.000, ( lima puluhdelapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tidak pernah dilakukanpemblokiran.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, saksi STANISLAUSbersamasama dengan saksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN,A.Md. selaku Panitia Pemeriksa Barang dan YEREMIAS SABAN, STselaku tenaga teknis melakukan pemeriksaan di lapangan yaitu keGalangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone

Dari Askar Pimpinan Usaha mandiri di Kolone ,Kabupaten Konawe Selatan Sulawasi tenggara.174Benar, yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV. Intan Lestaridengan Direktur adalah Muhamad Mahfud yang beralamat diKelurahan Beru.Atas ketarangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan3.

Dari Askar Pimpinan Usaha Mandiri di Kolone ,Kabupaten Konawe Selatan Sulawasi Tenggara.Bahwa setahu saksi jenis kontraknya adalah Lump Sum dan LumSump adalah Pekerjaan terima Jadi dan resiko yang timbul dikemudian hari menjadi tangungjawab Rekanan yang mengadakan.Bahwa tidak ada konsultan Pengawas. Sesuai aturan yang berlakuseharusnya ada Konsultan pengawas dan konsultan perencana.Bahwa rekanan yang memenangi tender proyek tersebut namaDirektur CV.

Dari Askar Pimpinan Usaha mandiridi Kolone , Kabupaten Konawe Selatan Sulawasitenggara,maka sesuai dengan Berita Acara Hasil PelelanganPekerjaan Pengadaan Kapal Motor Nomor : 30/PAN.DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 13 September 2011.Bahwa hasil dari Tahap Pembuktian Kualifikasi dan EvaluasiKualifikasi adalah:a) CV. Laksana dinyatakan GUGUR karena nomorijasah yang tercantum dalam data isian kualifikasitidak sesuai dengan asli dan asli ijasah tenaga teknistidak ditunjukkan.b) CV.

Dari AskarPimpinan Usaha mandiri di Kolone ,Kabupaten Konawe Selatan Sulawasitenggara.391Bahwa benar yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV.Intan Lestari dengan Direktur adalah Muhamad Mahfud yangberalamat di Kelurahan Beru.Bahwa setelah CV. Intan Lestari ditetapkan sebagai pemenangmaka sekitar dua atau tiga hari kemudian sekitar pukul 13.00WITA, saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV. IntanLestari di hubungi oleh saksi YONAS A.

., M.H.Letnan Kolone! Laut (KH) NRP 13134/P jHaki nghota It akim AnggotaMs Alfiah Wijaya, S.H. Sunti Sundbri, S.H.Bek NRP 11020032230779 Mayor Chk (K NRP 622243 Panitera PenggantiSupriyadjgs.H.Kapten Chk NRP 21950303390275Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 14K/PM.IIO9/AD/UMZUIs

Dari Askar Pimpinan Usaha mandiri di Kolone ,Kabupaten Konawe Selatan Sulawasi tenggara.e Bahwa benar yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV.

Dari Askar Pimpinan Usahamandiri di Kolone , Kabupaten Konawe Selatan Sulawasitenggara.Benar, yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV. Intan Lestari denganDirektur adalah Muhamad Mahfud yang beralamat di Kelurahan Beru.Atas ketarangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan3.

DariAskar Pimpinan Usaha Mandiri di Kolone , Kabupaten Konawe SelatanSulawasi Tenggara.Bahwa setahu saksi jenis kontraknya adalah Lump Sum dan Lum Sumpadalah Pekerjaan terima Jadi dan resiko yang timbul di kemudian harimenjadi tangungjawab Rekanan yang mengadakan.Bahwa tidak ada konsultan Pengawas. Sesuai aturan yang berlakuseharusnya ada Konsultan pengawas dan konsultan perencana.Bahwa rekanan yang memenangi tender proyek tersebut nama DirekturCV.

DariAskar Pimpinan Usaha mandiri di Kolone , Kabupaten Konawe SelatanSulawasi tenggara.347Bahwa benar yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV. Intan Lestaridengan Direktur adalah Muhamad Mahfud yang beralamat di KelurahanBeru.Bahwa setelah CV. Intan Lestari ditetapbkan sebagai pemenang makasekitar dua atau tiga hari kemudian sekitar pukul 13.00 WITA, saksiMUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV. Intan Lestari di hubungi olehsaksi YONAS A.

Kolone H. burlian Palembangtidaklah ada fakta hukum perselisihan hukum yang sebenarnyatentang objek perkara dalam perkara ini, maka mohon Majelis Hakimmenolak seluruh gugatan Penggugat;. Bahwa fakta hukum Tergugat tidak mempunyai Hutang kepadaPenggugat, dan secara fakta hukum Akta Surat Kuasa Nomor 7tanggal 2 Februari 2005 cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum,dan akta Pengikatan JualBeli Nomor 8 tanggal 2 februari 2005 cacathukum dan tidak bekekuatan hukum.

Dari AskarPimpinan Usaha mandiri di Kolone , KabupatenKonawe Selatan Sulawasi tenggara.16.Bahwa benar yang di usulkan sebagai pemenangadalah CV.

Dari Askar Pimpinan Usaha mandiri di Kolone , KabupatenKonawe Selatan Sulawasi tenggara.20. Bahwa benar yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV.

Dari Askar Pimpinan Usahamandiri di Kolone , Kabupaten Konawe Selatan Sulawasitenggara.166e Benar, yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV.

DariAskar Pimpinan Usaha Mandiri di Kolone , Kabupaten Konawe SelatanSulawasi Tenggara.Bahwa setahu Terdakwa jenis kontraknya adalah Lump Sum dan LumSump adalah Pekerjaan terima Jadi dan resiko yang timbul di kemudianhari menjadi tangungjawab Rekanan yang mengadakan.Bahwa tidak ada konsultan Pengawas. Sesuai aturan yang berlakuseharusnya ada Konsultan pengawas dan konsultan perencana.Bahwa rekanan yang memenangi tender proyek tersebut namaDirektur CV.

Dari AskarPimpinan Usaha mandiri di Kolone, Kabupaten Konawe Selatan SulawasiTenggara.Bahwa benar yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV. Intan Lestaridengan Direktur adalah Muhamad Mahfud yang beralamat di Kelurahan Beru.Bahwa setelah CV. Intan Lestari ditetapbkan sebagai pemenang makasekitar dua atau tiga hari kemudian sekitar pukul 13.00 WITA, saksiMUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV. Intan Lestari di hubungi olehTerdakwa II YONAS A.

dua puluh delapan juta limaratus tiga puluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah) sedangkan danaretensi 5 % sebesar Rp. 58.250.000, (lima puluh delapan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tidak pernah dilakukan pemblokiran.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, saksi STANISLAUS bersamasamadengan saksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md. selaku PanitiaPemeriksa Barang dan YEREMIAS SABAN, ST selaku tenaga teknis melakukanpemeriksaan di lapangan yaitu ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang olehsaksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE., saksi STANISLAUS dan Bupati Sikka melakukankunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone, Kabupaten Konawe34Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampai dengan berakhirnya masakontrak, kapal tersebut belum tiba

dua puluh delapanjuta lima ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah)sedangkan dana retensi 5 % sebesar Rp. 58.250.000, (lima puluh delapan jutadua ratus lima puluh~ ribu rupiah)' tidak = pernah dilakukanpemblokiran.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, saksi STANISLAUS bersamasamadengan saksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md. selaku PanitiaPemeriksa Barang dan YEREMIAS SABAN, ST selaku tenaga teknis melakukanpemeriksaan di lapangan yaitu ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp.95.000.000, ( sembilan puluh juta rupiah ) yang awalnyamasih di pegang oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE., saksi STANISLAUS dan Bupati Sikkamelakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone,Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampaidengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba

Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa keberatan terhadap pertimbangan Hukum Majelis dakim Mahkamah Militer Tinggi. lll Surabaya karena putusan tersebut diputus Majelis Hakim dimana salahseorang Hakim Anggotanya yaitu Kolone!l Chk. Tusio Danusaputro,SH. merupakan COditur Penuntut ketika perkara ini masih disidangkan di Mahkamah Militer Ill16 Ujung Pandang.

Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, Terdakwa bersamasama dengansaksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md. selaku Panitia PemeriksaBarang dan YEREMIAS SABAN, ST selaku tenaga teknis melakukanpemeriksaan di lapangan yaitu ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone,Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara, untuk melakukanpengukuran kapal dan untuk melihat kualitas kayu yang dipakai untuk pembuatankapal dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:I UMUM:1 Panjang Kapal bertambah 2 (dua)

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegangoleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE., Terdakwa dan Bupati Sikkamelakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone,Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampaidengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba di Maumere

enam ratus dua puluhdelapan juta lima ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah)sedangkan dana retensi 5 % sebesar Rp. 58.250.000, ( lima puluh delapan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) tidak pernah dilakukan pemblokiran.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, Terdakwa bersamasama dengansaksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md. selaku PanitiaPemeriksa Barang dan YEREMIAS SABAN, ST selaku tenaga teknismelakukan pemeriksaan di lapangan yaitu ke Galangan Kapal Usaha Mandiridi Kolone

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) yang awalnya masih dipegang oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE., Terdakwa dan Bupati Sikkamelakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone,Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampaidengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba di

., M.H.Letnan Kolone!l Sus NRP 520881Hakim Anggota Hakim Anggota IiAbdui Halim, S.H., M.H. Surya Saputra, S.H., M.H.Mayor Chk NRP11020014330876 Mayor Chk NRP 21930028680274Panitera PenggantiTamrin, S.H.Kapten Chk NRP 21960347280475

Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada TerdakwaIII kenapa sayamenurut TerdakwaIII sebelumnya yang berangkat Sersan Eko, karena SersanEko ikut Kolone Senapan sehingga di tunjuk Terdakwa.6. Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kepada TerdakwaIII apa yangharus dibawa?

Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa mendapat telepon dari SaksiSerka Deni Wahyudi memberitahukan bahwa Serda Eko tidak bisa ikut karenaakan mengikuti pertandingan Kolone Senapan.21.

menyampaikan TerdakwaI mendapat perintah dariDankorum (Saksi1) untuk ikut mengambil kayu ke Jambi, TerdakwaIberkata tunggu sebentar nanti saya kerumah, setelah sampai dirumahTerdakwaIIl, TerdakwaI bertanya siapa yang memerintahkan TerdakwaIikut mengambil kayu di Jambi, TerdakwaIII mengatakan Kita dapat tugasmulia dari Dankorum untuk mencari kayu untuk membuat gedungKomunikasi, kemudian TerdakwaI bertanya kenapa saya TerdakwaIIImengatakan sebelumnya yang berangkat Sersan Eko, karena Sersan Ekoikut Kolone

menyampaikan TerdakwaI mendapat perintah dariDankorum (Saksi1) untuk ikut mengambil kayu ke Jambi, TerdakwaIberkata tunggu sebentar nanti saya kerumah, setelah sampai dirumahTerdakwaII, TerdakwaI bertanya siapa yang memerintahkan TerdakwaIikut mengambil kayu di Jambi, TerdakwaIII mengatakan Kita dapat tugasmulia dari Dankorum untuk mencari kayu untuk membuat gedungKomunikasi, kemudian TerdakwaI bertanya kenapa saya TerdakwaIIImengatakan sebelumnya yang berangkat Sersan Eko, karena Sersan Ekoikut Kolone

Kolone! Chk NRP 33396 sebagai Hakim Ketuaserta Sinoeng Hardjanti, S.H., M.Hum Kolonel Laut (KH/W) NRP 10537/P dan SugengSutrisno S.H., M.H. Kolonel Chk NRP 1910006941265 masingmasing sebagai HakimAnggota dan Hakim Anggota I!

ratus dua puluhdelapan juta lima ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah)sedangkan dana retensi 5 % sebesar Rp. 58.250.000, ( lima puluh delapan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) tidak pernah dilakukan pemblokiran. e Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, terdakwa bersamasama dengansaksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md. selaku PanitiaPemeriksa Barang dan YEREMIAS SABAN, ST selaku tenaga teknismelakukan pemeriksaan di lapangan yaitu ke Galangan Kapal Usaha Mandiridi Kolone

rupiah) ; biaya transportasi selama saksi MUHAMAD MAHFUD di Kendari sebesarRp. 2.719.500, (dua juta tujuh ratus sembilan belas ribu lima ratusBahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp. 95.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE., terdakwa dan Bupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal UsahaMandiri di Kolone

ratus duapuluh delapan juta lima ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah)sedangkan dana retensi 5 % sebesar Rp. 58.250.000, ( lima puluh delapan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) tidak pernah dilakukan pemblokiran. e Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, terdakwa bersamasama dengansaksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md. selaku PanitiaPemeriksa Barang dan YEREMIAS SABAN, ST selaku tenaga teknismelakukan pemeriksaan di lapangan yaitu ke Galangan Kapal Usaha Mandiridi Kolone

) ; biaya transportasi selama saksi MUHAMAD MAHFUD di Kendari sebesarRp. 2.719.500, (dua juta tujuh ratus sembilan belas ribu lima ratus2 Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp. 95.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE., terdakwa dan Bupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal UsahaMandiri di Kolone

Kesepakatan dalam pertemuan tersebutpenandatangan MoU dari pihak Ditajenad dilakukan olehKasubdit.5 Bahwa atas kesepakatan tersebut Pns HendroRaharjo dan Pns Agus Setiawan membuat suratkuasa dari Kolone! Caj Untung Sutarto selakuKasubditbindospers kepada Letkol Cal GatotSuparyanto (Kabagdosdaldin) dan surat kuasa dariKolonel Caj Drs Sarjadireja selakuKasubditbincab kepada Letkol Caj Eka Jaya (KabagJarah Tracoprs).

Bahwa selanjutnya sekira awal Februari 2006tanpa sepengetahuan Kasubditbincab Kolone! CajSarjadireja (Saksi 1), Saksi bersama Terdakwa , Letkol CajGatot Suparyanto (Saksi 6) dan Pns Hendro Raharjo (Saksi 3)datang ke kantor Bank Jabar Cabang Suci menemui Sdri WiwingHersayaning di bagian seksi pemasaran kredit. Dan hasilpertemuan tersebut pada prinsipnya setuju dan meminta agarperjanjian kerjasama (MoU) tersebut diketahui danditandatangani oleh Dirajenad selaku pimpinan Ditajenad.4.

Hal tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dari Kasubditbincab Kolone Caj DrsSarjadireja (Saksi 1).10. Bahwa sepengetahuan Saksi, berdasarkaninstruksi dari pimpinan TNI Angkatan Daratartggota TNI hanya boleh mengajukan' pinjamankredit ke Bank BRI dimana penunjukan bank inisesuai MoU.

Kolone! (Pum) Prof. Dr. H.Hasbulah Bakry, SH. / PENGGUGAT V, seluas 500 M2 (lima ratus meterpersegi), memiliki batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Cipinang Baru BundarSelatan : Sebasah PoltiBarat : Ir. Akmal UsmanTimur : Alm. Bp. Brigien Pol. (Pum) Drs.

enam ratus dua puluh delapan juta lima ratus tigapuluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah) sedangkan dana retensi5 % sebesar Rp. 58.250.000, ( lima puluh delapan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tidak pernah dilakukan pemblokiran.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, terdakwa bersamasamadengan saksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md. selakuPanitia Pemeriksa Barang dan YEREMIAS SABAN, ST selaku tenagateknis melakukan pemeriksaan di lapangan yaitu ke Galangan KapalUsaha Mandiri di Kolone

transportasi selama saksi MUHAMAD MAHFUD di Kendarisebesar Rp. 2.719.500, (dua juta tujuh ratus sembilan belas ribu limaratus rupiah) ;2 Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang olehsaksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE., terdakwa dan Bupati Sikka melakukan kunjungan keGalangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone

ratus dua puluh delapan juta lima ratus tiga puluhribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah) sedangkan dana retensi 5 %sebesar Rp. 58.250.000, ( lima puluh delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) tidak pernah dilakukan pemblokiran.e Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, terdakwa bersamasamadengan saksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md. selakuPanitia Pemeriksa Barang dan YEREMIAS SABAN, ST selaku tenagateknis melakukan pemeriksaan di lapangan yaitu ke Galangan KapalUsaha Mandiri di Kolone

transportasi selama saksi MUHAMAD MAHFUD di Kendarisebesar Rp. 2.719.500, (dua juta tujuh ratus sembilan belas ribu limaratus rupiah) ;Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) yang awalnya masih di pegangoleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE., terdakwa dan Bupati Sikka melakukan kunjungan keGalangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone

duapuluh delapan juta lima ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah)sedangkan dana retensi 5 % sebesar Rp58.250.000,00 (lima puluh delapan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) tidak pernah dilakukan pemblokiran.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, saksi Stanislaus bersamasama dengansaksi Solvasius Solvanto Nong Din, A.Md. selaku Panitia Pemeriksa Barang danYeremias Saban, ST selaku tenaga teknis melakukan pemeriksaan di lapangan yaituke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone

dua puluh delapan juta lima ratus tiga puluh ribu tujuhratus tiga puluh delapan rupiah) sedangkan dana retensi 5 % sebesar Rp.58.250.000, (lima puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tidakpernah dilakukan pemblokiran.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, saksi STANISLAUS bersamasama dengan saksi SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md. selaku PanitiaPemeriksa Barang dan YEREMIAS SABAN, ST selaku tenaga teknis melakukanpemeriksaan di lapangan yaitu ke Galangan Kapal usaha Mandiri di Kolone

No.1114 K/Pid.Sus/201 4NAMA KEDA, SE., saksi STANISLAUS dan Bupati Sikka melakukankunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone, Kabupaten KonaweSelatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampai dengan berakhirnyamasa kontrak, kapal tersebut belum tiba di Maumere, saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE. memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisadana yang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.yaitu sebesar Rp.70.000.000

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegangoleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE., saksi STANISLAUS dan Bupati Sikka melakukankunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone, Kabupaten KonaweSelatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampai dengan berakhirnyamasa kontrak, kapal tersebut belum tiba

Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Laut sejak tanggal 23 Mei2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 18 Juni 2019 sampaidengan tanggal 17 Juli 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri pelaihari sejak tanggal 18 Juli 2019 s/d15 September 2019.Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh Penasihat HukumSdr Mixe Sribima Areotejo, SH, dan Sdr Safrianto, AdvokatPengacara dari kantorMIXE SRIBIMA AREOTEJO, SH& Partner yang berlamat di Jalan Kolone

duapuluh delapan juta lima ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah)sedangkan dana retensi 5 % sebesar Rp58.250.000,00 (lima puluh delapan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) tidak pernah dilakukan pemblokiran.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2012, saksi Stanislaus bersamasama dengansaksi Solvasius Solvanto Nong Din, A.Md. selaku Panitia Pemeriksa Barang danYeremias Saban, ST selaku tenaga teknis melakukan pemeriksaan di lapangan yaituke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone

No. 586 K/Pdt/201 1berlaku, yaitu menyatakan bahwa Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya karena tidak terbukti adanya jual beli antara Letnan Kolone!