Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Mei 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan nomor197/Pdt.P/2021/PA.Gtlo, tanggal 10 Mei 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.GtloBahwa pada tanggal 17 Maret 1968 menikah seorang lakilaki bernamaRustam llahude bin Kasim Muksin llahude (Almarhum) dengan seorangperempuan bernama Dince Zakaria binti Koniyo

Dince Zakaria binti Koniyo Zakaria bernama NizamDjula dan Nurdin Sahi, dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 250.

Dince Zakaria binti Koniyo Zakaria meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 7571Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.GtloKM090420210007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaGorontalo tanggal 19 April 2021;6. Bahwa saudara kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAlmh.

Dince Zakaria binti Koniyo Zakaria pada saat itu hanya menikah dirumah dan pada saat itu belum di berlakukannya UndangUndangPerkawinan, maka pernikahan kedua orangtua Pemohon dan Pemohon IIAlm. Rustam llahude bin Kasim Muksin Ilahude dan Almh. Dince Zakariabinti Koniyo Zakaria tersebut tidak tercatat dan tidak bisa menerima bukunikah.

Rustam llahude bin Kasim Muksin Ilahude dan Almh.Dince Zakaria binti Koniyo Zakaria yang dilangsungkan di KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 17 Maret 1968, untuk dicatat diKUA Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARLIN KONIYO alias OLAN dan Terdakwa HAMID ABDULLAH alias HAMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
1.MARLIN KONIYO Alias OLAN
2.HAMID ABDULLAH Alias HAMID

Koniyo Kelurahan Biawu Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo; Bahwa awalnya saksi dengan menggunakan sepeda motor seorang dirihendak pulang ke rumah menuju Aspol Polres Gorontalo Kota tapi saksipada waktu itu hendak singgah dulu di Polsek Kota Selatan; Bahwa di jalan saksi berpapasan dengan Terdakwa dan temantemannyayang juga naik sepeda motor dengan 2 sepeda motor yaitu Terdakwamengendarai sepeda motor sendiri dan temannya berboncengan di sepedamotor lainnya, dan waktu itu teman Terdakwa berteriak

Koniyo Kelurahan BiawuKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN GtoHaki Ang AnParaf m gota ggoKetu ta Ila Bahwa awalnya saksi yang bertugas di Polres Gorontalo Kota, kebetulanwaktu itu saksi ditugaskan piket di Polsek Kota Selatan, mendapat laporanyang mana ada keributan di Kelurahan Biawu; Bahwa selanjutnya saksi mendatang!

Koniyo Kelurahan Biawu KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo, dan saat berada dalam perjalanan ke kantor pelaku sengajamembuang senjata tajam miliknya yang sebelumnya ia sembunyikan di pinggang;5. Ya, benar bahwa senjata tajam tersebut yang sengaja dijatuhkan oleh Ramadhan Bonggisaat ia saya amankan di Polsek Kota Selatan Kota Gorontalo, setelah saya tanyakankepadanya bahwa senjata tajam tersebut sebelum ia jatuhkan terselip dipinggang kirinya;6.

Koniyo Kelurahan BiawuKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;2. Bahwa awalnya Terdakwa bersama temanteman Terdakwa kumpulkumpul karena ada acara makanmakan sampai pukul 01.45 WITA;3. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa hendak pulangke ke daerah Kelurahan Tomulabutao, Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa dengan menggunakan 3 (tiga) motor, pada waktu itu adayang berboncengan dan waktu itu Terdakwa sendirian dan jalan duluan;4.

Koniyo Kelurahan Biawu dan sepeda motor yang dia kendaraitertinggal disana;7. Bahwa selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya;8. Bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Salman,mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itu saksi SyafruddinMayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambilsepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;9.

Dikembalikan kepada saksi korban HENDRA KONIYO;4. Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna merah nomor PolisiDM 3274 BT, nomor rangka: MH31DY002CJ080242, Nomor mesin1DY079857.Dikembalikan kepada saksi korban HENDRA KONIYO;4.

Mesin 1DY079857 dimanapemilik bernamaHENDRA KONIYO, tanpa sepengetahuan dan tidak pernah meminta ijinterlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korban HENDRA KONIYO,sehingga menyebabkan kerugian sebesar Rp 17.100.000, (tuju belas jutaseratus ribu rupiah)wonnno= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1)Ke3, Ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Hendra Koniyo, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwadan keterangan tersebut benar;Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 03.30 wita bertempat di JI.

maka ditetapkan agardikembalikan kepada saksi HENDRA KONIYO;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna merah nomor PolisiDM 3274 BT, nomor rangka: MH381DY002CJ080242, Nomor mesin1DY079857.Dikembalikan kepada saksi korban HENDRA KONIYO;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Gto4.

Menyatakan para Terdakwa masingmasing : DAHLAN TANTU,HAMDAN TANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R. TANE, AMIRMUSTAFA dan RAHMAN TANTU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yangHal.3 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007didakwakan dalam dakwaan Pertama dari Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan PertamaPenuntut Umum ;3. Menyatakan para Terdakwa masingmasing : DAHLAN TANTU,HAMDAN TANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R.

Menetapkan bahwa masa selama para Terdakwa yaitu DAHLANTANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R. TANE, AMIR MUSTAFAdan RAHMAN TANTU berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan, kecualiTerdakwa HAMDA RANTU tidak dikurangi masa penahanan ;6. Menetapkan surat bukti berupa Berita Acara Eksekusi supayadilampirkan dalam berkas perkara ;7.

KONIYO R.TANE, 5. AMIR MUSTAFA, 6. RAHMAN TANTU tersebut ;Hal.4 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007 Menghukum para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca surat permohonan peninjauan kembali bertanggalLimboto, 7 November 2006 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto pada tanggal 7 November 2006 dari 1. Hamdan Tantu, 2. NasrunTantu, 4. Amir Mustafa, 5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Wilson koniyo bin Mohamad Koniyo dengan Pemohon II Sartin tangahu binti Ishak Tangahu yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2000 di di Desa monano, Kecamatan Bone Pantai, sekarang menjadi desa waluhu, kecamatan Bone ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

yer al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Wilson Koniyo bin Mohamad Koniyo, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Waluhu, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut "Pemohon I"Sartin Tangahu binti Ishak Tangahu, umur 38 tahun, agama Islam

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir dipersidangan, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan tambahanketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Adenia Koniyo dan Alif Koniyo;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan buktibukti berupa dua orang saksi sebagai berikut

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yangbersangkutan;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wilson Koniyo

BinMohamad Koniyo) dengan Pemohon II (Sartin Tangahu Binti IshakTngahu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2000 di DesaWaluhu, Kecamatan Bone, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 286.000.00 (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Senin,tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Maryam Pantu binti Hengki Pantu untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Japar Koniyo bin Marwin S. Koniyo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon IJ telah mengajukan permohonannya padatanggal 19 Nopember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotodengan Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Lbt, tanggal 19 Nopember 2013, para Pemohonmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 14 April 1992 Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di rumah Pemohon II, di Desa Labanu, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tibawa yang bernama MOHAMAD KONIYO

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 April 1992 dirumah orang tua Pemohon II, di Desa Labanu, Kecamatan Tibawa;e Bahwa ada ijab kabul dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama EDI MATOLODULA; Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh pembantu PPN yangbernama MOHAMAD KONIYO

keduanya untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak;YUSUF ISMAIL bin ISMAIL ISIMA, (tetangga para Pemohon) memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 14 April 1992 di rumah orang tua Pemohon II, Desa Labanu;Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh pembantu PPN yangbernama MOHAMAD KONIYO

SALEH bin SOMAN SALEH, (kemenakan Pemohon ID),memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikiut:e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 April 1992, dirumah orang tuaPemohon IJ;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT;e Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohon;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah pembantu PPNyang bernama MOHAMAD KONIYO;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaEDI MATOLODULA

orang saksi serta ijabkabul, bahkan dalam hal keberadaan seorang wali sesuai Pasal 19 Kompilasi HukumIslam merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, maka terbukti kalaupernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan oleh wali nikah yangpaling berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II yang bernama EDIMATOLODULA, walaupun pelaksanaan akad nikah tersebut diwakilkan kepadapembantu PPN yang bernama MOHAMAD KONIYO

Memberi izin kepada Pemohon ( Idris Koniyo, S.P., bin Mohamad Koniyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Mariana Inisa, S.Pd., binti Abd. Hanapi Inisa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor731/Pdt.G/2018/PA.Gtloe > ppo> JI al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Idris Koniyo,S.P bin Muhamad Kontyo, umur 30 tahun/Kabila 03 September 1988,agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Honorer pada SMKNegeri 2 Gorontalo, bertempat tinggal di Jl.MuchlisRahim,Kelurahan Timbuolo Tengah, KecamatanBotu

Memberi izin kepada Pemohon, Idris Koniyo, S. P., bin Mohamad Konityo untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, Siti Mariana Inisa, S.Pd.,binti Abd. Hanapi Inisa di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Mengizinkan Pemohon (Idris Koniyo,S.P, bin Mohamad Koniyo) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti Mariana Inisa,S.Pdbinti Aod.Hanapi Inisa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Menyatakan para Terdakwa masingmasing : DAHLAN TANTU,HAMDAN TANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R. TANE, AMIRMUSTAFA dan RAHMAN TANTU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yangHal.3 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007didakwakan dalam dakwaan Pertama dari Penuntut Umum ;Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan PertamaPenuntut Umum ;Menyatakan para Terdakwa masingmasing : DAHLAN TANTU,HAMDAN TANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R.

TANE, AMIRMUSTAFA dan RAHMAN TANTU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanahtanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah sebagaimanadidakwakan pada dakwaan Kedua dari Penuntut Umum ;Menghukum para Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan bahwa masa selama para Terdakwa yaitu DAHLANTANTU, NASRUN TANTU, KONIYO R.

KONIYO R.TANE, 5. AMIR MUSTAFA, 6. RAHMAN TANTU tersebut ;Hal.4 dari 8 hal. Put. No.59 PK/Pid/2007 Menghukum para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca surat permohonan' peninjauan kembali bertanggalLimboto, 7 November 2006 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto pada tanggal 7 November 2006 dari 1. Hamdan Tantu, 2. NasrunTantu, 4. Amir Mustafa, 5.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran Nurkamiden bin Rudi Bantali) dengan Pemohon II (Ratna Idrus Koniyo binti Idris Koniyo), yang diselenggarakan pada tanggal 14 Februari 1995 di Dusun Buhu, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa Koniyo bin Idrus Koniyo) dan Pemohon II (Fatmah Paduengo binti Abubakar Paduengo), yang diselenggarakan pada tanggal 24 April 2004 di Dusun Buhu, Desa Lemito Utara, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasim Maruf bin Adam Maruf) terhadap Penggugat (Rosnawati Koniyo binti Sutarjin Koniyo);

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Suwawa)

Koniyo binti Harsono Koniyo untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Aditya Ibrahim bin Imran Ibrahim;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Nanda Astina Koniyo binti Ismail Koniyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Bernard Suryadi Palit bin Walter Palit);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramond Koniyo bin Djafar Koniyo) terhadap Penggugat (Susan Husana, S.Kom binti Abdullah Husana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki yang bernama Alfa Rz Koniyo, tempat tanggalahir Makassar, 30 Oktober 2009, umur 11 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;4.

Koniyo, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2010 sudah tidak rukunlagi dan sering bertengkar;Hal. 4 dari 12 Hal.

Koniyo, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2010 sudah tidak rukunlagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak,Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk, seringberjudi, punya hutang banyak dan bila marah Tergugat memukulPenggugat; Bahwa penyebab lain adalah Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain; Bahwa

Koniyo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama selama 12tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan Tergugattidak memberikan nafkah yang layak, Tergugat mengkonsumsi minumanberalkohol hingga mabuk, berjudi dan punya hutang banyak, Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat jika marahmemukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbetengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember

dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu tersebut diatas, pada awalnya saksi RonalKoniyo, saksi Olin Dunggio dan saksi Renaldi Tentenabi yangmerupakan anggota dari Kepolisian Resor Goorntalo mendapatinformasi pengembangan dari penangkapan judi yang ditanganiPolsek Dungingi bahwa dirumah terdakwa Anton Adam alias Tunedi Jalan Irian Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo sering dilakukan penjualan judi jenis kupon putih atautogel, sehingga dari informasi tersebut saksi Ronal Koniyo

Dimana saksi RonalKoniyo, saksi Olin Dunggio dan saksi Renaldi Tentenabi melihatterdakwa Anton Adam alias Tune dengan saksi Efendi Aga aliasEndi sementara melakukan rekapan penjualan judi kupon putih/togel,melihat hal tersebut saksi Ronal Koniyo, saksi Olin Dunggio dansaksi Renaldi Tentenabi melakukan penangkapan kepada terdakwaAnton Adam alias Tune dan saksi Efendi Aga alias Endi;Bahwa terdakwa Anton Adam alias Tune berperan sebagai pengecerdalam perjudian togel, yang bertugas untuk menerima bila

(seriburupiah) akan dikalikan kelipatannya;Bahwa terdakwa Anton Adam alias Tune melakukan penjualankupon putih/togel dirumah terdakwa Anton Adam alias Tune yangmerupakan tempat umum dan mudah didtangi oleh masyarakat dijalan Irian Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, yang telah dilakukan oleh terdakwa Anton Adam aliasTune dalam penjualan kupon putih/togel tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang atau suatu tata cara yang sah;Bahwa selanjutnya saksi Ronal koniyo,

BANK MANDIRI diwakili oleh VATRA PRATAMA KONIYO DAN PT. BANK MANDIRI diwakili oleh FRANS LEIMENA SEBAGAI PENGGUGAT- TAMSIL PALAHUATA SEBAAGAI TERGUGAT

Mar.2) Menyatankan Bank Mandiri Cabang Marisa yang diwakili oleh Ibu VatraPratama Koniyo dinyata bersalah dan melangga Pasal 19 ayat (2) ayat (4)Pasal 22, Pasal 23, Pasal 24 ayat (2) Pasal 25 dan Pasal 26.3) Majelis BPSK Kabupaten Pohuwato menyatakan Pelaku Usaha/atauTergugat dalam hal ini BANK Mandiri Tbk Cabang Marisa dinyatakanbersalah telah melanggar UndangUndang Perlindungan Konsumen Pasal 60Ayat (2).4) Majelis BPSK menjatuhkan sanksi administrasi kepada Bank Mandiri TbkCabang Marisa sebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Adinda Nurrisqi binti Fadhly, perempuan, lahir diGorontalo, pada tanggal 19 Juni2008, dibawah perwalian Pemohon (Wirdaningsih Koniyo binti Alex Koniyo)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Koniyo bin Yunus Koniyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Hamid binti Sukirno Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;