., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh KOSUMA AGUS CAHYONO, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sintang, serta dihadiri oleh HASRI MARWINDA, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,CHANDRAN R. LUMBAN BATU,S.H.M.H. EDY ALEX SERAYOX, S.H.

MADE PURNAMD; 2222conecenec cence enc cence nneccnnecnnecennensHalaman 7 dari 13 Penetapan No. 208/Pdt.P/2017/PN Srp Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KADEK JERRY PRATAMAberkedudukan sebagai PuruS@; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para PemohonLEPSCDUL; 222 2 nnn nn en nn nn nn nn nnn en nn nn nn nn nee nn nnn ene nn nen enenenenenenene Bahwa pada saat melakukan perkawinan tersebut, KADEK JERRYPRATAMA baru berusia 17 (tujuh belas) tahun sedangkan NI LUH DELANI KOSUMA SANTHI

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksiNUR AISYAH, SE, M.Ak, saksi KOSUMA SETYA JAYA, saksi ASHARKADIR, dan saksi ARMAN SUAIB yang saling bersesuaian, dandihubungkan pula dengan keterangan terdakwa IDHAM MADJID , sertabarangbarang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan ,diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Desember 2017 ketika IDHAM MADJIselaku Ketua APBMI (Asosiasi Perusahaan Bongkar MuatIndonesia) sekaligus Direktur

Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan sengajadan dilakukan dengan sadar ,sehinggamerupakan suatuperbuatanyang diketahui dan dikehendaki.Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengansengaja dan melawan hukum telah terbukti .Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi NURAISYAH, SE, M.Ak, saksi KOSUMA SETYA JAYA, saksi ASHAR KADIR

Setiabudi, JakartaSelatan, setelahn melakukan penyelidikan berdasarkan informasi masyarakatbahwa ada dugaan penyalahgunan narkotika maka petugas polisi dari PolresMetro Jakarta Sellatan melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap2(dua) orang, yang bernama STELLA ANGGRAINI binti MULIADI KUSUMAdan WAHYU WIDI ARIMBI dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapSTELLA ANGGRAINI binti MULIADI KOSUMA dan WAHYU WIDI ARIMBItersebut dapat disita barang bukti brupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan

Setiabudi, JakartaSelatan, setelan melakukan penyelidikan berdasarkan informasi masyarakatbahwa ada dugaan penyalahgunan narkotika maka petugas polisi dari PolresMetro Jakarta Sellatan melakukan pemerilsaan dan penangkapan terhadap2(dua) orang, yang bernama STELLA ANGGRAINI binti MULIADI KUSUMAdan WAHYU WIDI ARIMBI dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 1235/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSTELLA ANGGRAINI binti MULIADI KOSUMA dan WAHYU WIDI ARIMBItersebut dapat disita

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 5 Desember 2015 di hadapan pemuka Agama Buddha yangbernama KOSUMA yang telah didaftarkan dan dicatat dalam buku besarAkte Perkawinan sebagaimana disebut dalam Kutipan Akte PerkawinanNo.1206KW060420160003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo pada tanggal 06 April2016.Halaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tbt2.

Rekonvensi padapokoknya adalah pembagian seluruh harta bersama yang diperoleh selamamasa perkawinan dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sepasang suami isteri berdasarkanperkawinan pada tanggal 5 Desember 2015 di hadapan pemuka AgamaBuddha yang bernama KOSUMA

Mulianto dengan Trimona telah melangsungkanHalaman 27 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tbtpermmikahan secara Agma Budha pada tanggal 5 Desember 2015, yangditandatangani oleh Kosuma (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1206KW060420160003 An.Mulianto dengan Trimona yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karo pada tanggal 6 April 2016 (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT111020180046 An.

setengah dari Rp684.482.565, = Rp. 342.241.282, (tigaratus empat puluh dua juta dua ratus empat puluh satu ribu dua ratus delapanpuluh dua rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sepasang suami isteri berdasarkanperkawinan pada tanggal 5 Desember 2015 di hadapan pemuka AgamaBuddha yang bernama KOSUMA

KOSUMA WARDANI; 3. ERLINA PUSPITA SARI; 4.MERTHA DEWI SUJIWO (PARA PENGGUGAT) berdasarkan PutusanPengadilan, tanpa Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie),tertanggal 01 Desember 2003, Nomor 5 yang dibuat dihadapan NotarisHERYANTO CHANG, S.H./TERGUGAT; serta menerbitkan Sertifikat HakMilik objek aquo dengan Nama Pemegang Hak: 1. EVA JUNIATI SUJIWO;2. KUSUMA WARDANI, 3. ERLINA PUSPITA SARI; 4.

Peserta Jaminan Pensiun dari BPJSKetenagakerjaan atas nama La Ode Kosuma, bulan Desember 2017,bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, namun tidak diberi meterai dan tidak dicap pos, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.3;B.

untuk melaksanakan pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 16 Tahun 2019 jo.pasal 18 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam(KHI), maka pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaatyang lebih besar serta akan dapat menimbulkan madlarat atau mafsadatsekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaNINDI PUTRI KOSUMA

KOSUMA ATMAJA Als.

,M.Hum .masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut , didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu , RAHMIAROFAH AZIZ, SH. sebagai Panitera Pengganti , dihadiri KOSUMA EKAMAHENDRA,SH, MH. , Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman dihadapan Terdakwa dengan didampingi penasihat hukumnya .HAKIM ANGGOTA KETUA1.JOKO SAPTONO .SH. FX.HERUSANTOSO,SH.

.;----------------------- Dalam hal ini Tergugat XIV memberikan Surat Keterangan Untuk Bertindak Sebagai Kuasa Secara Insidentil Nomor : 06 / IKH / 2014 / PN AB tanggal 06 Juni 2014 yang ditanda tangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon, memberikan izin kepada :------------------------------------------Irwan Kosuma, SH, M.Kn.;------------------------------------------------------------Colin Sabandar.;-------------------------------------------------------------------------- Dalam

;e Dalam hal ini Tergugat XIV memberikan Surat Keterangan Untuk BertindakSebagai Kuasa Secara Insidentil Nomor : 06 / IKH/ 2014 / PN AB tanggal 06Juni 2014 yang ditanda tangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon,memberikan izin kepada :Irwan Kosuma, SH, M.Kn. ; Colin Sabandar.;e Dalam hal ini Tergugat XXIV diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1 Nama : Marjuki Koteng, SH.;Nip : 195802141983011001.;Kewrganegaraan : Indonesia. ;Pekerjaan / Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan.

;Menimbang, bahwa Tergugat XIV memberikan Surat Keterangan UntukBertindak Sebagai Kuasa Secara Insidentil Nomor : 06 / IKH / 2014/ PN AB tanggal06 Juni 2014 yang ditanda tangan oleh Ketua Pengadiulan Negeri Ambon, memberikanizin kepada : Irwan Kosuma, SH, M.Kn dan ColinSabandar. ;Menimbang, bahwa Tergugat XXIV diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1 Nama : Marjuki Koteng, SH. ;Nip > 195802141983011001.;Kewrganegaraan : Indonesia.

;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat XIV memberiSurat Keterangan Untuk Bertindak Sebagai Kuasa Secara Insidentil Nomor : 06 / IKH /2014 / PN AB tanggal 06 Juni 2014 yang ditanda tangan oleh Ketua PengadiulanNegeri Ambon, memberikan izin kepada : Irwan Kosuma, SH, M.Kn dan ColinSabandar telah mengajukan Jawaban dan dibacakan dipersidangan pada tanggal 4 Juni2014 yang pada pokoknya adalah sebagai1 Gugatan Penggugat Salah Alamat (Error In Persona); Bahwa apa yang didalilkan oleh

Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT PLGorang Anggota DPRD Kabupaten Muara Enim senilai total lebih kurangRp5.650.000.000,00 (lima miliar enam ratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian:No Nama Jumlah (Rp)1 INDRA GANI 300.000.000INDRA GANI 150.000.0002 ISHAK JUARSAH 300.000.0003 HENDLY 250.000.0004 DARAIN 200.000.0005 ARI YOGA SETIAJI 200.000.0006 AHMAD REO KOSUMA 200.000.0007 H.

Elfin MZ Muchtar yaitu sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah)dan kepada 25 (dua puluh lima) orang Anggota DPRD Kabupaten MuaraEnim senilai total lebih kurang Rp5.650.000.000,00 (Jima miliar enam ratus limapuluh juta rupiah) dengan rincian: No Nama Jumlah (Rp)1 INDRA GANI 300.000.000INDRA GANI 150.000.0002 ISHAK JUARSAH 300.000.0003, HENDLY 250.000.0004 DARAIN 200.000.0005 ARI YOGA SETIAJI 200.000.0006 AHMAD REO KOSUMA 200.000.0007 H.MARSITO 200.000.0008 MARDALENA 200.000.0009 UMAM FAJRI 200.000.00010

ANDI KUSUMA menghalangi jalan keluarperumahan Green House tersebut ; Bahwa pada saat Saksi ANDI KUSUMA meminta kepada kami tidak maumenerima tamu lagi, pada saat itu posisi Saksi ANDI KUSUMA beradadidalam mobil dan setelah mobil yang dinaiki oleh Saksi ANDI KUSUMA diHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN Btmtabrak dari belakang, Saksi ANDI KUSUMA langsung menaikan kaca mobilyang dinaikinya dan langsung pergi meninggalkan pos security ;Bahwa pada saat mobil yang dinaiki oleh Saksi ANDI KOSUMA

menabrakmobil yang dibawa oleh Terdakwa sebanyak 3 kali, orang juga mengejarmobil yang dinaiki oleh Saksi ANDI KUSUMA dan sempat menendang mobiltersebut, lalu orangorang tersebut juga meminta agar mobil tersebutberhenti, tetapi mobil tersebut tetap jalan dan menyorong mobil Toyota harriertersebut keluar sehingga mobil Toyota Harier nyangkut diparit, setelah itumobil yang dinaiki oleh Saksi ANDI KUSUMA pergi meninggalkan lokasiperumanhan ;Bahwa pada saat mobil yang dinaiki oleh Saksi ANDI KOSUMA