Pada sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa menuju ke SPBU Kriyan hendak membeli bensin, setelahmembeli bensin terdakwa nongkrong di halaman SPBU Kriyan danselanjutnya ada beberapa orang yang mengaku Petugas dari PoldaJateng menangkap Terdakwa yang mana pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus bekas rokokSampoerna Mild warna merah yang berisi 1 (Satu) paket sabu dalambungkus plastik klip dililit lakban warna putih saat ditemukan berada disebelah kaki kiri terdakwa dan 1 (

hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan tidak ada jjin dari yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa Terdakwa Syafiqul Umam alias Casper Bin Husnin pada hariJumat tanggal 04 Juni 2021 sekira pukul 18.30 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2021, bertempat dihalamanSPBU Kriyan

, Kelurahan Kriyan Kecamatan Kalinyamatan KabupatenJepara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2021 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa Syafiquli Umam alias Casper bin Husninmenghubungi saksi Ahmad Aufa alias Upil (terdakwa dalam

PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : HARJO PRAYITNO.Tempat lahir Kulon ProgoUmur / Tanggal 76 Tahun/ 2 Agustus 1936Lahir LakilakiJenis Kelamin IndonesiaKebangsaan Pedukuhan Kriyan Rt.119 Rw 36, Ds.Tempat tinggal Hargorejo, Kec. Kokap, Kab.

Perkara : PDM08/Wates/Ep.1/03/2013, tanggal 20Februari 2012 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa HARJO PRAYITNO pada hari Kamis tanggal 14 Februari2013 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2013, bertempat di Pedukuhan Kriyan, Ds. Hargorejo, Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HARJO PRAYITNO pada hari Kamis tanggal 14 Februari2013 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2013, bertempat di Pedukuhan Kriyan, Ds. Hargorejo, Kec.

pesanan tebak nomor togel terdakwa mendapatkan untungsebesar 10 % per tiap kali setor dan keuntungan terdakwa sehari ratarata Rp.6000 sampai Rp. 10.000 digunakan untuk mencari tambahan penghasilan.Bahwa Barang bukti yang diajukan ke persidangan sudah benar.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan pula dengan barang bukti, terlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 16.30 wib,bertempat di Pedukuhan Kriyan

atas perbuatan yang telah dilakukan ;dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;1 Unsur Tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjianya atau. caranya apa pun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 16.30 wib, bertempat diPedukuhan Kriyan

Bahwa pada bulan September 2003 Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Enan Suryani (Saksi1) di rumah kakak Terdakwa Kopda Keu Aman Suherman(Saksi4) di Kampung Kemakmuran Kriyan Timur Rt. 01 Rw.16 KelurahanPegambiran, Cirebon, pada saat berkenalan status Saksi1 gadis dan TerdakwaHal. 1 dari 35 hal. Put. No. 89 K/MIL/2008berstatus bujangan, dari perkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubunganpacaran.3.

Bahwa pada bulan Nopember 2003 Terdakwa dan Saksi1 berkunjung kerumah Saksi4 di Kampung Kemakmuran Kriyan Timur Rt.01 Rw.16 KelurahanPegambiran, Cirebon, setelah tiba di rumah Saksi4 kebetulan yang ada dirumah adalah istri Saksi4 Sdri. Yuli dengan anaknya yang berusia 5 (lima)tahun, selanjutnya Sdri. Yuli menyuruh Terdakwa dan Saksi1 masuk kedalamrumah dan menitipkan rumah karena Sdri. Yuli akan pergi keluar rumah adakeperluan, setelah Sdri.

Enan Suryani (Saksi1) dirumah kakak Terdakwa Kopda Keu AmanSuherman (Saksi4) di Kampung Kemakmuran Kriyan Timur Rt. 01 Rw.16 Kelurahan Pengambiran Cirebon, pada saat berkenalan status Saksi1 gadis dan Terdakwa berstatus bujangan, dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.c.

Bahwa benar untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya padatanggal 2 Desember 2003 dirumah orang tua Saksi1 Bapak Solihin(Saksi2) di Kriyan Timur Rt.01 Rw.16 Kelurahan Pegambiran CirebonTerdakwa bertunangan/tukar cincin dengan Saksi1, acara pertunangantersebut dihadiri oleh orang tua Saksi1, keluarga Saksi1, kerabat dantetangga Saksi1, ketua Rt. 01 Rw. 16 Bapak Amih Sugiono (Saksi3)dan pihak Terdakwa diwakili oleh Saksi4 karena bapak ibu Terdakwasedang sakit.e.

No. 89 K/MIL/2008Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran dengan Saksi1dan sudah bertunangan serti direstui oleh orang tua masingmasing,acara pertunangan dilaksanakan pada bulan Desember 2003 sekirapukul 20.00 WIB dirumah Saksi1 di Kriyan Timur Rt. 01 Rw. 16Kelurahan Pegambiran Cirebon dihadiri oleh orang tua masingmasing, Saksi sendiri, kerabat dekat Saksi1, tetangga dekat dankakak Terdakwa Sdr.

Kriyan Timurnomor: 27 RT.003 RW. 016 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanRAMAH CAHYANI binti RATMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PronggolKamp.

Kriyan Timur nomor: 27 RT.003 RW. 016 KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 18 April 2018, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0299/Padt.G/2018/PA.CN.Agama Cirebon dengan Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.CN. tanggal 18 April 2018telah

Kriyan TimurNomor 27 RT. 003 RW. 016 Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dkuhul) dan belum dikaruniaianak;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Kriyan Kelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, selama 2 bulan;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor:0158/PdtG/2011/PA.MglL. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxxxxxxxxxlahir tanggal 8 Nopember 2010 sekarang anak ikut Penggugaty..

Xxxxxxxxxx, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Mei 2010 dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Kriyan, Potrobangsan, Magelang namun hanya sekitar 3 bulan Bahwa sejak Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, karena ditinggalpergi kemudian Penggugat

sehingga saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat; XXXXXXXXXxX, di bawah sumpah/janjinya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat yang rumahnya beijarak 7 rumah dengan rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010 dan telahdikarunia 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Kriyan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugatsedangkan dengan Tergugat saksi kenal karena saksi adalah teman sejak SM Adan meskipun rumahnya jauh tapi saksi sering main ke rumah Penggugat baik dirumah kontrakan maupun di rumah Penggugat yang sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010 dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Kriyan

HARTA TIDAK BERGERAK1 (satu) buah bangunan rumah permanen berukuran 144 m2 di atas tanah dengan luas 600 m2 yang terletak di Dusun Kriyan, RT.113 RW.034 Desa Hargorejo, Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah selatan : Bangunan usaha mebel milik SurahmanSebelah Timur : Rumah Rejo Sentono.Sebelah Barat : Rumah Sawiyo/Hartoyo,Sebelah utara : Rumah Prapto Utomo.3.2.

ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraIjin Polygami antara:KASMAN AL CIPTO UTOMO Bin RONO SEMADI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKriyan RT.113 RW. 034 Desa Hargorejo Kecamatan KokapKabupaten Kulon Progo, sebagai Pemohon;melawanKEMILAH Binti CITRODIKROMO , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kriyan

Rumah seluas 144 m2 berdasar sertifikat tanah nomor 419 , SuratUkur No. 4340/ 1986 Luas tanah 600 m2 atas nama Kasman ,lokasidi dusun Kriyan Desa Hargorejo,Kecamatan Kokap Kabupaten KulonProgo dengan batasbatas;abC.dSebelah utara berbatasan dengan : Prapto UtomoSebelah Timur berbatasan dengan : Rejo SentonoSebelah Selatan berbatasan dengan: SungaiSebelah Barat berbatasan dengan : Sawiyo/ Hartoyo2.

Sebuah rumah berlokasi di Dusun Kriyan RT.113 RW.34, DesaHargorejo, Kokap, Kulon Progo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara rumah Prapto Utomo; Sebelah Barat rumah Sawiyo/Hartoyo;e Sebelah Timur rumah Rejo Sentono;e Sebelah Selatan Tempat Usaha Mebel;2. Harta bergerak berupa : 1 sepeda motor Tossa merk VIAR ;3.

Sebuah rumah berlokasi di Dusun Kriyan RT.113 RW.34, DesaHargorejo, Kokap, Kulon Progo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara rumah Prapto Utomo;e Sebelah Barat rumah Sawiyo/Hartoyo;e Sebelah Timur rumah Rejo Sentono;e Sebelah Selatan Tempat Usaha Mebel;1. Harta bergerak berupa : 1 sepeda motor Tossa merk VIAR;2.

HARTA TIDAK BERGERAK1 (satu) buah bangunan rumah permanen berukuran 144 m2 di atastanah dengan luas 600 m2 yang terletak di Dusun Kriyan, RT.113RW.034 Desa Hargorejo, Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progodengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah selatan : Bangunan usaha mebel milik SurahmanSebelah Timur : Rumah Rejo Sentono.Sebelah Barat : Rumah Sawiyo/Hartoyo,Sebelah utara: Rumah Prapto Utomo.3.2.

Kriyan RT.06 RW.03 No.589 KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, namunsekarang Indekost di rumah Bpk. HERU, Gg. Kemiri Kecil RT. 05 RW.03, Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal Gg.

Kriyan RT.06 RW.03 No. 589 KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang,dengan register perkara nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahkost di Jakarta selama 1 bulan, kemudian hidup bersama di Kriyan, KotaMagelang di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) namun belumdikaruniai anak ;4.

P / 2015 / PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :SUDARSONO, Lahir di Sidoarjo, tanggal 25 Januari 1980, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Perdagangan, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kriyan Rt.002Rw.007, Kel/Desa Keboguyang, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai

P3, telah dicocokan sesuai aslinya dan semuanyatelah dinazegelen serta bermaterai cukup, sehingga sah diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, Pemohon dipersidangan jugatelah mengajukan bukti saksisaksi yang telah menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1Saksi RUBAII ARDIANSYAe Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakan menantu saksi;e Bahwa saksi mengetahui , Pemohon adalah warga Negara Indonesia, yangselama ini bertempat tinggal di Kriyan

selamamenyandang nama Morgan Amrullah, anak tersebut seringsakitsakitan dan setelah meminta pendapat Kyai (PemukaAgama) disarankan untuk mengganti nama anak tersebut;e Bahwa saksi mengetahui terhadap perbaikan/perubahan atasnama anak Pemohon tersebut tidak ada pihak yangberkeberatan terutama Pihak Keluarga;2 Saksi AKHMAD LUKMAN HAKIMe Bahwa saksi kenal dengan pemohon yangmerupakan kakak ipar saksi;e Bahwa saksi mengetahui , Pemohon adalah wargaNegara Indonesia, yang selama ini bertempattinggal di Kriyan

bahwa Pengadilan Negeri, selanjutnya akan mempertimbangkan denganmendudukkan pertimbangan kepada :Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 116/Pdt.P/2015/PN Sda1 Apakah Pengadilan Negeri berwenang memeriksa permohonan a quo;2Apakah permohonan Perubahan / Perbaikan penulisan nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran anak Pemohon yang diajukan Pemohon dibenarkan dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P2 dan P4 serta dikuatkan keterangan Para saksi,bahwa Pemohon ternyata bertempat tinggal di Kriyan

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : RADI bin SUMANTA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 15 Juni 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kriyan Barat Rt 001 Rw 017 KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon

Panasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetapsebagaimana tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapsebagaimana permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RADI Bin (Almarhum) SUMANTA pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaknya pada tahun2018 di rumah terdakwa Kampung Kriyan

Anggan Septian bin Asmari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul17.30 wib di rumah pelaku di Kampung Kriyan Rt 001 Rw 017Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Halaman 5dari19 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PNCbnBahwa yang jadi korban, anak saksi bernama Daffa Al Vira, perempuanLahir di Cirebon 24 Desember 2008 (Umur 9 tahun 10 Bulan), pelajarSD kelas 5 di SDN Pegajahan 3 Kota Cirebon;Bahwa yang telah

Siti Rohani binti Djadja Suhardja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitarjam lima sore (pukul 17.00 wib) di rumahnya sdr Radi (Terdakwa) diKampung Kriyan Rt 001 Rw 017 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon; Bahwa yang menjadi korbannya anak perempuan bernama Daffa Alvira,umurnya sekitar 9 (Sembilan tahunan) Bahwa rumah saksi dengan rumah sdr Radi tetangga masih dalam satuRt 001; Bahwa Saksi mendapat

ANGGA Kampung Kriyan RT001 RW 017 Kel. Pegambiran Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon, dansaksi mendengar Pengakuan dari Sdr. RADI pada saat berada di kantorPolisi pada Hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018, sekitar jam 20.00 wib;Bahwa hari Kamis tanggal 25 Oktober sekitar pukul 21.00 wib, saksimendatangi sdr Angga, untuk memastikan kahanr tersebut kemudiansdr Angga langsung menceritakannya, bahwa anak perempuannya yangbernama Daffa keluar dari Rumah Sdr. RADI lalu Sdr.

Kriyan Barat RT.002RW. 017 Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawannama termohon umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kmp.

Kriyan Barat RT.005RW. 017 Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 30 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor: 0882/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 30 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nama saksi, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kriyan Barat Rt.03 Rw. 17 Kelurahan Pegambiran Kecamatanlemahwungkuk, Kota Cirebon ;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Uwa Pemohon kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah 09 Juni2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Nama saksi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kriyan Barat Rt.03 Rw. 17 Kelurahan Pegambiran Kecamatanlemahwungkuk, Kota Cirebon ;;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.CN.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah 09 Juni2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah

Gresik mendapat telpon dari sdr CAK berkata yoknopo telas ta boten mas (bagaimana habis atau belum dijawab terdakwa enggehpun cak (ya sudah) sdr CAK berkata ngentosi kabar saking kulo (nunggu kabar darisaya) sekitar jam 18.00 wib terdakwa mendapat teleponlagi dari sdr CAK, terdakwadisuruh berangkat ke bay pass Kriyan, barangnya (Sabusabu) ada di bawah pot kiriHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.sus/2020/PN Gskjalan terbungkus rokok Marlboro, terdakwa mengiyakan pembayarannya sekaliandengan ini

Gresik mendapat telpon dari sdr CAK berkata yoknopo telas ta boten mas (bagaimana habis atau belum dijawab terdakwa enggehpun cak (ya sudah) sdr CAK berkata ngentosi kabar saking kulo (nunggu kabar darisaya) sekitar jam 18.00 wib terdakwa mendapat teleponlagi dari sdr CAK, terdakwadisuruh berangkat ke bay pass Kriyan, barangnya (Sabusabu) ada di bawah pot kirijalan terbungkus rokok Marlboro, terdakwa mengiyakan pembayarannya sekaliandengan ini, selanjutnya terdakwa berangkat ke lokasi bay Pass Krian

Gresik mendapat telpon dari sdr CAK berkata yok nopo telas taboten mas (bagaimana habis atau belum dijawab terdakwa enggeh pun cak(ya sudah) sdr CAK berkata ngentosi kabar saking kulo (nunggu kabar darisaya) sekitar jam 18.00 wib terdakwa mendapat telepon lagi dari sdr CAK,terdakwa disuruh berangkat ke bay pass Kriyan, barangnya (Sabusabu) ada dibawah pot kiri jalan terbungkus rokok Marlboro, terdakwa mengiyakanpembayarannya sekalian dengan ini, selanjutnya terdakwa berangkat ke lokasibay Pass Krian

Gresik mendapat telpon dari sdr CAK berkata yok nopo telas taboten mas (bagaimana habis atau belum dijawab terdakwa enggeh pun cak(ya sudah) sdr CAK berkata ngentosi kabar saking kulo (nunggu kabar dariHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.sus/2020/PN Gsksaya) sekitar jam 18.00 wib terdakwa mendapat telepon lagi dari sdr CAK,terdakwa disuruh berangkat ke bay pass Kriyan, barangnya (Sabusabu) ada dibawah pot kiri jalan terbungkus rokok Marlboro, terdakwa mengiyakanpembayarannya sekalian dengan ini

Gresikmendapat telpon dari sdr CAK berkata yok nopo telas ta boten mas(bagaimana habis atau belum dijawab terdakwa enggeh pun cak (ya sudah) sdrCAK berkata ngentosi kabar saking kulo (nunggu kabar dari saya) sekitar jamHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.sus/2020/PN Gsk18.00 wib terdakwa mendapat telepon lagi dari sdr CAK, terdakwa disuruhberangkat ke bay pass Kriyan, barangnya (Sabusabu) ada di bawah pot kirijalan terbungkus rokok Marlboro, terdakwa mengiyakan pembayarannyasekalian dengan ini

Lahir : 37 tahun, 14 Juli 1974Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kriyan, Rt.14/Rw.03, Kec. Kalinyamatan, Kab.Jepara.Agama : IslamPekerjaan : Tukang Bengkel ;Terdakwa ditahan penyidik sejak tgl. 25 Juni 2011 s/d. Tgl. 14 Juli 2011;Perpanjangan oleh JPU sejak tgl. 14 Juli 2011 s/d. Tgl. 23 Agustus 2011Penuntut Umum sejak tg. 23 Agustus 20I1 s/d. Tgl. 05 September 201 ;Hakim Pengadilan Negeri 06 September 2011 s/d.

Saksi ;: MOH EKO HARTANTO BIN MOH SODIKIN Bawa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 sekitar jam 21.00 Wib. diDesa Kriyan, Kecamatan Kalinyamatan, Kab. Jepara.

Saksi BENEDICTUS DONA EKA Bawa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 sekitar jam 21.00 Wib. diDesa Kriyan, Kecamatan Kalinyamatan, Kab. Jepara.

Lahir : 37 tahun, 14 Juli 1974Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kriyan, Rt.14/Rw.03, Kec. Kalinyamatan, Kab.Jepara.Agama : Islam17Pekerjaan : Tukang Bengkel ;Terdakwa ditahan penyidik sejak tgl. 25 Juni 2011 s/d. Tgl. 14 Juli 2011;Perpanjangan oleh JPU sejak tgl. 14 Juli 2011 s/d. Tgl. 23 Agustus 2011Penuntut Umum sejak tgl. 23 Agustus 20I1 s/d. Tgl. 05 September 201 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tgl. 06 September 20II s/d.

Kriyan, Rt.14.Rw.03.Kec.

Setelah menikah Termohon dan pemohon tinggal di rumah nenek Termohon diMranggen Kec.Kajoran Kab.Magelang selama 2 minggu kemudian pindah dirumahorang tua Permohon di Kriyan Kel.Potrobangsan Kec. Magelang Utar Kota Magelangselama 4 bulan3. Bahwa Selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan ( qobladukhul );4.

Foto copi kutipan Akta Nikah Nomor 503/36/XI/2012 tanggal 06 November2012 yang di keluarkan oleh KUA Kec Kajoran Kab.Magelang, bermateraicukup dilegalisasi, dicocokkan sesuai dengan asli nya ( buktiBahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohon dalam persidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:Bahwa saksi pertama bernama SAKSI I, umur 52 tahun ,Agama islam,PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kriyan Kel.Potrobangsan Kec.

saja akantetapi sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan sejak beberapa tahun yange Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak maret2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan pulangkerumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon; e Bahwa saksi menerangkan demikian karena mengetahuisendiri;Bahwa saksi kedua bernama SAKSI II umur 64 tahun ,Agama islam, pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Kriyan

PUTUSANNomor : 1076/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukanKALIMAH BINTI MADLI, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT.17 RW.04 Desa Kriyan, Kecamatan

Tanda PendudukPenggugat, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (bukti2 Fotokopi kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama KecamatanPecangaan Nomor : 26/26/IV/2000Tanggal 15 April 2000, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup,(buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 JOHAN BIN JOHAR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT. 11 RW. 04 Desa Kriyan

memberi nafkah dan tidakpernah mengajak baik kembali/ membiarkan kepada Penggugat danTergugat tidak meninggalkan barangbarang di rumah Penggugat sebagaijaminan nafkah sehariharinya ;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat,yang seharihari mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan saksi pernah mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar ;2 RASMIJAN BIN RASIO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.17 RW. 04 Desa Kriyan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama PROYONTANI yang telah meninggal dunia tanggal 05 Agustus 1975 di Pedukuhan Kriyan, RT. 124 RW. 037, Kalurahan Hargorejo, Kapanewon Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit tua dan dikebumikan di Pedukuhan Kriyan, RT. 124 RW. 037, Kalurahan Hargorejo, Kapanewon Kokap, Kabupaten

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 230 / Pid.Sus / 2013 / PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ARAFANI AJINUGROHO Bin SUPAAT Alias FANI ;Tempat lahir : Jepara ; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 21 Desember 1983 ; Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kriyan Rt.12,

karton batangan rokok SKT dengan berat 75 kg; = 2 (dua) karton SKT merk Sumber Alam 28 kg @ 500 batang; = 1 (satu) karton SKM merk Sumber Alam 8 kg @ 500 batang;= (satu) karton SKNI merk Layar Putih 15 kg @ 500 batang; = 4 (empat) karung etiket berbagai merk;= 3 (tiga) buah alat pengemas rokok;= 1 (satu) plastik pita cukai yang diduga palsu;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sekitar bulan Januari2012 ketika terdakwa ARAFANI AJl NUGROHO bin SUPAAT alias FANIsedang berada di rumahnya Desa Kriyan

Nama : WARLAN;Tempat Tanggal Lahir : Kulon Progo, 10 November 1943;Jenis Kelamin : Laki Laki;Tempat Tinggal : Kriyan Rt 015 Rw 008 KarangwuniWates Kulonprogo;Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Selanjutnya disebut TERGUGAT III (PEMILIK JAMINAN)4. Nama ; SARYATI;Tempat Tanggal Lahir : Kulon Progo, 03 Agustus 1953;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Kriyan Rt 015 Rw 008 KarangwuniWates Kulonprogo;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 11/PDT.G.S/2019/PN.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Syaiful Amin alias Ipul bin Edi Sulaiman baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Senu alias Sendul (belumtertangkap) pada hari Sabtu, tanggal 25 bulan April tahun 2020, sekira pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi rumah saksi Pardianto yang beralamat di Dusun Kriyan

mencuri saya kabari), Kemudian Senu alias Sendul (belumtertangkap) turun dari sepeda motor dan berjalan kaki untuk mencarisasaran, selanjutnya Terdakwa mengawasi keadaan sekitar lalu Terdakwakembali menuju warung kopi yang bertempat di Depo Pasir di daerah Galurdan menunggu perintah untuk menjemput Senu alias Sendul (belumtertangkap); Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 April 2020, sekira pukul 01.00 WIBSenu alias Sendul (belum tertangkap) masuk ke dalam rumah saksiPardianto yang beralamat di Dusun Kriyan

mencuri saya kabari), Kemudian Senu alias Sendul (belumtertangkap) turun dari sepeda motor dan berjalan kaki untuk mencarisasaran, selanjutnya Terdakwa mengawasi keadaan sekitar lalu Terdakwakembali menuju warung kopi yang bertempat di Depo Pasir di daerah Galurdan menunggu perintah untuk menjemput Senu alias Sendul (belumtertangkap); Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 April 2020, sekira pukul 01.00 WIBSenu alias Sendul (belum tertangkap) masuk ke dalam Rumah saksiPardianto yang beralamat di Dusun Kriyan

mencuri Saya kabari), Kemudian Senu alias Sendul (belumtertangkap) turun dari sepeda motor dan berjalan kaki untuk mencarisasaran, selanjutnya Terdakwa mengawasi keadaan sekitar lalu Terdakwakembali menuju warung kopi yang bertempat di Depo Pasir di daerah Galurdan menunggu perintah untuk menjemput Senu alias Sendul (belumtertangkap); Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 April 2020, sekira pukul 01.00 WIBSenu alias Sendul (belum tertangkap) masuk ke dalam Rumah saksiPardianto yang beralamat di Dusun Kriyan

Pardianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan keluarga tinggal di sebuah rumah di Dusun Kriyan, RT13, RW 7, Desa Karangwuni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa Saksi dan keluarga memiliki:o 1 (Satu) buah laptop merk Acer;o 1 (Satu) buah laptop merk HP;o1 (Satu) buah Notebook merk Acer;o 1 (Satu) buah telepon genggam merk IPhone;o 1 (Satu) buah telepon genggam merk Xiaomi;o 1 (Satu) buah telepon genggam merk Oppo; Bahwa pada hari Jumat, 24 April 2020

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Amat Saidi yang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 10 Maret 1987 di Pedukuhan Kriyan RT 123 RW 037 Kalurahan Hargorejo Kapanewon Kokap Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan sakit struk dan dikebumikan di Pedukuhan Kriyan RT - RW 037 Kalurahan Hargorejo Kapanewon Kokap Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Darmo Wiyono yang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 31 Mei 1983 di Padukuhan Kriyan, RT 114 RW 034 Kalurahan Hargorejo Kapanewon Kokap Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan sakit hipertensi dan dikebumikan di Padukuhan Kriyan RT 114 RW 034 Kalurahan Hargorejo Kapanewon Kokap Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.