Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 642/Pdt.G/2014/PA JB
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
82
  • belum dikaruniai anak;4 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus teerjadi pertengkaran, disebabkan :a Rasa sayang dan kekhawatiran yangberlebihan;b Sering kali curiga dan cemburu denganorangorang/teman dekat Penggugat;c Tergugat membatasi pergaulan dengantemanteman Penggugat;d Jika berselisih paham atau ada masalah,Tegugat selalu berkemas untuk pergi dantidak pulang;e Kuranga
    berikut : Bahwa sejak bulan FebruariHIm.5 dari 9 him Put.No.642/Pdt.G/2014/PA JBtahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus teerjadipertengkaran, disebabkan :Rasa sayang dan kekhawatiran yangberlebihan;Sering kali curiga dan cemburu denganorangorang/teman dekat Penggugat;Tergugat membatasi pergaulan dengantemanteman Penggugat;Jika berselisih paham atau ada masalah,Tegugat selalu berkemas untuk pergi dantidak pulang;Kuranga
Register : 07-03-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon selalu merasa kuranga dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, kemudian Termohon pergi tapi tidak pernahpulang hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 3bulan hingga sekarang;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Hal.4 dari 11 hal.
    bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Pemohon dan Termohon, semularumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, mereka hidup rukun danharmonis, kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmasalah ekonomi Termohon selalu merasa kuranga
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2576/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1.Casan2.Anita dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan April tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2007hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2435/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 25-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja kuranga memperhatikan Penggugat dan rumah tangganya dan Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama ;b.
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja kuranga memperhatikan Penggugat dan rumah tangganya dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama ;b.
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2401/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Salwa Nadifadan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan April tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4963/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Wulan Saridan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3827/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Windi Lestariserta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3079/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Ssudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama NurwindiWulan Agustin serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Agustus tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 06-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • yangeBahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya, Cuma Tergugat pernah ceritakepada saksi bahwa Penggugat pulang sementara ke rumah orangtuanya karenabertengkar dengan Penggugat dan tujuannya pulang sementara waktu itu bukan maucerai, tetapi untuk mendinginkan suasana dan Tergugat pernah cerita bila dirinya kurangmendapat perhatian dari Penggugat ; eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranga
    Tergugat karena saksi saudara sepupuTergugat, 222 n 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn anne noneeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 1 tahun yangeBahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, disebabkan orangtua Penggugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat bilabertengkar; eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranga
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 435/pi.b/2005/pn.bta
Tanggal 2 Februari 2006 — - ANTON BIN AZIMUDIN - JIMMY ARDIANSYAH BIN AZIMUDIN
539
  • ANTO BIN AZIMUDIN dan Terdakwa.II: JIMMY ARDANSYAH BINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaAANn pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)nmasa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kuranga dari pidana yang dijatuhkan.an barang bukti berupa :ah helm tutup warna merah DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKANntahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.ebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,ian diputuskan
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2852/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juni tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2481/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6913/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2018 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7547/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bererai;Bahwa sejak bulan April tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 266/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Gili Anyar Kamalselama kuranga lebih 8 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Septembertahun 2017 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan September tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Oktober tahun2015 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1.Ubang2.Muhamad alfatih dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan November tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7444/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Novembertahun 2016 hingga sekarang selama lebih kuranga