Bahwa Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon II (Barlianbinti Hamsan) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon II (Barlianbinti Hamsan) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon II (Barlianbinti Hamsan) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;.

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) danPemohon Il (Barlian binti Hamsan) telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :a.Abadi bin Hamdan, umur 38 tahun;b.Syarkawi bin Hamdan, umur 35 tahun;c.Nordi bin Hamdan, umur 31 tahun;d.Jumaiti binti Hamdan, umur 24 tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon Il (Barlian bintiHamsan);9.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin)dengan Pemohon Il (Barlian binti Hamsan) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan mendapatkan bukti nikah;10. Bahwa Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon Il (Barlianbinti Hamsan) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Hamdan bin Hamim Kusin; denganBarlian binti Hamsan yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa TalanKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

Kusin, yang wafat pada tanggal 21 Mei 2021, yaitu :

2.1. Hasmiawati, S.Ag alias Hasmiyawati, S.Ag binti Hasyim, selaku istri / jandanya.

2.2. Surti Afiana binti Abdul Syukur, selaku anak kandung perempuan.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kusin,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Abdul Syukur bin H.Kusin, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum AbdulSyukur bin H. Kusin guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Abdul Syukur bin H. Kusin yang sampaisaat ini masih tercatat atas nama Abdul Syukur bin H. Kusin dan jugasampai saat ini masin dalam penguasaan Para Pemohon / tidak dalamsengketa.7.

Kusin; Bahwa Abdul Syukur bin H. Kusin (Pemohon dan ayah kandungPemohon Il, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2021, karenasakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Abdul Syukur bin H. Kusin (Suami Pemohon dan ayahkandung Pemohon Il) semasa hidupnya pernah menikah dua kali,pertama menikah dengan Lasianah binti Usman, dikaruniai anak satuorang bernama Surti Afiana binti Abdul Syukur / Pemohon Il; Bahwa kemudian Abdul Syukur bin H.

Kusin, dan Para Pemohonsemua beragama Islam; Bahwa almarhum Abdul Syukur bin H. Kusin tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum Abdul Syukurbin H. Kusin;2.

Kusin, dan Para Pemohonsemua beragama Islam; Bahwa almarhum Abdul Syukur bin H. Kusin tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum Abdul Syukurbin H.

Kusin, dan Para Pemohonsemua beragama Islam; Bahwa almarhum Abdul Syukur bin H. Kusin tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum Abdul Syukurbin H. Kusin;Hal. 9 dari 12 Hal.

JAHRI selakuSekretaris Daerah Kabupaten Musi Rawas Berdasarkan Surat KeputusanBupati Musi Rawas Nomor 821.2/127/KPTS/BKD/2004 tanggal 15 April 2004bersamasama dengan Terdakwa HERIANSYAH,S.IP BIN ALI KUSIN.

JAHRI, namun pengeluaran tersebut tidak dicacat dalamdibukukan oleh Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN karenaanggarannya tidak tersedia dalam APBD Kabupaten Musi Rawas Tahun2004 ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintaan dalam tahun anggaran 2004 yang dibebankanpada tahun anggaran 2005, pada tanggal 7 Maret 2005 terdakwaHERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada BupatiMusi Rawas yang memohon persetujuan menyelesaikan tagihan tagihandan

JAHRItersebut, Terdakwa HERIANSYAH, S.IP BIN ALI KUSIN kemudian membuatHal. 5 dari 40 hal. Put.

IpBin Ali Kusin selaku Pemegang Kas pada Kabupaten Musi Rawas telahmengeluarkan dana pos Sekretariat Kabupaten Musi Rawas sebanyak 2 (dua)kali yakni pada tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp 675.000.000, (enam ratustujuh puluh lima juta rupiah) dan pada tanggal O08 Juni 2004 sebesarRp1.125.000.000, (Satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan caraTerdakwa II. Heriansyah, S. Ip Bin Ali Kusin membuat nota dinas kepada Ir. H.lbnu Amin, M. Sc Bin H.

Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa NAULI RAMBE danTerdakwa Il ALI HUSNAN HARAHAP Alias KUSIN Alias JAPORENselama 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa dan Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang tanaman karet yang kering terbakar panjang kuranglebih 2 (dua) meter dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa NAULI RAMBE dan Terdakwa Il ALIHUSNAN HARAHAP Alias KUSIN Alias JAPOREN membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 1112 K/PID/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor:204/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt tanggal 23 Oktober 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa 1. NAULI RAMBE dan Terdakwa 2.

ALI HUSNANHARAHAP KUSIN alias JAPOREN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan kebakarar ;Menghukum Terdakwa 1. NAULI RAMBE dan Terdakwa 2.

ALI HUSNANHARAHAP KUSIN alias JAPOREN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesengajaannyamenyebabkan kebakaran sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu primair ;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa 1. NAULI RAMBE dan Terdakwa 2. ALI HUSNANHARAHAP KUSIN alias JAPOREN telah terbukti secara sah danHal. 8 dari 13 hal. Put.

ALIHUSNAN HARAHAP alias KUSIN alias JAPOREN kurang memenuhi rasa"keadilan dan azas kepatutan bahkan kecenderungan akan menumbuhkembangkan persepsi atau pandangan yang negatif dari masyarakat korbanpencari keadilan / pelapor dengan pertimbangan saksi MARHOT HARAHAPalias RAHOT;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 1112 K/PID/20152.

KUSIN SIREGARbersama sama dengan temannya 1. HAJ SOLEMAN HARAHAP GELAR HAwJIGELAR HAJI SUTAN, 2. SYAHRIN HARAHAP dan 3.

KUSIN SIREGAR masingmasing dengan pidana penjaraHal. 9 dari 31 hal. Put.

KUSIN SIREGAR tidakterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan subsidair tersebut;Memulinakn hak TerdakwaTerdakwa tersebut dalam kemampuankedudukan dan harkat serta martabatnya;Memerintahkan agar Sarron Harahap, Banua Harahap, Kusin Siregar untukdikeluarkan dan dibebaskan dari tahanan rutan;Menyatakan Terdakwa 1.

KUSIN HARAHAP, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair; Membebaskan para TerdakwaTerdakwa tersebut dalam kemampuankedudukan dan harkat serta martabatnya; Memerintahkan agar Sarron Harahap, Banua Harahap, Kusin Siregar,untuk dikeluarkan dan dibebaskan dari tahanan rutan; Menyatakan Terdakwa 1. SARULLA HARAHAP, 2.

Dengan demikian Judex Juris telah khilafmenghukum Pemohon Peninjauan Kembali II/Sarron Harahap.Terhadap Pemohon Peninjauan Kembali Ill.Bahwa jikapun seandainya benar Pemohon Peninjauan KembaliIlI/Kusin Siregar sebagai yang memukul korban GolomanHasibuan quad noon, terbukti tidak ada fakta dalam visum etrepertum Goloman Hasibuan ada luka lembam dan yang terbuktiPemohon Peninjauan Kembali Ill/Kusin Siregar keluar dariHal. 28 dari 31 hal. Put.

Pada saat itusaksi SUHARTONO dan saksi TARDISON melihat dari luar di celahdinding yang terbuat dari papan/ kayu melihat ada 6 (enam) orang yaitu :Terdakwa, KUSIN Pgl. KUSIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),ANDRI Pgl.

Melihatpermainan yang dilakukan oleh Terdakwa, KUSIN Pgl. KUSIN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), ANDRI Pgl. ANDRI (Terdakwa dalamberkas terpisah), SARUNDENG (DPO), ROMI (DPO), PAISAL (DPO)tersebut, saksi SUHARTONO dan saksi TARDISON langsung menangkapTerdakwa, KUSIN Pgl. KUSIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),ANDRI Pgl.

Pasaman Barat Terdakwa,KUSIN Pgl. KUSIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ANDRIPgl. ANDRI (Terdakwa dalam berkas terpisah), SARUNDENG (DPO),ROMI (DPO), PAISAL (DPO) sedang duduk dan bermain judi PAKAUdengan menggunakan kartu REMI tanpa jijin dari pihak yang berwenangdan menggunakan uang sebagai taruhannya. Adapun alat yangdipergunakan dalam permainan judi PAKAU tersebut adalah 140 (seratusempat puluh) lembar kartu remi warna merah.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mendakwa Para Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair; Bahwa meraka Terdakwa I NAULI RAMBE dan Terdakwa IT ALI HUSNANHARAHAP Alias KUSIN Alias JAPOREN pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat dikebun karet milik Saksi Korban MARHOT HASIBUAN Desa Tar Sihoda Hoda Kec.Huristak Kab.

Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa I NAULI RAMBE danTerdakwa II ALI HUSNAN HARAHAP Alias KUSIN Alias JAPORENselama 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa I dan Terdakwa II ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) batang tanaman karet yang kering terbakar panjang kurang lebih 2(dua) meter dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ALIHUSNAN HARAHAP KUSIN Als. JAPOREN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan kebakaran ;Menghukum Terdakwa 1. NAULI RAMBE dan Terdakwa 2. ALIHUSNAN HARAHAP KUSIN Als.

ALIHUSNAN HARAHAP KUSIN Als. JAPOREN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakesengajaannya menyebabkan kebakaran sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu primair ; e Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairtersebut ;e Menyatakan Terdakwa 1. NAULI RAMBE dan Terdakwa 2. ALIHUSNAN HARAHAP KUSIN Als.

ALIHUSNAN HARAHAP KUSIN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nita Alias Mama Bagas Binti Merlin Kusin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
NITA Als MAMA BAGAS Binti MERLIN KUSIN

MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwa III. TAUFIK BIN SAWIRMAN dan terdakwa IV. EMRON BIN DAHIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Memuat Hasil Penebangan Di dalam kawasan Hutan Tanpa Izin; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IWAN JUANDA BIN ACHMADI, terdakwa II. MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwa III. TAUFIK BIN SAWIRMAN dan terdakwa IV.

Lahat ;AgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir:Islam ;: Sopir ;: MARHAN BIN ALI KUSIN ;: Desa Pagar Ruyung ;: 39 Tahun / 11 Desember 1975 ;Jenis Kelamin : Laki Laki;KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Indonesia;: Desa Lawang Agung Kec. Mulak Ulu Kab.

MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwa III.TAUFIK BIN SAWIRMAN dan terdakwa IV.

MARHAN BIN ALI KUSIN ,terdakwa II.

MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwaIl. TAUFIK BIN SAWIRMAN dan terdakwa IV.

IWAN JUANDA BIN ACHMADDI, terdakwa I.MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwa III. TAUFIK BIN SAWIRMAN danterdakwa IV. EMRON BIN DAHIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaDengan Sengaja Memuat Hasil Penebangan Di dalam kawasan HutanTanpa Izin;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WAN JUANDA BIN ACHMADI,terdakwa II. MARHAN BIN ALI KUSIN , terdakwa II. TAUFIK BINSAWIRMAN dan terdakwa IV.

, setelah tiba dipontianak Terdakwa Il langsung membelialuminium kusin di jawi Square setelah membeli aluminium kusin Terdakwa mintaantar ke tempat saudaranya yang berada di Jalan Parit mayor Kec.Pontianak Timurdan di dalam perjalanan Terdakwa ada mengatakan kepada Terdakwa IlDI,LDUET KAMU ADA SERATUS RIBU SAMA SAYA, GIMANA KALAU KITAKETEMPAT KOCOL, KITA BELI SERATUS SAJA (maksudnya beli sabusabu),SAMBIL NUMPANG SIMPAN ALUMINIUM KUSIN Terdakwa II menjawab OKdan saat tiba dirumah Terdakwa , saudara

tiba dipontianak Terdakwa Il langsung membelialuminium kusin di jawi Square setelah membeli aluminium kusin Terdakwa mintaantar ke tempat saudaranya yang berada di Jalan Parit mayor Kec.Pontianak Timurdan di dalam perjalanan Terdakwa ada mengatakan kepada Terdakwa IlDILDUET KAMU ADA SERATUS RIBU SAMA SAYA, GIMANA KALAU KITAKETEMPAT KOCOL, KITA BELI SERATUS SAJA (maksudnya beli sabusabu),SAMBIL NUMPANG SIMPAN ALUMINIUM KUSIN Terdakwa II menjawab OKdan saat tiba dirumah Terdakwa , saudara dari Terdakwa

EDY RAMSO yang berada di Jalan tanjung Raya 1kec.Pontianak Timur untuk menemui sdr.KOCOL untuk membeli sabusabukemudian Terdakwa bersama sdr.MASHADI als ADI masuk kedalam rumahtersebut dan Terdakwa meletakkan aluminium kusin yang Terdakwa beli didapurrumah tersebut setelah itu Terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp.100.000,dan memberikan kepada sdr. MASHADI als ADI dengan mengatakan DI, INIDUET SERATUS RIBU UNTUK BELI SABU KE KOCOL lalu uang seratus ribudiambil sdr.

, setelah tiba dipontianak Terdakwa II langsungmembeli aluminium kusin di jawi Square setelah membeli aluminium kusinTerdakwa minta antar ke tempat saudaranya yang berada di Jalan Parit mayorKec.Pontianak Timur dan di dalam perjalanan Terdakwa ada mengatakan kepadaTerdakwa Il DI.IDDUET KAMU ADA SERATUS RIBU SAMA SAYA, GIMANAKALAU KITA KETEMPAT KOCOL, KITA BELI SERATUS SAJA (maksudnya belisabusabu), SAMBIL NUMPANG SIMPAN ALUMINIUM KUSIN Terdakwa Ilmenjawab OK dan saat tiba dirumah Terdakwa , saudara

dijawi square setelah membeli aluminium kusin Terdakwa minta antar ke tempatsaudaranya yang berada di Jalan Parit mayor Kec.Pontianak Timur dan di dalamperjalanan Terdakwa ada mengatakan kepada Terdakwa II DI,LDUET KAMU ADASERATUS RIBU SAMA SAYA, GIMANA KALAU KITA KETEMPAT KOCOL, KITABELI SERATUS SAJA (maksudnya beli sabusabu), SAMBIL NUMPANGSIMPAN ALUMINIUM KUSIN Terdakwa II menjawab OK dan saat tiba dirumahTerdakwa , saudara dari Terdakwa tidak ada lalu kami berdua berbalik arah danmenuju ke rumah

No.151/Pdt.P/2021/PA.PlhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Jaddi yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Kusin yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Kusin dan Samsudin, Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikeluarga para Pemohon;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada hari tanggal 14 Juni 1969 di Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jaddi, adapun yang menikahkan adalahpenghulu tidak resmi bernama Kusin

, saksi nikahnya masingmasingbernama Kusin dan Samsudin.

persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari tanggal 14 Juni 1969 di Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Jaddi, adapun yang menikahkanadalah penghulu tidak resmi bernama Kusin

, saksi nikahnya masingmasing bernama Kusin dan Samsudin.

atas Nota Dinas tanggal 08 Juni 2004 yang dibuat olehHERIANSYAH, S.IP. bin ALI KUSIN, pada tanggal 08 Juni 2004 itu juga Drs.H.M.

JAHRI, namun pengeluaran tersebut tidak dicatat dalam dibukukan olehHERIANSYAH, S.IP. bin ALI KUSIN karena anggarannya tidak tersediadalam APBD Kabupaten Musi Rawas Tahun 2004 ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintaan dalam Tahun Anggaran 2004 yang dibebankanpada Tahun Anggaran 2005, pada tanggal 07 Maret 2005 HERIANSYAH,S.IP. bin ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada Bupati Musi Rawas yangHal. 6 dari 71 hal. Put.

GotriSuyanto, SE.M.Soc.Sc. bin Sudiatmojo selaku Kepala Bagian KeuanganPemerintah Kabupaten Musi Rawas yang kemudian memerintahkanpemegang Kas HERIANSYAH, S.IP. bin ALI KUSIN untuk melaksanakanperintah lisan dari Terdakwa tersebut ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintaan dalam Tahun Anggaran 2004 yang dibebankanpada Tahun Anggaran 2005, pada tanggal 07 Maret 2005 HERIANSYAH,S.IP. bin ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada Bupati Musi Rawas yangmemohon

JAHRI, namun pengeluaran tersebut tidak dicatat dalam dibukukan olehHERIANSYAH, S.IP. bin ALI KUSIN karena anggarannya tidak tersediadalam APBD Kabupaten Musi Rawas Tahun 2004 ;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintaan dalam Tahun Anggaran 2004 yang dibebankanpada Tahun Anggaran 2005, pada tanggal 07 Maret 2005 HERIANSYAH,S.IP. bin ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada Bupati Musi Rawas yangmemohon persetujuan menyelesaikan tagihantagihan dan permintaanpermintaan

KUSNI Als OBET Bin KUSIN dan terdakwa II. KALAM Als OMPONG Bin JAHAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
SONORA GOKMA PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.KUSNI Als OBET Bin KUSIN
2.KALAM Als OMPONG Bin JAHAR

Minun Magat yang kemudiandialihkan kepada Iking Kusin (Tergugat II) selaku ahli warisnya. SesuaiSurat Pemindahan Ha katas tanah tanggal 11 Mei 1996, dengan ukuranpanjang 235 meter, lebar 73 meter, luas 17.155 m?

Singa Anggen BinRumbih antara Mastiah (Tergugat I) dengan Iking Kusin (Tergugat II),Sibur Rangkap (Tergugat III), Unai Diris (Tergugat IV), Paringotan.K(Tergugat V), adalah tidak sah secara hukum, maka perbuatan Iking Kusin(Tergugat II), Sibur Rangkap (Tergugat III), dialihkan kepada BerdiRangkap selaku Tergugat VIII, Unai Diris (Tergugat IV), dan Paringotan K(Tergugat V), yang menguasai secara tidak sah sebagaian dari tanahwarisan tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum dengansegala akibat

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada verzet, Banding dan Kasasi dari Mastiah (Tergugat I), Iking Kusin (TergugatI), Sibur Rangkap (Tergugat III) yang dialihkan kepada Berdie Rangkap(Tergugat VIII), Unai Diris (Tergugat IV), Paringotan.

Sela dan Mastiah Sinar (Tergugat I) kepada alm.Minun Magat kemudian mendudukkan Iking Kusin (Tergugat II), makauntuk itu Gugatan Penggugat ditujukan kepada Tergugat II (Iking Kusin)adalah error in persona karena Penggugat tidak menarik semua Ahli Warisalm. Minun Magat yakni 1. Iyem, 2. Iyun, 3. Aday, 4. Johanes dan 5.Yeyen sebab Iking Kusin hanya sebagai menantu dari alm. Minun Magat danharta warisan alm.

dan batal demi hukum;Menyatakan Iking Kusin (Tergugat II), Sibur Rangkap (Tergugat III) dialihkankepada Berdie Rangkap (Tergugat VIII), Unai Diris (Tergugat IV), Paringotan.K (Tergugat V), Bajik Kuling (Tergugat VII) yang dialihkan kepada SordieBayjik selaku ahli waris Bajik Kuling adalah pembeli yang beriktikad tidak baik;Menghukum Iking Kusin (Tergugat II), Sibur Rangkap (Tergugat III) yangdialihkan kepada Berdie Rangkap (Tergugat VIII), Unai Diris (Tergugat IV),Paringotan.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan al-marhum Abdul Ghoni bin Kusin telah meninggal dunia pada Hari Sabtu Tanggal 04 Oktober 2020;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Abdul Ghoni bin Kusin adalah Pemohon I (Siti Aisah binti Sumo Siban), tanggal lahir 06 Agustus 1950 (isteri) dan Pemohon II (Darmi binti Kusin), tanggal lahir 22 April 1948

Rasit) dan Termohon (Marni Kusin binti Kusin) dilaksanakan pada tanggal 25 Mei tahun 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa RUSLI BIN ALIUN pada Hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012,bertempat di RK VI RT VI RT. 01 Desa Bandar Abung Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja dandengan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain yaitu korbanAPRIZAL ALI BIN ALI KUSIN

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban, dimana terdakwa memaksakankehendaknya untuk membawa seseorang (penjual dipan) yang sedang memintaperlindungan dirumah korban namun korban menghalangi kehendak terdakwa tersebutdan terjadi pertengkaran yang dipisahkan oleh saksi Heppeni dan akibat peristiwatersebut terdakwa menjadi sakit hati kemudian sekira pukul 21.00 wib terdakwamendatangi rumah orang tua korban yang bernama ALI KUSIN

namun hanya bertemudengan saksi Irawan dan saat itu terdakwa sempat mengeluarkan kata ancamandihadapan saksi Irawan agar disampaikan kepada saksi Ali Kusin dengan perkataan Mana Bapakmu, bilang sama bapakmu kalau kurang senang atau hati tidak enak tolongtemui saya dan saya selalu jalan sendiri, dimanapun dan kapanpun selanjutnya sekirapukul 22.00 wib terdakwa datang kerumah saksi Asri Bin Mat Yasin lalu duduk ruangtamu dan sambil tidurtiduran dikursi Sofa, terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kenomor

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa RUSLI BIN ALIUN pada Hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012,bertempat di RK VI RT VI RT. 01 Desa Bandar Abung Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban APRIZAL ALI BIN ALI KUSIN

Pasal 354Ayat (2) KUHPidana.Lebih lebih Subsidair : Bahwa terdakwa RUSLI BIN ALIUN pada Hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012,bertempat di RK VI RT VI RT. 01 Desa Bandar Abung Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya korban APRIZAL ALI BINALI KUSIN

KUSIN SIREGAR pada hari Jum'at tanggal 05 Desember2003 sekira jam .12.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2003,bertempat di Desa Bangkuang Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten TapanuliSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati yaitu korban 1. GOLOMANHASIBUAN, 2. ZULKARNAIN HASIBUAN Als.

Soleman Harahapdan diikuti oleh Sarron Harahap, Hamka Harahap danterhadap korban Zulkarnaen Hasibuan adalah Kusin Siregar, Syahrin dan Syukursehingga korban tidak berdaya ;e Bahwa saksi melihat Syahrin memegang tombak dan sebelum kejadian darijarak 100 meter saksi telah melihat kedatangan para terdakwa ;e Bahwa saksi melihat H.

kena dibagian tangan dan THAMRIN HARAHAP lari kekampungnya diPadanggarugur Tonga, demikian juga temannya yaitu terdakwa KUSIN SIERGAR dannama MARWAN lari berpencar menyelamatkan diri masingmasing karena takut;3.

SOLEMANHARAHAP, SYUKUR HALOMOAN HARAHAP, SYAHRIN HARAHAP dantemannya SARRON HARAHAP, SARULLA HARAHAP,HAMKA HARAHAP,BANUA HARAHAP dan KUSIN SIREGAR (saksi mahkota dan sebagaiterdakwa dalam perkara terpisah) semuanya 8 (delapan) orang ;6.

Kusin Siregar mengatakan sewaktu ThamrinHarahap dibacok oleh korban Zulkarnain Haisbuan, dimana dianya lari danbersembunyi dan tidak berapa lama saksi ada mendengar suara menjerit dari arah DesaBangkuang sehingga saksi keluar dari persembunyian dan ternyata dilihat saksi kalauterdakwa H.

Kusin;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Banding, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon mengucapkantaklik talak;Bahwa

paman Pemohon II, lalu memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering llir, secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Abdurrahman dan Kusin

Alam Kusin bin Banding, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan MANPekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Laut, KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir, Di hadapan sidang, saksitersebut mengaku sebagai kakak kandung Pemohon Il, lalu memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering llir, secara agama Islam;Bahwa pada saat

menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Abdurrahman dan Kusin serta disaksikan oleh orangbanyak;Bahwa sewaktu mereka menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah maharnya berupa % suku emas yangdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau

Kusin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai