LABADU Bin LAHUDE.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polsek Batu Ampar dan membenarkanketerangan serta tanda tangan pada berita acara pemeriksaan (BAP);e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan sehubungan perkaraperjudian yang dilakukan terdakwa bersama temanteman terdakwa yang berhasil melarikandiri pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian dari Polsek Batu Ampar;e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersama temantemannya yang berhasil melarikandiri

Unsure dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan tidak berhak sama artinya denganmelawan hukum yaitu bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum atauperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterungkap didapat dipersidangan berupa keterangan saksi Labadu Bin Lahude, saksi Ahmad TohirBin Kasmuri (Alm), dan saksi Parjan Bin Tamin (Alm) yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa sendiri

Selanjutnya yang termasuk dalam permainan HAZARDSPEL adalahmain dadu, main selikuran, main jemeh, kodokulo, roulette, bakarat, kemping kelas, kocok,keplek, tombola, totalisator pada pacuan kuda, pertandingan sepak bola dan lainlain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksi Labadu Bin Lahude, saksi Ahmad Tohir Bin Kasmuri (Alm), dan saksi ParjanBin Tamin (Alm) dihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa permainan judi denganmenggunakan kartu domino

Hasan Labadu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1990 di Kelurahan Tanah Tinggi barat, Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate ;

PencatatanSipil Kota Samarinda, tanggal 03012013, bertanda P.4;Fotokopi bukti Surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokan sesuaiaslinya dan dimeterai cukup serta dan dinazegelen;Bahwa, di persidangan juga telah didengar keterangan dari orangyang mewakili kKeluarga calon suami anak pemohon karena ayah kandungSulaiman Rasid bin Bobi yang bernama Bobi berdasarkan penuturan dariSulaiman Rasid bin Bobi saat ini dalam keadaan sakit dan ibunya sedangmerawat ayahnya tersebut, maka yang mewakili tersebut bernama LaBadu

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.Saksi kedua Muh.Taufik bin Labadu dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan dengan penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 17 Juli 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah

Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Oktober 1995 dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl yang bernama La La Ode Arfa dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama La Abu dan La La Ode Hamidu dengan mas berupa uang 15Boka Adat Muna, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama LaBadu

Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN Alias ONDING Alias ONDING TATTO Bin LABADU Diwakili Oleh : Anisnawaty, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASTI ADI PRATAMA, SH

adalah Saul Hohakai.Bahwa satu bidang tanah ditempat bernama Rawa Jaya tersebut yangsampai saat ini berada dalam penguasaan Para Tergugat sampai denganTergugat XXXI yang dulunya oleh Almarhum Tukang Hohakai orang tuaPenggugat dipinjamkan kepada Almarhum Lanae Asiz yang ahli warisnyaPara Tergugat I, dan kepada Almarhum Lapamole yang ahli warisnya adalahPara Tergugat II dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dahulu dengan Tanah Djoma Tomi sekarang dengan EliWisara dan Doni Deflar serta Din Labadu

Jika luas dan batasbatas yangdisebutkan tersebut dikaitkan dengan fakta sekarang, maka dalam arealtersebut akan didapati 10 pemilik awal (Pb.1) yang membuka/membongkar tanah rawa sejak 1954 yang kemudian menjadi KampungRawa Jaya tersebar yaitu disamping La Nae Asiz (yang diwarisi olehTergugat ) dan La Pamole (yang di warisi oleh Tergugat II), dan jugadalam areal obyek perkara tersebut terdapat pemilik awal lain yaitu LaBadu, Safii Umar, Husen Wailulu, Sahran Busu, Gani Kibas, GabidaraMami, Magani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taher bin Labadu) terhadap Penggugat (Maznah binti Dapat);

4.

Para ahli waris dari almarhum DJAMAL LABADU masingmasing:a. IBRAHIM LABODU;b. AMANG LABODU;Gi, NYONG LABODU;d. SHAWAL LABODU;e. SIT LABODU;f. ANUAR LABODU;g. SAMSIA LABODU;h. SAM LABODU, dari a sampai dengan h semuanya bertempattinggal di Kelurahan Tumumpa Dua Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting KotaManado;3. Para ahliwaris dari almarhum DJAMIL LABODU,masingmasing:a. SURIATI LABODU;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 410 PK/Pdt/2014b. RUNYAWATI LABODU;Q.

Said, dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama La Igu dan LaBadu serta dihadiri oleh masyarakat sekitar; 2. Bahwa sebelum Pemohon dengan lbrahim Ramli bin H. Saleh, berstatusperawan dan jejaka; 22 ane enn cnn nce nee ce enn cnn nce cece1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2014/PA MUR3. Bahwa pada saat permohonan itsbat ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai suami lain dan suami Pemohon telah meninggal dunia padaTANUN 1.983; ~ nnn nnn nn rn rem enn4.

Negeri Tajau Pecah, ljazah Pendidikan KesetaraanProgram Paket C Ilmu Pengetahuan Sosial PKBM Serumpun adalah orang yangsama dengan Tego Bati Lestari, tanggal lahir 22101970 dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6301LT170120200088, KTP Nomor 6301092210700001 danKK Nomor 6301090503180001;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang bernama LABADU

2020/PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Meli fajarwati binti Labadu

Di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan alat buktidua orang saksi yaitu Muhammad Iqbal bin Labadu Dg. Rupa dan H*****Binti B*** Dg. L****.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan tersebut telahditeliti dan memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karenadibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Patima binti Labadu) denganTergugat (TERGUGAT) tanggal 12 Maret 1993 di Dusun Basseang,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Salupana, Desa Salupana, XxxXXxxXxXXXX XXXXXXX,Kabupaten Polewali Mandar;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Saksi saksi :Saksi kesatu, Labadu bin Pakki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Hal. 7 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 484 PK/Pdt/2015 Sebelah Utara : dahulu dengan Tanah Djoma Tomi sekarang dengan EliWisara dan Doni Deflar serta Din Labadu; Sebelah Selatan : dahulu dengan Gabidara Mami, Abas Soekoenoysekarang dengan jalan menuju Kampung Baru;Sebelah Timur :dahulu dengan Pantai sekarang dengan PendudukKampung Rawa Jaya; Sebelah Barat : dahulu dengan tanah Djalal Hohakai, sekarang berbatasdengan Perumahan penduduk pasar;Bahwa pada tahun 1966 almarhum Tukang Hohakai orang tua ParaPenggugat, telah meminjamkan

Sappe binti Labaco
4.Cenne bin Laumma
5.Becce binti Laumma
6.Inahi binti Laumma
7.Lasudi bin Laumma
8.Labiding bin Laumma
Tergugat:
Labadu bin Laumma
Turut Tergugat:
Condi bin Laumma

SaksiHasnia Bin Labadu: e Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acarapemeriksaan sebelum ditandatangani; e Bahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah Pencurian; e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namuntidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya; 0n enone nn nn nc nn enonee Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitarpukul 23.30

Darmia binti Labadu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam; Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam; Bahwa awalnya saat Saksi sedang duduk dibawah kolong rumah SaksiHamsina bersama Saksi Hamsina tepatnya

MARISENGENG sebagaimana dikemukakan oleh saksi BEDDUHALING BIN HAMMA, Saksi LABADU, Saksi I TAWE BINTI LATETTENG,Saksi ALI BIN TETE, Saksi H.ILANGKONG, Saksi P.AMIR USMAN ; e Bahwa selama perkawinan anatara BALOTTE dengan P.