Rasyid Lagadi sebagai Kepala Desa Babussalam,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, yang sebelumnya dihubungi olehsalah satu petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau mengkonsumsiShabu dan Ganja;Bahwa terhadap Shabu dan Ganja tersebut sudah dilakukan uji laboratoriumdan hasilnya positif Narkotika Jenis Shabu dan Ganja;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan uji urine dan hasilnya positifmengandung Methamphetamin Jenis Shabu;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan barang

Rasyid Lagadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi ada membaca dan menandatangani keterangan Saksi di BAPPenyidik Kepolisian tersebut;Bahwa keterangan Saksi di BAP Penyidik Kepolisian tersebut sudah benar;Bahwa Saksi mengetahui dihnadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah dugaan tindak pidana Narkotika Jenis Shabu dan Ganja, yang terjadipada hari Rabu, tanggal

Rasyid Lagadi selaku Kepala Desa Babussalam untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwa;Bahwa setelah Saksi M.

Rasyid Lagadi selaku Kepala Desa Babussalam datangselanjutnya Saksi Nurhadi Al Akbar bersama dengan rekan kerja melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa lalu menemukan barang bukti didalamkantong sebelah kiri celana yang dikenakan oleh Terdakwa berupa : 1 (Satu)Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Strbungkus plastik transparan kecil yang berisi Shabu berbentuk kristal putih, 1 (Satu)bungkus kertas warna putih yang berisi Ganja berbentuk daun dan biji kering dan 8(delapan) buah

Rasyid Lagadi selakuKepala Desa Babussalam datang selanjutnya Saksi Nurhadi Al Akbar bersamadengan rekan kerja melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa lalumenemukan barang bukti didalam kantong sebelah kiri celana yang dikenakan olehTerdakwa berupa :1 (Satu) bungkus plastik transparan kecil yang berisi Shabuberbentuk kristal putih, 1 (Satu) bungkus kertas warna putin yang berisi Ganjaberbentuk daun dan biji Kering dan 8 (delapan) buah plastik transparan kosong;Menimbang, bahwa sebelumnya

,Hal.3 dari 25BahwaParaPemohon adalahanak kandung almarhumLa Gadibin La Kaunga, yang meninggal duniapada tahun 1905, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan olehLurahBukit Wolio Indah, Nomor : 474.3/1192, tertanggal 28September 2017;Bahwa, orang tua almarhum LaGadi bin La Kaunga, telah lebin dahulu meninggal dunia;Bahwa, semasahidupnyaalmarhumLa Gadi binLa Kaunga, satu kali menikah;Bahwa almarhum La Gadi binLa Kaunga telah menikah dengan almarhuma Wa Kika binti La Paena padatahun 1895

La Santi bin La HasiBahwa almarhuma Wa Asi bintiLa Gadi telah meninggal dunia pada tahun 1954 Sedangkan almarhum LaHasi bin La Rasit telah meninggal dunia pada tahun 1960;Bahwa almarhum La Igi bin LaGadi telah kawin / menikah dengan almarhuma Wa Ngguru, dan telahdikarunial 7 (Tujuh) orang anak, masingmasing bernama :12.1. Mursidin bin La Ig!12.2. Simrun bin La lIgi12.3. Rusli bin La Ig!12.4. Rustam bin La lg!12.5. Murad bin La Igi12.6. Arlin bin La Igi12.7.

Arsiyabinti LalgiBahwa almarhum La Igi bin LaGadi telah meninggal dunia pada tahun 1990 Sedangkan almarhuma WaNgguru binti La Sati telah meninggal dunia pada Tahun 2007;Bahwa almarhum Usman binLa Gadi telah kawin / menikah dengan almarhuma Wa Mua binti La Marudan telah di karuniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:Penetapan Nomor 0245/Pat.P/2017/PA Bb.,Hal.5 dari 2515.16.17.14.1. Hj. Farida bintibsman14.2.

Muhaya binti La MbalangiBahwa saksi mengetahui almarhum La Mbalangi bin La Miun telahmeninggal pada tahun 1954, sedangkan almarhumah Wa Maya bintiLa Gadi telah meninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa saksi mengetahui almarhumah Wa Asi binti La Gadi telahmenikah dengan almarhum La Hasi bin La Rasit dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :O La Ipo bin La HasiO La Santi bin La HasiBahwa saksi mengetahui almarhum La Hasi bin La Rasit telahmeninggal pada tahun 1960, sedangkan almarhumah Wa Asi binti LaGadi

,Hal.13 dari 25Bahwa saksi mengetahui almarhum La Mbalangi bin La Miun telahmeninggal pada tahun 1954, sedangkan almarhumah Wa Maya bintiLa Gadi telah meninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa saksi mengetahui almarhumah Wa Asi binti La Gadi telahmenikah dengan almarhum La Hasi bin La Rasit dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :OOLa Ipo bin La HasiLa Santi bin La HasiBahwa saksi mengetahui almarhum La Hasi bin La Rasit telahmeninggal pada tahun 1960, sedangkan almarhumah Wa Asi binti LaGadi telah

Alias Amin Bin Labansi, (masingmasing terpidana) danAbu Jalil Bansi (DPO), Angka Djaya Kamura (DPO), pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018, sekitar jam 00.30 Wita. atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Hutan Lagara Desa Lagadi Kec. Barangka Kab.

Ekor Sapibetina tidak meminta izin pemilik sapi;Bahwa saksi Yang telah melakukan Penembakan Terhadap 2 ( Dua )Ekor Sapi Betina adalah saksi La Angka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Rah.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, sekitarjam 00.30 Wita. di Hutan Lagara Desa Lagadi

terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1( Satu ) Unit mobil Toyota Kijang open Cap warna Hitam DD 8516 AE ; 2(Dua) Ekor Sapi Betina yang sudah mati ; 1( satu ) Proyektil Peluru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, sekitarjam 00.30 Wita. di Hutan Lagara Desa Lagadi

error ini persona;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Rah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarangsiapa yang dimaksud disini telah terpenuhi ada pada diri terdakwa;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwa tersebutterjadi hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, sekitar jam 00.30 Wita. di HutanLagara Desa Lagadi

Cabang Raha di Raha, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanLa Ode Sadeli, tempat tanggal lahir Lagadi,31 Desember 1970, mjeniskelamin lakilaki, alamat tinggal JIn.Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Ahmad, dengan Pemohon II, Wa ile binti Muhamad Daut, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lagadi bin Taggia) dengan Pemohon II, (Yangka binti Ahmad Paddu) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Deero bin Ladembona) dengan Pemohon II (Wa Daima binti Laparanaka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280. 000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Pou bin La Ngkaramanu) dengan Pemohon II (Wa Bebe binti La Kakolo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2002 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggra;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;

4.

harian lepas,tempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudahsejak masih kecil, karena satu kampung dari daernah SulawesiTenggara;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada bulan Juni 2002 di Tempat menikah, ProvinsiSulawesi Tenggara;2 Bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi saatitu. masih bertempat tinggal di Desa Lagadi

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudahsejak masih kecil, karena satu kampung dari daernah SulawesiTenggara;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada bulan Juni 2002 di Tempat menikah, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi saatitu masih bertempat tinggal di Desa Lagadi dimaksud, namun Saksi tidakmenghadairi acara

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.0261/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakanrukun oleh pihak keluarga kedua belah pihak;Saksi 2, Fasiun bin La Hadauna, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Lagadi

Rahman )yang beralamat di Desa Lagadi dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan 2( dua) buah cincin denganberat masingmasing 1,5 (Satu setengah) gram.12. Bahwa saat pernikahan Terdakwa mengucapkan ijabkabul dengan mengatakan saya terima nikahnya Wa OdeRohana Bin Laode Riamu dengan mas kawin seperangkatalat sholat dan cincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunaiHal 11 dari 26 Put.

Rahman ) yangberalamat di Desa Lagadi dengan mas kawin seperangkatalat sholat dan 2( dua) buah cincin dengan berat masingmasing 1,5 (Satu setengah) gram.12.

Rahman ) yangberalamat di Desa Lagadi dengan mas kawin seperangkatalat sholat dan 2( dua) buah cincin dengan berat masingmasing 1,5 (Satu setengah) gram.6.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangnamanya akan disebutkan di bawah ini :Nama : Wa Ode Nurlia Binti La PondagaUmur : 16 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPAlamat : Desa Lagadi, Kec. Lawa, Kabupaten MunaBarat.Hal. 1 dari 17 Hal.

Penetapan No.0031/Padt.P/2020/PA.RhDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Jalim Bin La UsaUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanPendidikan : SMATempat Kediaman : Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.2.

MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:i.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalKebangsaan/KewarganegaraanAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalKebangsaan/KewarganegaraanAgamaPekerjaanLA ODE NAZARUDDIN Alias LAAJA Bin LA ODE BASAIDSawerigadi34 Tahun / 2 Januari 1984LakilakiDesa Lagadi

, Kecamatan LawaKabupaten MunaIndonesiaIslamTaniSUHARDIANTO Alias RONI Bin LAPONDAGALagadi18 Tahun / 8 Agustus 2000LakilakiDesa Lagadi, Kecamatan Lawa,Kabupaten MunaIndonesiaIslamPelajarPara Terdakwa ditangkap tanggal 1 November 2018;Para Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan penahananoleh:Penyidik sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2018 sampaidengan tanggal 31 Desember 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan

Penetapan No.0456/Pat.P/2019/PA.Rh2. saksi dua, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Waulai,Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 17 April2010;Bahwa yang bertinda an pada saat itu adalah ayahkandung PemohoBahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Lagadi selama 3 bulan kemudian Penggugat pindah dirumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Wakontu sebagai tempatkediaman Penggugat terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki anak.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 Juni 2019 yang disebabkan olehTergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat pergi dirumahteman Penggugat tanpa izin sehingga Tergugat menabrak Penggugatdengan motor, kemudian Tergugat membonceng Penggugat pulangnamun diperjalanan sekitar Desa Lagadi Tergugat menyeret Penggugatdi jalan raya, sehingga Penggugat merasa sangat takut dan traumaterhadap Tergugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat

Safar menuju ketugu Lagadi untuk istirahat dan saat itu Terdakwa sempat bertanyakepada Sdr. Safar bagaimana uangnya ini bahan? dan Sdr. Safarmenjawab sudah terlanjurmi, kita kasi pata saja, uangnya nanti sayayang ganti dan Terdakwa hanya diam saja kemudian kami melanjutkanperjalanan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul13.00 wita, saat menuju ke rental mobil, Sdr.

Safar menuju ketugu Lagadi untuk istirahat dan saat itu Terdakwa sempat bertanyakepada Sdr. Safar bagaimana uangnya ini bahan? dan Sdr. Safarmenjawab sudah terlanjurmi, kita kasi pata saja, uangnya nanti sayayang ganti dan Terdakwa hanya diam saja kemudian kami melanjutkanperjalanan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul13.00 wita, saat menuju ke rental mobil, Sdr. Safar berkata kepada sayabahwa ini kamu simpan kita nanti sebentar saya datang kita pake lagisambil Sdr.

Safar menuju ke tugu Lagadi untuk istirahat dan saat itu Terdakwa sempatbertanya kepada Sdr. Safar bagaimana uangnya ini bahan? dan Sdr. Safarmenjawab sudah terlanjurmi, kita kasi pata saja, uangnya nanti saya yangganti dan Terdakwa hanya diam saja kemudian kami melanjutkan perjalanan;Halaman 44 dari 61 Putusan Nomor 208/ Pid.Sus/ 2020/ PN RahMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekitar pukul 13.00 wita, saat menuju ke rental mobil, Sdr.

Safar menuju ke tugu Lagadi untuk istirahat dan saat itu Terdakwa sempatbertanya kepada Sdr. Safar bagaimana uangnya ini bahan? dan Sdr. Safarmenjawab sudah terlanjurmi, kita kasi pata saja, uangnya nanti saya yangganti dan Terdakwa hanya diam saja kemudian kami melanjutkan perjalanan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekitar pukul 13.00 wita, saat menuju ke rental mobil, Sdr.

Saksi Penggugat 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung danTergugat adalah kakak ipar Saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas kesehatan sebagai tempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga

Saksi Penggugat 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung danTergugat adalah kakak ipar Saksi ;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas kesehatan sebagai tempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga

PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2018/PA.RhZoo ZN SK *Key SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanantara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Desa Lagadi, ( dirumah bapak La Ode Nika, S.Pd), Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer

PUTUSANNomor 0367/Pdt.G/2020/PA.RhZW ez =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mabolu, 15 September 1982 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lagadi, 15