LAMUSA LAHAMU Bin LABOTI LAHAMU, umur 63 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat Kediaman di Batutua, KelurahanBatutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao,Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang mengaku sebagai tetangga paraPemohon, dan dibawah sumpah di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Batutua,Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa para Pemohon

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernama LAJARU AHMAD Bin AHMAD dan LAMUSA LAHAMUBin LABOTI LAHAMU yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon.Kedua saksi tersebut telah dewasa sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon tersebut didalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganmengenai dalil permohonan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yasir Arsyad bin Thayeb Arsyad) terhadap Penggugat (Ayunani Lahamu binti Lahamu) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

LAMUSA LAHAMU Bin LABOTI LAHAMU, umur 63 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat Kediaman di Batutua, KelurahanBatutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao NusaTenggara Timur, yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, dandibawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Batutua,Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernama ELIAS TOBILODO Bin BALOWENG dan LAMUSALAHAMU Bin LABOTI LAHAMU yang mengaku sebagai tetangga paraPemohon.

LAMUSA LAHAMU Bin LABOTI LAHAMU, umur 63 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat Kediaman di Batutua, KelurahanBatutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao,Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang mengaku sebagai tetangga paraPemohon, dan dibawah sumpah di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Batutua,Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernama Lamusa Lahamu bin Laboti Lahamu dan Lajaru Ahmadbin Anmad yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh Fadli Lahamu Haedan bin Hasmin Lahamu) dengan Pemohon II (Arisah Tahang Binti Aris Tahang) yang dilaksanakan tanggal 23 Maret 2020 di Desa Cemerlang, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hamdar bin Lahamu) dengan Pemohon II (Wa Ode Sitti Marni binti La Ode Kandafo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2015 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Hamdar bin Lahamu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.01RW. 02 Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Waode Sitti Marni binti Laode Kandafo, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hamdar bin Lahamu)dengan pemohon II (Waode Sitti Marni binti Laode Kandafo) yangHal. 7 dari $ hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2016/PA Kdidilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2015 di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Menyatakan terdakwa IKRAM AIBOLAN Alias IKI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan~ tindak pidana Melakukan penganiayaanmengabikatkan luka berat terhadap saksi korban AMRAN LAHAMU Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Lbhsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Halmahera Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Penganiayaanmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban AMRAN LAHAMU Alias ABA.yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi korban telahselesai makan kemudian saksi korban keluar rumah lalu duduk di tempat dudukdepan rumah saksi korban sambil

Halmahera Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Penganiayaanterhadap saksi korban AMRAN LAHAMU Alias ABA. yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi korban telahselesai makan kemudian saksi korban keluar rumah lalu duduk di tempat dudukdepan rumah saksi korban sambil bermain handphone tidak

Halmahera Selatan dengan hasilkesimpulan sebagai berikut:Pada korban lakilaki ini ditemukan luka robek pada bagian kepala, wajah, dada,perut, punggung, lengan, dan tungkai bawah akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahperbuatan Terdakwa yang telah memotong/membacok Saksi Korban AMRAN LAHAMU menggunakan parang/golok;Halaman 8 dari 20 Putusan

sebuah parang/golok milikmertua Terdakwa yang biasa digunakan mertua Terdakwa untuk membersihkankebunnya yang terletak di bawah meja dapur rumah mertua Terdakwa danTerdakwa sisipkan dipinggang sebelah kanan dan ditutupi oleh baju yangTerdakwa kenakan/pakai, saat itu Terdakwa langsung berteriak dari lokasi rumahmertua Terdakwa ke arah korban yang saat itu sedang dudukduduk di tempatduduk bersama dengan dua orang masyarakat yang Terdakwa sudah lupanamanya,Saat itu saya berteriak ke arah korban AMRAN LAHAMU

COBA bin LAHAMU, bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari Cia binti Hama dan Hawang binti Hamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 10Oktober 2012, ketiganya bertempat tinggal di DusunMattirodeceng Desa Kindang, Kecamatan KindangKabupaten Bulukumba;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat Il, Ill dan!

Bahwa setelah pembagian harta warisan Kaharu maka langsung dikuasaimasingmasing, demikian pula objek sengketa dikuasai oleh Penggugat daritahun 1956 sampai tahun 1989, pada tahun 1989 Penggugat menggadaikanobjek sengketa kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill (Cia binti Hama danCoba bin Lahamu) dengan nilai gadai 200 liter biji kopi;5.

COBAbin LAHAMU tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat Il, Ill dan V/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 oleh H.

sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juli 2000 di DesaImana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonI;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Lakara karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Lahamu

sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juli 2000 di DesaImana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Lakara karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Lahamu

Menetapkan harta warisan almarhum Lamalla bin Ambo Tuo adalahsebagai berikut:3.1. 6(enam) petak sawah, semuanyaterletak di Lingkungan TonrongSaddang , Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, masingmasing :3.1.1.Sawah petak kesatu seluas kurang lebih 5 are dengan batasbatasnya yaitu : Sebelah Utara berbatas Ambo Goceng/Lahamu Sebelah Timur berbatas Ambo Tuwo/Kardi Sebelah Selatan saluran air/Latanggo Sebelah Barat sawah Lamalla/saluran air.

Sawah petak kedua bergelar Labattoa seluas lebih kurang65 are dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatas saluran irigasiSebelah Timur berbatas saluran irigasiSebelah Selatan berbatas sawah Lahamu Sebelah Barat berbatas sawah Lasukur. Sawah petak ketiga bergelar Labalorang luasnya kurang lebih35 are dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas sawah Lasali Sebelah Timur berbatas sawah Labulla Sebelah Selatan berbatas sawah Labulla Sebelah Barat berbatas sawah Laidris.

Kindang, Kabupaten Bulukumba, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:SUNNI binti KAHARU;CIA binti HAMA;COBA bin LAHAMU;HAWANG binti HAMA, semuanya bertempat tinggal di Dusun Ye N=Mattirodeceng Desa Kindang, Kec.

Bahwa setelah pembagian harta warisan Kaharu maka langsung dikuasaimasingmasing, demikian pula objek sengketa dikuasai oleh Penggugat daritahun 1956 sampai tahun 1989, pada tahun 1989 Penggugat menggadaikanobjek sengketa kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill (Cia Binti Hama danCoba Bin Lahamu) dengan nilai gadai 200 liter biji kopi;. Bahwa diatas objek sengketa tumbuh pohon Kopi, Pohon Cengkeh milikPenggugat;.

ANDENG LAHAMU alias PAPA HADA, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalah pencurian buahkelapa milik lelaki Fuddin yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 07.30Wita di Lokasi kebun Lalapon Desa lebiti Kecamatan Togean Kabupaten TojoUnaUna ;Bahwa Saya mengetahui peristiwa tersebut kerena saya melihat langsungTerdakwa mengambil buah kelapa tersebut ;Bahwa buah kelapa

surat yang terlampir dalam berkas perkara baik dari Saksi Arifuddin aliasFuddin maupun Terdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 07.30 Wita di lokasiKebun Lalapon Desa Lebiti Kecamatan Togean Kabupaten Tojo UnaUna,Terdakwa telah mengambil buah kelapa sebanyak 300 (tiga ratus) buah yang telahdikumpulkan oleh Saksi Suparman Lamapa (Papa Pia) dan Saksi Andeng Lahamu

MUHAMMAD NUR dan saksi MACHSAR AKBAR Alias MANMSAR BinLA HAMU serta beberapa anggota Polres Baubau lainnya sedangmelaksanakan patrol terkait dengan terjadinya penganiayaan di Kanakeadengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi KAHARUDDIN NURAlias KUNNU Bin MUHAMMAD NUR dan saksi MACHSAR AKBAR AliasMANSAR Bin LA HAMU melanjutkan patroli di seputaran Bataraguru lalumenuju kearah Tanah Abang; Bahwa pada saat saksi KAHARUDDIN NUR Alias KUNNU BinMUHAMMAD NUR dan saksi MACHSAR AKBAR Alias MANSAR Bin LAHAMU

Baubau; Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis parang tidak ada izinresmi dari pihak yang berwenang; Bahwa senjata tajam jenis parang yang dibawa terdakwa bukan barangpusaka;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bau Bahwa saat saksi dan saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin La Hamumelakukan patroli melintas di lorong sempit melihat ada beberapa orangberkumpul, sehingga saksi dan saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin LaHamu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ya'kub bin Alim Daud Lahamu) terhadap Penggugat (Dyah Feni Safitri binti Dwi Priyo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran bin Safa)dengan Pemohon II (Hasma binti Lahamu), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1998 di Dusun Laha-Laha, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin bin Lahamu) kepada Penggugat (Irawati binti Muh.