nama Lalu Suryadi;Bahwa tuntutan yang demikian, jelas merupakan upaya perlawanan Penggugatagar pelelangan (eksekusi) atas tanah dengan sertifikat tersebut di atas tidakdapat dilaksanakan pada waktunya;Bahwa dengan demikian maka sebagaimana telah ditegaskan dalam PutusanMahkamah Agung RI tanggal 31 Agustus 1977 Nomor 697 K/Sin/1974,keberatan atas eksekusi yang belum dijalankan seharusnya keberatan Penggugatdiajukan dengan perlawanan dan bukan dengan gugatan;Bahwa dengan demikian, mengingat belum lahirya

., bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa Para Pemohon; danZulqaria Lahirya, S.H., bertindak selaku kuasa Para Pemohon;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, para Advokat/Pengacara,Penasehat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM HUSNI BAHRITOB, SH dan REKAN berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 26/SKK/KHHBT/X1/2020 tanggal 05 November 2020;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Putusan No. 187/Pat.G/2019/PA.MjBahwa pada dasarnya Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dandamai dalam membina rumah tangga, hal ini dibuktikan degan lahirya tigaorang anak masingmasing bernama; 1.ANAK(umur 18 tahun); 2.ANAK (umur17 tahun); 3.ANAK (umur 6 tahun).dan ketida anak tersebut ada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Bahwa saat ini keduanya sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangganya,bahkan keduanya telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun lebih sejaktanggal 6 Juni

Hal mana sampai lahirya anakbuah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bemama ANAKKANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang lakir pada tanggal 06Oktober 2015;e Selanjutnya, pada tanggal 25 Oktober 2015 Tergugat menelponPenggugat sambil marahmarah dan sampai mengatakan cerai kepadaPenggugat, kemudian Tergugat mengancam akan mengambil danmembawa anak buah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbemama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa dengan demikian, Penggugat merasa tertekan (secara lahir danbathin

Dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili hukum di tempat kuasanya Muhammad QodratHusni Putra SH, M.H, Zulgaria Lahirya, S.H dan MirzaKamal, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Secret Law Office, beralamat di Jalan : HasanSaleh No. 51, Neusu Jaya, Baiturrahman, Kota BandaAceh 23243, Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Desa Jok, 5 Juni 1977, Umur 43 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Status kawin

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak lahirya anak Penggugatdan Tergugat, mulailah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya berpisah, adapunpenyebabnya diantaranya karena :4.1. Tergugat mulai mau melakukan pencurian barang milik orang lain4.2. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga,4.3. Tergugat mulai mau seingkuh dengan wanita lain4.4.

J.Polenaar, NederlanscheBurgelijk Procesrencht viededruk, 1913, bladzzijede 130).Yang terjemahannya secara bebas sebagai berikut:Pembuat UndangUndang menetapkan sebagai conditio sine qua non,bahwa formalitas harus terpenuhi untuk dapat lahirya suatu hak yangdituntut dalam procedur.2. Bahwa, antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernah adanya suatuhubungan hukum rechtsverhouding mengenai tanah darat di wilayahhukum Negara Republik Indonesia seluas 3.750 M?

., Zulgaria Lahirya,S.H., Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Konsultan Hukum Jalaluddin MoebinS.H., Najmuddin S.H & Partners, berkantor di Jalan Tandi, No. 9 Ateuk MunjengKecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 April 2021 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Calangtertanggal 20 April 2021 register nomor W1.U7/5/HK/2021/PN.Cag;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 13 Juli2021 Nomor

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil poin 4 posita gugatan ParaPenggugat sebab lahirya surat / Berita Acara Perdamaian tersebut sebenarnyabukan atas kehendak bebas dari Tergugat tetapi semua itu Tergugat lakukandengan terpaksa karena sebelumnya Para Penggugat telah melakukanpenganiayaan terhadap Tergugat dan isteri Tergugat;.

dilakukan sebelumnya oleh Penggugatdalam keadaan ribut dan Tergugat hanya sebatas membela diri terhadapserangan penggugat ;e Kata kata kasar yang sebenarnya dilakukan oleh Penggugat kepada tergugatdan Tergugat banyak membela diri tetapi selalu diserang oleh Penggugatsehingga timbulah ribut yg sama sama mengeluarkan kata kata kasar ;e Tidak benar kekurangan Nafkah, Semuanya sangat cukup Tergugat memberiNafkah terhadap Penggugat, walaupun itu diberikan oleh Orang tua TergugatNafkah lahiriyah, dan Nafkah lahirya

,Najmudidin, S.H. dan Zulgaria Lahirya, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Jalaluddin Moebin S.H., Najmuddin,S.H & Partners berkantor di jalan Tandi No.9 Ateuk Munjeng KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Ttn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor24/Pid.B/2021/PN Ttn tanggal 9 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim

ZULQARIA LAHIRYA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, Penasehat Hukum dan LegalConsultants pada Kantor Hukum HUSNI BAHRI TOB,S.H &REKAN beralamat di jalan Dr. Mr. T. Mohd.

ZULQARIA LAHIRYA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, Penasehat Hukum dan LegalConsultants pada Kantor Hukum HUSNI BAHRI TOB,S.H &REKAN beralamat di jalan Dr. Mr. T. Mohd.

Aslim D Sihotang, SoM.KVR, untukmenyelesaikan keberatan secara musyawarah mupakad;Menimbang, bahwa lahirya surat dimaksud adalah berkenaan denganPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997, pasal 26 ayat(1) menyebutkan daftar isian sebagaimana dimaksud dalam pasal 25 ayat (2)beserta peta bidang atau bidang bidang tanah yang bersangkutan sebagai hasilpengukuran sebagaimana dimaksud dalam pasal 20 ayat (1) diumumkanselama 30 (tiga puluh) hari dalam pendaftaran tanah secara sistematik

Pembanding I, Il dan Ill semula Tergugat , IIdan Ill terlibat dalam proses lahirnya Perjanjian Jual Beli antaraTerbanding Il semula /Tergugat IV dan Terbanding I/Penggugatterhadap bidang tanah SHM No. 02183, dimana menurut keterangansaksi Penggugat bernama Muhammad Ikbal menerangkan selarasdengan dalil Jawaban Tergugat , II dan Il, pada pokoknya Terbanding/Penggugat baru bertemu pertama kali dengan PembandingIl/Tergugat III sekitar bulan Juli 2019 di warkop Meuligoe, sedangkanproses awal hingga lahirya

ZULQARIA LAHIRYA, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Legal Consultants pada Kantor Hukum HUSNI BAHRI TOB,S.H & REKAN, beralamat di Jalan Dr. Mr. T. Mohd. Hasan, Nomor28 Suka Damai, Kecamatan Leung Bata, Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANGUBERNUR ACEH, berkedudukan di Jalan T. Nyak Arief No. 219 Jeulingke, KotaBanda Aceh. Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor7/Kuasa/2020 tanggal 17 Maret 2020, memberi Kuasa Khususkepada:DR.

bukti surat P4, sesuai aslinya), (satu) lembar foto copy IjazahSekolah Dasar, tertanggal 26 Juni 2010 atas nama CHRISTIAN CAHYADI (bukti surat P5,sesuai aslinya), (satu) lembar foto copy Ijazah Sekolah Dasar, tertanggal 20 Juni 2012 atasnama GABY CAHYADI (bukti surat P6, sesuai aslinya) dan 1 (satu) berkas foto copySalinan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor: 96/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 15 Mei 2013(bukti surat P7, tidak ada salinannya), hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisejak lahirya

atastanah pada tahun 1986 dan tahun 2001 mengikuti Diklat Tata Laksana Hakhakatas tanah;96= Bahwa prosedur tentang pengadaan tanah untuk kepentingan umum dalam halpenentuan kriteria lokasi, penetapan harga dan halhal lain yang berhubungandengan pengadaan tanah tersebut adalah dengan mengacu pada Keppres 55tahun 1993 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum, kemudian peraturan pelaksanaanya diatur dalam Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional No.1 Tahun 1994, lalu dengan lahirya

bertindak mengatasnamakan Yayasan;Bahwa penggabungan 2 Yayasan mengakibatkan Yayasan bergabung dan konsekuensinyaakan ada salah satu Yayasan yang hilang namun tidak melahirkan Badan Hukum YayasanHal.143 dari 169 Putusan No.01/HKI.Merk/2015/PN.Niaga.Sby144e Bahwa akibat penggabungan Yayasan maka Aktiva, Pasiva dan Tanggung Jawab yangdiserahkan menjadi tanggung jawab Yayasan yang menerima penggabungan;e Bahwa penggabungan dan peleburan adalah 2 hal yang berbeda kalau penggabungan tidakmengakibatkan lahirya

HAKIM KEPADA PEMOHON ;pemohon adalah orang tua sayakenalnama isterinya sun moikarena pemohon Mengajukan per kanmohonan dipengadilan untukakte lahirya KK dan KTPnya juga akan dirubahmencoret alias yang ada didalamnyasupaya gampang urusan suratdari LIAN TJHUNG ditambahsejak tahun 1978 ia telah dipanggiltidaktidakBagaimana keterangan saksisaksi tersebut ? ya, benar dan saya tidakkeberatan atas Keterangan saksisaksi ;apakah saudara ada membawa suratsurat bukti? ada1.