LasusuaKabupaten Kolaka Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah menempatkan,membiarkan, melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana di atas, berawal padamulanya saksi Afda mengendarai sepeda motor danberboncengan dengan saksi Hisbullah Bin Lahman dari rumahsaudaranya di Desa Watuliwu Kec. Lasusua Kab.

Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang lain atau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDSPIKUT 2~ == enn nnn enn nnnnen nnnnn nonnnnaneananancnannnnennnnnnanesnnnanonsasenanse Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana di atas, berawalpada mulanya saksi Afda mengendarai sepeda motor danberboncengan dengan saksi Hisbullah Bin Lahman

Saksi HISBULLAH Bin LAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagal HErikKul teense nennmeseneneenmmesennnnenmmenansnneBahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah pemukulanTEF@GAp CIN SAKS fj snneesiseceseaenteenenennnenenemmeennnnnntanieneanntnlammenennnneaaeMnBahwa yang melakukan pemukulan adalah Sahi Alias Bapak Ria dantemannya j 292 ennnnnn nnn nn nnn nnnn cence nenaBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 7 Februari 2015,sekitar jam 23.000 WITA, bertempat

Berdasarkan keterangan dari saudara seayah Penggugat (lain Ibu) yaituanakanak Ali Said dan Khadijah Lahman;1. Halimah Ali Said;2. Jamilah Ali Said;No. 907/Pdt.G/2019/PA.Bjm . Hal 113. Naimah Ali Said;4. Saleh Ali Said;5. Nazir bin Salim, sebagai ahli waris pengganti dari Alm.

Salim bin AliSaid;Bahwa Ali Said menikah secara siri dengan Rusliana, Ibu dari 3 orangPenggugat di Surabaya pada Tahun 1982, sedangkan masih terikatperkawinan dengan Khadijah Lahman sejak Tahun 1946 sampai Ali Saidmeninggal Tahun 1990 dan Khadijah Lahman Meninggal Tahun 2001.Kami memohon Majelis Hakim Banjarmasin mempertanyakankeabsahan pernikahan Ali Said dan Rusliana ( Ibu dari 3 orangPenggugat ) dan keabsahan Penggugat sebagai ahli waris dari FaridahAli Said, sesuai perundangundangan yang berlaku

tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban keduanya (dupliknya) pada tanggal 24 September2020, yang pada pokoknya sebagai berikut;ae @ YPKami jelaskan kepada Majelis Hakim dari sisi kekeluargaan Penggugattidak ada hubungan silaturanhmi dengan Faridah Ali Said Alm dan UmarSaleh Alm, semasa hidup hingga sakit sampai meninggal dunia;Bahwa Ali Said menikah dengan Jamilah Tahun 1942 mempunyalseorang anak bernama Faridah, kemudian Jamilah meninggal duniapada Tahun 1945;Ali Said menikah dengan Khadijah Lahman

Dari pernikahan Ali Said dan Khadijah Lahman mempunyaiAnak sebagai berikut :Halimah Ali Said;Jamilah Ali Said;Naimah Ali Said;Saleh Ali Said;Salim Ali Said Alm;Kemudian Faridah dinikahkan dengan Umar Saleh;No. 907/Pdt.G/2019/PA.Bjm .

Hal 14Anak kedua Ali Said dan Khadijah Lahman dinamai Jamilah sepertinama istri pertamanya kemudian dinikahkan dengan Abdul WahabSaleh;Setelah Faridah meninggal dunia Tahun 2015, semua harta Faridahsudah dipakai oleh Umar Saleh Alm dan hal ini sudah diketahui olehsemua ahli waris;Kemudian Umar Saleh meninggal dunia Tahun 2019 dan meninggalkanuang tunai yang telah habis digunakan pembayaran biaya rumah sakit,hutang dan lainlain;Umar Saleh meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :1.

Asma Lahman binti Lahman, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikkan SPG,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl.

alatbukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dileges oleh kantor Possetempat, serta dileges oleh panitera Pengadilan Agama Bukittinggi, sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 dan Majelis Hakim telah pulamencocokan dengan surat aslinya di persidangan ternyata cocok, maka Majelis Hakimmenilai bahwa alatalat bukti tersebut telah mempunyai nilai kekuatan hukum yangmengikat;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang bernama Amir Shahit Asylanibin Ali Amat (orang lain) dan Asma Lahman

binti Lahman (orang lain), yang sudahcukup umur, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya masingmasing, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga keteranganmereka telah mempunyai nilai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa meskipun keterangan para saksi tentang keabsahan pernikahanorang tua para Pemohon yang telah menikah pada tahun 1914 tidak menyaksikan

dan 1 (satu) buah palu, yaitu alatalat yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan penggalian guna mencari emas;e 6 (enam) karung berisi material bahan galian berupa batu dan tanah, yaitu batuanserta tanah hasil penggalian yang dilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum meminta jin kepada MajelisHakim untuk membacakan keterangan saksi ALAM Bin AMBO UPE dan saksiMUHAMMAD TAHIR Bin LAHMAN

saksisaksi tersebut namun yang bersangkutan tidak dapat hadir di dalampersidangan karena tempat tinggalnya yang jauh;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak dapat hadir dalam persidangan karena tempat tinggalnya yang jauh, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 162 ayat (1) KUHAP keterangannya tersebut dapat dibacakan, olehkarenanya setelah Terdakwa menyatakan tidak keberatan apabila keterangan saksi ALAM BinAMBO UPE dan saksi MUHAMMAD TAHIR Bin LAHMAN

dibacakan, maka selanjutnyaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi ALAM Bin AMBO UPE dan saksiMUHAMMAD TAHIR Bin LAHMAN sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Menimbang, bahwa setelah keterangan saksi ALAM Bin AMBO UPE dan saksiMUHAMMAD TAHIR Bin LAHMAN tersebut dibacakan, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Penuntut Umum juga menghadirkan 1(satu) orang ahli yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya

, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon menjalin kasih dengan lakilaki lain dan saksipernah melihat dua kali Termohon berjalan dengan lakiiaki yang sama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)tahun yang lalu dan sudah tidak saling menghiraukan dan mempedulikan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi Il,Muhammad Rahmat bin Lahman

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalit permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan yaitu, Jasrun binJawiseng (adik kandung Pemohon) dan Muhammad Rahmat bin Lahman(keponakan Pemohon);Hal.7 dari 12 hal.Put.0007/Pdt.G/2016/PA.Botg.

suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah menurut syariat Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak adaisteri yang lain selain Pemohon Il Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga Pemohon dan Il tidakmendapat surat nikah yang resmi, maka Pemohon dan Imengajukan permohonan lItsbat nikah dengan tujuan untukmendapatkan Penetapan tentang pernikahan tersebut;Lahman

No. 123/Pdt.P/2016/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotocopi Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama takengon, terbukti bahwa Pemohonll telah bercerai dengan suami sebelumnya pada tahun 2000 berdasarkanPutusan Pengadilan Agama takengon Nomor : 161/Pdt.G/2000/PA.Tkn tanggal26 Juli 2000;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Miswanto Bin Bejo dan Lahman Sadin BinLukman, kedua saksi telah bersumpah menurut agamanya dan

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Burhanul bin Lahman), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurwati binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Burhanul bin Lahman) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat

aslinya ternyata cocokdan diberi kode P11 dan diparaf oleh Ketua Majelis;Fotokopi surat keterangan meninggal a/n Indra Wakidi, Nomor 471.1/38/SKM/G.TBS/VIII2014, tanggal 30 September 2014 yang dikeluarkan oleh Wali NagariGuguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, yang telah dibubuhimeterai yang cukup dan dinazegellen serta dileges, oleh majelis diteliti dan dicocokandengan surat aslinya ternyata cocok dan diberi kode P12 dan diparaf oleh KetuaMajelis;Alat Bukti berupa saksi:1 Asma Lahman

binti Lahman, umur 76 tahun, agama Islam,pendidikan PGSLP, pekerjaan pensiunan Guru, bertempat tinggal diJIn.

satu) batangsandak dengan panjang kurang lebih 80 cm, yaitu alatalat yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan penggalian guna mencari emas;e 4 (empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian, yaitu batuan sertatanah hasil penggalian yang dilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum meminta ijn kepada MajelisHakim untuk membacakan keterangan saksi MUHAMMAD TAHIR Bin LAHMAN

pemanggilan secara sah dan patut terhadap saksi tersebut namun yangbersangkutan tidak dapat hadir di dalam persidangan karena tempat tinggalnya yang jauh;Menimbang, bahwa oleh karena saksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak dapat hadir dalam persidangan karena tempat tinggalnya yang jauh, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 162 ayat (1) KUHAP keterangannya tersebut dapat dibacakan, olehkarenanya setelah Terdakwa menyatakan tidak keberatan apabila keterangan saksiMUHAMMAD TAHIR Bin LAHMAN

dibacakan, maka selanjutnya Penuntut Umummembacakan keterangan saksi MUHAMMAD TAHIR Bin LAHMAN sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Menimbang, bahwa setelah keterangan saksi MUHAMMAD TAHIR Bin LAHMANtersebut dibacakan, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Penuntut Umum juga menghadirkan 1(satu) orang ahli yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Any Puji Rahayu binti Edi Purnomo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizaldi Fahmi Lahman bin Sugyarto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Satria Murti bin Lahman) terhadap Penggugat (Vivi Alniovita binti Alris);

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun Anggaran 2023;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan ahli waris almarhum Sugiyatno bin Lahman Cipto Sudarmo, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Janurai 2019 adalah:

1. Iba Mediati binti Panaka Abdul Rachim, sebagai isteri
2. Sugiati Pusparini

Fotokopi Surat Kematian atas nama Lahman TjiptoSoedarmo (ayah almarhum Sugiyatno) Nomor 474.3/66/92tanggal 09061992, telag dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup diberi tanda P. 1112. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Paryati(ibu almarhum Sugiyatno) nomor 474.3/8/II/2018 tanggal 27Pebruari 2018, telah dicocokkan dengan aslinya bermateralcukup diberi tanda P.12Hal 6 dari 14 hal Put. No 131/Pdt.P/2019/PA.SmgB. Saksi;1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon2: Menetapkan ahli waris almarhum Sugiyatno bin Lahman CiptoSudarmo, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Janurai 2019 adalah:2.1. Pemohon , sebagai isteri2.2. AnakI binti Sugiyatno, sebagai anak perempuan2.3. Pemohon Ill , sebagai anak perempuan;Hal 12 dari 14 hal Put. No 131/Pdt.P/2019/PA.Smg2.4. Pemohon IV sebagai anak lakilaki2.5. Pemohon V sebagai anak lakilaki3.

Naru), terhadap penggugat, (Sarina binti Lahman. S,);