1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irsan bin Cego) terhadap Penggugat (Suprianti binti Lasimon);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Enrekang tahun anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nurus Sholihin bin Sunarto)terhadap Penggugat (Rista Maharani bin Lasimon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Emi Sukiati, Emi Sukiati L dan Emi Sukiati Lasimon adalah nama untuk satu orang yang sama;
3. Menetapkan untuk selanjutnya nama yang dipakai Pemohon adalah Emi Sukiati L;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJISMON bin LASIMON) terhadap Penggugat (FIRLI NURYULIYANTI binti PURWANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara dan Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Emi Sukiati Lasimon yang dibuat dihadapan IndrasariKresnadjaja, SH., MK.n, Notaris di Jakarta Selatan (Akta Perjanjian19/2011)(Bukti T/PR16).9 Bahwa Tindakan Tergugat Rekonvensi tersebut dilakukan tanpa adanyapersetujuan dari Penggugat Rekonvensi atau setidaktidaknyapemberitahuan kepada Penggugat Rekonvensi, dimana tindakan tersebut puntelah dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi pada tanggal 19 April 2011, yaitusuatu tanggal dimana Perjanjian Sewa Beli telah berakhir, sehingga padatanggal tersebut seharusnya

Ermansyah Jamin dan Emi Sukiati Lasimon (sesuai denganasli) ;Bukti T/PR13: Surat tanda terima tanggal 19 Januari 2011 (sesuai denganfotocopy) ;Bukti T/PR14: Kwitansi dari Ny. Emi Sukiati Lasimon tanggal 19 April2011 sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) (sesuai dengan fotocopy);Bukti T/PR15: kwitansi dari Ny. Emi Sukiati Lasimon tertanggal 23 Mai2011 sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) (sesuai dengan fotocopy);Bukti T/PR16: Surat dari Ir.

Emi Sukiati Lasimon selaku Pihak Kedua berjanji danmengikatkan diri untuk menjual tanah dan bangunan kepada pihak kedua (PPJB) yaitumengenai sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 696/Selong seluas 1.953 M2 atas namaPerusahaan (Persero) PT. Perusahaan Listrik Negara, berkedudukan di Jakarta, dan buktiP/TR3b : Kwitansi bulan Juli 2012, membuktikan bahwa pada bulan Juli 2012 Ir.Ermansyah Jamin (Penggugat) dan ibu Sulfah Achni E. Jamin telah mengembalikan DownPaymen kepada Ny.

Emi Sukiati Lasimon sebesar Rp.2.200.000.000, atas rencanapembelian tanah dan bangunan rumah di Jl. Sriwijaya IV No. 3, Kebayoran Baru JakartaSelatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P/TR3a = bukti T/PR12 dan bukti P/TR3b diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena terhadap sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Jl. Sriwijaya IV No. 3 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan(objek perjanjian) atas nama PT PLN (Persero) /Tergugat dan ternyata masih menjadiHal. 87 dari 103 hal.

,M.Kn Notaris diJakarta Selatan tersebut adalah batal demi hukum (null and void), sehingga dengandemikian secara yuridis dari semula tidak ada suatu perjanjian antara Penggugat(r.Ermansyah Jamin dengan Ny.Emi Sukiati Lasimon) dan oleh karena itu haruslahdikesampingkan dan dianggap tidak pernah ada perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas dikuatkan oleh keterangan Ahli PrahastoWahju Pamungkas, SH.,LLM., MCIARB, FCIL, Ahli Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.,MH.,dan Ahli Samuel M.P.

Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKISetelah Terdakwa memberikan persetujuan IUP Eksplorasi kepada PT.AHB, masih sekitar bulan Januari 2010, IKHSAN RIFANI melakukanpertemuan dengan WIDDI ASWINDI dan DISTOMY LASIMON (Direktur PT.BILLY INDONESIA) di lobbi restoran Hotel Plaza Inn Kendari. Dalampertemuan tersebut, WIDDI ASWINDI menyampaikan rencana mengambilalin PT. AHB kepada DISTOMY LASIMON karena PT. AHB telah memilikiIUP Eksplorasi. Kemudian rencana pengambilalihnan PT.

BILLY INDONESIA di BlokL6 Selatan Muara Karang Jakarta Utara yang antara lain dihadiri olehWIDDI ASWINDI, DISTOMY LASIMON, AHMAD NURSIWAN (DirekturUtama PT. BILLY INDONESIA), SUHARTO MARTOSUROYO (Direktur PT.BILLY INDONESIA) dan EMI SUKIATI LASIMON (Komisaris PT. BILLYHal. 8. Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIINDONESIA) serta dihadiri juga oleh IKHSAN RIFANI sebagai perwakilanPT. AHB dan Terdakwa. Dalam RUPSLB tersebut, disepakati skemakepemilikan saham PT. AHB dengan komposisi 95% milik PT.

Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIAHB, masih sekitar bulan Januari 2010, IKHSAN RIFANI melakukanpertemuan dengan WIDDI ASWINDI dan DISTOMY LASIMON (Direktur PT.BILLY INDONESIA) di lobbi restoran Hotel Plaza Inn Kendari. Dalampertemuan tersebut, WIDDI ASWINDI menyampaikan rencana mengambilalin PT. AHB kepada DISTOMY LASIMON karena PT. AHB telah memilikiIUP Eksplorasi. Kemudian rencana pengambilalihan PT. AHB dibahas dalamRapat Direksi PT.

BILLY INDONESIA di BlokL6 Selatan Muara Karang Jakarta Utara yang antara lain dihadiri olehWIDDI ASWINDI, DISTOMY LASIMON, AHMAD NURSIWAN (DirekturUtama PT. BILLY INDONESIA), SUHARTO MARTOSUROYO (Direktur PT.BILLY INDONESIA) dan EMI SUKIATI LASIMON (Komisaris PT. BILLYHal. 18. Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIINDONESIA) serta dihadiri juga oleh IKHSAN RIFANI sebagai perwakilanPT. AHB dan Terdakwa. Dalam RUPSLB tersebut, disepakati skemakepemilikan saham PT. AHB dengan komposisi 95% milik PT.

BILLY INDONESIA, beserta lampirannya;Dikembalikan kepada DISTOMY LASIMON Hal. 192.

Anugrah Harisma Barakah, Mei 2011;Dikembalikan kepada DISTOMY LASIMON BB No.18: 2 (dua) lembar peta penetapan batas wilayah antara Kab. Buton dan Kab.

Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara No. 600 Tahun 2010 tgl: 26/07/2010 s.d 26/07/2030 BG: Nikel Tahap IUP Operasi Produksi Luas: 3.084 Ha;Dikembalikan kepada KAMRULLAH BB No.21: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen pendukung izin usaha pertambangan Eksplorasi No. 815 Tahun 2009, Operasi Produksi No. 435 Tahun 2010, Operasi Produksi No. 600 Tahun 2010 PT Anugrah Harisma Barakah Kecamatan Kabaena Selatan Kabupaten Bombana dan Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton;Dikembalikan kepada DISTOMY LASIMON

2010 dan lampirannya; BB No.36: 3 (tiga) lembar fotokopi Daftar Hadir Absensi Sosialisasi Pengelola Lahan Prospek Bangko PT Anugrah Harisma Barakah tanggal 26 Oktober 2010;Dikembalikan kepada BURHANUDIN BB No.37: 1 (satu) bundel fotokopi Berita Acara Sosialisasi Pengelola Lahan Di Areal IUP PT Anugrah Harisma Barakah Kecamatan Talaga Raya Kabupaten dan kecamatan Kabaena Selatan Kabupaten Bombana di Desa Kokoe tanggal 26 Oktober 2010 beserta lampirannya;Dikembalikan kepada DISTOMY LASIMON

Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara; BB No.41: 2 (dua) lembar fotokopi surat Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 540/575 tanggal 12-4-2016, perihal pertimbangan teknis penciutan/ revisi koordinat WIUP Operasi Produksi;Dikembalikan kepada DISTOMY LASIMON BB No.42: 2 (dua) lembar surat Sekretariat Daerah Provinsi kepada Dirut PT Anugrah Harisma Barakah Nomor: 545/3268 tanggal 22 September 2011 perihal Kewajiban Pemegang IUP; BB No.43

Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKISetelah Terdakwa memberikan persetujuan IUP Eksplorasi kepada PT.AHB, masih sekitar bulan Januari 2010, IKHSAN RIFANI melakukanpertemuan dengan WIDDI ASWINDI dan DISTOMY LASIMON (Direktur PT.BILLY INDONESIA) di lobbi restoran Hotel Plaza Inn Kendari. Dalampertemuan tersebut, WIDDI ASWINDI menyampaikan rencana mengambilalih PT. AHB kepada DISTOMY LASIMON karena PT. AHB telah memilikiIUP Eksplorasi. Kemudian rencana pengambilalihan PT.

BILLY INDONESIA di BlokL6 Selatan Muara Karang Jakarta Utara yang antara lain dihadiri olehWIDDI ASWINDI, DISTOMY LASIMON, AHMAD NURSIWAN (DirekturUtama PT. BILLY INDONESIA), SU HARTO MARTOSUROYO (Direktur PT.BILLY INDONESIA) dan EMI SUKIATI LASIMON (Komisaris PT. BILLYHal. 8. Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIINDONESIA) serta dihadiri juga oleh IKHSAN RIFANI sebagai perwakilanPT. AHB dan Terdakwa. Dalam RUPSLB tersebut, disepakati skemakepemilikan saham PT. AHB dengan komposisi 95% milik PT.

Pembelian rumah tersebutdiatasnamakan Terdakwa dan pembayarannya dilakukan oleh RIDHOINSANA dengan menggunakan uang dari EMI SUKIATI LASIMON yangditransfer ke rekening Bank Mandiri Nomor 1190005922495 atas namaRIDHO INSANA untuk Terdakwa.Bahwa dalam melakukan kegiatan pertambangan sebagaimana IUPOperasi Produksi yang dimiliki PT. AHB, PT.

Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIAHB, masih sekitar bulan Januari 2010, IKHSAN RIFANI melakukanpertemuan dengan WIDDI ASWINDI dan DISTOMY LASIMON (Direktur PT.BILLY INDONESIA) di lobbi restoran Hotel Plaza Inn Kendari. Dalampertemuan tersebut, WIDDI ASWINDI menyampaikan rencana mengambilalin PT. AHB kepada DISTOMY LASIMON karena PT. AHB telah memilikiIUP Eksplorasi. Kemudian rencana pengambilalihan PT. AHB dibahasdalam Rapat Direksi PT.

BILLY INDONESIA diBlok L6 Selatan Muara Karang Jakarta Utara yang antara lain dihadiri olehWIDDI ASWINDI, DISTOMY LASIMON, AHMAD NURSIWAN (DirekturUtama PT. BILLY INDONESIA), SUHARTO MARTOSUROYO (Direktur PT.BILLY INDONESIA) dan EMI SUKIATI LASIMON (Komisaris PT. BILLYHal. 18. Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIINDONESIA) serta dihadiri juga oleh IKHSAN RIFANI sebagai perwakilanPT. AHB dan Terdakwa. Dalam RUPSLB tersebut, disepakati skemakepemilikan saham PT. AHB dengan komposisi 95% milik PT.

Oleh karena Hanphone disalahgunakan untuk mengambil foto dan video sehingga dirampas untuk dimusnakan.f) 1 (satu) unit sepeda motor warna putih merk Honda PCX yang disita oleh penyidik pada tanggal 30 Desember 2020 pada saat terjadinya penggerebekan di Rumah Dinas Terdakwa, dalam STNK motor Honda PCX tertera atas nama Agustinus Lasimon. Oleh karenanya dikembalikan kepada nama yang tertera dalam STNK yakni Sdr. Agustinus Lasimon.g) 1 (satu) Helm merk GM warna hitam milik Saksi-3 (Sdri.

Emi Sukiati Lasimon yang dibuat dihadapan Indrasari Kresnadjaja, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta Selatan(Akta Perjanjian 19/2011) (Bukti T/PR16);Bahwa Tindakan Tergugat Rekonvensi tersebut dilakukan tanpa adanyapersetujuan dari Penggugat Rekonvensi atau setidaktidaknyapemberitahuan kepada Penggugat Rekonvensi, dimana tindakan tersebutpun telah dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi pada tanggal 19 April2011, yaitu suatu tanggal dimana Perjanjian Sewa Beli telah berakhir,sehingga pada tanggal tersebut