Ditemukan 90 data
13 — 6
PENETAPANNomor 0833/Pdt.G/2018/PA.Pbr.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Lilies Suhariyani binti Soetomo (Alm), umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (laundri dan ponsel),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Simpang Rambutan JalanKelurahan
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Tahir Als Rambo Bin Muhammad Rasyid
16 — 4
Penyidik benar;Bahwa saksi tahu peristiwa kebakaran yang terjadi pada hari Senintanggal 15 Oktober 2018, sekira jam 20.00 Wita di samping Toko Balolipayang terletak di Jalan Kahoi II Rt.35 Kelurahan Karang Asam, KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda;Bahwa yang menjadi korban akibat peristiwa tersebut adalah saksi sendiripemilik motor Yamaha Vixion Nopol DD 1238 AW, KAMIRUDDIN kakaksaksi pemilik toko Balolipa dan motor jenis Thunder Nopol DD 4238 AW,kemudian RIKA pemilik Baber shop Bro serta bangunan Laundri
Thunderke bawah namun terdakwa kesulitan membuka talinya kemudian terdakwamenggunakan korek api miliknya untuk memutus tali tersebut, namun tallrapia tersebut sudah terkena pertalite sehingga saat terdakwa menyalakankorek apinya, api langsung menyambar dan membakar jerigen jugasepeda motor yang terdakwa gunakan;Bahwa terdakwa karyawan kakak saksi;Bahwa bagunan terbakar sebanyak 3 (tiga) buah berupa bangunanpermanen masing masing berukuran 5x3m, yang di tempati oleh TokoBalolipa, barbershop Bro dan Laundri
18 — 10
tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Karyawan Laundri
berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencabut gugatan pada point 11, yaitubahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Karyawan Laundri
3 — 0
PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Jbg.ZzaN EN 2Se NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundri,bertempat tinggal dahulu di , Kabupaten Jombang, sekarang berdomisilidi , Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat , umur 39 tahun, agama
SETYA ASTUTI
25 — 8
.: Wiraswasta (Laundri): 081391698524.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh pemohon di persidangan ; Telah mendengar keterangan pemohon dan SaksiSaksi yang hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman, tanggal 8 Oktober 2018 di bawah Register
20 — 8
Sri Wahyuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti bagaimana peristiwa perbuatancabul tersebut, tetapi Saksi hanya mengetahui bahwa pada hari Senintanggal 30 November 2015 sekira pukul 15.00 WibM.TAUFIQQURAHMAN datang dari arah rumah / kedai empekempekmilik terdakwa ke tempat Laundri milik Saksi sambil menangis danmeminta tolong kepada Saksi agar di pinjamkan Handphone denganalasan akan menelpon orang tuanya;e Bahwa saksi mengenal M.
TAUFIQQURAHMAN dan terdakwa dan hanyasebatas tetangga sebelah kedai Laundri Saksi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwasanya TAUFIQQURAHMAN telahdi cabuli oleh terdakwa. Akan tetapi pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 ada mendapatkan informasi dari Guru kepala SekolahSMP IT Madani Pekanbaru bahwa salah seorang murid SMP IT MadaniAn.
70 — 38
Jati VI, Kelurahan Sawah Lebar,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut Tergugat/Pembanding;melawanTerbanding, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundri dan Salon,bertempat tinggal di Jl.
35 — 2
Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Februari 2020 yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat;
- Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat dalam memenuhi kewajibannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat berupa :
- Untuk usaha jasa pencucian/laundri
sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
- Untuk usaha jual beli masker sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
- Keuntungan yang seharusnya diperoleh dari usaha jasa pencucian/laundri, dengan keterangan sebagai berikut :
- Untuk usaha jasa pencucian/laundri
- Rp60.000.000,00 x 6,5% = Rp3.900.000,00 x 22 bulan = Rp85.800.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah delapan ratus ribu rupiah) dikurangi pembayaran sejumlah Rp3.550.000,00 (tiga
12 — 3
saksi pernah melihat Termohon memakai kemejadan rok pendek di lorong, lalu ada pengendara motor datangdan Termohon lari masuk ke rumah karena mengira ituadalah Pemohon dan saksi sempat mendengar Termohonberucap kalau Pemohon melihat saya seperti ini pasti diamarah; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisahtempat tinggal, Pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama pada bulan Juni 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah karyawan di SuryaLaundry karena saksi juga bekerja di Surya Laundri
jikaPemohon pulang ke ruamah orang tuanya, itu menandakanbahwa Pemohon dan Termohon sudah bertengkar lagikarena jika Pemohon marah dia kembali ke rumah orangtuanya dan itu sering terjadi; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisahtempat tinggal, Pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama pada bulan Juni 2017 sampai sekarang; Bahwa setelan Pemohon pergi, Pemohon langsungmengajukan cerai di Pengadilan; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah karyawan di SuryaLaundry karena saksi juga bekerja di Surya Laundri
No. 1803/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugatrekonvensi adalah karyawan usaha Surya Laundri yangpenghasilannya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan sementara kebutuhan seorang anak dipandang telah cukup jikaditetapkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah setiap bulan), jumlahtersebut dipandang layak dan pantas dan dapat memenuhi rasakeadilan, karena dengan jumlah tersebut tidak akan memberatkanTergugat rekonvensi dan sianak dapat terpenuhi biaya hidupnya
65 — 11
ImeldaBahwa kemudian terdakwa menjemput pacarnya yaitu saksi Selly didaerah lempuyangan Yogyakarta, selanjutnya terdakwa bersama saksi Sellymenuju jalan Glagahsari untuk mengambl laundri, setelah itu terdakwa bersamasaksi selly jalan jalan sambil menunggu kabar dari Sdr. Cno, sesampai dijembatan Balirejo Umbulharjo Yogyakarta terdakwa menghentikan mobilnya lalumenghubungi sdr. Dwi Hartanto melalui hpnya untuk dimintai bantuanmencarikan bir, dan tidak lama kemudian datang sdr.
ImeldaBahwa selanjutnya terdakwa menjemput pacarnya yaitu saksi Selly didaerah lempuyangan Yogyakarta, selanjutnya terdakwa bersama saksi Sellymenuju jalan Glagahsari untuk mengambil laundri, saat didalam mobil tersebutterdakwa dan saksi Selly menggunkan sabu dari sisa yang dibelinya siang haridengan cara 1 (satu) bungkus palstik klip isi sabusabu, kKemudian sabusabutersebut diletakkan di grenjeng Sampoena kretek dan kemudian dirangkai padasedotan yang terangkai dengan bong yang terbuat dari botol
Imelda Bahwa benar kemudian terdakwa menjemput pacarnya yaitu saksi Selly didaerah lempuyangan Yogyakarta, selanjutnya terdakwa bersama saksi Sellymenuju jalan Glagahsari untuk mengambil cucian di laundri, setelah ituHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN YYKterdakwa bersama saksi selly jalan jalan ke Superindo jaln Solo sambilmenunggu kabar dari Sdr.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
130.000,0059. 23/07/2009 Pembelian meja kepala sekolah Rp 3.700.000,0060. 23/07/2009 Tambahan pembelian material kamar Rp 60.500,00mandi61. 24/07/2009 Pembelian material kamar mandi Rp 607.500,0062. 24/07/2009 Pembelian lis keramik dan tambahan Rp 532.500,00pasir63. 25/07/2009 Pembelian material kamar mandi Rp 388.000,0064. 26/07/2009 Pembelian buku matematika Rp 170.000,0065. 27/07/2009 Pemasangan tiang LCD Rp 1.050.000,0066. 27/07/2009 Pembuatan seragam pesuruh 5 stel Rp 1.000.000,0067. 28/07/2009 Laundri
karpet Rp 40.000,0068. 28/07/2009 Foto copy buku Rp 20.200,0069. 29/07/2009 Seaker moor Rp 51.000,0070. 29/07/2009 Laundri karpet Rp 30.000,0071. 30/07/2009 Konsumsi tamu Rp 46.000,0072. 30/07/2009 Pembelian bantal selimut PMR Rp 102.000,0073. 30/07/2009 Konsumsi guru bulan Juli 2009 Rp 6.313.000,0074. 30/07/2009 Perlengkapan kamar mandi guru Rp 182.750,0075. 30/07/2009 ICI Dulux Rp 117.500,0076. 30/07/2009 Upah tukang pembuatan kamar mandi Rp 3.250.000,00guru77. 11/07/2009 Transport workshop dan
2013 59. 23/07/2009 Pembelian meja kepala sekolah Rp 3.700.000,0060. 23/07/2009 Tambahan pembelian material kamar Rp 60.500,00mandi61. 24/07/2009 Pembelian material kamar mandi Rp 607.500,0062. 24/07/2009 Pembelian lis keramik dan tambahan Rp 532.500,00pasir63. 25/07/2009 Pembelian material kamar mandi Rp 388.000,0064. 26/07/2009 Pembelian buku matematika Rp 170.000,0065. 27/07/2009 Pemasangan tiang LCD Rp 1.050.000,0066. 27/07/2009 Pembuatan seragam pesuruh 5 stel Rp 1.000.000,0067. 28/07/2009 Laundri
9 — 5
Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.PalaAhun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Usaha Laundri, bertempat tinggal di Jalan Kelurahanantikulore Kota Palu, saksi adalah teman Penggugat, dienikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Balukang kemudian Penggugat danTergugat pindah bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPalu, dan keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya
20 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gunawan Kunto Wibisono bin Slamet Tinggal) terhadap Penggugat (Agustina Tri Monica Laundri Lestari binti Trimono);
- Menetapkan anak bernama Alvian Tristan Putra Purwadana bin Gunawan Kunto Wibisono, lahir di Surabaya, tanggal 06 Mei 2015
5 — 3
Setelah anak kedua lahir, Penggugat dan Tergugat melakukan usahabersama (laundri dan warung) yang difasilitasi olen orang tua penggugat, tapiTergugat malas bekerja dan tidak menjalankan usaha dengan serius, seringterjadi komplain dari pelanggan, akibatnya sering terjadi petengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Tergugat pernah meminta untuk berpisah tapipenggugat tetap berusaha untuk mempertahankan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.5.
Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, pernah memukullPenggugat, memukul anak pertama (Jawwad Ziaul lbad), dan pernahmenyekapnya di tempat usaha laundri, sehingga mengalami trauma yangberkepanjangan.f. Tergugat ketika dalam keadaan marah sering merusak perabotan rumah,membanting gelas dan piring, memecahkan kaca jendela dan kacaetalase yang harganya jutaan, bahkan merusak dua sepeda motorsehingga tidak bisa diperbaiki.g. Tergugat tidak bisa diajak mendidik anakanak dengan benar.
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
SUMARDI Als MARDI Bin SUKARNO
82 — 20
lanjut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya terdakwaberkenalan dengan saksi ENDANG RUSMINI sekitar bulan puasa tahun 2020 padasaat itu terdakwa belanja material di Toko Bangunan milik saksi ENDANG RUSMINIyang meterial tersebut terdakwa gunakan untuk membangun/ merenovasi kios buahdidepan Toko Bangunan saksi ENDANG RUSMINI lalu pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 terdakwa datang ke Toko Bangunan milik saksi ENDANG RUSMINI danterdakwa mengatakan mbak nyileh motormu tak enggo laundri
lanjut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya terdakwaberkenalan dengan saksi ENDANG RUSMINI sekitar bulan puasa tahun 2020 padasaat itu terdakwa belanja material di Toko Bangunan milik saksi ENDANG RUSMINIyang meterial tersebut terdakwa gunakan untuk membangun/merenovasi kios buahdidepan Toko Bangunan saksi ENDANG RUSMINI lalu pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 terdakwa datang ke Toko Bangunan milik saksi ENDANG RUSMINI danterdakwa mengatakan mbak nyileh motormu tak enggo laundri
16 — 1
PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Dina Prianingsih binti Edy Jupiyanto, NIK. 3320136012770003, Tempat danTanggal Lahir, Kudus, 28 Desember 1979, Umur 40 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Usaha Laundri, Pendidikan SLTP,beralamat di Desa Honggosoco RT.001 RW.003, KecamatanJekulo, Kabupaten
9 — 0
PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Laundri, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman
43 — 13
Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sejak tigabulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama xxxxx sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah lihat lansung Tergugat menjemput selingkuhannya tersebutdi lapangan Putra Angkasa Biak, namun waktunya saksi lupa;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat bekerja di Hotel xxxxxa bagian laundri
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 31 K/Ag/2019 sebelah Timur berbatasan dengan Toko Laundri; sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengan SMP 17 Jambi;b.
15 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faktur Rohim bin Paing) terhadap Penggugat (Elsa Laundri Priscilia Defi binti Supriyadi);
4. Membebankan