Nurung,IrianaArsyadLaundu Para Tergugat

Chalisa Ar Rafi, lahir di Samarinda tanggal 15 Juli 2010

2.2. Chaiza Ar Rafi lahir di Samarinda tanggal 13 Agustus 2015

2.3. Chanisa Ar Rafi, lahir di Samarinda tanggal 19 Oktober 2019

adalah anak dari Pemohon I Muhammad Rafi bin Laundudan Pemohon IINuni Herdalina binti Burhan

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Cpa sll al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Muhammad Rafi bin Laundu,ParePare,27 Maret 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalan Kalan Luas Gang Gemini 2, RT 17, KelurahanMugerijo, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon

Chanisa Ar Rafi, lahir di Samarinda tanggal 19 Oktober 2019adalah anak dari pernikahan Pemohon Muhammad Rafi bin Laundu danPemohon II Nuni Herdalina binti Burhan3.

berdasarkan bukti P1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah sejak tanggal24 Februari 2012 di KUA Samarinda Utara, Kota Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2,P3 dan P4 dan keterangansaksi,menerangkan bahwa nama Chalisa Ar Rafi,lahir di Samarinda tanggal 15Juli 2010, Chaiza Ar Rafi,lahir di Samarinda,tanggal 13 Agustus 2015 danChanisa Ar Rafi,lahir di Samarinda,tanggal 19 Oktober 2019 adalah terlahir daripasangan suami isteri bernama Muhammad Rafi bin Laundu

persyaratan sebagaimana telah ditentukan dalam ketentuanperundangundangan dan hukum Munakahat Islam, maka Majelis Hakimsetelah bermusyawarah sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Chalisa Ar Rafi,lahir diSamarinda tanggal 15 Juli 2010, Chaiza Ar Rafi,lahir di Samarinda,tanggal 13Agustus 2015 dan Chanisa Ar Rafi,lahir di Samarinda,tanggal 19 Oktober2019,tersebut telah ditetapkan sebagai anak dari pasangan suami isteri antaraPemohon (Muhammad Rafi bin Laundu

Chalisa Ar Rafi,lahir di Samarinda tanggal 15 Juli 2010,2.1.Chaiza Ar Rafi,lahir di Samarinda,tanggal 13 Agustus 2015 :Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.SIMC.......cccceccceeceeecneeeeeseseeaeeeaeeeeeeeeesaeeneeneeas 62.3.Chanisa Ar Rafi,lahir di Samarinda,tanggal 19 Oktober 2019, adalahanak dari Pemohon (Muhammad Rafi bin Laundu )dan Pemohon II (NuniHerdalina binti Burhan);3.

NEMMA Binti LAUNDU dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Hj.Norma Alias Hj.Emma Binti Laundu
2.Daniati Alias Dani Binti Laponding

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I RASMAN alias GOGO bin ISMAIL dan Terdakwa II HAERUL bin LAUNDU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka berat , sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH
Terdakwa:
1.RASMAN Alias GOGO Bin ISMAIL
2.HAERUL Bin LAUNDU

Rahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Pangara dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambo Upe dan Laundu, dengan maharberupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Rahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Pangara dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambo Upe dan Laundu, dengan maharberupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Il berstatusjanda cerai mati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Pangara, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ambo Upe dan Laundu

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istn, wali nikah, dua orang saksidan tyab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Pangara;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Ambo Upedan Laundu;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya2 orang saksi yaitu Ambo Upe dan Laundu;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLalliseng yang bernama Abd.

AMIN BURDANG, SH;e 1 (satu) Lembar foto copy Surat Penyerahan Tanah dan Rumahdari LAUNDU DABI kepada H. MUH. AMIN BURDANG, SH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) petak Ruko;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No.99 PK/Pid/20125. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No.1465 K/Pid/2011 tanggal 27Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

AMIN BURDANG, SH;e 1 (satu) Lembar foto copy Surat Penyerahan Tanah dan Rumahdari LAUNDU DABI kepada H. MUH. AMIN BURDANG, SH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) petak Ruko;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi koroban H. MUH.AMIN BURDANG, SH;5.

Laundu Dabi telah menjual sebidang tanahdengan luas 103 M2 (seratus meter persegi) secara tidak patut dengancara menjual kepada Terdakwa dan terbit Sertifikat dengan No.402 atasnama istri Terdakwa dan kemudian menjual lagi kepada H. AminBurdang, SH di Rappang (Sulawesi Selatan) dan terbitlah SertifikatNo.405 hal ini pula berhubungan dengan keterangan saksi Hj.

No.99 PK/Pid/201 2= Bahwa pendapat judex juris pada angka 4 (empat) huruf f di atas jelasbahwa penitipan secara lisan terjadi lebin dahulu barulah saksi korbanpindah ke Jawa timur;= Bahwa berdasarkan barang bukti 1 (Satu) lembar foto copy SuratPenyerahan Tanah dan Rumah dan LAUNDU DABI kepada H. MUH.AMIN BURDANG, SH peristiwa pengalihan hak terjadi di mana saksikorban H. MUH.

Rahim dan padatanggal 19 Maret 2010 terbit Sertifikat No.402 atas dasar jual beli antara LaUndu Dabi dengan istri Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana berdasarkan Seretifikat No.568/oyh/Nbr. ;Bahwa perkara Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana saat ini masihdalam proses pemeriksaan perkara perdata perbuatan melawan hukumdengan No.05/Pdt.G/2012/PN.NBE.

Tapala) dengan Pemohon II (Palerangi binti Laundu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung;

Tapala, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Minasae Lagan Ilir RT. 002,Desa Lagan lIlir, Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;danPalerangi binti Laundu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Minasae Laganllir RT. 002, Desa Lagan Ilir, Kecamatan Mendahara KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Rasyid.Hal 1 dari 14 hal Penetapan No. 42/Pdt.P/2019/PA.MS.Qeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaaes Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Laundu serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Jangkok Tola dan Ambo Undru.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai.4.

Tapala) denganPemohon II (Palerangi binti Laundu) yang dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1982.3.

Rasyid; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Laundu, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama, denganpenyerahan mahar dibayar tunal; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan sedarah maupun sesusuan, dan sampaisaat ini antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Hal 9 dari 14 hal Penetapan No. 42/Pdt.P/2019/PA.MS.

Tapala)dengan Pemohon II (Palerangi binti Laundu) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1982 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung;Hal 12 dari 14 hal Penetapan No. 42/Pdt.P/2019/PA.MS.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asriadi bin Laundu) terhadap Penggugat (Sitti Ramlah binti Mustafa).

Sidrap> y, .27y b ey G5 tL e.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sitti Ramlah binti Mustafa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPakkasalo RT.001 RW. 002 Desa Kalosi Alau Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanAsriadi bin Laundu

Mustafa bin Gempung, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Bampengnge,Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang., dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sitti Ramlah bintiMustafa dan Tergugat bernama Asriadi bin Laundu. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Bahwa Saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.Gunawan bin Kanni, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Tanru Tedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sitti Ramlah bintiMustafa dan Tergugat bernama Asriadi bin Laundu. Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2 gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Asriadi bin Laundu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asriadi bin Laundu) terhadapPenggugat (Sitti Ramlah binti Mustafa).4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Burhan bin dengan Pemohon II (Salma binti Tukan Laundu) yang dilaksanakan pada tahun 15 Januari 1988, di Dealambe, Desa Lindajang, kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tukan Laundu, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Muchtar DT, saksi nikahnya masingmasing bernama MuhiddinHal 1 dari 8 Hal. Pen. No.255/Pdt.P/2016/PA Plpdan Saipul, dengan maskawinnya berupa cincing emas 1 gram danseparangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai hidup;4.

memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa sakai kenal dengan Pemohon karena anak angkat saksi,sedang Pemohon II menantu angkat saksi; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 15 Januari 1988, di Kabupaten Luwu, saat itu yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tukan Laundu

sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 Januari 1988, di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tukan Laundu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Nawir bin Aco) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Laundu), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2009 di Jalan Trikora, Kelurahan Tambora, Kecamatan Palarang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan timur.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasnawati binti Laundu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Titang RT.003, RW.004, Kelurahan Watang Soreang Kecamatan Soreang KotaParepare.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IIG 2 Menetapkan pernikahan antara Pemohon Nawir bin Aco, denganPemohon II Hasnawati binti Laundu, yang dilaksanakan di Jalan Trikora,Kelurahan Tambora, Kecamatan Palarang, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, adalah sah secara hukum;d. 3. Membebankan biaya kepada Pemohon ;Hal. 2 dari 7 Salinan Pen. Nomor 000/Pdt.P/2017/PA PAree. SUBSIDER;f.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hasnawati binti Laundu)dengan Pemohon II (Nawir bin Aco ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 2009 di Kecamatan Palarang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur,.3.

Ferdiansyah, laki-laki, lahir 16 Agustus 1995;- Ayu Lestari, perempuan, lahir 1 Oktober 1999;adalah anak sah dari Pemohon I (Yusuf Jemmy T. bin Ferdenan Tenda) dan Pemohon II (Suryana Indara binti Laundu Laindara);3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Lipulaing RT. 11 RW. 006Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danSuryana Indara binti Laundu Laindara, umur 46, agama Islam, pendidikan $1Hukum, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl.

Ferdiansyah, lakilaki, lahir 16 Agustus 1995; Ayu Lestari, perempuan, lahir 01 Oktober 1999; Bahwa para Pemohon pernah bercerai pada tahun 2005 dan menikahlagi pada tahun 2008 dinikahkan oleh Petugas Pencatat nikah namuntidak dilaporkan kepada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Laundu Laindara dengan mas kawin seperangkat alat shalatdibayar tunai namun saksilupa saksisaksi pernikahannya; Bahwa para Pemohon selama itu sampai sekarang

Ferdiansyah, lakilaki, lahir 16 Agustus 1995; Ayu Lestari, perempuan, lahir 1 Oktober 1999;adalah anak sah dari Pemohon (Yusuf Jemmy T. bin Ferdenan Tenda) danPemohon Il (Suryana Indara binti Laundu Laindara);3.

LAUNDU ke sawahmiliknya, kemudian saksi SYARIPUDDIN bin LACO menegur dan menyuruh terdakwauntuk menutup kembali saluran air karena terdakwa tidak meminta izin ke saksiSYARIFUDDIN selaku petugas pengatur air, namun terdakwa menolak sambilmenghunus parang dan mengayungkan ke arah saksi SYARIPUDDIN bin LACO, danmengatakan nanti saya mati baru saya tidak mengambil air ke sawah saya , maksud saksiSYARIFUDDIN bin LACO menegur terdakwa adalah untuk menutup aliran air yangmengalir ke sawah terdakwa namun

Saksi PUANG LAUNDU bin PUANG SAING;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah Terdakwa mengancamSaksi Korban SYARIFUDDIN Bin LACO;e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Desember tahun 2015, sekitar jam07.00 wita, di persawahan, di Lamangiso, Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap;e Bahwa Terdakwa mengancam Saksi Korban dengan menggunakan parang;Bahwa cara Terdakwa mengancam Saksi Korban adalah dengan mengayunkanparang ke arah Saksi Korban;e Bahwa Syaripuddin memang

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan karena telah mengancamSaksi Korban SYARIFUDDIN bin LACO;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember tahun 2015, sekitar jam 07.00 wita,di persawahan, di Lamangiso, Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap;Bahwa yang digunakan oleh terdakwa mengancam saksi adalah parang;Bahwa sebelum Terdakwa mendatangi Syaripuddin, Terdakwa sudahmengeluarkan parang dari sarungnya;Bahwa pada waktu itu ada orang yang melihat yaitu Puang Laundu

Nusu) terhadap Penggugat (Sartina binti Laundu);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suryadi bin Dollah terhadap Penggugat Hapniati binti Laundu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Laundu binti Lasang, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Tini binti La Jaksa dan Laundu bintiLasang sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua Penggugat dan Tergugatbukan didasarkan rasa cinta.Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugattelan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suryadi bin Dollah terhadapPenggugat Hapniati binti Laundu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, olehkami Muh. Gazali Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Junaedi bin Laundu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Labekkang, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Risma binti Lasurui dan Tergugatbernama Samsir bin Lapere;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diLabekkang.; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya,selain bukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasingbernama Anti binti Surui dan Junaedi bin Laundu

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Anita binti LaUndu;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Anita binti La UnduTanggal lahir : 31 Desember 2004 (umur 14 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaHal. 1 dari 9 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anita binti LaUndu untuk menikah dengan calon suaminya, Asnawi bin Remmang.Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.No.548/Pdt.P/2019/PA Skg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Hasniati D,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Laundu dan Tergugatbernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ambri bin Laundu dengan Pemohon II, Maya binti Muslimin yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2016 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :Ambri bin Laundu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Rampoang, Desa Takkalala,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Maya binti Muslimin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Ambri bin Laundu)dengan Pemohon Il, (Maya binti Muslimin) yang di laksanakanpada tanggal 24 Agustus 2016 di Desa Takkalala, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara;4.

Dg,Manangka dan Laundu dengan mahar 44 real dibayar tuna;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus janda mati;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Manangka dan Laundu dengan mahar 44 real dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;5.