a.n.Agustinus Bayu Kumiawan nomor 72200006891537.Bahwa setelah mengikuti seleksi Saksi8 dinyatakantidak lulus sehingga Saksi8 meminta uang yang telahdiberikan kepada Terdakwa agar dikembalikan sesuaidengan kesepakatan sebelumnya.Bahwa hingga saat ini Terdakwa belummengembalikan uang kepada Saksi8, karena setiapSaksi8 meminta pengembalian uang Tersangkahanya menyuruh agar Saksi8 bersabar.Bahwa Terdakwa menggunakan nama pimpinanAngkatan Darat dan menjanjikan kepada Saksi8dapat lulus seleksi Satgas Lebanon

II14/AD/VIII/202138.39.40.rekening BRI Simpedes milik Terdakwa nomor722001006891 537Bahwa yang membuat Saksi9 percaya kepadaTerdakwa bisa membantu pindah/mutasi antarkesatuan di lingkungan TNI AD karena Terdakwaadalah mantan ajudan Danrem 163/Wira Satya,Terdakwa pernah berangkat Satgas Lebanon karenadibantu oleh pimpinannya yang menurut Saksi9adalah mantan Danrem 163/Wira Satya, dan sepertiyang disampaikan Terdakwa kepada Saksi9 apabilapemilik nomor handphone 081239679780 yangmerupakan mantan Danrem

Bahwa selain meminta tolong untuk membantukelulusan seleksi tes Satgas Lebanon tahun 2020,Terdakwa pernah menyampaikan kepada Saksiapabila Saksi atau ada teman Saksi yang ingin mutasiantar Kotama di Kesatuan Angkatan Darat agarmenghubungi Terdakwa.11.

Kolonel Inf GunungBintoro.Bahwa Terdakwa kenal dengan Serda Syarifudin(Saksi17) karena satu penugasan ke Lebanon padatahun 20162017 dan Terdakwa pernah menawarkankepada Saksi17 apakah mau pindah antar kesatuandi lingkungan TNI AD, kemudian yang bersangkutanmenyampaikan kepada Terdakwa mau dan berminatagar dapat pindah ke Korem 162/Wira Bakti di NTB,pada saat menawarkan Terdakwa berada di rumahRusunawa Jin. MT.

Bahwa Terdakwa belum~ pernah melakukanpelanggaran atau tindak pidana, Terdakwa pernahbertugas di Lebanon tahun 2016 s.d. 2017 dalamGaruda 23 K, memiliki Satya Lencana VIII Tahun,Satya Lencana Santi Dnarma, memiliki ke ahlian beladiri juara 3 Karate dan juara 1 Kejurnas tahun 2017.96.

PUTUSANNomor 3/Pid.Pra/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara Praperadilan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:RABIE ABDERAHMAN AYAD, warga negara Lebanon, pemegang paspor Lebanon No.LRO650518, beralamat di MecheyaHarethrek Eizdin Building3rd Floor, Lebanon, yang memilih kedudukan hukum di ImaniSuite Hotel, Kamar Nomor 201, JI.

Adapun perlindungan hak asasi manusia dalampenahanan harus diterapkan dalam setiap tahapan prosedur penahanan itu sendiri, baikdalam memastikan orang yang ditahan, kelengkapan bukti dan dokumen yang menjadi dasarpenahanan hingga kepastian hukum mengenai jangka waktu penahanan.Rabie Abderahman Ayad adalah seorang warga negara Lebanon yang ditangkap dankemudian ditahan oleh Kepolisian Daerah Bali berdasarkan Red Notice yang diterbitkan olehPemerintah Amerika Serikat dalam rangka proses penuntutan di

TENTANG PROSEDUR PENAHANAN dan PERPANJANGANPENAHANAN PEMOHON ADALAH SAH BERDASARKANHUKUM.Bahwa dalam melakukan penangkapan dan penahananterhadap Pemohon adalah berdasar Laporan Polisi Nomor; LPHalaman 14 dari 9 Putusan Perkara Nomor 192/Pid.B/2019/PN DpsA/49/IV/2018/SPKT tanggal 19 April 2018, adalah berawal dari penangkapanwarga negara Lebanon atas nama RABIA AYAD ABDERAHMAN di Lerina HotelNusa DUa, JI.

Dan penahananterhadap mereka yang melakukan kejahatan yang dapat diekstradisiberdasarkan UU RI Nomor 1 tahun 1979, maka proses penahanannya dapatmenyimpang dari ketentuan Hukum Acara Pidana.Bahwa terhadap permintaan ekstradisi dari PemerintahAmerika Serikat terhadap warga negara Lebanon atas nama ROY AYAD telahdikirimkan dokumen ekstradisi asli melalui jalur diplomatik kepadaHalaman 17 dari 9 Putusan Perkara Nomor 192/Pid.B/2019/PN Dps11.12.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI dan sudah dinyatakanmemenuhi

Roy Ayad alias Rabie Ayad alias Patistota (wargaNegara Lebanon).Bahwa terhadap berkas perkara ekstradisi atas namaTermohon Ekstradisi ROY AYAD alias RABIE AYAD ABDERAHMAN No. Pol:BP/II/2019/Dit.

imigrangelap dari Jakarta dengan tujuan ke daerah Banyuwangi, atas laporan tersebutlah saksibersama sejumlah anggota kepolisian dari Polri Daerah Jawa Timurmenindaklanjutinya dan selanjutnya melakukan penangkapan tersebut ;Bahwa dari hasil pemeriksaan, (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomorpolisi EA 7259, di dalamnya selain 2 (dua) orang sopir dan 2 (dua) orang kernetnya,ternyata mengangkut sekitar 80 (delapan puluh) orang imigran yang diantaranya berasaldari Irak, Iran, Palestina dan Lebanon

KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA7259, berikut 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisi F1061 HV, yang sedang melintas di jalan raya tersebut ; Bahwa pada saat itu (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA7259, mengangkut sekitar sekitar 80 (delapan puluh) orang imigran yang berasal darinegara Irak, Iran, Palestina dan Lebanon

KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA7259, berikut 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisi F1061 HV, yang sedang melintas di jalan raya tersebut ;Bahwa pada saat itu 1 (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA7259, mengangkut sekitar sekitar 80 (delapan puluh) orang imigran yang berasal darinegara Irak, Iran, Palestina dan Lebanon

,Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian menghentikan dan melakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA 7259, berikut 1(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisi F 1061 HV, yangsedang melintas di jalan raya tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat itu (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengannomor polisi EA 7259, mengangkut sekitar sekitar 80 (delapan puluh) orang imigran yangberasal dari negara Irak, Iran, Palestina dan Lebanon

Bahwa Terdakwa masih muda dan masih sangatdibutuhkan TNI AU, karena Terdakwa sering mendapattugas khusus, diantaranya:1) Mengikuti pelatihan pengoperasian danpemeliharaan Oerlikon Skyshield Revolver GunMk2 dan Chiron Missile di Switzerland padatahun 2014.2) Mengikuti Satgas Yonmek TNI KONGA XxXIIILUNIFIL Lebanon TA 2017.3) Mengikuti Satgas Paskhas dalam rangkapengamanan daerah rawan Papua BKOPamdam XVII/Cen pada tahun 2019.4) Menjadi coordinator pemateri pratugas YonmekTNI KONGA XXIIIO UNIFIL Lebanon

Puja mendengar hal tersebut Saksi1tidak jadi melaporkan Terdakwa.Bahwa pada bulan Desember 2019 Saksi1 melaksanakanpenugasan di Lebanon selama 1 (satu) tahun, setelah selesaipada akhir bulan Januari 2021 kembali ke Pontianak danberkumpul bersama Terdakwa, namun Saksi1 merasa anehdengan perilaku/sikap Terdakwa karena tidak ada rasakangen terhadap Saksi1 padahal sudah 1 (satu) tahun tidakbertemu dan Terdakwa selalu menolak apabila Saksi1mengajaknya untuk melakukan hubungan badan, kemudianpada bulan

Tidakpernah ada inisiatif dari Terdakwa untuk menghubungi Saksiduluan dan pada saat sedang mengobrol pun Terdakwa selaluingin cepatcepat menutup telepon dengan alasan sibuk.Kadangkadang nomor Hp Terdakwa juga susah dihubungioleh Saksi sehingga Saksi merasa kurang mendapatkanperhatian dari Terdakwa.Bahwa Saksi kembali dari penugasan di Lebanon pada bulanDesember 2020, akan tetapi Saksi baru kembali ke Pontianaksekira akhir bulan Januari 2021 karena harus melaksanakankarantina di Jakarta selama 1 (

KubuRaya sampai dengan sekarang.Bahwa benar pada bulan Desember 2019 sampaidengan bulan Desember 2020 Saksi1 melaksanakanpenugasan di Lebanon selama 1 (satu) tahunbergabung dalam Satgas Yonmek Unifil XXIIIN, danselama penugasan tersebut Saksi1 dan Terdakwaberkomunikasi melalui Video Call Whatsapp namun itupun harus Saksi1 duluan yang menghubungiTerdakwa.

Kadangkadang nomor Hp Terdakwa juga susah dihubungi olehSaksi1 sehingga Saksi1 merasa kurang mendapatkanperhatian dari Terdakwa.Bahwa benar pada bulan Desember 2020 Saksi1kembali dari penugasan di Lebanon, akan tetapi Saksi1 baru kembali ke Pontianak sekira akhir bulan Januari2021 karena harus melaksanakan karantina di Jakartaselama 1 (satu) bulan dan sejak Saksi berkumpulkembali dengan Terdakwa pada bulan Januari 2021tersebut, Saksi1 menemukan keanehan pada sikapTerdakwa dimana Terdakwa tidak ada

PENETAPANNomor 3502/Pdt.G/2020/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Jakarta O8 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan S1Pendidikan, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Lebanon 20 April 1982, Kewarganegaraan

melaluipendidikan Akademi Militer di Magelang dan lulus pada tahun 2004serta dilantik dengan pangkat Letda, kemudian dilanjutkan denganpendidikan Sarcab di Pusdik Bekang Cimahi (Jabar) dan lulus padatahun 2005, kemudian ditugaskan di Bekangdam VI/Mlw,kemudianpada tahun 2006 mengikuti pendidikan Suspa Terminal di PusdikBekang Cimahi (Jabar), kemudian di tugaskan di Yonif 600/Raider,selanjutnya pada tahun 2007 mengikuti Dik Raider di Pusdik RaiderBatujajar (Jabar), dan pada tahun 20082009 mengikuti SatgasIndobat Lebanon

Terdakwa, dan pada setiap bulannya Terdakwamengirimkan uang gaji dan uang tunjangan kinerja (remunerasi)selama 10 (sepuluh) bulan, namun pada bulan Pebruari 2010 saatsaksi1 sedang hamil dengan usia kandungan berumur tiga bulanpertengkaran mulai terjadi, kKemudian pada saat saksi1 meninggalkanTerdakwa tanpa ijin darinya selama tujuh bulan dan hidup bersamaorang tuanya di Jakarta dengan membawa kedua orang anaknya sertabeberapa perhiasan yang terobuat dari emas hasil menabung saatmelaksanakan dinas di Lebanon

Akademi Militer di Magelang dan lulus pada tahun 2004serta dilantik dengan pangkat Letda, kemudian dilanjutkan denganpendidikan Sarcab di Pusdik Bekang Cimahi (Jabar) dan lulus padatahun 2005, kemudian ditugaskan di Bekangdam VI/Mlw, kemudianpada tahun 2006 mengikuti pendidikan Suspa Terminal di PusdikBekang Cimahi (Jabar), kemudian di tugaskan di Yonif 600/Raider,selanjutnya pada tahun 2007 mengikuti Dik Raider di Pusdik RaiderBatujajar (Jabar), dan pada tahun 20082009 mengikuti SatgasIndobat Lebanon

Akademi Militer di Magelang dan lulus pada tahun 2004serta dilantik dengan pangkat Letda, kemudian dilanjutkan denganpendidikan Sarcab di Pusdik Bekang Cimahi (Jabar) dan lulus padatahun 2005, kemudian ditugaskan di Bekangdam VI/Mlw, kemudianpada tahun 2006 mengikuti pendidikan Suspa Terminal di PusdikBekang Cimahi (Jabar), kKemudian di tugaskan di Yonif 600/Raider,selanjutnya pada tahun 2007 mengikuti Dik Raider di Pusdik RaiderBatujajar (Jabar), dan pada tahun 20082009 mengikuti SatgasIndobat Lebanon

baik Pemohon I maupun suami Pemohon I tetap beragama islam hinggasaat ini, maka sesuai dengan pasal 171 huruf (c), pasal 172 dan pasal 173 Kompilasi HukumIslam dan ijma' ulama madhzab Hanafi, Maliki, Syafi'ie dan Hambali tentang tiga hal yangmenjadi mawani' mirast yaitu (perbudakan, pembunuhan danperbedaan agama) Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqh IbnuQudamah Al Maqdisyi dalam kitabnya Mughni wa Syarh Kabir vol: 6 hal: 64 cetakan pertamatahun 1405 H, Dar Al Fikr Beirut Lebanon

IImaupun Pemohon IV beragama islam dan tetap beragama islam hingga saat ini, maka sesuaidengan pasal 171 huruf (b & c), pasal 172 dan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam dan ijma'ulama madhzab Hanafi, Maliki, Syafi'ie dan Hambali tentang tiga hal yang menjadi mawani'mirast yaitu (perbudakan, pembunuhan dan perbedaan agama)Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqh Ibnu Qudamah Al Maqdisyidalam kitabnya Mughni wa Syarh Kabir vol: 6 hal: 64 cetakan pertama tahun 1405 H, Dar AlFikr Beirut Lebanon

No.240/Pdt.G/2017/PA.Mdo Dewi SIntia Lahengke, yang lahir di Lebanon pada tanggal 03Februari 1988; Mega Frisilya Lahengke, yang lahir di Manado pada tanggal 23Oktober 1998; Tria Natalia Lahengke, yang lahir di Kotamobagu pada tanggal05 Januari 2004;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sebagaimanalayaknya kehidupan suami istri padaumumnya dengan rutinitas seperti biasanya;4.

membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan, justru akan menimbulkanketidakpastian dan penderitaan berkepanjangan serta kemudaratan bagi keduabelah pihak suami isteri, di mana bagaimanapun bentuk kemudratan itu harusdihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaidah figh yang dikemukakan JalalalDin Abd alRahman alSuyuthi dalam kitab A/Asybah wa alNazhair, CetakanPertama, Penerbit Dar alKutub alIlmiyah: Beirut Lebanon

,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan oleh Jalal alDin Abd alRahman alSuyuthi dalam kitab AlAsybah wa alNazhair, CetakanPertama, Penerbit Dar alKutub alIlmiyah : Beirut Lebanon, Tahun 1983 M1403 H, halaman 87 tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa kemudharatanharus dihindari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di atas telahsesuai dengan Putusan Mahkamah Agung nomor 273 K/AG/1998, tanggal 17Maret 1999 yang menyatakan bahwa cekcok hidup berpisah tidak dalamsatu

dan setelah mempelajaridengan saksama berkas perkara, berupa berita acara persidangan serta suratsurat yang ada di dalamnya, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaapa yang dilakukan oleh Hakim tingkat Pertama telah benar dalam memeriksadan mengadili perkara ini ; 2200222 2022220 2Menimbang, bahwa keberatankeberatan Tergugat / PenggugatRekonpensi / Pembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakantentang adanya alat bukti Akta Perjanjian Nomor 265/2012 tanggal 12 Januari2012 dibuat di Lebanon

TKNbelah pihak suami isteri, di mana bagaimanapun bentuk kemudratan itu harusdihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaidah figh yang dikemukakan JalalalDin Abd alRahman alSuyuthi dalam kitab AlAsybah wa alNazhair, CetakanPertama, Penerbit Dar alKutub alIlmiyah: Beirut Lebanon, Tahun 1983 M1403 H, halaman 87, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan:WlasJ udl> Ue val du Laod!

2Artinya :Mencegah kerusakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkemaslahatan..Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan oleh Jalal alDin Abd alRahman alSuyuthi dalam kitab A/Asybah wa alNazhair, CetakanPertama, Penerbit Dar alKutub alIlmiyah : Beirut Lebanon, Tahun 1983 M1403 H, halaman 87 tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa kemudharatanharus dihindari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di atas telahsesuai dengan Putusan Mahkamah Agung nomor 273 K/AG/1998,

Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa melaksanakanSatgas ke Lebanon setelah pulang Terdakwamembawa uang sejumlah Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah), kemudianuang tersebut dipakai untuk merenovasi rumah diPerum Bumi Mondoroko, selanjutnya pada bulanAgustus 2016 Terdakwa, Saksi1 dan anak anakpindah rumah ke Perum Bumi Mondoroko RayaBlok GP 3 No 75 Rt. 5 Rw. 15 Dusun Boro DesaWatugede Kec Singosari Kab Malang;e.

Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa mengikutiSatgas ke Lebanon setelah pulang Terdakwamembawa uang sejumlah Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudianuang tersebut dipakai untuk merenovasi rumah diPerum Bumi Mondoroko Malang.Hal. 16 dari 55 hal. Putusan Nomor 133 K/ PM.IIl12/ AD / X / 20207.

MamikWinarti menjawab biar saya yang membayarpinaltynya, selanjutnya Komandanmemerintahkan kepada Terdakwa jika uang sudahcair apakah kamu siap untuk potong gajiselama Satgas Lebanon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk diberikankepada keluarga, Terdakwa menjawab siaplaksanakan, namun Terdakwa ijinmenyampaikan kepada Komandan apabilaDeposito Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) tidak cair, maka gaji saya selama tugastidak dipotong satu rupiah pun, sehinggaterjadi kesepakatan uang sebesar

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2020 setelahpulang dari Satgas Lebanon atas inisiatif sendiri,Terdakwa mengambil gaji Terdakwa ke SertuBukhari sebesar Rp.22.700.000, (dua puluh duajuta tujuh ratus ribu) selanjutnya 2 (dua) harikemudian uang tersebut Terdakwa kembalikan keSertu Bukhari;Hal. 34 dari 55 hal. Putusan Nomor 133 K/ PM.III12/ AD / X / 2020Menimbang:Menimbang14.

Bahwa benar pada bulan Nopember 2018Terdakwa berangkat Satgas ke Lebanon danSaksi 2 tidak diberitahu dan Saksi2 tahunyasetelah diberitahu oleh Danki dan Terdakwa tidakmemberi nafkah kepada Saksi214.

Penugasan Luar Negeri :14Operasi Perdamaian PBB ke Lebanon dalam Kontingen Garuda XXVI/C2tahun 20102011 sebagai Force Protection Company (Pasukan KhususPBB).Pemohon Kasasi juga menjadi perwakilan peserta dari Indonesia untukmengikuti perlombaan croos country (lintas medan) antar negara yangtergabung dalam UNIFIL dan masuk 10 besar.2.

Pemohon Kasasi mempunyai Tanda Kehormatana.Dari Presiden Republik Indonesia berupa :1) Satyalancana Santi Darma.2) Satyalancana Wira Darma.3) Satyalancana Dharma Nusa.4) Satyalancana Kesetiaan VIII Tahun.Dari Force Commander UNIFIL Lebanon (Panglima Perang PBB) :1) UN Medal (Medali PBB).2) Force Protection Medal (Medali Pasukan Khusus PBB di Lebanon).Pemohon Kasasi telah lulus seleksi Secaba dan telah dilantik dariTamtama menjadi Bintara berpangkat Sersan Dua.

Hal tersebut sesuai dengan pendapatJalal alDin Abd alRahman alSuyuthi dalam kitabA/Asybah wa alNazhair,Cetakan Pertama, Penerbit Dar alKutub alIImiyah : Beirut Lebanon, Tahun1983 M1403 H, halaman 87, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimyang menyatakan:WlaodJl Ul> yo ol awleoll s 5.Artinya :Mencegah kerusakan itu lebih diprioritaskan dari pada meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin sebagai dasarpertimbangan putusan ini yakni apa yang diungkapkan oleh lbnu

Sina dalamkitab alSyifa seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh alSunnah, Jilid 2,edisi keempat tahun 1983 M/1403 H, Penerbit Lebanon: Dar alFikr, halaman208, sebagai berikut:ge Wbgz9 waits ALL 28.0) J ogi Gl!

rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan, justru akanmenimbulkan ketidakpastian dan penderitaan berkepanjangan bagi keduabelah pihak suami istri, oleh karena itu mencegah terjadinya kerusakan haruslebih diutamakan ketimbang meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah figihyang dikemukakan Jalal alDin Abd alRahman alSuyuthi dalam kitab AlAsybah wa alNazhair, Cetakan Pertama, Penerbit Dar alKutub alIlmiyah,Beirut Lebanon

,Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin sebagai dasarpertimbangan putusan ini yakni apa yang diungkapkan oleh Ibnu Sina dalamkitab alSyifa seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh alSunnah, Jilid 2,edisi keempat tahun 1983 M/1403 H, Penerbit Lebanon : Dar alFikr, halaman208, sebagai berikut :S53 sw Vig Le daw 4841 JI 9S Ul psue48 yall ol Logi! lil pur oY 1az9 SS yoyo I lgie Llsdlg y yall yo logzy unit, alSIL

rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklahn mendatangkan kemaslahatan, justru akanmenimbulkan ketidakpastian dan penderitaan berkepanjangan bagi keduabelah pihak suami istri, oleh karena itu mencegah terjadinya kerusakan haruslebih diutamakan ketimbang meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah figihyang dikemukakan Jalal alDin Abd alRahman alSuyuthi dalam kitab AlAsybah wa alNazhair, Cetakan Pertama, Penerbit Dar alKutub alIlmiyah,Beirut Lebanon

,Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin sebagai dasarpertimbangan putusan ini yakni apa yang diungkapkan oleh Ibnu Sina dalamkitab alSyifa seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh alSunnah, Jilid 2,edisi keempat tahun 1983 M/1403 H, Penerbit Lebanon : Dar alFikr, halaman208, sebagai berikut :S53 sw Vig tle daw 484)! JI 9S Ul peau48 all sl Luogill Clu! aur OV vary SS yoyo Ul gio bly y pial yo lngzy cninid, AIL8 giz! LolSd veilaball Ga calls Le eilecrsasiig (OVE!

Hal tersebut sesuai dengan pendapat Jalal alDin Abd alRahmanalSuyuthi dalam kitabA/Asybah wa alNazhair, Cetakan Pertama, PenerbitDar alKutub alIImiyah : Beirut Lebanon, Tahun 1983 M1403 H, halaman87, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang menyatakan:TLooJ! wl> Ww ulgl dw Lad!

$jArtinya :Mencegah kerusakan itu lebih diprioritaskan dari pada meraih kemaslahatandy1Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih sebagai dasarpertimbangan putusan ini yakni apa yang diungkapkan oleh Ibnu Sina dalamkitab alSyifa seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh alSunnah, Jilid2, edisi keempat tahun 1983 M/1403 H, Penerbit Lebanon: Dar alFikr,halaman 208, sebagai berikut:go U3 aay Vig slo daw 48 ,4)I WI 09S ol cataAdSL 8.4/1 J Logi! Clu! puri sary SSLo gill yo ul gio.

persidangan kepada BapakMajelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya, Kami selakumanusia biasa tak luput dari kesalahan dan kekilapan dan kedepanTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Bahwa dalam persidangan ada lima hal yang meringankan perbuatanTerdakwa sebagai berikut ;Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalanya persidangan.Terdakwa belum pernah dihukum.Tedakwa pernah melaksanakan tugas Operasi da Aceh Darurat Militer Itahun 2003 s/2004 dan di Konga XXIIIF Lebanon

melakukan lagi persetubuhan di dalam mobilTerdakwa yang berhenti di pinggir jalan persawahan daerah Junrejo,Batu, Malang.Bahwa benar Terdakwa pada bulan Nopember 2011 bersama dengananggota Yonif Linud 502/18/2 Kostrad mendapat perintah untukmelaksanakan tugas operasi perdamaian PBB yang tergabung dalamKontingen Garuda (Konga) XXIII F ke Libanon, dan selanjutnyaTerdakwa berangkat pada tanggal 25 Nopember 2011 dari Malang naikKereta Api menuju Jakarta dan selanjutnya dari Jakarta diangkut pesawatmenuju Lebanon

Bahwa banar setelah melaksanakan tugas operasi perdamaian PBB yangtergabung dalam Konga XXIIIF Lebanon, pada tanggal 26 Desember2012 Terdakwa selesai melaksanakan tugas operasi dan kemudiankembali ke satuan Yonif Linud 502/18/2 Kostrad, lalu Terdakwamendapatkan cuti tugas operasi. Kesempatan cuti tersebut lalu Terdakwagunakan untuk pulang bersilaturahmi ke rumah orang tua Terdakwa diPati, Jateng.

mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan, justru akan menimbulkan ketidakpastian dan penderitaan berkepanjanganPutusan Nomor 216/Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 13 Juli 201514bagi kedua belah pihak suami istri, oleh karena itu mencegah terjadinya kerusakan haruslebih diutamakan ketimbang meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah figih yangdikemukakan Jalal alDin Abd alRahman alSuyuthi dalam kitab AlAsybah wa alNazhair, Cetakan Pertama, Penerbit Dar alKutub alI/miyah, Beirut Lebanon

;Menimbang, bahwa demikian juga halnya kaedah fighiyah lain, selanjutnyapendapat ini dijadikan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim, yaitu: Jl Hv poll,artinya : kemudaratan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih sebagai dasarpertimbangan putusan ini yakni apa yang diungkapkan oleh Ibnu Sina dalam kitab alSyifaseperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh alSunnah, Jilid 2, edisi keempat tahun 1983M/1403 H, Penerbit Lebanon : Dar alFikr, halaman 208, sebagai berikut

Kiki Ultari adalah mantanpacarnya yang bertempat tinggal di Jakarta ddan memiliki usahagarmen dan jual beli barangbarang perlengkapan militer sejenisnya.Dari situlah awal persoalan ini ketika Terdakwa memesan barang barang militer yang akan dibawa sebagai oleholeh saat kembali daripenugasan di Lebanon berupa pakaian PDL 3(tiga) stel, sepatu PDL2(dua) pasang, sangkur, baret, kopel rim, kaoskaos yang berlogoUNIFIL. Selain itu Terdakwa juga pernah menerima dari Sdri.

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di Yonif Raider Khusus744/Syb sudah pernah melaksanakan penugasan operasi yaitu padatahun 20142015 satgas pamtas RIRDTL di pos Motamasin dan padatahun 20162017satgas UNIFIL ke Lebanon dan sampai denganperkara ini terjadiTerdakwa masih berdinas aktif di Yonif Raider Khusus744/Syb dengan pangkat Sertu NRP 21110174440891.3.