Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 26-K/PM III-19/AD/II/2014
Tanggal 14 Mei 2014 —
10866
  • Saksi Ill di Kampung Legari IV yangkesemuanya ada di Nabire, telah melakukan persetubuhandengan Sdri.
    Saksi (Saksil) di Legari melalui sopir angkot yang diserahkan kepenjagaan Denzipur12/OHH yang intinya Sdri. Saksi (Saksil) minta uang karena uangnya habis. Setelah tiga harikemudian pada hari sabtu tanggalnya lupa dibulanDesember 2011 sekira pukul 17.00 WIT Terdakwa berangkatmenggunakan sepeda motor ke Legari untuk mengantaruang, namun Sdri. Saksi (Saksil) tidak ada ditempatposko PKL, ternyata Sdri.
    Saksi III(SaksiIII) di Kampung Legari, Distrik Makimi, Nabire.c. Pada hari Minggu bulan Desember 2011 sekira pukul13.00 WIT di penginapan/vila Pantai Nusi Nabire.d. Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 15.00WIB pada saat Saksi mengikuti study banding di RS9:10.1112.39Persahabatan Jakarta Timur, Terdakwa menyetubuhiSaksi ditempat penginapan Terdakwa.e.
    Saksi (Saksil) saat akan melaksanakan Praktek Kerja Lapangan(PKL) di Kampung Legari IV Distrik Makimi Kab. NabireTerdakwa ikut mengantar ke Puskesmas Pembantu (Pustu)tempat penginapan peserta PKL dengan menumpang mobilangkot.Bahwa benar dua hari Sdri. Saksi (Saksil) mengikutikegiatan PKL, Terdakwa datang kembali ke Pustu (PuskesmasPembantu) tempat menginap peserta PKL di Kampung LegariDistrik Makimi Nabire menemui dan mengajak Sdri.
    Saksi III(SaksiIII) di Kampung Legari, Distrik Makimi, Nabire.c. Pada hari Minggu bulan Desember 2011 sekira pukul13.00 WIT di penginapan/vila Pantai Nusi Nabire.d. Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 15.00WIB pada saat Saksi mengikuti study banding di RSPersahabatan Jakarta Timur Terdakwa menyetubuhiSaksi ditempat penginapan Terdakwa.e.
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.Nbr
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUAT TERGUGAT
187
  • PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2015/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Sritutik Utami binti Wakiman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan KakatuaNo. 159, RT.01/ RW. 002, Kampung Legari Jaya SP.II,Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanImam Santoso
    . bin Saderi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanKakatua, No. 159 RT.01/RW. 002, Kampung Legari Jaya,Distrik Makimi, Kabupaten Nabire , sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK
    Nopember 2007telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nabire, sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/4/X1/2007,tertanggal 07 Nopember 2007;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKampung Legari
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Nbr
Tanggal 27 Juli 2021 — PEMOHON 1-PEMOHON 2
5811
  • Mutain ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, danmengetahui pernikahan Para Pemohon di dilangsungkan secara islam diMushola Legari SP II pada tanggal 11 Desember 2019, dengan walinikah sekaligus bertindak sebagai Penghulu pada saat pernikahantersebut adalah bernama Bapak Mualimin (Wali Hakim), dimana yangmenjadi saksi pada saat akad nikah tersebut adalah Bapak MuhammadHermawan serta Bapak Abdul Rohman, adapun Mahar/Mas Kawinnyaberupa Uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar
    No. 42/Pdt.P/2021/PA.Nbr bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, danmengetahui pernikahan Para Pemohon di dilangsungkan secara islam diMushola Legari SP Il pada tanggal 11 Desember 2019, dengan walinikah sekaligus bertindak sebagai Penghulu pada saat pernikahantersebut adalah bernama Bapak Mualimin (Wali Hakim), dimana yangmenjadi saksi pada saat akad nikah tersebut adalah Bapak MuhammadHermawan serta Bapak Abdul Rohman, adapun Mahar/Mas Kawinnyaberupa Uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh
Register : 01-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 102/Pdt.G/2011/PA Nbr.
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat - Tergugat
4214
  • sebagaimana tercantum pada Buku Kutipan10.Akta Nikah Nomor: 300/03/VII/2010, tertanggal 20 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKUA Nabire, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire;Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di kurang lebih selama 5 bulan dan kemudian pindah ke selama kurang lebih1 bulan dan terakhir pindah ke legari
    Indonesia (KHI), oleh karena itu Penggugat mengajukan alat bukti (P.1) ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) telah memenuhi syarat formil dan materilsebuah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam perkawinanyang sah dan dinyatakan benar gugatan Penggugat untuk bercerai telah mempunyailandasan hukum formil;Menimbang, bahwa dari alat bukti (P.2) terbukti bahwa adalah benar Tergugatdahulu berdomisi di Kampung Legari
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 86-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2014
Tanggal 8 Juli 2014 —
13896
  • Sukarni/Saksi V) di Kampung Legari IV danmalam itu, Terdakwa dan Saksi I menginap dan tidur dalamsatu kamar di rumah Saksi V. Sekira pukul 21.00 WIT,Terdakwa mengajak Saksi I untuk melakukan persetubuhan danTerdakwa mengeluarkan spermanya di atas perut Saksi I.Sekira pukul 24.00 WIT, Terdakwa dan Saksi I melakukanpersetubuhan lagi sebanyak satu kali. Keesokan paginya SaksiI diantar Terdakwa ke tempat PKL sedangkan Terdakwakembali ke Asrama Denzipur.
    Sukarni di Kampung Legari IV yangkesemuanya ada di Nabire, telah melakukan persetubuhandengan Sdri.
    pertama di lokasi PantaiMAF, yang kedua di Pantai Budi, yang ketiga di Pantai MAF, yang keempat di Pantai Naomi,yang kelima di Pantai Gedo Nabire, serta yang keenam pada bulan Juli 2010 di pantai MAFNabire, yang kesemuanya itu adalah karangan cerita dari Saksi I karena pada tahun 2010 Saksi IIbelum mempunyai mobil Honda Jazz, dan juga antara Terdakwa dan Saksi I belum pacaran.3 Bahwa pada bulan Nopember 2011 sampai dengan Desember 2011 Saksi I mengikutikegiatan PKL di Puskesmas Pembantu Kampung Legari
    Sukarni (SaksiIIJ) di Kampung Legari,Distrik Makimi, Nabire.b Setelah 2 (dua) hari kemudian pada pertengahan bulanNopember 2011 malam hari di rumah Sdri.
    Sukarni (SaksiII)di Kampung Legari, Distrik Makimi, Nabire.c Pada hari Minggu bulan Desember 2011 sekira pukul 13.00WIT di penginapan/vila Pantai Nusi Nabire.d Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 15.00 WIBpada saat SaksiI mengikuti study banding di RS PersahabatanJakarta Timur, Terdakwa menyetubuhi SaksiI di tempatpenginapan Terdakwa.17e Pada saat SaksiI pulang ke Nabire selesai mengikuti studybanding di RS Persahabatan Jakarta Timur, dikamar kelas Ikapal KM Labobar Terdakwa menyetubuhi
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Nbr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Suprihatin binti Prianto, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Tigi, Kelurahan Karangtumaritis, xxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan penggugat dan tergugat,namun saksi mendapatkan cerita dari penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui setelah menikah pengugugat dantergugat tinggal di legari; Bahwa saksi mengetahui
    Putusan No.69/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan penggugat dan tergugat,namun saksi mendapatkan cerita dari penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui setelah menikah pengugugat dantergugat tinggal di legari; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan penggugat dan tergugat tidakdikarunial anak; Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan pengugat dan tergugat, yangsaksi ketahui penggugat tergugat telah berpisah sejak bulan Nopember2020 hingga sekarang; Bahwa pernah ada upaya untuk
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat dan Tergugat
239
  • Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Jalan Kaswari, ,Kampung Legari Jaya SP II, Distrik Makimi KabupatenNabire hingga sekarang;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;4.
    Cikurai, Kampung Biha (Legari 1), Distrik Makimi,Kabupaten Nabire, hubungan saksi dengan penggugat adalah ayah angkat4Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.
    Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama yang dibuatkan oleh orangtua Penggugat di Kampung Manunggal Jaya / Legari IV Nabire; Bahwa saksi mengetahui Semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan ekonomirumah tangga dimana Tergugat tidak jujur kepada Penggugat ataspenghasilan Tergugat bekerja sebagai kuli bangunan; Bahwa Penggugat sebagai anak angkat saksi selalumenyampaikan persoalan rumah tangganya
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Nbr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
3711
  • Nama SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan UsahaBengkel, tempat tinggal di Kampung Legari Jaya,Distrik Nabire,XXXXXXXXX XXXXXX, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut;bahwa, saksi adalah Teman Para Pemohon ;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernamaAlfira) Khairunnisa binti Suhermanto dan Ahmad Maulana binSuhermanto ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, danmengetahui pernikahan
    Nama Sipu bin Suta, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Legari Jaya,Distrik Nabire, xxxxxxxxxXXXXXX, dibawah sumpah dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:bahwa, saksi adalah Teman Para Pemohon ;bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernamaAlfira) Khairunnisa binti Suhermanto dan Ahmad Maulana binSuhermanto ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, danmengetahui pernikahan
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PANIAI Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.PAN
Tanggal 2 Juli 2013 — penggugat Vs tergugat
4022
  • ., Kabupaten Nabire,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena Penggugat dantergugat adalah Tetangga Saksie Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000, pada saat pernikahan tersebut saksi hadir dan sesaatsetelah akad nikah terguguat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah orang tua penggugat di Legari Nabire dan dari pernikahanpenggugat
    dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 Nopember 2000, dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama anak umur 3 tahun, yang sekarang dalamasuhan penggugat.e Bahwa , sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di kampong Legari
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 9 Januari 2017 —
1410
  • Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Legari. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Siska Nurafisa binti Dermawan dan Aldi Saputra binDermawan, sekarang kedua anak tersebut bersama Penggugat. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah pada saat anak keduaPenggugat dan Tergugat berumur 13 bulan sampai dengan sekarang.
    Sujam bin Wongso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Legari Jalur , Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire. Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Di bawah sumpah sesuai agama Islam, Saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Ya saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri menikah pada tahun 2012.
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 184-K/PM.III-19/AD/XI/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa
13293
  • Nabire selama 3(tiga) hari dirumah Sdri Femina Rumawi pacar Terdakwadengan alas an selama cuti Terdakwa masih kangen samapacarnya dan 5 (lima) hari ke Legari Kab.
    Femina Rumawi selama 3 (tiga) hari dan 5(lima) hari ke Legari Kab Nabire dan 1 (satu) hari jalanmengikuti temanteman Terdakwa di Kota Nabire.Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Juli 2016 karenaTerdakwa masih kangen sama pacar Terdakwa di Kalibobokarena pada saat Terdakwa cuti tidak ketemu.Bahwa Terdakwa memang akan kembali ke kesatuan padatanggal 6 Juli 2016 malam hari disaat para senior sudah padaistirahat, karena bila tidak Terdakwa takut
    Nabireselama 3 (tiga) hari dirumah Sdri Femina Rumawi pacarTerdakwa dengan alas an selama cuti Terdakwa masih kangensama pacarnya dan 5 (lima) hari ke Legari Kab. Nabire dan 1(satu) hari jalan mengikuti temanteman Terdakwa di KotaNabire.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejaktanggal 30 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Juli 2016 atauselama 7 (tujuh) hari yang berarti minimal 1 (satu)hari dan tidaklebih dari 30 (tiga puluh) hari.6.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/MIL/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — MUKHLIS IDRIS
5346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diparkir di pantai Naomi,Nabire ;4) Persetubuhan yang kelima pada hari Minggu, tanggal lupa, masih dibulan Juni 2010 sekira pukul 14.00 WIT, dilakukan di dalam mobil HondaJazz yang diparkir di pantai Gedo, Nabire ;5) Persetubuhan yang keenam pada bulan Juli 2010 sekira pukul 20.00WIT, dilakukan di dalam mobil yang diparkir di pantai MAF, Nabire ;Bahwa pada bulan November 2011 sampai dengan Desember 2011, Saksi bersama temanteman kuliah Saksi mengikuti kKegiatan PKL di PuskesmasPembantu (Pustu) Kampung Legari
    Sukarni/Saksi V) diKampung Legari IV dan malam itu, Terdakwa dan Saksi menginap dan tidurdalam satu kamar di rumah Saksi V. Sekira pukul 21.00 WIT, Terdakwamengajak Saksi untuk melakukan persetubuhan dan Terdakwamengeluarkan spermanya di atas perut Saksi . Sekira pukul 24.00 WIT,Terdakwa dan Saksi melakukan persetubuhan lagi sebanyak satu kali.Keesokan paginya Saksi diantar Terdakwa ke tempat PKL sedangkanTerdakwa kembali ke Asrama Denzipur.
    Sukarni di Kampung Legari IV yang kesemuanya ada diNabire, telah melakukan persetubuhan dengan Sdri.
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 11 Desember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
307
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Legari Jaya selama 10 tahun;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur10 Tahun dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;.
    rumah orang tua Penggugat.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Penggugat sering mengeluh kepada saksi setiap kali telahbertengkar dengan Tergugat karena Penggugat dianggap tidak pantassebagai seorang istriyang baik, dan Saksi melihat antara Penggugat danTergugat saling acu.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat saling acuhkarena saksi dan suami saksi sering berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat di Legari
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1518
  • Karena Saksi tinggalnya di Legari.
    Bahwa setahu saksi waktu itu Penggugat datang ke saksi datangsebelum pisah pada bulan Februari tahun 2018 mengatakan hendakmau ke anaknya di legari lalu saksi tanya kenapa mau ke rumahanakmu lalu Penggugat mengatakan bahwa kami sudah tidak cocok laghidup bersama.Halaman 6 dari 17 putusan Nomor Bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar oleh karenatempat tinggal kami yang berbedah, saksi tinggal diKalibobo sedangkanPenggugat tinggal di Sriwini, sehingga tidak tahu permasalahankeduanya.
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.YANES MAMORIBO
2.HERIK DOMINGUS TIKUK
218
  • Saksi Risiyad Yonatan Mamar, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 18April 2021 sekitar pukul 22.00 Wit yang bertempat dihalaman rumahsaksi di Kampung Lagari Jaya SP 2 Lagari Distrik Makimi KabupatenNabire;Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi pulang dari SP 1Legari menuju SP 2 Legari melewati jalan di depan rumah korbandan saksi bersama teman saksi melihat ada 3 (tiga) orang dudukduduk di deker depan rumah
    Saksi Maikel Fakdawer, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 18April 2021 sekitar pukul 22.00 Wit yang bertempat dihalaman rumahsaksi di Kampung Lagari Jaya SP 2 Lagari Distrik Makimi KabupatenNabire; Bahwa pada saat itu saksi bersama temannya pulang dari SP 1Legari menuju SP 2 Legari melewati jalan di depan rumah korbandan saksi bersama teman saksi melihat ada 3 (tiga) orang dudukduduk di deker depan rumah korban
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0080/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat - Tergugat
1612
  • telah dilegalisir oleh Panitera kemudiandiberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengajukan alatalat bukti surat tersebut,penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Wiraswasta (Kios),bertempat tinggal Kabupaten Nabire, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa penggugat adalah kakak kandung saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah di Legari
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 91/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 20 Desember 2011 — BOY MUKTIS alias BOY
4010
  • Nabire danawalnya berapa Jumlah narkotika jenis ganja tersebut saksitidak mengetahuinya setelah sampai di kantor Polisi barusaksi mengetahui sebanyak 14 (empat belas) bungkus yangdiduga Narkotika jenis Ganja;Bahwa pada saat itu saksi bersama terdakwa dari TerminalOyehe akan menuju ke Legari dan kami singgah di Sanoba dirumahnya terdakwa untuk mengambil helm, setelah itu dalamperjalanan ada telpon masuk lalu terdakwa menyuruh saksiuntuk kembali dan pada saat sampai di depan TMP, terdakwalangsung turun
    dan tujuan terdakwa memiliki, menyimpanatau menguasai barang atau benda yang diduga ganja keringtersebut adalah untuk terdakwa jual;e Bahwa dalam paketnya/bungkusnya ganja kering tersebutterdakwa jual ulang seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) jadi setiap paketan/bungkusnya terdakwa tidakmendapatkan keuntungan karena terdakwa dikasih lebih 1(satu) paket untuk digunakan;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan pacarnya yaitusaksi MINA MANUPAPAMI jalan dengan menggunakansepeda motor menuju Legari
    tujuan terdakwa memiliki,menyimpan atau menguasai barang atau benda yang didugaganja kering tersebut adalah untuk terdakwa jual;Bahwa benar dalam paketnya/bungkusnya ganja keringtersebut terdakwa jual ulang seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) jadi setiap paketan/bungkusnya terdakwa tidakmendapatkan keuntungan karena terdakwa dikasih lebih 1(satu) paket untuk digunakan;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan pacarnyayaitu saksi MINA MANUPAPAMI jalan denganmenggunakan sepeda motor menuju Legari
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 20 Maret 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
248
  • Hubungan saksi dengan Penggugat adalah1,paman Penggugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Kaswari, Kampung Legari Jaya SP Il,Distrik Makimi Kabupaten ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat
    penggugattelah berusaha mencari keberadaan tergugat namun tidak berhasil;2. 2 i i. umur 62 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Petani , tempat tinggal di Kampung PO Kabupaten Nabire; hubungan saksi dengan penggugat adalahkakak ipar Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Kaswari, Kampung Legari
Register : 24-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0124/Pdt.G/2014/ PA.Nbr
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7624
  • Hal. 1Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Distrik Nabire, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nlkah Nomor :505/5/X1/2007, tertanggal 7 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh KUA DistrikNabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Legari Jaya, selamakurang lebih
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Nbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
4222
  • Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Manggala,Kabupaten Kotabumi, Provinsi Lampung Selama 8 Tahun, kemudianpindah ke Jalan Nuri, RT.03/RW.01, Kampung Legari Jaya, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire hingga sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 4 orang anak;5.