MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARDI bin KAMARI) terhadap Penggugat (AGNES PENI binti LUKAS LENGARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

terjadi tarikmenarik (rebutan) akhirnya tangan saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH terlepas dari HP yang dipegang saksi SUFYAN,melihat kejadian tersebut saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY Langsungturun dari motor rnembantu saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH merebutHP dari tangan saksi SUFYAN, akan tetapi saksi SUFYAN tetapmempertahankan HP miliknya.Selanjutnya saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY melepaskanrebutan HP setetah itu langsung mengeluarkan Cerulit ditusukkankearah depan badan saksi SUFYAN sehingga mengenai lengari

terjadi tarikmenarik(rebutan) akhirnya tangan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH terlepas dariHP yang dipegang saksi SUFYAN, melihat kejadian tersebut saksi AKBARSAPUTRA alias NJAY Langsung turun dari motor rnembantu saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH merebut HP dari tangan saksi SUFYAN, akan tetapisaksi SUFYAN tetap mempertahankan HP miliknya.Selanjutnya saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY melepaskan rebutanHP setetah itu langsung mengeluarkan Cerulit ditusukkan kearahdepan badan saksi SUFYAN sehingga mengenai lengari

YUSUARA alias FIQIH terlepas dari HP yang dipegang saksiSUFYAN, melihat kejadian tersebut saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAYHalaman 21 dari 24 Putusan No.1117/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Langsung turun dari motor rnembantu saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIHmerebut HP dari tangan saksi SUFYAN, akan tetapi saksi SUFYAN tetapmempertahankan HP miliknya.Selanjutnya saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY melepaskan rebutan HPsetetah itu langsung mengeluarkan Cerulit ditusukkan kearah depanbadan saksi SUFYAN sehingga mengenai lengari

strong>telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MARSELINUS LENGARI, bertempat tinggal di JalanSoeverdi RT 28 RW 06, Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang;6. MARTHINUS HANAS, bertempat tinggal di RT 59 RW 16,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;7. IMAN BADAWI, bertempat tinggal RT 026 RW 06, KelurahanTuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;8. RAHMADANI ALIAS DANI, bertempat tinggal di RT 13, RW01, Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;9.

Drs.MARSELINUS LENGARI, dan Pemohon Kasasi Il: YURNALIS tersebut;2.

TERGUGAT saat itu tidak bisamendampingi acara penerimaan sambut baru dari anak kedua saya,karena saat bersama ada Audit dari BPKP di TTS saat Program PNPMMandiri Perdesaan;Dengan rentetan kejanggalan ini, TERGUGAT sakit hati, ternyata daribelakang PENGGUGAT nekad menghadirkan suami dari IN LENGARI(APOLINARIS LAGA LEDJAB) dalam acara sambut baru anak keduakami itu.

Tetapi sesungguhnya TERGUGATsangat marah dan sakit hati dengan ulah PENGGUGAT yang dibelakang mengkhianati Sakramen Pernihakan kami dengan memeliharadan lebih mencintai suami sah dari IN LENGARI yakni APOLINARISLAGA LEDJAB atau PENGGUGAT sebagai Pelakor;Setelan TERGUGAT melempiaskan Kemarahannya, TERGUGATmembelikan Kalung Emas seharga Rp. 4,7 jutaan, tambah baju sebagaisimbol maaf atas katakata yang terlanjur diucap dan punya niat untukmembuat adat di Manggarai dan Larantuka terhadap katakata yangterlanjur

Dari meteri gugagatan penggugat yang terkesan abalabal dan kesalahanyang dilakukan penggungat terhadap tergugat dan anakanak juga merusakkebahagiaan rumah tangga ibu In Lengari di Soe TTS (Pelakor) maka sayamohon Pengadilan ini untuk memproses PENGGUGAT sesuai Hukum yangberlaku dan bila perlu hukum seberatberatnya;15. Tuduhan tindakan TERGUGAT yang menyebabkan PENGGUGATmenderita secara Fisik.

Menghadirkan APOLINARIS LAGA LEDJAB yang menjadi biang kerokperceraian ini serta hadirkan Ibu In Lengari untuk menyaksikan danmengetahui bahwa antar Penggugat dan suaminya telah terjadihubungan intim. (untuk memperoleh efek jera) dan proses saudaraApolinaris Laga Lejab sesuai hukum yang berlaku;2. PENGGUGAT harus di proses sesuai dengan hukum yang berlaku dandiberi hukuman yang seberatberatnya;3.

Tetapi sesungguhnya Tergugat sangat marah dan sakit hati denganulah Penggugat yang di belakang mengkhianati Sakramen Pernihakan kamidengan memelihara dan lebih mencintai suami sah dari In Lengari yakniApolinaris Laga Ledjab atau Penggugat sebagai sebagai Pelakor, Atas dasarpengakuan Tergugat tersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat dansaksisaksi Penggugat tersebut dapat disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Tergugat merasa cemburu kepada Penggugat, dan menuduhPenggugat telah

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor 10/Pid.B/ 2021/PN Lbt, tanggal 29 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar terdakwa Mateus Lengari alias Teus tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MATEUS LENGARI ALIAS TEUS Diwakili Oleh : YUSUF MASWARI PAOKUMA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FRENGKI M. RADJA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Rahmattullah
Terbanding/Penuntut Umum IV : DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : ISFARDI, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum VI : REYGA JELINDO, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mateus Lengari alias Teus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mateus Lengari alias Teus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS

terjadi tarikmenarik (rebutan) akhirnya tangan saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH terlepas dari HP yang dipegang saksi SUFYAN,melihat kejadian tersebut saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY Langsungturun dari motor rnembantu saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH merebutHP dari tangan saksi SUFYAN, akan tetapi saksi SUFYAN tetapmempertahankan HP miliknya.Selanjutnya saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY melepaskanrebutan HP setetah itu langsung mengeluarkan Cerulit ditusukkankearah depan badan saksi SUFYAN sehingga mengenai lengari

terjadi tarikmenarik (rebutan) akhirnyatangan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH terlepas dari HP yang dipegangsaksi SUFYAN, melihat kejadian tersebut saksi AABAR SAPUTRA alias NJAYLangsung turun dari motor rnembantu saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIHmerebut HP dari tangan saksi SUFYAN, akan tetapi saksi SUFYAN tetapmempertahankan HP miliknya.Selanjutnya saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY melepaskan rebutan HPsetetah itu langsung mengeluarkan Cerulit ditusukkan kearah depanbadan saksi SUFYAN sehingga mengenai lengari

MARSELINUS LENGARI, di bawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa masalah yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah tentang masalah pembagian warisan antara Yuliana Konay, dkkmelawan Ir. Dominggus Konay ; Bahwa tanah warisan dimaksud diperoleh dari Johanis Konay(almarhum) dan Elisabeth (almarhumah) ;Halaman 23 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2015.

untuk dilakukan pembagian secara proporsional berdasarkan Putusan Pengadilan ini, kepada seluruh Ahli Waris dan para Ahli WarisPengganti dari Johanis Konay (almarhum) dan Elizabeth Tomodok(almarhumah), bilamana perlu dengan bantuan pihak keamanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti berupa bukti P01 sampai dengan P08 dan Saksi Drs.MARSELINUS LENGARI

sampai dengan bukti surat P7 tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah, tetapi berhubung mengenai harta warisan danahli waris telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, maka bukti suratsurattersebut tidak perlu dibahas lagi;Menimbang, bahwa bukti surat P08 merupakan foto copy Kwitansitertanggal 07 Januari 2015, tidak dapat membuktikan bahwa harta warisanbelum dibagi oleh ahli waris sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat bernama Drs.MARSELINUS LENGARI

MARSELINUS LENGARI ; Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di JIn. Soeverdi Rt. 028, Rw. 006 Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo Kota Kupang selanjutnya akan disebut sebagai PEMBANDING VI SEMULA TERGUGAT VII/ ;MARTHINUS HANAS ; Tani, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Rt. 59, Rw. 16 Kel.Kayu Putih, Kec.

GISELA MARIA S LENGARI, 28. KRISTOFORUS BOLI URAN, 29. SESILAIA DATEN, 30. DOMINGGUS FALLO, 31. ANDRES MALI, 32. PASKALINA ANITA BLOLON, 33. ANDRIANUS GOLO ARAN, 34. YOHANIS BORO, 35. FREMENSIUS SARONG, 36. AWINGSON SIMANJUNTAK, 37. KRISTIANUS LENTI, 38. PETRUS KEWARU KELEN, 39. APOLONIA MONE, 40. DAMIANUS GEGE KWUTA, 41. ALOYSIUS SUBAN ARAN, 42. YOHANES JATI KWUTA, 43. YULIANA PIHOK KUNG, 44. DIDIMUS KAREN ULAN, 45. PAULUS KAREN ULAN, 46. YUSTINA ARE, 47. SILVESTER BALA MUKIN, 48.

SAKSI ID: REINELDIS ROSA DALIMA LENGARI alias RENE;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar, dan juga tanda tangan yang adadidalam BAP tersebut adalah tanda tangan saksi;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara yang terkait denganTerdakwa YOHANES SOGE LEREK alias SOGE alias BORJU, karenamengambil barang milik saksi YOHANES KRISANTUS BIBILISON alias BIL ;Bahwa terdakwa mengambil barang milk suami saksi yaitu saksi YOHANESKRISANTUS BIBILISON alias BIL berupa: (satu) unit

untuk sebagian;

., THOMAS PATIRARING, ANTONIA BEKA LENGARI yang pada pokoknya menyatakan Sedapat dapatnya merujukan dan meulihkan kembali kKeutuhan keluarga korban bersamaterdakwa serta 6 (enam) orang anak ;Menimbang, bahwa korban PAULUS DEMON KOTEN didalam suratpernyataanya sama sekali tidak menyinggung agar terdakwa dibebaskan darisegala tuntutan hukum atau setidak tidaknya dilepaskan dari hukumanannamun hanya memohon agar dapat merujukan kembali keutuhan rumah tanggakorban dan terdakwa yang sudah dibina selama

li>Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;