Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1816
  • Atim bin Amag Liasih, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamtan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bun Pek, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Atim bin Amaq Liasih
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Atim bin Amaq Liasih, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamtan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, KecamatanPujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Atim bin Amag Liasih
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 514/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2519
  • Atim bin Amaq Liasih, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamtan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Atim bin Amaq Liasih
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0220/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Sukur bin Amaq Liasih umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Belange, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut., Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesualHal 3 dari 11dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena para Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi
    Sukur bin Amag Liasih dan H.
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PRAYA Nomor AGAMA: 01/PDT.P/2011/PA.PRA
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON
4311
  • PULAN telah menikah dengan perempuan bernama PULANAH BintiPAPUK LIASIH dan dari pernikahan tersebut dikaruniai lima orang anakmasingmasing bernama :1.1.ANAK I, perempuan umur 32 tahun ;1.2.ANAK II perempuan umur 31 tahun ;1.3.ANAK IJ, lakilaki umur 29 tahun ;1.4.ANAK IV, lakilaki umur 26 tahun ;1.5.ANAK V, perempuan umur 22 tahun ;2. Bahwa PULANAH Binti PAPUK LIASIH telah meninggal dunia pada tahun1989 ;3. Bahwa kemudian H.
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • ATIM bin AMAQ LIASIH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1977 di Dusun Bun Lesung, DesaTumpak
    Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 7Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, maka perkara aquo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2orang saksi bernama ATIM bin AMAQ LIASIH dan NASARUDIN
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Atim bin Amaq Liasih, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamtan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Atim bin Amaq Liasih
Register : 15-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1397/Pdt.P/2022/PA.Krs
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Liasih binti Narmin) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Andriono bin Sariyono) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • ATIM bin AMAQ LIASIH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1979 di Dusun Bun Lesung, DesaTumpak
    Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 7Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, maka perkara aquo menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2orang saksi : ATIM bin AMAQ LIASIH dan NASARUDIN bin
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • Atim bin Amag Liasih, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamtan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Atim bin Amaq Liasih
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 510/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • Atim bin Amaq Liasih, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamtan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Atim bin Amaq Liasih
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Atim bin Amaq Liasih, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamtan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi
    menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Penambung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Atim bin Amag Liasih
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • ATIM bin AMAQ LIASIH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2009 di Dusun Bun Lesung, DesaTumpak
    Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 7Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, maka perkara aquo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2orang saksi bernama ATIM bin AMAQ LIASIH dan NASARUDIN
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • ATIM bin AMAQ LIASIH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2012 di Dusun Bun Lesung, DesaTumpak
    Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 7Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, maka perkara aquo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2orang saksi bernama ATIM bin AMAQ LIASIH dan NASARUDIN
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 448/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2418
  • ATIM bin AMAQ LIASIH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 27 Desember 1999 di Dusun Bun Lesung, DesaTumpak
    Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 7Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, maka perkara aquo menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2orang saksi bernama ATIM bin AMAQ LIASIH dan NASARUDIN
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0711/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Sukma Bin Suhasdi) terhadap Penggugat (Havil Liasih Binti Kastari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Juhro bin Dadang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Liasih binti Arifin, alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 05-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • ,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehErvina Oktriani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ke jelisLiay liasih, S.Ag. Supian Da Nea M.H. Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0226/Pdt.G/2018/PA.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIANTO Bin BOIMIN) kepada Penggugat (LIASIH Binti MISENO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delpanpuluh satu ribu rupiah).

Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Ali Mustapa bin Liasih) terhadap Penggugat (Erni Elviana binti Masban) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).