Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 28 April 2014 — SUGIYO Bin SUKIRAN
252
  • .: PDM16/KNDAL/Ep.2/04/2014, pada pokoknya:MENUNTUT:Supaya Hakim/Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendal yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa SUGIYO Bin SUKIRAN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (limsa) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
GULSINA ARITONANG
153
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(limsa ribu rupiah) ;Telanh mendengar Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Halaman 2Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa dia terdakwa GULSINA
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
AZZIS KURUNIAWAN BIN BUDI SUROSO
879
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (limsa ) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satuMilyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kdr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Ag/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — KAMALUDDIN bin AMAQ SIPUDIN, DKK VS AMAQ YAHYA alias H. KHAIRIL ANAM bin AMAQ IRIP, DKK
6642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan demi hukum bahwa almarhum Amaqg Limsa telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris dan ahliwaris pengganti seperti tersebut di atas;3. Menetapkan demi hukum bahwa almarhum Amag Limsah telahmeninggal dunia dengan meninggalkan harta warisan yangbelum dibagi waris yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini;4. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli warisalmarhum Amag Limsah atas harta peninggalan sesuai syariahIslam (faraid);5.
Register : 20-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Samrin Als Sem Bin Laminggu
5222
  • sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa seringmenyalahgunakan Narkotika, lalu pada saat diamankan anggota KepolisianSatresnarkoba Polres Konawe melihat narkotika dan handphone yangterdakwa buang tepat didepan terdakwa berdiri, sehingga anggotaKepolisian disaksikan saksi indrayani selaku saksi dari Aprat pemerintahdan saksi Akdar Als Ciko selaku saksi dari masyarakat melakukanpenggeledahan pakaian dan badan terlebin dahulu dan menemukan 1(satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limsa
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
ARFA AYU Alias AYU
538
  • Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (limsa ribu rupiah);

    Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (limsa ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari KAMIS, tanggal 1 Oktober 2020, oleh kami,Lilik Sugihartono, S.H., sebagai Hakim Ketua , Yakobus Manu, S.H. , SuhendraSaputra, S.H., M,H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Banwa untuk nafkah anak Pemohon / Tergugat rekonvensi keberatan atasnafkah anak yang di ajukan Termohon/Penggugat rekonvensi, karenaPemohon/Terqugat rekonvensi tidak mempunyai pekerjaan tetap atautidak mendapat gaji setiap bulan dan hanya mendapat gaji jka adapekerjaan maka Pernohon/Tergugat rekonvensi hanya sanggup memberinafkah anak tiap bulan Rp. 500.000, (limsa ratus ribu rupiah);Berdasar dalil tersebut diatas mohon Majelis Hakim memutus denganputusan sebagai berikutDALAM KONVENSI1.
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • perceraian biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya dan berdasarkan Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam di Indonesia yang menyatakan bahwa bilamana perkawinan putusmaka bekas suami wajiod memberikan biaya hadlanah untuk anaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun, maka cukup beralasan Tergugat wajibmemberikan nafkah 5 orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat sebagai Ibu kandungnya;Menimbang, bahwa nafkah 5 orang anak yang dituntut Penggugatminimal sebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta limsa
Putus : 04-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1861 / Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 4 Juli 2013 — BAHARUDDIN S, SH.
412
  • terdakwa waktu itubahwa ia sudah menyelesaikan pembayaran kepada sSaksisebesar Rp. 86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah) ;Bahwa benar kwitansi itulah yang dimaksud oleh terdakwanamun saksi tidak pernah menerima uang Rp. 86.000.000,(delapan puluh enam juta rupiah);Bahwa Rekapitulasi kwitansi yang Rp. 86.000.000, (delapanpuluh enam juta rupiah) itu dari terdakwa, dan saksi tidak buatbersama dengan terdakwa ;Bahwa jumlah yang sudah diterima terdakwa dari ALIMUDDINsebesar Rp. 154.000.000, (seratus limsa